Тихое сопротивление: быть живой, когда все ждут силы
Иногда мне кажется, что быть девушкой в современном мире - это квест выживания под маской "всё нормально".
Нам говорят: будь сильной, но мягкой. Зарабатывай, но не забывай быть "женственной". Заботься обо всех, но не жалуйся. Сохраняй спокойствие, когда внутри всё кричит.
И где-то между обязанностями, тревогой и вечным ожиданием "правильной версии себя" теряется ощущение простого существования - без роли, без функции, просто "я"...
Я долго думала, что у меня что-то не так, если я устаю. Но на самом деле, все могут уставать и это нормально. И это не слабость - это человеческое.
С тех пор я создаю свои способы поддержки - не ради саморазвития, а ради сохранения себя живой и возвращения к себе.
Я слушаю тишину, иногда просто глажу кота или вдыхаю запах утреннего воздуха и это уже возвращает контакт с жизнью. Могу побаловать себя походом в СПА, маникюром, покупкой красивого, милого платья.
Я могу быть сильной и в то же время мягкой. Мы живём в мире, где женщине порой трудно быть собой. Но я учусь быть. Пусть тихо, пусть с оглядкой, но быть в своём ритме, в своём дыхании, в своём теле.
И, может быть, в этом и есть настоящее сопротивление.


Зачем бросать дела на полпути (и почему это может помочь завершить дело)?
Что вы делаете, когда на вас наваливается куча задач? Я тут же делаю список. Разбираться буду постепенно. Задач, как правило, всегда очень много: возьмёшься за одну, а тут что-то заставляет отвлекаться на другую, потом третью. Но первая-то никуда не делась, висит неподъемным грузом, всё время в голове. А про другие можешь и не вспомнить вовсе, пока на сам список не глянешь. Почему так? Список-то один.
Этому есть название — эффект Зейгарник (в честь советского психолога, Блюмы Вульфовны Зейграник). Эффект заключается в том, что люди лучше запоминают незавершенные или прерванные задачи.
Например, вы начали смотреть новый сериал. По какой-то причине вам не удалось досмотреть серию до конца. На следующий день вы постоянно думаете об этом эпизоде, что там будет дальше? Тот факт, что вы не досмотрели серию, заставляет вас лучше запомнить детали сюжета, героев и их мотивы, какие-то детали. Ваш мозг пытается вернуться к прерванной задаче и наконец-то завершить её.
В обычной жизни это может мешать, при том очень сильно: хочу я попить чай и почитать книгу, а в голову лезут какие-то детали не выполненной до конца работы.
Но можно ли использовать этот эффект себе на пользу? Да! Приведу пример того, что делаю сам:
1. Если нужно запомнить что-то важное (и у меня есть время), я изучаю материал, но не до конца. Мозг будет знать, что выучить-то всё ещё нужно, но зато я могу прокручивать в голове уже усвоенный материал.
2. Если тяжело начать что-то делать, то я выполняю первый незначительный (казалось бы) шаг. Например, впишу тему научной работы на титульный лист. Вероятность того, что я продвинусь чуть дальше задуманного — очень высока. А когда вернусь к задаче, у меня будет гораздо меньше страха перед ней.
3. Когда я начинал ходить в зал, отрабатывал нужное время, и мне казалось, что у меня ещё куча сил, то я завершал тренировку. Так у меня оставалась мотивация вернуться через день, вместо того, чтобы лежать с ноющей болью в ногах или спине.
4. Если я занимаюсь творчеством (например, пишу), часто, даже если есть вдохновение, я оставляю текст недописанным. Как правило, получается, что это приводит к новому видению. Ну или создаю файлы с возможными темами постов.
Конечно, всё это очень индивидуально. Не факт, что эти примеры подойдут именно вам. Но в этом и прелесть — вы можете сами придумать, как что-то не доделать, чтобы в конце концов это точно сделать!
А потом сказать себе: "Ну какой(ая) же я молодец!"
Временные и базовые чувства
Ещё одна мысль, которая мне очень понравилась, из книги Тони Вайта «Творческие чувства».
Автор пишет, что существуют временные чувства и базовые чувства характера.
Временные чувства длятся короткий промежуток времени и связаны с конкретным событием.
Базовые чувства, или чувства характера, намного более постоянны. Они появляются в раннем детстве и являются результатом взаимоотношений между ребёнком и родителем. Эти чувства обычно остаются с нами всю жизнь и формируют наш базовый характер.
Абсолютно любое чувство может быть как временным, так и чувством характера.
Так вот, важная мысль в том, что необходимо донести эту информацию до ребёнка (на том уровне, который ему понятен).
«При обсуждении чувств с детьми необходимо чётко различать временные чувства и базовое чувство характера. Это поможет вам объяснить ребёнку очень важную вещь — сообщить ему, что вы его неизменно любите, и это навсегда. При этом, любя его, вы можете в то же время чувствовать по отношению к нему гнев, печаль, страх или радость. Вся эта информация жизненно важна для ребёнка. Ребёнок может испытать большое облегчение, осознав что мама и папа могут любить его и злиться на него одновременно. Понимание, что временные чувства не меняют базовые, является для ребёнка очень и очень важным».
Как построить себе ад в будущем — пошаговое руководство
Ты в безопасности, у тебя всё нормально, день прошёл без катастроф. И всё же ты беспокоишься. Значит, ты на правильном пути. Добро пожаловать в игру.
Добро пожаловать в «Сумеречную зону»
В одном старом эпизоде сериала человек попадает в будущее, которое ещё не построено — плотники не успели доделать нужную минуту. Звучит странно? Но по сути — именно этим мы занимаемся каждый день: мысленно живём в будущем, которого ещё нет, и заполняем его тревожными сценариями.
Ты ждёшь важное событие — поездку, встречу, проект. И пока оно не наступило, ты прокручиваешь всё, что может пойти не так:
«А если облажаюсь?»
«А если меня осудят?»
«А если всё сорвётся, и я останусь ни с чем?»
И в какой-то момент страх начинает казаться более реальным, чем сама жизнь.
📽 Упражнение: кино про крах
Берём любую ситуацию из будущего — собеседование, командировку, свидание, выступление — и начинаем писать сценарий. Желательно в стиле "апокалипсис по подписке".
Например:
✈ Самолёт в Чикаго упадёт (вероятность ноль, размышлений: 2 часа).
🧳 Забыли трусы. Неловко. Магазинов в городе, видимо, не существует.
🎤 Посреди презентации вы забыли все слова, заплакали и убежали. Всё — карьера окончена.
И вот уже внутри головы крутится трейлер: "От продюсеров ‘Всё идёт не так’ и ‘Прокрастинация 2’…"
🔁 Линия падения
Если хочется хардкора — прокладывай линию вниз. Представь:
Ты облажался.
Решил, что больше ничего не стоит начинать.
Пошёл пить.
Потерял работу.
Потерял отношения.
Оказался в картонной коробке под мостом.
Картонка загорелась.
В ней была твоя рукопись.
И вот уже газета пишет: «Этот человек — символ самоуничтожения».
Толпа бездомных устраивает факельное шествие мимо твоей коробки, протестуя против системы.
Зачем это? Чтобы увидеть: ты умеешь строить. Даже если пока — только собственную трагедию.
🎬 Выход из петли
Мозг строит ад — потому что это проще. Он защищается от боли, заранее проживая её. Но у этого навыка есть тёмная и светлая сторона.
Ты можешь:
— Писать не ужастик, а план. — Представлять не провал, а версию, где ты справляешься. — Смотреть в будущее не как в приговор, а как в пространство для строительства.
Плотники времени не успевают? Так стань одним из них.
💡 Итого
Будущее не готово — и это хорошо.
Ад — это просто сценарий. Его можно переписать.
Страх — это креатив в минус.
А теперь используй ту же силу, чтобы строить вверх.
Возможно, ты сейчас на краю. Возможно — только начинаешь. Но если ты читаешь это, то уже проснулся в нужной минуте.
Ностальгирующим по СССР: не надо печалиться!
Вдруг я понял, что надо успокоиться и перестать рыдать. СССР не распался. СССР никуда не делся. СССР как был, так и есть. Просто-напросто советское руководство реформировало нашу страну, то есть СССР, так, как посчитало нужным.
Отделение от России остальных союзных республик (кстати, согласно Конституции СССР!) - не позволяет говорить о крахе государства. Не позволяет говорить о крахе СССР и реформа системы социальных сервисов и кое-какие экономические, финансовые, социальные и даже политические перемены. Судите сами - с 1918/1922 по 1991 год в стране менялась "платность" и "бесплатность" социалки, менялись внутри- и внешнеполитические векторы; о финансовой системе нечего и говорить. Появлялись, исчезали и снова возникали "частники".
Что же позволяет с уверенностью судить о крахе/распаде государства? Легче всего сравнить с подлинным крахом Российской империи.
Прежде всего, это смена всей административной системы, особенно в смысле персоналий. Ни один хоть сколько-нибудь важный царский администратор не сохранил свой пост. Более того, само пребывание во властной верхушке царизма было приговором. Человек типа Черномырдина или Гайдара в принципе не мог рассчитывать на должность выше управдома, да и то под постоянным подозрением, как все "бывшие". Не говоря уже о Ельцине.
Это же касалось армейского руководства. Во главе армии и ее отдельных подразделений (вплоть до полка, а то и батальона) стали совершенно новые люди, а старые "военспецы" привлекались к сотрудничеству в порядке исключения, а потом, лет через 15-20, судьба их была предопределена.
Никакой преемственности в спецслужбах. Архивы охранки открывались, имена агентов публиковались, сотрудники отправлялись в весьма отдаленные места, а то и "в штаб к Духонину". Всё начиналось с чистого листа, с голого места, с новыми структурами и новыми людьми.
Во внешней политике страна вылетела из всех международных организаций. Вы представляете себе Россию после марта и октября, сохранившую позиции в Антанте? Смешно подумать. Отзывались (дезавуировались) все дипломаты. Разрывались все соглашения. Открывалась тайная дипломатическая переписка.
В социальной сфере - прямо по Евангелию - "последние стали первыми, а первые - последними". Жителей элитарных и просто приличных квартир выкидывали прочь, на их место приходила новая элита и бывшие бедняки. Привилегированные слои становились дискриминированными (т.н. "лишенцами").
Радикально изменилась вся топонимика, которая есть живая матрица идеологии и исторического сознания. Никаких Дворянских, Николаевских, Екатерининских, Сергиевских, Графских и прочих улиц и площадей. Сплошные Октябрьские, Советские, Республиканские, Плехановские, Карла Маркса, Фрунзе и, конечно, Ленина, Сталина, Буденного...
Нечто подобное происходило и в культуре, иногда весьма резко. Новые формы, новые стили, новые люди. Ликвидация старых СМИ и создание новых.
***
Ничего даже отдаленно похожего в 1991-1993 гг. не произошло. Поэтому мы с полным правом можем сказать, что в эти годы советское руководство более или менее удачно провело реформирование нашей советской страны. Каковая и продолжает существовать.
Сказанное настолько ясно, что не нуждается в комментариях.
Разбор фото от ИИ
Недавно я выпустила своего нового бота — он делает разбор личности по фото.
Не просто “красиво/некрасиво”, а прямо анализирует: выражение лица, настроение, привычки предполагает характер, ИИ достаточно точно определяет рост и вес, и а также предугадывает доход либо хотя бы отношение к деньгам. Решила разобрать того самого блогера, который хайпует на видосах в тит-токе и розыгрыше каждый день по квартире. Как Вы считаете, похоже?
Цель — хотела показать своим друзьям, как ИИ-бот видит людей. Ну, просто по фану. Решила проверить, справится ли мой бот с известными людьми. Спасибо за внимание
Ответ на пост «Знакомства 35+. "Разведенка с прицепом"»1
Кира, а ты, я смотрю, не сдаешься) Очень хорошо. У тебя, кстати, в профиле написано, что ты продаешь или даришь некие "амулеты от долбаёбов" - можно мне один?)
Если кто не в курсе, @KiraPlastinina - это некий Сергей Киселев, называющий себя психологом и "ювелиром по отношениям". У нас с ним (с ней?) уже некоторое время идет пикирование, которое началось тут и тут.
Что же тут у нас дальше? Некая Анна из этой уже слегка затянувшейся истории выглядит все более мифическим персонажем. Еще совсем недавно она вроде как работала каждый день до полуночи, чтобы еле-еле сводить концы с концами, а теперь вдруг планирует нанять няню для ребенка, чтобы было полегче... Простите за прямоту, но на какие шиши?
Вообще, товарищи, может вы мне объясните, а то я, честно, не понимаю - кому, а самое главное почему ТАКИЕ советы от подобных "психологов" заходят? Как ТАКОЕ вообще можно воспринимать всерьез за реальные советы хоть сколько-нибудь грамотного специалиста? Не справляешься с ребенком - просто найми няню. Не хватает денег - просто обсуди повышение оклада на работе.
Такие "советы" мне напоминают что-то вроде "Голодаешь? Просто поешь", "Ты бездомный? Просто купи себе квартиру". Ну и в конце, разумеется, традиционное "С вас 5 тыщ за консультацию".
Впрочем, это еще не самое страшное. Такие советы - это просто дурость, если кому-то они заходят и кто-то готов за такое платить - на здоровье.
Настоящая проблема в том, что Кира на этом не остановилась и ИСПОРТИЛА ЖИЗНЬ этой несчастной Анне, если это все же реальный человек, а не мифический персонаж.
Поясняю.
Как и большинство современных "психологов", Кира не придумала ничего лучше, кроме как связать все нынешние проблемы Анны с "детскими травмами" и фактически переложить всю ответственность на мать. Дескать, это она вела себя в детстве Анны плохо, оскорбляла и унижала ее, хороших примеров счастливых отношений не показывала, отца в могилу свела - она такая-сякая. И Анна вдруг осознала, что она, цитирую: "Не плохая домохозяйка, которая постоянно пилит. Я просто человек, которая всегда велась на тупые до*бки".
ВСЕ! С этого момента Анна полностью переложила всю ответственность за свои проблемы на мать, обвинила ее во всех смертных грехах и вздохнула с облегчением. Круто? В моменте - да, в перспективе - катастрофа.
Анна теперь уверена, грубо говоря, что она "не при делах", что ее все просто ни за что обижали, а она такая хорошая это позволяла из-за того, что злая мама ее в детстве обидела. Но что если Анна реально в чем-то была хреновой домохозяйкой и пренебрегала своими обязанностями? Что если она действительно "пилила" мужа почем зря? Что если не все претензии к ней от бывшего мужа были "тупыми"? А это, я вам скажу с гарантией 99,9%, именно так и есть. Ну не бывает в реальной жизни абсолютных ангелов и демонов - в любом конфликте виноваты оба. И признать свою часть ответственности, осознать ее, понять и сделать выводы - не менее важно, чем найти другие причины проблемы.
Если не понять свои "косяки" в развалившихся отношениях, не проработать их и не сделать выводы - ты обречен снова и снова повторять их в каждый следующих отношениях. И именно это Анну, которая с таким облегчением спихнула всю ответственность на мать, ожидает в будущем. Когда бы она ни завела новые отношения - в них рано или поздно проявятся проблемы из прошлых отношений.
Справедливости ради, я ни в коем случае не отрицаю, что детские травмы имеют место быть, что неадекватное поведение родителей часто ломает психику детей, вбивает им в головы нездоровые паттерны поведения, и это потом аукается во взрослой жизни. Такая проблема есть. Но я категорически против того, чтобы в любой ситуации искать корни проблемы ТОЛЬКО в родителях и на них сваливать всю ответственность - это, извините меня, бред.
Современные лжепсихологи так плотно присели на тему детских травм и родительской вины во всех грехах потому, что это очень удобное и приятное объяснение любых проблем для большинства людей. Это приносит облегчение "здесь и сейчас", как я уже сказал. Человеку вообще всегда приятно слышать, что это не он виноват в чем угодно, а кто-то другой. И люди даже готовы за это ощущение платить. Это "легкий наркотик", и эффект от таких объяснений точно такой же, как у наркотика: сначала - кайф, потом - ворох проблем.
Не надо так. Не ведитесь на это.
На этом все. Сергира (или Киргей?), пиши еще. Хотя, нет - лучше не пиши.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest


