Нашим законодательством установлено, что данное решение отменяется в течении 10 рабочих дней с момента получения судебного приказа, то есть, вы получили судебный приказ (письмо счастья) и подаете в канцелярию суда свои возражения (несогласие, недовольства, ответную злую бумажку), судья отменяет судебный приказ в течении 5 рабочих дней. ВАЖНО❗️порядок вынесения простой и порядок отмены простой, здесь все честно. Вы пишете, что вы не согласны (не согласен с суммой, не согласен с сутью требования, не согласен с периодом расчета, да просто не согласен, без разницы с чем), это значит одно, присутствует спор, нужно разбираться более детально, без судебного заседания не обойтись (это неприятное мероприятие, на котором Вас будут вынуждать оправдываться и доказывать свои причины несогласия), взыскатель может обратиться с иском.
Так вот, подали вы заявление, судебный приказ Вам отменили, Вы довольные уходите с определением судьи и будто все проблемы позади. НО❗️ помним про иск, здесь ситуации разные. Иск могут подать через неделю после отмены судебного приказа, а могут и через 10 лет🤷🏼♀️ Это зависит от заявителя и его убеждений.
Интересная информация❗️ Чем позже подадут исковое заявления, тем ближе Вы к сроку исковой давности.
Для сведения - днем подачи заявления об отмене судебного приказа в суд будет считается день сдачи письма на почту (помним про 10 дней с момента получения) в случае если лично подать его не получается.
Вам интересны такие посты ? Просим Вас ознакомиться с каналом, на котором Мы, постараемся объяснить простыми словами сложный юридический язык, основываясь на нашем опыте работы в суде. Наш канал только зарождается, на нем не так много постов но Мы работает над этим, кроме того за символическую плату помогаем в оформлении разных заявлений и даем консультации по личным вопросам.
Всем ку! Пост без рейтинга, очень прошу поднять. Вопрос может коснуться каждого. Тем, кто в теме или сталкивался, буду благодарен за советы.
Не нашёл почту «Спортлото», но получил ответы от других учреждений, а также собрал ответы соседей.
Дело в том, что налог на квартиру пришёл в два раза больше чем в прошлом году. Начал разбираться — оказывается: в России налог на имущество зависит от кадастровой стоимости и рассчитывается пропорционально ей. Но:
Цитата: «В случае, если сумма налога, исчисленная как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, превышает сумму налога, исчисленную за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1 (пункт 8.1 статьи 408 Налогового кодекса)».
1/3
Проще говоря, согласно пункту 8.1 статьи 408 , с 01.01.2017 года сумма налога на имущество физических лиц не может превышать сумму за предыдущий налоговый период более чем на 10% при повышении кадастровой стоимости и неважно, насколько она выросла. Мы, как физические лица, каждый год платим максимум в 1,1 раза больше от суммы предыдущего года. В большинстве случаев кадастровая стоимость растёт быстрее чем на 10% в год, и за 8 лет разница в расчёте налога с применением пункта 8.1 и без него может составить более 100%. Именно эту разницу ощутил я и ещё множество собственников квартир в многоквартирных домах.
Несколько звонков и ответы на официальные запросы помогли прояснить ситуацию, оказывается:
Государственная кадастровая оценка проводится раз в четыре года, и кадастровая стоимость при такой оценке меняется с 1 января. Но кадастровая стоимость может измениться и в середине года в нескольких случаях: при изменении характеристик объекта, исправлении ошибок в ЕГРН или при оспаривании кадастровой стоимости в суде.
Налоговое законодательство устроено таким образом, что если кадастровая стоимость меняется не 1 января, то пункт 8.1 не действует и налог считается по полной. ФНС в этом случае ничего сделать не может.
Оказалось, что у моей квартиры кадастровая стоимость изменилась в сентябре 2024 года. Удалось выяснить, что тогда были внесены в ЕГРН координаты придомового участка. По документам участок стал ближе к остановке, школе и т.п. Именно эти величины входят в формулу оценки.
1/6
Все инстанции сделали всё правильно, законодательство не нарушено — просто такой закон.
Я пытался сослаться на Конституцию, дискриминацию и всё такое… Но можно не переживать: так как узнал, что в будущем в остальных районах так же запланировано уточнение координат.
Некоторые сотрудники учреждений говорят, что такое произошло и в других регионах, и там как-то сумели решить проблему, но как именно распространятся не стали.
Что это — спланированная схема очередного скрытого налога или безразличие руководителей исполнительных учреждений, незаинтересованных в решении проблем населения?
Я совсем не юрист, про ЕГРН слышал только один раз, когда покупал эту квартиру. Поэтому стратегия расплывчатая: собрать копии документов, на основании которых внесены изменения в ЕГРН (будет сложно, так как это не частный дом), собрать все отписки, в которых ссылаются на точное соблюдение законов, привязать это к нарушению конституционных прав (физически ничего не поменялось, а налог существенно вырос; в соседнем доме налог за такую же квартиру в разы ниже). Направить обращение в конституционный суд или в управление ФНС, может ещё куда.
Ожидание: верховная инстанция направит обращение в региональные ФНС, в котором будет корректное толкование налогового кодекса, что даст возможность применять пункт 8.1 для расчета налога в подобной ситуации.
Подсудимый Исахан вину в совершении преступлений признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что у него в пользовании находился автомобиль «Лада Гранта», который был зарегистрирован на его отца. 17 апреля 2024 г. он и его знакомый Роял следовали из Мариуполя в Москву. Он (Исахан) завез домой Рояла и поехал е себе домой на ул. Марьинский парк. Ключей от дома у него (Исахана) не было, находясь рядом с домом, примерно с 21 до 23 часов он пытался дозвониться до отца, но тот не отвечал. Тогда он позвонил Шохрату, последний сначала не ответил, перезвонил позже и предложил встретиться у ресторана «Хаят». Прибыв к ресторану, он (Исахан) узнал, что Шахин с кем-то подрался. Шохрат сказал, что им нужна помощь. Вместе с Шохратом поехали в Люблино за Шахином, там последний сел к ним в автомобиль, и они поехали. В Дзержинском районе его (Исахана) остановили сотрудники ГАИ. Там он (Исахан) перевел сотруднику ГАИ на карту 30000 рублей. Через несколько километров их снова остановили сотрудники ГАИ. В этот раз он (Исахан) сообщил сотруднику, что пару километров назад их уже останавливали и проверяли документы, сказали, что все в порядке. Сотрудник ГАИ связался с тем постом, гам подтвердили, и они (Исахан, Шохрат, Шахин) поехали дальше. На трассе М4, где-то в Подмосковье, их снова остановили сотрудники ГАИ. Так как у него (Исахана ) не было с собой прав, он решил дать взятку сотруднику в размере 150000 рублей. Деньги перевел на карту эвакуаторщика, который был рядом, последний их снял, и он (Исахан) передал деньги сотруднику ГАИ. После этого двинулись дальше. Спустя время они (Исахан, Шохрат, Шахин) остановились на заправке. Тогда он (Исахан) узнал, что парень, с которым подрался Шахин, скончался в больнице. Он (Исахан) и Шохрат решили позвонить в «112». Шахин просил не сдавать его, он переживал, был напуган. В «112» никто не ответил, но потом перезвонили, и он (Исахан) сказал, что ошибся. Оттуда они (Исахан, Шохрат и Шахин) выдвинулись в Ростов к его (Исахана) знакомому Самиру. Когда прибыли в место назначения, там их задержали сотрудники полиции. Заранее о конфликте Шахина он (Исахан) ничего не знал. Ему стало об этом известно спустя большой промежуток времени после событий. До событий, которые произошли, у него (Исахана) с Шахином, Шохратом, Низами, Гусейновым не было ни одного звонка. Он (Исахан) говорил только со своим отцом по поводу того, что приедет в Москву. Он (Исахан) признает вину в том, что увез Шахина и Шохрата из Москвы, но эти события не связаны с убийством.
Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Исахан настаивал на своей непричастности к пособничеству в убийстве Кирилла, признавал совершение им дачи взяток, но просил прекратить его уголовное преследование в данной части в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ (т. 22 л.д. 14-20, 28-33, 38-47, 53-62, 63-66, 108-110, т. 25 л.д. 151-156), при этом он неоднократно менял показания относительно обстоятельств произошедшего.
Так, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Исахан показал, что, встретившись с Шохратом у ресторана «Хаят», они на его автомобиле «Лада Гранта» поехали к дому по адресу: г. Москва, ул. Новороссийская, д. 21, время было примерно 00 часов 30 минут 18 апреля 2024 г., там забрали ожидавшего их Шахина. Шахин и Шохрат были взволнованы и чем-то обеспокоены, однако открыто не хотели рассказывать, что случилось. В ходе состоявшегося разговора братья просили его отвезти их куда-нибудь, и он (Исахан) решил для начала выехать из г. Москвы. Пока ехали, они рассказали, что у Шахина случился конфликт с каким-то парнем, как оказалось, фактически в ходе драки Шахин ударил Кирилла ножом в живот, но они думали, что последний жив. Так как он (Исахан) до этого весь день был в дороге и очень устал, они приняли решение остановится и немного поспать, а уже после принимать решение, что делать дальше. Таким, образом, выехав за пределы г. Москвы, он (Исахан) остановился около АЗС на автодороге М-4 Дон в районе г. Домодедово. При этом, он (Исахан) понимал, что ситуация, в которой оказались его двоюродные братья, очень серьезная, и лучшим вариантом будет, чтобы Шахин пришел в полицию и во всем сознался. При этом, Шохрату звонил его старший брат из Республики Азербайджан, который сообщил, что их (Исахана, Шохрата, Шахина) отцы в полиции, и им необходимо также пойти в полицию и все рассказать. В связи с этим, когда они остановились около АЗС вблизи г. Домодедово, он (Исахан) звонил в полицию со своего мобильного телефона по номеру «102», однако на звонок никто не ответил. На заправке они оставались примерно до 07 часов 18 апреля 2024 года. Когда проснулись, ему (Исахану) на мобильный телефон перезванивали из полиции, он ответил на звонок, но, так как Шахин просил не сдавать его, опасаясь, что с ним случится что-то плохое, пожалев его, он промолчал, сказал, что ошибся номером и позвонил случайно. Изначально, они хотели спрятаться, чтобы Киррилл выздоровел, а уже после их отцы помогли бы им разобраться в сложившейся ситуации. Однако после новости о том, что Киррилл умер, понимая, что Шахин ударил ножом и убил человека, и его за это посадят в тюрьму, они (Исахан, Шохрат, Шахин) решили уехать в Ростовскую область, переждать и решить, что делать дальше. Так как ранее он (Исхан) жил в Краснодарском крае, и у него были знакомые в Ростовской области, он связался со своим знакомым по имени Самир, рассказал ему, что у его двоюродных братьев Шахина и Шохрата большие проблемы, и им необходимо спрятаться на время. Самир не возражал против их приезда, и они поехали в Ростовскую область, район Верхний донской, станица Казанская. Уточняет, что по пути следования в г. Домодедово их три раза останавливали сотрудники ГИБДД по причине наличия тонировки на автомобиле, помимо этого, у него (Исахана) не было с собой водительского удостоверения, в г. Дзержинский наличными он передал сотруднику ГИБДД денежные средства в размере 35000 рублей, в районе Капотни, где выезд на МКАД, передал наличными сотруднику полиции 2800 рублей, а в Московской области на платной дороге по трассе М4 до АЗС, где они ночевали, он (Исахан) передал сотруднику ГИБДД наличными 150000 рублей. При этом, он (Исахан) осознавал, что фактически давал взятку должностному лицу, то есть совершает преступление, но желает в настоящее время добровольно рассказать об этом, так как раскаивается в содеянном. При этом, часть денежных средств у него (Исахана) были при себе наличными, а часть денег он попросил перевести знакомого по имени Зирва на банковскую карту рядом стоявшего эвакуаторщика. Он ( Исхан) фотографировал денежные средства, которые передавал сотруднику полиции, а также в заметки записал номер автомобиля сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 18 апреля 2024 г. они приехали к Самиру по вышеуказанному адресу в Ростовскую область. Он (Исахан) припарковал свой автомобиль дальше от дома Самира, так он мог мешать другим жителям. После дороги они решили отдохнуть, а утром 19 апреля 2024 г. их задержали сотрудники полиции и привезли в г. Москву. Все время пока Шахин был рядом, он находился в истеричном состоянии, его трясло, он плакал и сильно переживал, ему (Исахану) было жалко его, но так как он не знал, как Шахину лучше помочь, решили просто уехать и переждать. В настоящее время он (Исахан) понимает, что фактически помог Шахину скрыться, хотя изначально даже не думал, что помогает ему избежать наказания (т. 22 л.д. 14-20, 28-33)
В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого Исахан сообщил, что изначально по телефону Шохрат обозначил случившееся как то, что Шахин с кем-то подрался и «случились проблемы», попросил приехать, а потом помочь забрать Шахина, на что он Исахан согласился, так как не мог отказать братьям. После этого Шохрат показывал, куда ехать, приехали куда-то в район метро Люблино, там остановились вблизи многоэтажного жилого дома. Шохрат позвонил Шахину и сказал, чтобы тот выходил. Потом втроем они поехали в сторону МКАДа, это было примерно в 23 часа 30 минут. Когда они отъехали от дома, Шохрат спросил, есть ли у него (Исахана) знакомые в других регионах. В ответ он сообщил о наличии знакомых в Ростовской области. После этого Шохрат попросил отвезти их туда «переночевать». Уточнил, что по дороге из Москвы его (Исахана) трижды останавливали сотрудники ГИБДД. Первый раз - в Капотне, второй раз - в г. Дзержинский, третий раз - на трассе М4 примерно в 03 часа. Денежные средства сотрудникам ГИБДД он (Исахан) передал при следующих обстоятельствах. Примерно в час ночи его остановил сотрудник ГИБДД на улице Капотня. Ввиду отсутствия у него оригинала водительского удостоверения, сотрудник ГИБДД предложил «это как-то решить». Затем сотрудник ГИБДД на экране мобильного телефона набрал число 50000 и показал его ему. Далее он (Исахан) перевел на указанную сотрудником банковскую карту 30000 рублей и потом передал ему еще 7500 рублей наличными, пояснив, что больше денег нет. После этого сотрудник отпустил их. На въезде в г. Дзержинский примерно в 01 час 15 минут его остановил другой сотрудник ГИБДД, который за решение вопроса с отсутствующим водительским удостоверением потребовал 5000 рублей, показав это рукой. После этого он (Исахан) передал этому сотруднику 2500 рублей, пояснив, что при себе у него только эта сумма. Получив деньги, сотрудник ГИБДД разрешил ему уехать. На трассе «Дон» его остановил еще один сотрудник ГИБДД, он сообщил о наличии большой задолженности по неуплаченным штрафам за нарушение ПДД, примерно 180000 рублей, потом узнал, что у него нет оригинала водительского удостоверения и сказал, что должен забрать его автомобиль на штрафстоянку. Этот сотрудник тоже сказал, что нужно что-то решать, после чего сказал 200000 и показал на экране своего мобильного телефона это число. Он (Исахан) сообщил, что у него нет таких денег. Сотрудник ГИБДД вызывал эвакуатор, чтобы отвезти автомобиль на штрафстоянку. Пока ждали эвакуатор, он (Исахан) пытался торговаться с сотрудником ГИБДД и уменьшить сумму. Примерно через полтора часа приехал эвакуатор, и сотрудник ГИБДД согласился уменьшить сумму до 150000 рублей. Далее он (Исахан) сказал сотруднику, что готов перевести ему деньги со своей банковской карты. Сотрудник сказал перевести деньги эвакуаторщику. Так как у него не было денег на карте, он позвонил знакомому по имени Зивар, который по его (Исахана) просьбе перевел 150000 рублей на номер банковской карты, который продиктовал сотрудник ГИБДД. После этого через небольшой период времени денежные средства поступили на карту эвакуаторщика, последний съездил снял деньги и отдал ему, а он (Исахан) передал их сотруднику ГИБДД. Телефон, в заметки на котором он (Исахан) записал номер автомобиля сотрудников полиции, а это был третий экипаж, был им утрачен по пути в Ростов. Где находится оригинал: его водительского удостоверения, он (Исахан) не знает. Он (Исахан) осознает, что трижды совершил дачу взятки должностным лицам, находящимся при исполнении своих обязанностей, за совершение ими неправомерных действий в его (Исахана) пользу. Но показания и сведения он предоставил следственным органам самостоятельно и добровольно, в связи с чем просит освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ (т. 22 л.д. 38-47).
Далее в ходе допроса в качестве обвиняемого Исахан показал, что первому сотруднику ГИБДД он передал взятку в размере 30000 рублей, переведя их на указанную им карту. Деньги в наличной форме в размере 7500 рублей он этому сотруднику не передавал, наличных денег у него (Исахана) не было. Он (Исахан) плохо разговаривает и понимает по-русски, это вызвало непонимание при общении с сотрудниками полиции, соответственно он мог неправильно их понять и истолковать для себя их слова, поскольку ему разъяснялось, какой штраф необходимо будет заплатить, и во сколько ему обойдется оплата штрафстоянки, возможно эти суммы были истолкованы как требование взятки. Второй раз его остановили также в районе Капотни, но вблизи другого переезда через МКАД. Он (Исахан) сообщил, что от него получили взятку 2500 рублей, дал такие показания, поскольку считал, что если он сообщит о преступления сотрудников ГИБДД, это поможет избежать ответственности. В этом месте сотрудникам ГИБДД он взятку не передавал. При проверке документов в этом месте он (Исахан) стал говорить, что документы только что были проверены в другом месте. Сотрудник с кем-то созванивался, возможно ему подтвердили, что документы у него проверили, и его (Исахана) отпустили. Водительское удостоверение он (Исахан) потерял задолго до описываемых событий, пользовался заверенной копией с переводом на русский язык. По факту третьей остановки, уточнил, что их остановили на платном участке трассы М4, это был первый пункт оплаты на трассе, вдоль трассы обозначение района большими буквами «Домодедово». Денежные средства в размере 150000 рублей по его (Исахана) просьбе на указанную ему банковскую карту перевел Зирва, который о передачи взятки осведомлен не был. Ранее он (Исахан) сообщал, что фотографировал купюры на телефон, однако на самом деле он их не фотографировал. На момент дачи показаний он (Исахан) знал, что свой телефон выбросил вдоль трассы М4 в Ростовской области. Он (Исахан), Шохрат и Шахин вместе выбросили телефоны, чтобы по ним не обнаружили их местонахождение. Рояла с ними не было, свои документы Роял забыл у него (Исахана) в автомашине. При проверке документов сотрудник ГИБДД считал документы Рояла документами пассажира, а они отрицать это не стали (т. 22 л.д. 53-62).
В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого Исахан сообщил, что при выезде на МКАД их останавливали два раза сотрудники ГИБДД, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, вблизи дома по адресу г. Москва, 3-й квартал Капотня, д. 26, стр. 9, он плохо знает данный район, но судя по представленным картам, подтверждает, что это происходило в данном месте. У него (Исахана) отсутствовало водительское удостоверение, но при себе имелась заверенная копия и перевод водительского удостоверения Республики Азербайджан. Сотрудник ГИБДД стал ему (Исахану) разъяснять, что это является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф, а также отстранение от управления транспортным средством. Поскольку им необходимо было уехать, он (Исахан) не мог этого допустить и стал договариваться с сотрудником ГИБДД, его фамилия указана в постановлении о возбуждении уголовного дела как Бовтунов Д.А., договорились с ним о передаче ему в качестве взятки 30000 рублей. Взятка была 30000 рублей, такую сумму он (Исахан) перевел на указанную им карту. Второй раз их (Исахана, Шохрата, Шахина) остановили также в районе Капотни, но вблизи другого переезда через МКАД. В этом месте он (Исахан) взятку не передавал (т. 22 л.д. 63-66).
После оглашения показаний Исахана данных на предварительном следствии, последний их подтвердил, при этом имеющиеся существенные противоречия в своих показаниях никак не объяснил.
Годовое разбирательство в ФАС о завышенных ценах на питьевую воду в аэропорту Внуково официально завершено. ФАС признал компанию Регстаэр-М монополистом и теперь им грозит штраф до 1 млн руб. Расскажу о том, к каким выводам пришел ФАС и почему эта победа наша с вами общая.
Первые результаты разбирательства в ФАС были уже ранее озвучены. Во-первых, первая победа была в том, что фонтаны с бесплатной питьевой водой для всех авиапассажиров и посетителей установят во Внуково. Об этом писал на Пикабу. Во-вторых, компания Регстаэр-М объявила, что будет начнет продавать воду по 50 руб в Аэропорту Внуково.
Из забавно, мне пришлось пройти квест: «Найди воду за 50 рублей». Вот тут очень подробное видео о поисках этой воды и в целом о результатах разбирательства в ФАС:
Все началось с жалобы в ФАС, поданной в 2024 году после того, как в магазинах стерильной зоны Внуково мне не удалось найти воду дешевле 180 рублей за пол-литра.
Ключевым игроком с наибольшим числом торговых точек в аэропорту является ООО «Регстаэр-М». Эта компания, по данным из открытых источников, через ООО «АВ Холдинг» принадлежит Виталию Ванцеву, совладельцу самого аэропорта Внуково. (Вот тут на Пикабу я писал подробно об этом, а вот тут видео-версия)
Разбирательство в ФАС длилось почти год. Один из самых показательных моментов — выступление представителя «Регстаэр-М». Защитник компании заявил, что они провели собственный опрос, который якобы показал: пассажирам не обязательно захочется пить, пока они ждут самолет в стерильной зоне.
Чтобы представить ФАС альтернативное мнение, я попросил организовал собственный опрос среди подписчиков моего Telegram-канала и пользователей портала «Пикабу». Всего за неделю удалось собрать около 80 ответов. (Результаты опроса тут).
Решение ФАС: Монополист и надбавка в 1233%
Финальное решение ФАС по этому делу создает важный прецедент для всех аэропортов страны. Вот его ключевые выводы:
Признание монополистом. Комиссия ФАС установила, что ООО «Регстаэр-М» занимает доминирующее положение на рынке розничной торговли водой как во внутренней, так и в международной стерильных зонах Внуково.
Доказанные монопольно высокие цены. Установлены факты значительного превышения цен. Вода 0,5 л в магазинах «Регстаэр-М» стоила 130–197 рублей. При этом средняя цена в Москве — 50–52 рубля, а в магазине «Sheremetyevo Duty Free» в Шереметьево — 49 рублей.
Астрономическая наценка. По данным комиссии, размер торговой надбавки на воду у «Регстаэр-М» доходил до 456–1233%.
Важный прецедент. ФАС признала внутреннюю и международную зоны вылета отдельными товарными рынками. Это значит, что теперь контроль за ценами и конкуренцией в каждой из этих зон будет вестись отдельно.
Вердикт. Комиссия ФАС признала действия ООО «Регстаэр-М» злоупотреблением доминирующим положением (п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции») в период с 1 января по 1 ноября 2024 года.
Наказание. Компании грозит оборотный штраф по статье 14.31 КоАП РФ в размере от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.
Что делать пассажирам?
Самый главный итог этого дела — не только появление дешевой воды, но и возможность для пострадавших вернуть свои деньги.
Решение ФАС является официальным документом, доказывающим факт нарушения. Теперь каждый, кто покупал воду в магазинах «Регстаэр-М» во Внуково в период с 1 января по 1 ноября 2024 года, может обратиться в суд и потребовать компенсацию.
Иными словами, если вы купили бутылку воды за 200 рублей, а ее справедливая цена, установленная ФАС, составляет около 50 рублей, вы имеете право вернуть себе убытки в 150 рублей.
Это дело доказывает, что один человек, вооружившись фактами и поддержкой общества, способен победить монополию.
Я глубоко убежден, что только вместе мы можем решать глобальные проблемы. Поэтому хочу пригласить вас рассказывать о своих проблемах. Мой бесплатный бот для координации людей в решении разных проблем Трибуна t.me/tribuna0bot Фактически он - социальная платформа для неравнодушных граждан. Я никаких услуг не продаю и ничего там не рекламирую. Это исключительно социальный проект.
Подсудимый Гусейнов вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что 17 апреля 2024 г. в 19 часов 27 минут он находился дома по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 37, когда ему позвонил Шохрат. Сначала его не было слышно, и он перезвонил. Шохрат попросил быстро подойти к дому 74 по ул. Краснодарской, не поясняя зачем. Гусейнов быстро оделся и поехал к Шохрату на автомашине. Когда проезжал мимо торгового центра «Москва» ему позвонил Шахин, которому он сообщил, что не может говорить, так как находится за рулем, и положил трубку. По пути Гусейнов встретил Шахина, который сел к нему в автомашину и попросил следовать в указанном им направлении. По дороге Шахин рассказал, что произошел конфликт, началась драка, и после драки он ударил человека ножом. Гусейнов предложил Шахину поехать в полицию, но тот был очень испуган и отказался. Ввиду отказа Шахина следовать в полицию Гусейнов высадил его вблизи метро «Люблино» и поехал дальше. Потом позвонил Шохрату и сообщил об услышанном от Шахина. Шохрат попросил подойти, сказал, что они вместе поедут в больницу. Гусейнов приехал в указанное Шохратом место, поставил автомашину на парковку, вышел и увидел много народу. На значительном расстоянии от них стояла скорая. Шохрат подошел, он был грязным. Шохрат рассказал, что Шахин припарковал машину, его там закрыли и не давали выехать, из-за этого произошел конфликт, драка. Там был один человек в синей куртке и еще один молодой человек, они удерживали Шохрата, повалили его на асфальт, чтобы Шахин и Киррилл один на один разбирались. Шохрату они не давали разнять их. На этом разговор с Шохратом закончился, и последний на своей машине уехал. В ходе последующего телефонного разговора Шохрат пояснил, что едет в больницу, но не знает, где она находится. Затем Шохрат сообщил, что находится около его дома, сказал приехать туда, что он и сделал. Шохрат припарковал свой автомобиль и сел в автомашину к Гусейнову, далее они проследовали по адресу: ул. Верхние Поля, д. 42. В этом месте они встретились с Закой, Эльшаном и Ниджатом, с которыми поехали в ресторан «Тысяча и одна ночь». Гусейнов и Ниджат зашли в ресторан, остальные остались на улице. В ресторане Гусейнов рассказал Ниджату то, что услышал от Шахина и Шохрата. Ниджат сказал ехать в полицию. Гусейнов собрался это сделать. В этот момент зашел Шохрат. Узнав о его намерениях, Шохрат отдал ему ключи от своего «БМВ» и от «Тойоты», сказал, что через полчаса тоже туда приедет, просил ключи передать в полицию. Далее Гусейнов на такси проследовал до того места, где оставил свою автомашину. По прибытию обнаружил, что возле его автомобиля находятся сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними. Шахин не говорил, куда пошел, когда он (Гусейнов) его высадил из автомашины. Впоследствии Шахин 1 -2 раза ему звонил, спрашивал, съездили ли они в больницу, и где находится Шохрат. Находился ли Шахин после этого в квартире по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 37, ему неизвестно.
Вместе с тем, на предварительном следствии при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Гусейнов показал, что звонок от Шохрата поступил ему 17 апреля 2024 года примерно в 19-19 часов 20 минут. Сначала Шохрат сообщил, что Шахин ругается. Не прошла минута Шохрат снова позвонил и рассказал, что Шахин рядом с домом ударил человека ножом, спросил, что ему теперь делать. Также Шохрат попросил его (Гусейнова) приехать, поскольку он и Шахин одни возле подъезда д. 74 по ул. Краснодарской в г. Москве, а все остальные участники конфликта русские. Он (Гусейнов) оделся и поехал поддержать Шохрата, помочь ему. Через некоторое время позвонил Шахин, спрашивал, когда он (Гусейнов) приедет. Примерно через 15 минут он (Гусейнов) приехал к указанному выше дому на ул. Краснодарской на автомобиле марки «ВАЗ 2107», увидел, что у подъезда дома стоит Шахин. Шахин сел на переднее сиденье, он плакал, задавался вопросами, зачем он это сделал, зачем ударил его. Шахина беспокоило состояние здоровья раненого человека, а также то, что он скажет отцу и матери. Шахин попросил уехать подальше от этого места. По дороге у магазина «Тысяча мелочей» около метро «Люблино» Шахин вышел и ушел. Он (Гусейнов) вновь поехал к месту происшествия, чтобы сдать кровь для раненого парня. От Шахина было известно, что парень потерял много крови. Подъехав к д. 74 по ул. Краснодарской в г. Москве, он (Гусейнов) припарковался с задней стороны магазина «Пятерочка», скорая уже уезжала. Он подошел к Шохрату, спросил, как так случилось. Помимо Шохрата там находились Низами и Бахтияр. Низами плакал, был сильно взволнован. Всех интересовало, почему это случилось. Примерно через 5-10 минут на своем автомобиле марки «БМВ» Шохрат уехал. В ходе последующего телефонного разговора Шохрат сообщил, что припаркует машину около его (Гусейнова) дома и попросил забрать его, что он (Гусейнов) и сделал. Примерно в 20-20 часов 30 минут они вновь приехали к д. 74 по ул. Краснодарской и остановились чуть подальше от подъезда, где произошло преступление. Шохрат попросил его (Гусейнова) посмотреть на психологическое состояние отца, который все также находился около подъезда. Также он (Гусейнов) видел автомашину сотрудников полиции. Потом поехали на ул. Верхние Поля в магазин, там встретили знакомого Шохрата, с которым обсудили совершенное преступление. Около магазина находились около 60 минут. Через некоторое время на автомобиле «Киа» подъехал еще один знакомый Шохрата, после чего продолжили обсуждать поступок Шахина. Шахину не звонили, всех интересовало, чтобы раненый человек не умер. Потом втроем - он (Гусейнов), Шохрат и друг Шохрата, который приехал на автомобиле «Киа» поехали в кафе по адресу: Москва, ул. Верхние Поля, д. 30. Там посидели. Примерно в 22-23 часа Шохрат отдал ему (Гусейнову) ключи от своего автомобиля марки «БМВ» и автомобиля Шахина «Тойота Камри», чтобы отвезти эти ключи сотрудникам полиции. Он (Гусейнов) на такси поехал к своей автомашине, припаркованной около магазина на ул. Верхние Поля, где был задержан сотрудниками полиции. Он (Гусейнов) вспомнил, что когда второй раз приехал к дому Шахина, тот ему звонил, интересовался жив ли парень (т. 22 л.д. 193-200, 209-217).
При последующем допросе в качестве обвиняемого Гусейнов пояснил, что он работал на Шохрата, который занимался куплей/продажей обуви. У него (Гусейнова) в пользовании находился автомобиль «ВАЗ 2107», который принадлежит семье Шохрата. В пользовании Шохрата находился автомобиль «БМВ». 17 апреля 2024 около 19 - 20 часов ему (Гусейнову) позвонил Шохрат и попросил о помощи, сказал, что надо приехать к его дому по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 74, к. 2, и поехать в больницу. Примерно через 20 минут он (Гусейнов) подъехал к д. 74 к. 2 по ул. Краснодарская Москвы, то есть он с проезжей части свернул к дому и примерно в 200 метрах от него увидел Шахина. Шахин сел к нему (Гусейнову) в автомобиль, он был взволнован, бил себя руками по голове и задавался вопросом, зачем он это сделал. Потом Шахин рассказал, что ударил ножом человека. На предложение поехать в полицию Шахин ответил отказом. Тогда он высадил Шахина примерно в одном километре от д. 74 к. 2 по ул. Краснодарская г. Москвы и примерно в пятистах метрах от метро «Люблино» и сам поехал дальше. В этот момент позвонил Шохрат, которому он (Гусейнов) рассказал о встрече с Шахином и об услышанном от него. Далее по указанию Шохрата направился к д. 74 к. 2 по ул. Краснодарская. Примерно через 20 минут подъехал к кафе, расположенному примерно в ста пятидесяти метрах от д. 74 к. 2 по ул. Краснодарская г. Москвы, Оставив автомобиль «ВАЗ 2107» возле кафе, пошел к указанному дому, где встретился с Шохратом. Автомобиль Шохрата «БМВ» стоял около дома. Шохрат рассказал, что между Шахином и каким-то мужчиной произошел конфликт, он пытался их разнять, но его кто-то ударил, двое мужчин повалили его на землю и держали. Кто-то из этих мужчин сказал, чтобы он не вмешивался в драку. Шохрату кто-то позвонил, и он отошел. Он (Гусейнов) продолжал стоять возле д. 74 к. 2 по ул. Краснодарской г. Москвы. Возле дома было много людей. Автомобилей скорой помощи и полиции он (Гусейнов) возле подъезда не видел. В какой-то момент заметил, что автомобиля Шохрата «БМВ» нет, он куда-то уехал. Он (Гусейнов) созвонился с Шохратом, не помнит, кто кому позвонил, последний попросил подъехать к д. 37 по ул.Совхозная. Там он увидел автомобиль «БМВ» и возле него Шохрата. Шохрат сел к нему (Гусейнову) в автомобиль «ВАЗ 2107», после чего они проследовали на нем обратно к д. 74 к. 2 по ул. Краснодарская. Шохрат попросил выйти и посмотреть, находится ли в том месте, где произошел конфликт, его отец Низами. Он (Гусейнов) сходил, увидел, что Низами там, вернулся и рассказал об этом Шохрату. Затем с Шохратом поехали к магазину по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 42. Там встретил ись с Закой, Эльшаном и Ниджатом. Шохрат рассказывал Элышану и Ниджату о произошедшем. Он (Гусейнов) стоял в стороне и не слышал, что именно рассказывал Шохрат, в разговор не вмешивался. Затем поехали в ресторан «Тысяча и одна ночь», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 31, к. 1. Приехали в ресторан на автомашинах «Киа» и «Шевроле» около 22 часов. Он (Гусейнов) и Ниджат зашли в ресторан. Шохрат, Эльшан и Зака остались на улице, через какое-то время последние также зашли в ресторан. Подойдя к столу, Шохрат передал ему (Гусейнову) ключи от автомобилей «БМВ» и «Тойота» и попросил отнести их в полицию. Примерно в 22 часа 30 минут он (Гусейнов) доехал на такси до автомобиля ВАЗ «2107», сел в указанный автомобиль, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции (т. 22 л.д. 227-236).
Далее в ходе допросов в качестве обвиняемого Гусейнов показал, что вину по предъявленному обвинению он не признает. О совершении преступления он не знал. Как он ранее указывал, из разговора трудно было понять, что именно произошло, он ничего не объяснял. Он (Гусейнов) видел его около 5 минут, скрыться с места происшествия ему не помогал. Подробные и исчерпывающие показания он (Гусейнов) давал ранее, полностью их поддерживает, повторять не желает. Производил ли он звонки в мессенджерах, начиная с 19 часов 17 апреля 2024 г., точно не помнит. Если и созванивался с Шахином, Шохратом и Низами, то только по работе. Второй свой телефон «Айфон 12 про макс» он (Гусейнов) передал сотрудникам полиции вечером 17 апреля 2024 г. около 21-22 часов (т. 23 л.д. 16-21, т. 25 л.д. 176-181).
После оглашения показаний, данных Гусейновым Н.Р. на предварительном следствии, последний заявил, что он поддерживает те показания, которые дал в суде. Первоначальные показания даны им без адвоката и переводчика. На втором допросе переводчик пришел к окончанию данного следственного действия, когда он приехал, почти все показания уже были записаны. Подписи в протоколах допросов он поставил, поскольку преступление не совершал, своих прав не знал, и не был осведомлен о том, правильно записано в протоколах или нет.
=================================================
Таблетка памяти для Гусенова "Также Шохрат попросил приехать, поскольку он и Шахин одни возле подъезда д. 74 по ул. Краснодарской в г. Москве, а все остальные участники конфликта русские. Он (Гусейнов) оделся и поехал поддержать Шохрата, помочь ему. "
Подсудимый Низами вину в совершении преступления не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что в тот день он находился дома, когда Шахин зашел в квартиру за документами и затем ушел. После этого в какой-то момент позвонил Шохрат и сообщил, что Шахин с кем-то подрался. Он быстро оделся и спустился вниз, там ничего не было, только пятна крови, Кирилл был уже в машине скорой помощи, и все люди находились вокруг этой машины, Шахина там уже не было. Низами не знал, где Шахин, не видел его. Увидев кровь, Низами начал плакать, почувствовал себя хуже, подошел к Шохрату начал ругаться, отчитывать и кричать на него. После этого Шохрат тоже покинул Место событий. Люди сказали ему, что на месте находятся родители пострадавшего. Низами подошел к матери Кирилла и попросил взять его в больницу, хотел помочь. Но вмешался отец Кирилла и в грубой форме отказал. Скорая начала уезжать, родители Кирилла поехали за скорой. Шохрат тоже поехал за скорой. Низами подошел к сотрудникам полиции и попросил довезти его до больницы, но сотрудники полиции сказали, что сначала необходимо проследовать в отделение, а потом в больницу. В отделении у него Низами забрали телефон, позвонить сыну и поговорить с ним не дали. Шохрату сотрудники полиции набирали с его (Низами) телефона. Пока Низами находился в отделении, к нему приехал старший брат Бахтияр, помочь с переводом, но его тоже задержали. Вину в инкриминируемом преступлении не признает, не понимает, в чем его вина, поскольку в момент совершения преступления Шахином он на месте событий отсутствовал, никаких указаний никому не давал.
При допросе в качестве подозреваемого Низами от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 20 л.д. 183-187).
Вместе с тем, в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого Низами пояснил, что указаний не давал, никакую информацию, средства для совершения своему сыну Шахину не предоставлял. Около 18 часов 30 минут 17 апреля 2024 г. Шахин пришел домой и попросил дать ему паспорт, чтобы сделать его ксерокопию, пояснив, что она нужна для оформления регистрации временного проживания. Низами согласился и передал сыну свой паспорт. Примерно через 30 минут, выйдя на балкон, он увидел возле автомобиля своего сына много людей. Спустившись на улицу, от стоящих там людей Низами узнал, что его сын убил жителя их подъезда. Рядом его сына не было. На телефонные звонки сын не отвечал, телефон был отключен. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции. Утверждает, что после совершения преступления и после его совершения он и его сын Шахин не обсуждали конфликт с этим местным жителем. Ранее ни с кем из жителей дома у Шахина конфликтов не было (т. 20 л.д. 196-200).
При последующих допросах в качестве обвиняемого Низами показал, что когда он спустился после произошедших событий 18 апреля 2024 г. к подъезду, то увидел, что скорая помощь уехала, сыновей своих он не видел, ему сказали, что Шахин ножом нанес повреждения Кириллу. Насколько помнит, он звонил Шохрату выяснить, что случилось, но не дозвонился до него. После этого к месту происшествия пришел Бахтияр, откуда последний узнал о случившемся, ему неизвестно. Автомобиль «Тойота Камри» приобретали без оформления на себя, ввиду отсутствия гражданства, а после получения гражданства не переоформили, продолжили ездить по доверенности. Не знает, кому принадлежит автомобиль «ВАЗ 2105», которым управлял Гусейнов. Последний является другом Шохрата, они между собой общались (т. 20 л.д. 201-205). После этого Низами придерживался позиции о непризнании вины, в полном объеме подтверждал ранее данные показания (т. 20 л.д. 227-229, т. 25 л.д. 227-232).
Существенные противоречия в своих показаниях Низами никак не объяснил.
Очередная серия реалити-шоу про беспредел в городе Рязани.
Ну что, друзья, история продолжается и уверенно движется к финалу. Что произошло из важного, давайте по-порядку.
Первое - что с судами по возврату бракованного автомобиля Chery?
В мае 2025 года закончились кассации. Их было 2 штуки, я напомню вам в видео почему именно две.
Одна кассация была основная - по иску о возврате машины. По ней было принято решение - оставить все без изменения, а жалобу ООО "Русавто" - без удовлетворения. Вот ссылка на сайт Третьего кассационного суда и скриншот:
Вторая кассация была по жалобе вымышленного третьего лица - ИП Авраменко. Данное третье лицо пытались искусственно включить в спор, чтобы попробовать отмотать дело назад, но и этого не получилось.
Вот видео с заседания:
Сначала выступил представитель 3 лица:
Затем выступил я:
И коллегия судей огласила кассационное определение:
Также прикладываю ссылку и скриншот о данном заседании
Фиктивное третье лицо на этом успокоилось, а вот ООО "Русавто" решило попытать счастья в Верховном Суде РФ. Но Верховный Суд РФ это вам не лотерейный билетик в ларьке "Роспечати" купить - там нужны основания.
Итог предсказуемый - жалоба не была принята к рассмотрению.
Далее, ООО "Русавто" зачем-то подали еще какую -то жалобу, якобы Председателю ВС РФ на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ.
Но, во-первых, были пропущены сроки, так как такую жалобу нужно успеть подать также в 3 месяца, как и первую, а ООО "Русавто" уже первую жалобу подали в самый последний день.
Во-вторых ее даже не смогли правильно составить по форме, поэтому аппарат Верховного Суда зарегистрировал их жалобу просто как обращение и вернул ее даже без изучения.
Таким образом, вся судебная система России от районного суда до Верховного Суда, официально признала ООО "Русавто" ИНН 6230033139 торговцами бракованными машинами. Можно теперь официально присвоить им статус почетных бракдилеров (или бракоторговцев, кому как нравится) России.
Мне больше нравится слово бракдилеры, коротко и понятно, по аналогии со словом драгдилер. Драгдилеры продают наркотики, а бракдилеры - бракованные машины. И те и другие наносят вред нашему обществу, только первых сажают в тюрьму, а вторых пока еще нет. Но в нашем случае повод уже появился и об этом ниже.
Второе - новое уголовное дело и серьезные связи автосалона с земляками из УМВД по Рязанской области.
Летом я рассказывал о предложении автосалона заключить мировое соглашение. Но это оказалось дешевой двухходовкой с обманом. Однако важно понять, как именно принуждали к мировому соглашению и каков был план.
Чтобы принудить Ивана к заключению мирового соглашения его решили запугать новым уголовным делом, по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество.
Данное преступление относится к категории тяжких, наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы, а поскольку в правоохранительной среде данный состав прославился как "резиновый", поскольку под него можно подогнать почти что угодно, он уже давно вошел в обиход давления на нерадивых бизнес-партнеров, конкурентов или как в нашем случае на недовольных покупателей.
Обратите внимание!
Уголовное дело возбуждено не в отношении Кузьмина Ивана Валерьевича и не в отношении Сазонова Станислав Игоревича.
Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, хотя в заявлении указаны конкретные лица в конкретном гражданском деле.
Такая схема используется специально и знакома многим адвокатам по уголовным делам.
В данном случае важно именно возбудить уголовное дело, потому что именно с этого момента можно легально проводить следственные действия, например посчитать всех лиц по гражданскому делу свидетелями и приехать ко всем в офисы или домой с обысками.
Обращаю внимание, по экономическим уголовным делам слепленным из гражданских, суть обыска не в том, чтобы что-то реально найти, а в том чтобы испугать самим фактом обыска.
Технология тут тоже не хитрая, к вам приходят обязательно в 6-7 утра, потому что по УПК запрещены следственные действия в период с 22.00 до 06.00 утра. Приходят обязательно так рано, чтобы вы были заспанный и максимально растерянный, с непроснувшейся и плохо соображающей головой.
Главная задача побыстрее перехватить ваш телефон и ноутбук, чтобы в них залезть. Если они запаролены, будут пробовать подносить телефон к лицу, чтобы открыть через Face ID. Что касается ноутбука, то будут требовать продиктовать пароль под угрозой либо вынести всю квартиру, либо под угрозой насилия.
Обыск позволяется проводить и у свидетелей, совсем не причастных к делу, а потом можно их задержать и пытаться выбивать признание, после которого свидетель превращается в подозреваемого и обвиняемого. Но чтобы все это делать, сначала нужно возбудить уголовное дело.
И хотя заявление написано на конкретных лиц, дело специально возбуждается на неустановленных, потому что тогда нельзя полноценно защищаться, писать ходатайства и жалобы, знакомится с постановлениями и так далее.
Схема совсем не хитрая и типовая.
Итак, поскольку Ивана по данному делу сделали свидетелем (по классике) и делали экспертизы с его машины, нам удалось перехватить несколько процессуальных документов, в которых есть главное - фабула события, по которому возбуждено уголовное дело. Фабула заключается в том кто и что конкретно сделал.
Приведем условный вымышленный пример такой фабулы: Вячеслав Ладик умышленно заставляет бухгалтеров ООО "Русавто" указывать заниженные цифры в налоговой декларации, чтобы не платить налоги.
Вот этот пример и есть описание события преступления. Далее в норме данная фабула вписывается в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем в обвинительное заключение и в обвинительный приговор суда.
Тупость и беспредельность нашей фабулы, возбужденной в Рязани, предлагаю Вам оценить самостоятельно.
(Я нарезал описание на фрагменты, чтобы мозг не взорвался), прошу:
А теперь просто посмотрите разъясняющее видео:
А вот и официальный ответ от судьи, который подписывал исполнительный лист. Данный ответ дан на основании запроса от Ивана Кузьмина.
Как вы поняли, дорогие читатели, дело возбуждено при отсутствии вообще какого-либо события преступления. Все что написано - преступлением не является. Есть и разъяснения судьи, и закон, и вступившие в силу судебные решения, но в Рязани все это не канает. Рязанским полицейским это все не важно.
Хотите узнать почему?
Сейчас я дам вам возможность ознакомиться с уникальным материалом. Это скрытая аудиозапись с переговоров о мировом соглашении, на котором присутствует управляющий автосалоном Вячеслав Ладик, Иван Кузьмин, Некий адвокат со стороны ООО "Русавто" ( я не уточнял его данные), и наш адвокат Михаил Морозов.
Если кто забыл, это такой седой человек в очках, вот он в сюжете НТВ.
Вячеслав Ладик, управляющий автосалона ООО "Русавто"
Вот ссылка на сюжет на НТВ если кто не видел:
Как Вячеслав Ладик признался в связке с УМВД по Рязанской области и ссылается на связи даже в ГУВД Санкт-Петербурга и Следственном департаменте МВД в Москве.
На записи разговаривают по сути 3-ое: Вячеслав Ладик, Иван и Некий адвокат. Наш адвокат, Михаил Морозов поехал на всякий случай, чтобы прикрыть Ивана, поэтому иногда 2-3 раза звучат и его реплики.
Управляющий автосалона ООО "Русавто" Вячеслав Ладик в открытую кичится перед Иваном, что он "на звонке" со следователем, они вдвоем решают двигать дальше уголовное дело или нет, а также что у него есть связи непосредственно...в самом Следственном департаменте МВД в Москве и в ГУВД Санкт-Петербурга.
До этой встречи он уже намекал Ивану, что много бывших работников Рязанского УМВД ушли на повышение в другие регионы и поэтому они легко выходят на них как напрямую, так и через сослуживцев, а тут стал уже говорить конкретнее.
Также он пугает Ивана тем, что в Следственном департаменте МВД в Москве возбуждено объединенное уголовное дело именно на меня, просто так, из-за того, что я выиграл много судов по автомобилям в других регионах. Для этого он объединился с другими дилерами России.
Говорю сразу: запись пройдет любые экспертизы!
На ней Вячеслав Ладик и никто другой.
Исходя из сообщенной Вячеславом Ладиком информации, усматриваются признаки преступлений, о которых я сообщу официально и по подследственности. Вот она:
Запись длинная, поэтому вот вам самые важные кусочки:
1) 0.35 - 0.41 - Ладик рассказывает, что следователь по делу о мошенничестве, предлагает либо договариваться либо она двигается дальше. Это при том, что по данному составу преступления если дело возбуждено, то оно уже не может быть прекращено по примирению сторон. Но исходя из слов Вячеслава Ладика можно сделать вывод, что в Рязани можно сделать исключение.
Как вы полагаете, уважаемые читатели, почему?
2) 6.51 - 6.57 - Ладик показывает Ивану и некому адвокату талон-уведомление. Некий адвокат говорит: "ну, талон уведомление, я знаю что это такое". Ладик с важным видом отвечает: "ГУВД Питера"
3) 7.42 - 8.12 - Ладик предлагает отозвать доверенность на меня, и говорит что готов оказать Ивану содействие в том, что судиться со мной. То есть, говоря по-простому, после всего что они сделали Ивану, он должен верить им и дружить с ними, а меня лучше кинуть и они помогут.
4) 9.39 -9.59 - Ладик говорит что жизнь питерских судей висит на волоске. Вот такой он видимо влиятельный, я даже и не знаю.
5) 11.35-11.46 - некий адвокат втирает Ивану, что можно заключить мировое соглашение не в том суде, который вынес решение, а в местном рязанском суде. Видимо часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ он не читал. Может из-за компетенции таких адвокатов ООО "Русавто" и суды проигрывает?
6) 13.25 -15.05 - Иван спрашивает: "А уголовные дела сами собой прекратятся?". На что некий адвокат начинает елозить, сначала говорить что нет, а потом все-таки сводит к тому что в случае заключения мирового соглашения все-таки да.
Это называется принуждение к сделке, путем угрозы уголовного преследования. И это есть отработанный в Рязани механизм. Неважно выиграл ты суд или нет - возбудят дело и принудят заключить мировое либо вообще отказаться от присужденного.
7) 15.14- 15.54 Предлагают сделать Ивана свидетелем, а меня обвиняемым. То есть, видимо, процесс у них, благодаря связям, полностью управляемый.
8) 17.15 - 18.20 Ладик говорит: "Дальше пришел запрос по делу из ДЕПАРТАМЕНТА, ИЗ МОСКВЫ. Там уже начинает формироваться объединенное дело. Я ее попросил пока, максимально дело оставить здесь, потому что мы с Вами разговариваем. Если у нас с Вами ничего не двигается, она сейчас упаковывает дело. Как только два материала объединяются, а дальше они уходят в МОСКВУ. Оно улетает туда, оно упадет в большой материал на уровне МОСКВЫ. Как оно будет дальше и куда кривая выведет..."
9) 19.55 - Некий адвокат говорит что неприятности только начинаются.
10) 20.43 -21.26 Ладик говорит: "Я еду, у меня завтра целый день посвящен контактам с силовиками. Мы эту хрень так просто не оставим. Что думает человек, что он накрячит российскую дилерскую сеть на 2 - 8 ярдов и ему это с рук сойдет?
Тут Ладик конечно сильно (в тысячи раз) завысил цифры, но интереснее другое, значит если вы выигрываете суды по защите прав потребителей у бракдилеров, вам это с рук не сойдет. Не важно что вы правы. На вас закажут уголовное дело. И у Ладика весь день на контакты с силовиками выделен.
Важная оговорка!
Со слов Ивана, Вячеслав Ладик в другой беседе даже называл конкретные фамилии должностных лиц МВД, но это было по телефону и к огромному сожалению не получилось сделать запись.
Достоверно подтвердить помощь Ладику с их стороны невозможно, и можно несправедливо опорочить и бросить тень на сотрудников полиции, которые здесь не при чем.
Тем более, что в полиции работает очень много по-настоящему честных и порядочных людей, которые за небольшую зарплату охраняют наш с Вами покой. Я считаю недопустимым обобщать и называть всех плохими. В полиции, как и в любой системе, работает много хороших людей и при этом бывают отдельные конкретные злодеи.
Возможно, слова Ладика это просто попытка обмануть и запугать Ивана, не знаю, но по факту мы сейчас с Вами все увидим, так как дело идет к концу и если у них реально кто-то есть на таком высоком уровне, то его помощь проявится и оставит след.
Единственное, что они реально сделали на сегодня так это попробовали запугать мои клиентов, чтобы ко мне никто больше никто не обращался. Оцените рязанское ноу-хау. Они взяли данные по десяткам моих клиентов (данные вероятнее всего им "слили" в Чери, потому что это были клиенты которые вернули машины именно в само "Чери Автомобили Рус") и написали в УМВД по Рязанской области заявления, что эти люди купили у них в Рязани машины (в их салоне ООО "Русавто") и совершили мошенничество.
Поэтому моих клиентов по всей стране обзванивают местные отделы полиции, по поручениям полиции Рязани и просят приехать и дать объяснения.
Вот фото таких объяснений:
1/3
Мои клиенты только посмеялись. Отдельно каждому из них местные полицейские сказали, что в Рязани происходит какая-то дичь и они уже об слышали, а также то что очень сердятся на рязанских с позволения сказать "коллег", которые отрывают их от работы для ерунды в виде заведомо ложных заявлений на людей, которые даже в Рязани (Слава Богу!) никогда не были.
Ну что, идем дальше. Наверно у вас логично возник вопрос, а зачем было вообще обсуждать с Иваном мировое соглашение, раз оно не состоялось и почему так вышло. Объясняю.
Для чего была нужна разводка с мировым соглашением?
Действительно сначала была имитация подписания мирового соглашения.
Ладик месяц "делал мозг", переписываясь со мной по электронной почте.
1/2
Однако, их вероятный план, потом проклюнулся и заключался на мой взгляд в следующем.
Все это время писалась экспертиза машины по уголовному делу. Как часто бывает в уголовных делах, если у кого-то есть выходы на следствие, он может предложить следователю свою экспертную организацию, которая напишет все так как надо заказчику.
И план по моему мнению заключался в том, чтобы показать это залипушное заключение Ивану, попытаться убедить его, что дефектов в машине оказывается нет (несмотря на решения судов!), напугать его что он может быть привлечен за мошенничество и предложить ему тоже что и на записи, отказаться от моих услуги, (полностью!) отказаться от денег по суду и дать на меня хоть какие-нибудь показания.
Хотите главный довод о том, что экпертиза заказная?
Каким-то образом, за месяц до ее проведения, адвокаты которые работают с ООО "Русавто", публично на юридическом форуме в Санкт-Петербурге заявили, что уже знают выводы экспертизы! Как такое возможно? Вот видео с форума.
Естественно Иван послал Ладика куда подальше с такими предложениями. Когда он был готов в мае-июне взять меньше денег, чтобы только закончилась это возня, его решили "прокатить" и вообще ничего не давать.
В результате мы записали с ним летом такое небольшое интервью
В результате, мы поняли, что придется идти до конца и давить этих товарищей на полную сумму.
Ладик видимо понял, что просчитался и переиграл сам себя, запутавшись в своих пустых обещаниях. Иван уже понял, что данным уголовным делом можно пугать разве что тараканов на кухне и никакой перспективы там нет.
После этого, всего что было придумано, это сделать мелкую пакость Ивану и отнять у него машину прямо на дороге, якобы чтобы якобы опять сделать экспертизу. Вот видео:
Мы написали жалобу в УМВД по Рязанской области и ожидаемо получили бредовую отписку
1/3
Примечательно, что сотрудники ДПС извинялись перед Иваном, просили про них ничего не публиковать и объясняли, что они обязаны выполнять приказы сверху.
Ребята - к вам лично вопросов нет. В Рязани очень много сотрудников полиции, которые знают это ситуацию и болеют за нас с Иваном. Мне жаль, что Вам приходится делать это тяжелый морально-этический выбор: сохранить работу или не подчиниться приказам сверху.
Правда за нами и мы победим. И чтобы поднять Вам настроение, посмотрите видео про то, к чему придут в результате те, кто работает не для страны, а в интересах олигархических групп: https://vk.com/clip-212052643_456239164
Больше пакостей на данный момент придумать не удалось.
А вот в том году, по случайному совпадению, с помоечного рязанского телеграм-канала "Усы Куракиной" писались гадости про меня и Ивана. В Рязани всем понятно кто именно платил за эти статьи, которые вместо ожидаемого негатива принесли лишь дополнительный PR мне и этому делу.
Правда, уже установлен администратор данного телеграм-канала и он уже присел за вымогательство:
Напоминаю, в том году банкротство не удалось провести только потому ,что Октябрьский районный суд Рязани незаконно выписывал ООО "Русавто" отсрочки исполнения судебного акта. В таком случае Арбитражный суд по закону не может признать должника банкротом.
Однако мы дошли до 2 кассационного суда в Москве и отменили такую отсрочку. Теперь, судьи Октябрьского суда вряди ли посмеют повторить свой финт ушами.
Дело из кассации им вернули вниз в Октябрьский суд и те сами отменили свое же определение, которое естественно никто не обжаловал.
Также всерьез беремся да рязанских приставов, которые почему-то ГОД просто не исполняют судебное решение, несмотря на возбужденное исполнительное производство:
Вот на сайте крупно желтым цветом горит кнопка - "ОПЛАТИТЬ"
Вячеслав Ладик, нажми и оплати со своей карты, у тебя же много денег. Или ты их все потратил на силовиков что ли? А может карты просто нету...а вот это может быть.
Давайте повнимательнее изучим, а кто такой вообще Вячеслав Ладик?
Вячеслав Ладик - управляющий ГК "Автоимпорт" - интересные факты.
Прежде всего приглашаю прочитать пост про его деятельность в 2019 году в Москве
2. Однако до карьеры в Москве , он банкротился как индивидуальный предприниматель, для чего временно переехал в Белгородскую область. Манипуляция с подсудностью что ли, Вячеслав Владимирович?
А банкротился он, потому что был должен 200 миллионов рублей банку.
Но видимо не только ему, потому что в итоге на него повесили субсидиарку аж ... в 400 000 000 рублей.
Субсидиарный долг нельзя списать через личное банкротство. То есть чисто теоретически, у Ладика может даже нет банковских карт, потому что должен висеть это долг, в счет которого все будет уходить. Как же тогда ему платят зарплату? "В черную" что ли?
Более того, Вячеслав Ладик находится в реестр дисквалифицированных лиц, то есть официально не может занимать руководящие должности в организациях. Как тогда он числится управляющим?
Ну и последнее на сегодня. В ходе переговоров на записи, Вячеслав Ладик вроде бы даже признается в административном правонарушении в виде мелкого хулиганства.
На записи Вячеслав Ладик говорит фразу (слышно плохо правда) что он толи "наметил рубежи" толи он "пометил гаражи". Я так и не расслышал. Прослушайте внимательно пожалуйста и напишите Ваши версии в комментариях.
И не забывайте подписываться, чтобы не пропустить громкие и интересные дела
Автор. Прочитайте сейчас вдумчиво то, что я вам напишу.
В нашей стране дичайше громадная часть экономика основана на леваке.
Любая сфера. Абсолютно.
И каждый, абсолютно каждый человек в нашей стране ПОКУПАЛ, ПОКУПАЕТ и БУДЕТ покупать паль.
Вы конечно капец какой крутой: смогли проверить декларацию и накатать писюльку "досудебная претензия".
Походу у вас вагон времени что бы этим всем заниматься, верно, автор?
Раз так, то может вы сходите в магазин продуктовый что у меня рядом с домом. А т оу них сыр без QR-кодов продается (на которых чинуши бабло пилят, а по факту он только гемморой бизщнесу) ?
Не, ну раз вы такой весь неибаццо Дон Кихот, чего бы и не сходить?
Даже если ваш опаленный мозг решит-таки додавить продавца (который налоги платит , я уверен на 99% потомук как сейчас ну никак без этого) , то ВСЕ ЧЕГО ВЫ добьетесь - временное закрытие магазина.
Знаете что произойдет дальше ?
Этот продавец закроет свое ООО или ИП или че у него там, купит новую контору , гендиром которого будет вася пупкин и пойдет продавать влешки дальше.
Вам все на пикабу похлопают, напишут какой вы ebatsa в рот супермен и ваще 3,14здец какой крутой чувак (ведь аж целую декларацию смог прогуглить!!!)
И на этом все.
Поймите, автор, люди продают паль не потому что они такие плохие, а потому , что документов на оиригинал Хxyyii кто дает из официалов.
Не предоставляет никто доки. Не даеют. Никак. ВОобще.
Так что бросайте заниматься херней, автор, мы уже поняли насколько вы крутой.
А теперь иди и займись нормальным делом.
Кого качество с ценой устроит - он купит. Кого нет вернет.
П.С. На ваше тупое предположение о том, чт оя какое-либо отношение имею к этмоу случаю отвечают заранее. Нет, вообще никакого.
