Аббасовы. Детали приговора. Показания Низами
Подсудимый Низами вину в совершении преступления не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что в тот день он находился дома, когда Шахин зашел в квартиру за документами и затем ушел. После этого в какой-то момент позвонил Шохрат и сообщил, что Шахин с кем-то подрался. Он быстро оделся и спустился вниз, там ничего не было, только пятна крови, Кирилл был уже в машине скорой помощи, и все люди находились вокруг этой машины, Шахина там уже не было. Низами не знал, где Шахин, не видел его. Увидев кровь, Низами начал плакать, почувствовал себя хуже, подошел к Шохрату начал ругаться, отчитывать и кричать на него. После этого Шохрат тоже покинул Место событий. Люди сказали ему, что на месте находятся родители пострадавшего. Низами подошел к матери Кирилла и попросил взять его в больницу, хотел помочь. Но вмешался отец Кирилла и в грубой форме отказал. Скорая начала уезжать, родители Кирилла поехали за скорой. Шохрат тоже поехал за скорой. Низами подошел к сотрудникам полиции и попросил довезти его до больницы, но сотрудники полиции сказали, что сначала необходимо проследовать в отделение, а потом в больницу. В отделении у него Низами забрали телефон, позвонить сыну и поговорить с ним не дали. Шохрату сотрудники полиции набирали с его (Низами) телефона. Пока Низами находился в отделении, к нему приехал старший брат Бахтияр, помочь с переводом, но его тоже задержали. Вину в инкриминируемом преступлении не признает, не понимает, в чем его вина, поскольку в момент совершения преступления Шахином он на месте событий отсутствовал, никаких указаний никому не давал.
При допросе в качестве подозреваемого Низами от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 20 л.д. 183-187).
Вместе с тем, в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого Низами пояснил, что указаний не давал, никакую информацию, средства для совершения своему сыну Шахину не предоставлял. Около 18 часов 30 минут 17 апреля 2024 г. Шахин пришел домой и попросил дать ему паспорт, чтобы сделать его ксерокопию, пояснив, что она нужна для оформления регистрации временного проживания. Низами согласился и передал сыну свой паспорт. Примерно через 30 минут, выйдя на балкон, он увидел возле автомобиля своего сына много людей. Спустившись на улицу, от стоящих там людей Низами узнал, что его сын убил жителя их подъезда. Рядом его сына не было. На телефонные звонки сын не отвечал, телефон был отключен. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции. Утверждает, что после совершения преступления и после его совершения он и его сын Шахин не обсуждали конфликт с этим местным жителем. Ранее ни с кем из жителей дома у Шахина конфликтов не было (т. 20 л.д. 196-200).
При последующих допросах в качестве обвиняемого Низами показал, что когда он спустился после произошедших событий 18 апреля 2024 г. к подъезду, то увидел, что скорая помощь уехала, сыновей своих он не видел, ему сказали, что Шахин ножом нанес повреждения Кириллу. Насколько помнит, он звонил Шохрату выяснить, что случилось, но не дозвонился до него. После этого к месту происшествия пришел Бахтияр, откуда последний узнал о случившемся, ему неизвестно. Автомобиль «Тойота Камри» приобретали без оформления на себя, ввиду отсутствия гражданства, а после получения гражданства не переоформили, продолжили ездить по доверенности. Не знает, кому принадлежит автомобиль «ВАЗ 2105», которым управлял Гусейнов. Последний является другом Шохрата, они между собой общались (т. 20 л.д. 201-205). После этого Низами придерживался позиции о непризнании вины, в полном объеме подтверждал ранее данные показания (т. 20 л.д. 227-229, т. 25 л.д. 227-232).
Существенные противоречия в своих показаниях Низами никак не объяснил.
==========================================================
Таблетка памяти для Низами, как устроена его квартира. "Выйдя на балкон, он увидел возле автомобиля своего сына много людей"
