Особенности современной моды
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
«Дойдя до конца истории, мы будем знать больше, чем сейчас»
...Культ внешнего облика и обнажение тела в последние десятилетия стали настоящим трендом и де факто «стандартом красоты», что даже женщины, которые не подверженные «модным веяниям» попадают под влияние этого «стандарта» и вынуждены одеваться (точнее «раздеваться»), чтобы вписаться в современный женский коллектив. А как вы считаете, влияет ли то, как мы одеваемся на нашу жизнь? На наше чувствование себя? Если ребенок одевается пожарным, то, скорее всего, он сознательно (либо подсознательно) ассоциирует себя с пожарным. А если женщина одевается, как ранее одевались пр@ститутки, то, скорее всего, она ассоциирует себя с... (додумайте сами). Стоит ли говорить, что подобные нравы размывают нормы морали, общественные и семейные устои?
Что было раньше?
Чтобы немного понять, где мы сегодня находимся, было бы не плохо обратиться к истории.
Если заглянуть вглубь веков, то мы обнаружим, что, например, у этрусков и римлян нагота считалась признаком раба. В те времена свободные женщины ходили одетыми, а рабыни прислуживали на пирах обнаженными, радуя гостей своими формами.
В последние столетия Древнем Риме в моду вошли вакханалии с пьянством и развратом, общие бани и легальные публичные дома. Сохранившиеся с тех времен фрески и мозаики изобилуют как эротическими мотивами, так и откровенным порно.
Что говорить, если при дворе второго римского императора Тиберия была должность, которая называлась «Мастер императорских удовольствий». Массовое пьянство, распутство и чревоугодие длилось до самого заката империи и немало способствовало ее гибели. Ничего не напоминает?
У нас такая мода стала обретать тотальную популярность в начале 90-х. Активно лоббировалась западными масс-медиа. Голливудские звезды и кумиры из кожи вон лезли ради привлечения внимания [как можно большего количества поклонников].
И поклонницы, разумеется, старались не отставать. Стать полуголой перед публикой оказалось — сродни истории успеха, и пусть идут лесом нормы морали. Мы мораль подогнем под себя. И подогнули.
Это привело к тому, что сегодня в нашей стране уже среди старшего поколения, достигшего совершеннолетия в 90-х (сегодня это 40+), бытует мнение (в основном среди женщин, но бывает и среди мужчин), что даже проститутка может построить крепкую семью, приводят соответствующие примеры, оправдывая образ жизни современной женщины.
Таким образом современное [западное] общество гордится и выделяется свободой нравов. Мы гордимся своей свободой говорить и свободно одеваться... Однако, к сожалению, я не видел, чтобы кто-то в современном обществе провел четкую грань между свободой и вседозволенностью.
Как же мы похожи на древнеримскую империю...
Если обратиться к истокам современной моды, то многие концы ее приведут к основам капитализма и современной демократии. Последняя поощряет «свободы», а капитализм использует эти свободы по своему усмотрению. А усмотрение это очевидно какое. Кто помнит, что у нас является главным двигателем торговли? Конечно, реклама. А что является главным двигателем рекламы? Правильно — ваше внимание, господа:
Полагаю, вряд ли логически как-то можно связать напрямую банковскую карту либо конструктор сайта со ...стриптизершей? Но мы имеем то, что имеем. Вы же обратили на нее внимание! Значит она работает!
Возвращаясь к вопросу об истоках, полагаю, что такая мода не была выбором обычного народа, настроенного на традиционные семейные ценности. Но именно благодаря подобной пропаганде бизнес-акул, частных масс-медиа и государства она быстро набрала популярность в массовой культуре и обществе. Как говорится, разрушать — не строить.
И государство сыграло в этом не последнюю роль, я бы сказал, что даже первую: такая политика была похожа на вполне осознанную: никому не секрет, что в западном обществе (к которому несмотря на последние события относится и Россия) последние поколения активно лоббируются женские права, и их равенство доминирование над правами мужчин. Максимум прав — минимум ответственности. Возможно, вы никогда не задумывались над тем, что во многих сферах женщины имеют определенные правовые преференции над мужчинами. Это лоббирование достигло огромных успехов как на уровне общественного мнения, так и в юридически закрепленной форме. Вследствие чего большая часть женщин стали воспринимать мужчин просто как инструмент для достижения целей. В семейные ценности проникло потребительское отношение супругов друг к другу, а детей — к родителям, а исповедующие западные ценности страны стали стремительно вымирать (Италия, Германия, Греция, Болгария, Япония, Россия и т д. согласно переписям ООН последних десятилетий стремительно вымирают в связи с падением индекса рождаемости. Для России это актуально втройне. Это общеизвестный факт). Но правительства этих стран (в том числе России) этого как будто стараются не замечать, что наталкивает на мысль о том, что это такая спланированная акция по сокращению населения земли.
Никому не секрет, что женщины по своей природе более эмоциональны. А значит ими намного проще управлять: они легче поддаются веяниям моды, СМИ и масс-медиа. Мужчины более рассудительны (разумеется, когда не под градусом), консервативны и основательны. Но в современных правовых условиях, созданных западными либеральными сообществами, они почти не имеют никаких рычагов влияния на свою семью против глобальных веяний. Среди многих женщин уже сейчас посеяно мнение, что просьба мужа одеваться скромнее является абъюзом... - Серьезно? Просьба? — К сожалению, абсолютно серьезно. С этим молодые дамы к психологам ходят.
Де факто мужчина в западном обществе загнан в такие правовые и общественные рамки, что рядом с женщинами практически не имеет никаких прав ни в семье, ни вне нее: женщина свободна и никто ей не указ. Ну хорошо, так — так так. Но при этом почему-то масс-медиа продолжают играть в «патриархальное» общество и «ущемление прав женщин». Может быть, благодаря старым архетипам, во многих семьях патриархат действительно все еще жив. И это неплохо. Но в правовом поле это никак не соответствует действительности: как ясно дает понять судебная практика последних десятилетий — мужчина практически не имеет никакого права на своих детей. И тут, конечно, встает вопрос: а что такое вообще семья? Является ли пара без детей семьей или просто парой? И какую роль в жизни мужчины играют дети, если они появляются? Ну. Наше государство считает, что никакую роль дети в жизни отца не играют и играть не должны.
Но а если так, то зачем мужчине вообще строить семью? Женщина в любой момент вполне законно может забрать детей и вы больше их никогда не увидите (правда, обязаны будете всю жизнь содержать). У нас даже должность есть такая — называется она «председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей». Еще раз: вопросам семьи, женщин и детей. Видимо, отцы частью семьи не являются (ну или у них нет никаких вопросов?). Кстати занимает ее всем небезызвестная Н. А. Останина, которая в октябре 2022 года организовала слет социальных блогеров, которые по мнению правительства должны стать лидерами мнений в сфере семейных ценностей — дабы просвещать «невежественный» народ. На фото ниже одна из таких социальных блогеров, приглашенных в тот самый комитет (чтобы вы понимали уровень озабоченности государством семейными ценностями):
Быть может, вы посчитаете, что это фейк? Отнюдь. Вероятно, именно такими наше правительство и видит семейные ценности XXI века. Или как то по другому надо понимать роль подобных особ в качестве лидера мнений по семейным делам?