Враньё человеческое
Еду в метро, погруженный в чертоги разума. Вспоминаю некоторые диалоги с людьми и ловлю себя на мысли, как я люто презираю врунов, причем врущих чтобы произвести впечатление. На волне эмоций пишу пост.
Почему врущих? Да потому что физически, морально и интеллектуально человек никак не мог совершить то, о чем ведает, а из пруфов он может предоставить только свое: «Я те, отвечаю, слово петуха пацана!» или наезды «Ты хочешь сказать, что я звездабол?» на крайняк: «Можем ПОТОМ спросить у [вставить рандомное имя ], но связаться с ним не получится, [вставить проблему ]"
Что за разговоры, спросите вы?
Например, драки. Кто-то рассказывает как он в одиночку раскидал пятерых. Те, кто реально участвовал в драках знает, что драка против одного- дело не всегда простое, двоих, равных тебе противника- это уже жопа, а навалять троим- это уже должна работать удача.
Мы говорим именно про тех, кто не мельче, не дохлее, а РАВНЫХ по многим критериям, а то и вовсе сильнее. Раскидать пятерых бухих бомжей или подростков дело нехитрое, даже для жирного задрота, коим рассказчик иногда и является.
Второй момент-это похождения на половом фронте. Если бы мне давали по 100 баксов всякий, раз, когда я слышал про то, как кто-то женщин пачками натягивает, то я был бы уже миллионером. Причем зачастую объектом рассказа поочередно являются все бабы в радиусе досягаемости. Повествует, зачастую, немытый, неопрятный, тупой персонаж, которому дала бы разве что дворовая алкашка лет 50, и то только из корыстных побуждений.
Третья причина-бабло. Тут человек, подобный заправскому инфоцыгану демонстрируя какие-то побрякушки в виде айфона или кредитокорыта рассказывает, как он рубил бабло, мутил темы, заработал дохрена бабла, у него есть крутая хата, крипта, какие-то ещё блага, но подтвердить не может, мол от налогов скрывается, оно оформлено на брата-свата, отдал детям при разводе. Короче, как в детстве, мопед есть, отвечаю, просто он у бабушки на даче!
Ну и самый люто презираемый мною элемент звездабольства- криминальные хроники. Человек, который страшнее айфона ничего не державший в руках рассказывает, как он ездил на разборки на стройку конкурентов, похищал людей, осуществлял рэкет и прочее.
Мамин пончик рассказывает как он вел дела с наркотиками, ездил на стрелки с чеченами в Ставрополь, как он покупал высокопоставленных ментов и был на волоске от тюрьмы.
Какой-то белый воротничок рассказывает, как его ломали на допросах, как был в розыске по трем статьям и как скорешился с авторитетами.
Работая в одной клинике, слышал от коллеги пикантный рассказ, про то как он прогуляв несколько занятий в ординатуре, в ответ на претензии со стороны препода, просто выбил ему зубы прямо в лечебном кабинете во время приема. Потом пошел к завкафедрой, пояснил ситуацию и ему сказали всё ок, не делай так больше. То есть ты, причинил человеку вред здоровью средней тяжести и тебе за это ничего не было? Ты это сделал в лечебном учреждении в самом центре Москвы под камерами и на тебя не завели дело и даже не выперли из ординатуры? Сириозли? Можно было предположить, что товарищ до мозга костей блатной, но такие типы в обычных клиниках не батрачат. Было настолько противно слушать, что пришлось встать и уйти, дабы не поддаться соблазну воплотить с ним то, о чем он говорит прямо в клинике.
Из подобных примеров можно написать целую книгу.
Последние несколько лет, я стараюсь вообще не слушать таких людей. Я не пытаюсь их разоблачать, требовать пруфы, спорить. Если я вижу наглый звездеж, то я делаю о человеке соответствующие выводы, после чего, либо прошу сменить тему, либо встаю и ухожу. Если я вынужден с человеком как-то контактировать, то контактирую только по делу и никаких серьезных дел с ним вести не стану никогда.
Расскажите теперь про, какое лютое звездабольство, доводилось слушать вам? Просто интересно послушать.
Я всё сказал.
Ну как минимум — просидеть на дереве почти 3 года в не самых простых условиях, продолжая работать и учиться — это сильно
В 1997 году Джулия Хилл забралась на 55-метровое, 1000-летнее калифорнийское красное дерево и не спускалась с него в течение 738 дней, дабы помешать лесозаготовителям Pacific Lumber Company его срубить.
За это время на её долю выпало немало испытаний — холодные дожди, ураган Эль Ниньо, полицейские вертолёты, осада со стороны военных и нападение разгневанных лесорубов.
Консенсус был достигнут в 1999 году, когда фирма Pacific Lumber согласилась сохранить Луну и другие деревья в округе. Однако в 2000 году дерево подверглось нападению вандалов, повредивших его в нескольких местах бензопилой.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
МАМОЧНЫЕ СЛАДОСТИ
ОДНАЖДЫ ДЕВОЧКА ТРЕХ ЛЕТ, АЛЕНКА, ПОДЕЛИЛАСЬ СВОИМИ РАССУЖДЕНИЯМИ.
Значит так. Сладости бывают папочные. Это сладости, которые может есть только папа, сладости бабочные - их может есть только бабушка. Но у папы и бабы проблемы с зубками, поэтому все их сладости достаются Алене. А вот мамочных сладостей не бывает, потому что маме сладкое есть нельзя! )))
Когда оба говорят на понятном языке, но у каждого он свой
Недавно сын пришёл со школы, принёс двойку по географии. Объяснил её тем, что он на географии читал учебник по биологии. Географичка это заметила и сделала замечание - попросила убрать учебник постороннего предмета.
На что он ответил:
- Всё что вы говорите, я записываю. Но, на следующем уроке у меня контрольная. Какая мне разница, какая среднесуточная температура в Африке, если у меня контрольная по биологии, на носу.
И пояснил:
- Вот, если вас на следующем уроке вызовут к директору, вас будет волновать среднесуточная температура в Африке?
Географичка рассердилась и поставила двойку.
Но, в целом, мой сын объяснил понятно. А вот географичку он не понял, «за что двойка?»
Я объяснила, что каждый учитель считает свой урок самым главным и его обижает, что ученик обесценивает предмет.
И подумала, хорошо бы учителям освоить азы риторики или хотя бы копирайтинга, что бы на простом и понятном языке объяснять детям с какой целью все собрались в классе на 45 минут. А иначе, когда просто двойка, то и непонятно.
Как научиться самостоятельно думать?
1. Формулируем просто, чётко и ясно вопрос, задачу, проблему которая стоит перед нами.
2. И теперь САМОСТОЯТЕЛЬНО пытаемся найти оптимальное их решение, и ответ на сформулированный нами вопрос.
О неразумности стремления к известности и популярности
- Дело не в пессимизме и оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума.
Антон Павлович Чехов
- Если ваше мнение совпадает с мнением большинства, значит пора менять мнение. Марк Твен.
- Большинство ошибается. Поговорка.
Если адекватных и умных людей примерно 1-10 процентов среди окружающих нас людей, значит становясь популярным, известным, чьим то кумиром, или объектом ненависти, среди обычного населения, мы привлекаем внимание к своей персоне неадекватных людей в количестве 90-99% процентов от всех поклонников, тех кто знает о нас, фанатов, хейтеров, и они будут неадекватными, странными, сумасшедшими, с тараканами в голове, глупыми, слабыми и порочными, дураками и идиотами.
Оно точно вам, жаждущим известности и популярности это нужно, внимание глупых людей, дураков, идиотов в таком количестве к своей персоне, которые могут в том числе навредить вам?
По моему разумнее сильно НЕ ОТСВЕЧИВАТЬ, как говорится в народе, не привлекать к себе внимание окружающих, это более разумная стратегия выживания, чем быть у всех и постоянно на виду.
Почему от меня ожидают какого-то послушания ?
Добрый день
Был периуд, когда я активно пыталась построить отношения. Я до сих пор нуждаюсь в них, но сознательно, в силу обстоятельств, отказываюсь.
Для сравнения возьму себя и некоторых своих подруг. На одной стороне я и Аня, а с другой Любвь и Оксана. Пусть будет группа 1(где я и Аня) и 2 (Любовь и Оксана).
В обоих группах девушки хорошие, единственное, что нас отличает то что во второй группе девушки: более эмоционально добиваются того чего хотят, более яркие, заметные (в плане поведения), они менее тревожные (но ответственные), более доверчивые к своему партнёру.
Так вот, из за этого отношение потенциальных парней к нам разное. В группе 1 девушки решают конфликты гораздо спокойнее, но не позволяют нарушать свои границы. Но, по непонятным для меня причинам, нас часто пытаются продавить и подавить, где-то сэкономить во всех планах, я не только про деньги. Почему-то считается, что с нашим мнением можно не считаться - не говорить о своих проблемах и чувствах, не соблюдать маленькин договорённости, где-то пренебрежительно отнестись.
Вот я не понимаю, раз мы ведем себя спокойно, можем с меньшими жертвами уступать - можно садится нам на шею? При чем ты свои границы отстояла, а он обижается. В итоге мое отношение с человеком превращается в какую-то дисциплинированную систему, где всё четко и по полочкам. В отношениях начинаю управлять я, а он сдувается. Я, фактически, становлюсь мамой или хозяйкой - не знаю. От которой он будет прятаться, скрываться, не брать на себя ответственность. У Ани примерно такая же ситуация, только там ещё борьба с его мамой начинается. К добавке относится то, что очень часто приходится знакомиться самим, если ты не будешь знакомиться, то будешь одна или с сомнительным парнем.
А вот во второй группе такого нет. Парень активно старается, вкладываться в отношения. За ними парни ухаживают и получают от этого удовольствие. С ним знакомятся сами и много. И я понимаю почему так происходит - всё дело в них.
Но, я увидела ещё более стрёмные ситуацию.
Дело было в крупном городе, в кафе. Мы были с подругой и её парнем, а за другими столиками сидели девушки, одна из которых была такой типичной " серой мышкой ", но красивой. И было ещё две девушки - одетые и ведущие себя, более агрессивно и ярко. С яркими девушками пытались познакомиться два раза, а с 'серой мышкой" - нет.
Мне так стало за неё обидно. Она же ничем их не хуже, просто другая. А её мужчины не замечают.
Я решила обсудить это с друзьями мужчинами и они давно таки грубо высказались об этом -" Что нужно чтобы девушка позитивная была, раскошная. Чтобы с ней никогда не было скучно. А скромных девушек выбирают только нишиброды, чтобы экспериментировать её".
Была ещё точка зрения " Что скромная и тихая девушка нужна для замужества, а с яркой нужно получать удовольствие ".
Мне такая "правда" максимально не приятна. Типа, если девушка спокойная, то её обязательно в стоило надо?