А что Польше больше всех надо?
Песков прокомментировал заявление Польши про готовность разместить у себя ядерное оружие: "При реализации планов будут предприняты шаги для обеспечения безопасности России".
Это нам только кажется, что европейскость есть шаг вверх, — нет. Вбок, в лучшем случае
Из лимитрофа в человека
Сначала Батька предоставил всем приграничным народам безвиз.
Народы поехали в Беларусь, сами посмотрели, трохи офигели… но дома у себя сделать ничего не сумели: демократия‑с.
Зато литовцы с поляками в ответ сначала пугали своих же граждан. Потом стали понемногу гадить всем выезжающим. А теперь дошли до закрытия пунктов пропуска. Демократия‑с. «Лукашенко дал возможность литовцам приезжать в Беларусь по безвизу, а «наши» эту возможность забрали», — с горечью сказали недожурналисткам в Шальчининкае.
Литовские спецслужбы пугают население: от Беларуси исходит угроза национальной безопасности. Это не ландсбергисы с непоседами сделали соседей «точкой G Европы», это Лукашенко с Путиным — если такое повторять десятки лет, то что вырастет?
Но и этого показалось мало. «Те, кто регулярно ездит в Беларусь, должны лишиться вида на жительство (ВНЖ) в Литве» — вот какой вопрос выносится на весеннюю сессию сейма. Очень похоже, что общественное мнение готовят к политике «Славянам не место в Летуве».
Этакий маленький прибалтийский нью‑нацизм. Сладкие воспоминания о сметонах и улманисах. А еще о погромах и карательных отрядах.
В ответ один белорусский змагар не выдержал и потребовал: «Эй, дзiкiя жмуды, выплацiце мне падаткi, якiя вы славянiну лiтоўскаму князю Вiтаўту не плацiлi». Вы вот не смейтесь, Витовт действительно писал в хрониках что‑то типа «жмудь разбегалась и хавалась па норах». Так что проценты с тех пор набежали — будьте‑нате. А если каждый бчбанутый свою долю потребует?
Это примерно, как полиция Дании твердо намерена «взыскать с России 4 млн евро за расследование диверсии на газопроводах». Ну, а чё — «Северные потоки» российские? их взорвали? мы расследовали? ну и что, что результата нет, люди ж работали!
В ответ натуральный жмудин, ярый змагар супрацiв лiцьвiнаў порвал на себе майку и заявил, что белорусские калиновцы украли для своей эмблемы... литовского коня. Сымбаль державы аукштайтов. Священный, как цеппелины, Витис! Брали бы коня с опущенным хвостом, не было бы претензий. Но они же взяли нашего, с поднятым, как при дефе… дефенестрации, нет, не так… ну, вы поняли!.. и кто вы, бчбанутые, после этого?!
Что сами они, дикая жмудь, перед тем скрали даже не коня, а и все название страны «Литва», как неверная жена при разводе тайком выносит семейные ценности, — об этом, разумеется, никто вслух не скажет. Иначе ВНЖ можно лишиться вместе с головой.
Не любят наших эмигрантов наши соседи. Понемногу пополняется скорбный список: поляк задушил белоруску в Варшаве. Белорус умер в центральном парке Риги, а другой — в немецком лагере беженцев в баварском Цирндорфе. Белоруса повесили в варшавском следственном изоляторе. Польский военный напал в трамвае на подростка из Беларуси.
Количество таких случаев будет расти. Потому что верхушке невероятных плевать на тех, кого они сбили с пути. Кого соблазнили. Кого поманили и бросили. И всегда было плевать — а уж сейчас‑то и вовсе.
Одно тянет за собой другое, злом отвечают на недоброе, количество взаимных претензий множится — и вот уже сложно разобрать, что ж там на самом деле было вначале — в этом клубке взаимных оскорблений, нанесенных обид, плодящейся ненависти вплоть до смертей и убийств.
Наружу лезут самые отвратительные национальные черты, о которых и говорить‑то не принято. А что, в Холокосте, проводимом не так и давно поляками и литовцами, — в нем тоже Путин с Лукашенко виноваты?
Есть на самом‑то деле только один способ вернуться к человеческому, добрососедскому, братскому сосуществованию. Это — сбросить англосаксонское ярмо с политики, с экономики, с культуры. Со страны. Только тогда все начнет возвращаться к ладному як мае быць.
К сожалению, способ этот доступен только государствам и народам, сумевшим достичь определенной цивилизационной отметки. Беларусь, скажем, сумела. Мы, например, почти сразу выгнали из нашей страны фонды Сороса, не стали терпеть, не испугались. Недавно пришло известие и с другого конца света, от наших друзей: «Власти Зимбабве выдворили миссию USAID», — с грустью сообщил госдепартамент США.
Народы взрослеют, народы растут, народы хотят жить своим умом. Будем терпеливо ждать, когда и до соседей дойдет эта цивилизационная волна. Все‑таки процесс превращения лимитрофа в человека — небыстрый процесс.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Число верящих в победу Украины над Россией европейцев катастрофически рухнуло
Едва ли 10% европейцев верят, что Украина все еще может победить Россию, показывает свежий опрос. Его авторы констатируют: изменение настроений населения требует от политиков ЕС сосредоточиться на определении приемлемого мира.
Поддержка Украины среди европейцев вроде бы и остается широкой, но почти через два года после начала конфликта едва ли 10% жителей Европы сейчас верят, что Киев может победить Россию, согласно опросу по всему ЕС, при этом наиболее вероятной конечной точкой считается некая форма “компромиссного урегулирования”.
Изменение настроений европейцев потребует от политиков более “реалистичного” подхода, который фокусируется на определении того, что на самом деле должен означать приемлемый мир, утверждают авторы доклада.
Чтобы обосновать необходимость дальнейшей европейской поддержки Украины, лидерам ЕС нужно будет изменить то, как они говорят о конфликте, считает соавтор исследования Марк Леонард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), который заказал опрос.
Большинство европейцев “отчаянно пытаются предотвратить победу России”, но не верят, что Киев может победить военным путем, признал Леонард, имея в виду, что наиболее убедительным аргументом для все более скептически настроенной общественности было то, что продолжение помощи “может привести к устойчивому миру путем переговоров, который выгоден Киеву, а не к победе Путина”.
Январский опрос в 12 государствах–членах ЕС, включая Францию, Германию, Венгрию, Италию, Нидерланды, Польшу, Испанию и Швецию, показал, что зашедшее в тупик контрнаступление Украины, растущие опасения по поводу изменения политики США и перспектива второго президентского срока Дональда Трампа в США подпитывают на Западе пессимизм по поводу исхода украинского конфликта.
Опрос был проведен перед отступлением Украины в выходные из Авдеевки, подчеркивает The Guardian.
Согласно опросу, только каждый десятый европеец из 12 опрошенных стран верил, что Украина победит на поле боя, в то время как вдвое больше (20%) предсказывали победу России. Даже в наиболее оптимистичных из опрошенных государств–членов – Польше, Швеции и Португалии - менее одного из пяти респондентов (17%) верили, что Киев сможет одержать победу.
Опрос показал, что во всех странах наиболее распространенным мнением, разделяемым в среднем 37% респондентов, было то, что конфликт закончится компромиссным урегулированием, хотя некоторые страны были более заинтересованы в таком исходе, чем другие.
В Швеции (50%), Португалии (48%) и Польше (47%) респонденты с большей вероятностью заявили, что Европа должна помочь Украине дать отпор, в то время как в Венгрии (64%), Греции (59%), Италии (52%) и Австрии (49%) они предпочли подталкивание Киева к мирному урегулированию. Во Франции, Германии, Нидерландах и Испании мнения разделились более равномерно.
Опрос показал, что многие европейцы все чаще считают, что конфликт на Украине имеет для них непосредственное значение: 33% заявили, что она оказала большее влияние на их страну – и на Европу (29%) – чем война на Ближнем Востоке (по сравнению с 5%, которые заявили обратное на оба пункта).
Возможное возвращение Трампа в Белый дом было широко воспринято как плохая новость: 56% респондентов из 12 опрошенных стран заявили, что были бы очень или в достаточной степени разочарованы, если бы бывший президент США был переизбран.
Единственным исключением стала Венгрия, где 27% респондентов заявили, что были бы рады возвращению Трампа, а 31% разочарованы. Аналогичным образом, сторонники только одной крупной политической партии – венгерской "Фидес" – надеялись на победу Трампа.
Среди других ультраправых партий, ранее выражавших поддержку Трампу, только около трети избирателей за АДГ Германии, австрийскую FPÖ или "Братьев Италии" заявили, что приветствовали бы его возвращение, при этом протрамповские настроения еще слабее среди сторонников Национального объединения Франции и польской партии "Закон и справедливость".
Если бы США прекратили военную помощь Украине при президентстве Трампа, 41% европейцев заявили, что ЕС должен либо увеличить свою поддержку, либо сохранить ее на нынешнем уровне, в то время как 33% предпочли бы, чтобы ЕС последовал примеру США.
Во вторую годовщину конфликта на Украине авторы доклада заявили, что европейцы не находятся в “героическом настроении” и даже не с оптимизмом смотрят на ситуацию. Но, по их словам, приверженность европейцев предотвращению победы России не изменилась, подчеркивает The Guardian.
Задача западных политиков, утверждали они, состояла бы в том, чтобы успешно преодолеть дихотомию между падением общественного доверия к тому, как закончится украинский конфликт, и желанием сохранить поддержку Киеву, чтобы предотвратить победу России.
“Поскольку Европа и США вступают в предвыборный сезон, поиск определения мира станет важнейшим полем битвы”, - пишут авторы. “Лидерам нужно будет найти новый язык, который резонирует с текущими настроениями”.
Источник:
Путин, наведи порядок с Украиной, Брюсселем и с нашим руководством!
Польские фермеры с флагом СССР поехали закрывать наземную границу с Украиной. Также обратились к президенту России с просьбой.
Протестующие на границе с Украиной польские фермеры использовали не только плакаты против Киева и Брюсселя, но и пророссийские транспаранты.
На один из тракторов, участвующих в протесте, прикреплен баннер с призывом к Владимиру Путину навести "порядок с Украиной, Брюсселем и нашими властями"
Полиция не препятствовала проведению акций, часто сопровождала колонны тракторов.
Ранее сообщалось, что польские фермеры, продолжающие массовые протесты и блокирование границ с Украиной, начали атаковать грузовики с украинским зерном. Несколько фур подверглись атаке протестующих, всё их содержимое фермеры высыпали на землю
Флаг СССР с серпом и молотом запрещён в Польше на законодательном уровне.
Ответ на пост «Путин четко пояснил цели и задчи СВО американскому журналисту»
Еще один не понявший. Не "вынудили начать", а вынудили начать с них". Разница есть.
Но я хотел бы не об этом. Зачем Путин так сложно объяснил, с аналогиями? Ведь можно было проще:
— Если это исторические ваши земли, почему вы отдали их, сразу не забрали?
— Одно дело если исторические русские земли будут находится в дружественном государстве, или хотя бы в строго нейтральном, на что изначально мы рассчитывали. Другое дело если это государство займется антирусской политикой и начнет боевые действия со своим населением, лояльным к России.
Ответ на пост «Про Катынь и немного про иные расстрелы польских военнопленных»
Увы, в хорошем качестве не нашёл. Вот ролик ДЮ и Бориса Юлина на данную тему. Всё разложено по полочкам и разобрано.
Тезисно:
1. Наша власть признала вину за Катынь из-за сиюминутных политических преференций;
2. "Рассекреченные" документы - достаточно грубая фальшивка - разные шрифты печатных машинок, отсутствие некоторых полей документов, неформальные обращения к уполномоченным лицам без указания должности, ;
3. Основная масса документов до сих пор засекречена;
4. Документы, которые были переданы Польше ещё при Ельцине, в которых поддерживалась версия Геббельса, Европейский суд признал частично фальсифицированными;
5. В деле есть масса неувязок:
5.1 Захоронения только на территориях, которые были оккупированы Германией;
5.2 Вместе с телами захоронены документы, в том числе, документы были закопаны целыми ящиками в отдельных ямах, где трупов не было;
5.3 Есть множество "двойных" трупов, когда двум разным людям положили документы одного и того же лица;
5.4 Немецкие нацисты эксгумировали не все трупы, а только часть - очевидно, те, которые было выгодно им;
5.5 Непонятно, почему 24 тысячи поляков якобы застрелили, а остальные 140 тысяч позднее передали Англии - почему тогда не застрелили всех.
Ну и множество ещё другого всякого.
Лично моё замечание, например, на что обратил внимание Геббельс-младший в своём посте - про гильзы, тут вот интересно, переходим по ссылке в Википедию и видим - гильзы от пистолетов системы Браунинг и системы Вальтер. Во-первых, пистолеты - не очень удобное оружие для массовых расстрелов - банально, малая дальность поражения, плюс малый боекомплект (магазин), малая убойная сила - с первого выстрела может не убить. Во-вторых, расстрел производится несколькими лицами. Допустим, водном только лагере расстреляли около 5000 человек. Немного изучил вопрос, пишут, что при расстреле из пистолета, как правило, расстреливали магазин полностью. Также, чтобы никто из расстреливавших не знал, кто из них выполнил роль "палача" - часть патронов были холостыми. Теперь вопрос - вы понимаете, сколько нужно пистолетных патронов, чтобы перестрелять 5 тысяч человек таким образом? Вот у Браунинга 6 патронов в магазине - это 30000 патронов, в случае, если расстрелом занимается ровно 1 человек. Допустим, расстреливал взвод из 10 человек - это 300 тысяч патронов (UPD: товарищ @syvaetsija в комментариях указал, что я скорее всего заблуждаюсь в своей математике, потому что 60 патронов на человека это сильно затратно). Теперь вопрос, а сколько нужно таких пистолетов, чтобы убить 5000 человек? Пистолеты заедают, выходят из строя, и так далее. На всякий случай - вся военная утварь - оружие, патроны и прочее - это всё под подпись с указанием, что и куда было потрачено. Хотелось бы увидеть документы, где указано, что под Катынью в таком-то лагере было утилизировано 300 тысяч патронов для пистолетов системы Браунинг с целью расстрела 5000 пленных поляков.
Вот во что я с гораздо охотнее верю, так это то, что расстрельный отряд немцев-маньяков просто зашёл в лагерь, перестрелял пленных на угоду своих чёрных душонок, свёз в лес и захоронил, к каждому трупику приложили заранее подготовленный(ые) документ(ы) - а потом использовал это захоронение в своих интересах.
Второе, что заметил я и другие комментаторы - указание на Википедии и в других источниках, что приказ о расстреле подписала тройка НКВД. Проблема этого одна - приказ от 1940 года, а тройка НКВД была упразднена в 1938 году.
Ну и третье, это очень удобно - документов на расстрел 24 тысяч военнопленных буквально 5 страничек, а остальные, якобы, уничтожены по заявлению НКВД, таким образом, всю вину легко переписывают на НКВД. Вот Юлин в своём ролике говорит, что другие документы есть, но они засекречены - читать их не дают, интересно почему? Может потому что это противоречит тогдашней официальной линии партии, которая за преференции в Европе готова была признать всякую пакость о своих предшественниках?
Меряем мир в сосисках!
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
Ответ на пост «Про Катынь и немного про иные расстрелы польских военнопленных»
Уважаемые пикабутяне, имейте возможность взглянуть с разных сторон на различный подаваемый материал, автор поста @Arti919917 однобоко подошел к подаче материала.