10 декабря первое чтение в Госдуме прошел проект закона, который ужесточает контроль со стороны Роскомнадзора (РКН) за передачей сведений о россиянах в другие страны и фактически дает ведомству право отключать российские сервисы от иностранных. Речь идет о порядке трансграничной передачи персональных данных, который с марта 2023 года приобрел разрешительный характер — то есть передавать информацию в зарубежные сервисы можно только с одобрения РКН.
Согласно принятому документу, который вносит коррективы в закон «О персональных данных», изменяются «основания для включения в российский список иностранных государств, обеспечивающих адекватную защиту прав субъектов персональных данных». В него входят, например, Беларусь, Армения и др. страны. Теперь при включении в этот перечень РКН будет оценивать конкретные «эффективные меры» реагирования государств по защите персональных данных, а не только наличие законов, защищающих такие данные. Это означает, что власти РФ в лице РКН получают право запрещать сервисы, которые связаны с «небезопасными» странами.
«Принятие законопроекта позволит повысить уровень защищенности персональных данных граждан Российской Федерации при их трансграничной передаче, обеспечивая конституционное право на неприкосновенность частной жизни», — говорится в пояснительной записке.
Поправки предполагают, что теперь для зарубежных стран, в которые могут передаваться данные россиян, вводится «презумпция виновности», даже несмотря на действие на их территории Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных.
С июля 2025 года в РФ начали действовать поправки к закону «О персональных данных», ужесточившие требования к сбору и передаче таких сведений. Теперь первичный сбор ПДн о россиянах должен происходить на территории России. Это коснулось в том числе сервисов Google, WhatsApp, Telegram, Meta Pixel и др. Если российские компании продолжают отправлять данные на заграничные сервера, их могут оштрафовать на сумму до 18 млн рублей.
«Закон.ру» пояснял, что инициатива позволит не только блокировать зарубежные интернет-платформы и мессенджеры, которые собирают данные пользователей, но и наказывать за любое взаимодействие с иностранной компанией или гражданами.
С марта 2023 года в РФ вступил в силу новый порядок трансграничной передачи персональных данных за границу. Теперь этот процесс не может быть начат без предварительного уведомления РКН.
Я юрист и я ничего не понял. 1. Сколько было мальчику на момент совершения преступления? Кто является субъектом по ст. 58-11? 2. В деле есть только показания мальчика? Только по этому факту - 100% реабилитация. 3. Кто такой Яковлев? 4. С чего хищения в ларьке стали «с целью вредительства»?
Этот пост пока убедил меня ровно в обратном - срубили палку на деревенской гопоте, а через пару лет скорее всего самих расстреляли за фальсификации.
И не надо сравнивать с сегодняшними «вредителями» - сейчас есть камеры, сохраняются переписки и никто чисто по показаниям никого не сажает. В Большой террор же дела были что-то типа - протокол допроса, протокол судебного заседания, выписка и всё. Естественно, что по таким делам реабилитировали всех массово.
В России вступает в силу закон запрещающий отправлять электронные письма. Новые поправки запрещают использовать электронную почту в качестве средства связи, как для частного использования, так и для бизнеса. Закон призван защитить интересы Почты России, которая теряет деньги каждый раз, когда клиент выбирает для отправки не физическое письмо, а электронное. По результатам социологического опроса более 78% граждан согласны с инициативой, так как "в электронных письмах нет души". Синодальный отдел по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ подтвердил общее мнение, что в электронных письмах души - нет.
Первый заместитель Председателя Банка России Владимир Чистюхин дал интервью РИА Новости. Были интересные моменты. Давайте тезисно пробежимся.
-Естественным путем мы будем обеспечивать рост капитализации очень и очень долго. И к 2030 году достигнуть 66% ВВП будет очень сложно. Задача эта амбициозная
-(Вопрос) То есть, исключительно органическим путем задача по удвоению капитализации невыполнима?
-Вы правы. За десять лет, с 2014 по 2024 годы, объем первичных размещений акций составил один триллион рублей. Чтобы стремиться к целевым показателям, нам нужно в течение последующих нескольких лет каждый год размещать не менее одного триллиона рублей. Очевидно, что естественным путем выполнить эту задачу будет очень сложно.
Речь тут о том, что раньше институционалы из-за рубежа вкладывались богато и надолго. И даже с ними получилось на 1 трлн. А сейчас импортных институционалов нет. А триллионы нужны. Тут, правда, есть вопрос. Что они подразумевают под органическим путём. Как известно, капитализация фондового рынка может увеличиваться несколькими путями: а) появление на рынке новых эмитентов, то самое IPO б) непосредственный рост котировок акций.
Появление новых инвесторов оно же не просто новые деньги в рынке. Оно и про разгон цен.
Ну и склоняют компании к прозрачности (в рамках допустимого) и ответственности:
-Дивидендная политика должна быть стабильной, и, если по каким-то причинам ее условия не выполняются, необходимо мотивированно объяснять, почему так происходит. Вот тогда институциональные инвесторы начнут более активно вкладываться в акции.
Нельзя не согласиться. Дивиденды – вещь богоугодная и благостная. В чем фишка дивидендов и растущего рынка? В том, что, покупая когда-то акции условного предприятия «Предприятие» за Х рублей, есть совсем неиллюзорный шанс того, что через 6-10 лет вам чисто дивидендами за 1 год будет прилетать сумма Х рублей, то есть 100% от вложенного. Ну, по крайней мере за несколько лет вложенная сумма вполне себе вернется. Но при этом у вас будут еще оставаться и акции, которые имеют цену. Вот в чём фишка дивов. Тот же Баффетт именно на этой теме сидит. И если вы думаете, что подобное возможно только в благословенных США, то нет. На отечественном фондовом рынке довольно много компаний, покупка акций которых за последнюю декаду принесла дивидендную доходность выше, чем стоимость покупки. Если кому интересно, то с середины лета я регулярно разбираю дивидендную историю отечественных компаний в рамках своего проекта MarketScreen на площадках Sponsr и Boosty. Основную массу старичков разобрал, сейчас смотрю «новую» волну IPO – компании, вышедшие на рынок после 2022 года.
-Если миноритарий приобрел акции компании, рассчитывая на один сценарий ее развития, а потом в ней что-то произошло: сменился крупнейший акционер, расширились сферы деятельности, случилось укрупнение бизнеса (слияние или поглощение), конечно, у миноритария должно быть право выйти из этой компании и, соответственно, получить за свои акции адекватную цену.
Тут непонятное. Цена акции устанавливается рыночным путём с помощью аукциона. Что значит получить адекватную цену? Что за такое право миноритария? Он имеет право в любой момент акции свои продать. По той цене, которую в этот момент даёт рынок.
-Мы не раскрываем объем активов, которые находятся на счетах типа «С». Единственное, что могу прокомментировать, что объемы значительные.
Это те самые счета граждан недружественных государств. Условно. Сумма сия появится в случае конкретных действий недружественных государственных образований в отношении российских заблокированных активов.
Отдельно высокопоставленный представитель Банка России прошёлся по криптовалютам. Вопрос с ней стоит давно. В верхах принцип «не можешь победить – возглавь» давно известен. И идёт постепенное движение в нужную сторону. Крипту упускать из рук нельзя. Она плотно вошла в жизнь человеческого сосаити и никуда уходить не собирается. Наоборот, даёт определенные возможности. К примеру, многим может показаться сие удивительным, но она очень прозрачна. При этом в последнее время мы все увидели богатые возможности по проведению внешнеторговых сделок, точнее их оплаты с помощью криптовалют. Но нужна регуляция. И контроль.
-Предполагается, что операции с криптовалютой будут совершаться в основном через действующих участников рынка на базе существующих лицензий. у нас есть вся необходимая инфраструктура для работы с криптовалютой. Надо подумать, введем ли мы отдельную категорию криптообменников. Только у них, возможно, пойдет речь о новой лицензии
Ну т.е. планируется построить свой лунопарк с блэкджеком и шлюхами БестЧейндж? Ну что ж. Странно, что еще не вчера. Нахера давать возможность зарабатывать всяким непонятным, которые налоги не платят, да дроповодством занимаются. Так еще и жуликов поляна.
-Для нас принципиально важным является «обелить» данный сектор, сделать его регулируемым. Для этого необходимо не только создать правила, как и через кого проходят операции с криптовалютой, но и установить жесткие ограничения и запреты.
В общем-то, я про это давно говорил. Постепенно. Как асфальтовый каток. Вот уже и деривативы на биток и эфир на «срочном» рынке Мосбиржи сделали. Торгуй – не хочу. Правда, пока только для квалов. Что тоже непонятно.
-В настоящее время криптовалюты используются не только как инвестиция, но и как средство трансграничных платежей. Это очень важный момент, который нельзя не учитывать. Мы понимаем, что в сложившихся обстоятельствах в ряде случаев провести какие-то международные платежи можно только с использованием криптовалюты.
Если в начале думали допустить до крипты каких-то особенных «суперквалифицированных» инвесторов, то потом решили, что это перебор. Что пущай просто «квалы», но с тестированием. Хотя тут же сами говорят, что любой «квал» их пройдет. Тогда смысл?
– Сейчас в России около миллиона квалифицированных инвесторов.
- Если же будет принято решение при определенных условиях допустить до этого и «неквалов», значит, круг тех, кто сможет проводить операции с криптой, расширится. И здесь надо быть максимально аккуратными. В частности, для таких инвесторов может быть установлен доступ только к наиболее ликвидным инструментам.
Ну, конечно, к псам крипто-скам. Но биток с эфиром и основной стейблкоин? Конечно, да! Дело в том, что тут ведь не только про спекуляции или, прости господи, инвестиции.
-На выход из криптоактивов никаких ограничений не предполагается – ни по времени, ни по объему. Ограничиваться будут только новые сделки на покупку.
Вот оно зерно! Есть сограждане, и их немало, кто получает тот или иной доход (за вполне себе нормальную деятельность) в крипте. А точнее в том же USDT (стейблокин, привязанный к баксу). А как выводить? Они бы и рады его обелить, заплатить налоги. Но как? И вот вынуждены бегать на БестЧейндж, ждать часами, пока дроблёные рейсы пройдут. С разных дроповских карт. Чтобы потом влететь в различные списки.
Кстати, могу ответственно заявить, что подготовка ко всему этому уже давно ведется. Возможно, вы слышали частую рекламу на радио ВЭБ-услуг конторы А7 – аффилированной компании государственного банка ПСБ? Так вот под крылом ПСБ был создан рублёвый стейблкоин А7А5. Стейблкоин – это криптовалюта, курс который твёрдо привязан к базовому активу, в данном случае к рублю. А рублёвая ликвидность под монету обеспечивается банком ПСБ. Государственным, замечу. А вся торговля данным стейблкоином обеспечивается через Киргизию. Имея дебетовую карту ПСБ можно эти стейблкоины покупать и продавать официально. Ну а в глобальном криптомире полученные за работу USDT можно легко обменивать на А7А5. Которые потом принимает ПСБ. Официально. И здесь уже никто не мешает платить налоги. Весь процесс обмена я показывал текстом и видео у себя на Sponsr и Boosty. Что интересно, за А7А5 началась западная охота. Еще до вступления в силу 19-го пакета санкций крупные криптоплощадки, типа Бинаса, начали блокировать выводы на кошельки, через которые когда-либо проходил наш отечественный рублёвый стейблкоин. Это, кстати, еще раз говорит о суровой прозрачности любых операций с криптой.
В общем, есть мнение, в следующем году нас ждут серьезные подвижки на государственном уровне в сфере крипторегулирования.
Давайте окунёмся в историю, факты, а не домыслы и актуальный нынче популизм, но вкратце, отталкиваясь от статьи.
Во времена правления Николая II был такой персонаж Георгий Аполлонович Гапон – лишённый сана священник Русской православной церкви, политический деятель, профсоюзный лидер, оратор, проповедник. Георгий Аполлонович был ровесником Владимира Ильича, но известность получил задолго до него.
Георгий Аполлонович Гапон
С 1899 года Георгий активно занимался проповедью среди рабочих и получалось у него это великолепно, а его проповеди собирали тысячи людей.
Позже, Гапон разработал новый проект системы благотворительных учреждений, а также проект общества помощи рабочим, с которыми стучался к сильным мира сего, благодаря чему на него обратили внимание высокопоставленные светские и духовные лица.
Осенью 1902 года Гапон познакомился с начальником Особого отдела Департамента полиции Сергеем Зубатовым и началась их общая история под названием «полицейский социализм», который подвергся критике и со стороны левых и со стороны правых.
У Зубатова с Гапоном были разногласия из-за амбиций с обеих сторон: каждый считал себя великолепным лидером и недооценивал другого. Несмотря на все разногласия, Гапон, уверовавший в себя, ринулся с петицией от рабочих к императору 9 января 1905 года, а итогом этого действия стало «Кровавое Воскресенье».
Расстрел рабочего шествия 9 января 1905 года.
После этого события Гапон сбежал за границу, став там мировой звездой сопротивления, даже претендуя на лидерство среди эссеров. Позже, прибыв в Санкт-Петербург нелегально, Гапон продался графу Витте и решил, как сейчас говорят «дать заднюю», когда он выступил с призывом к русским рабочим «остановиться на достигнутом», не участвовать в вооруженном восстании и отойти от революционных партий, толкающих их на гибельный путь.
Но обстановка складывалась не в пользу Гапона. Декабрьское вооруженное восстание в Москве вспыхнуло, несмотря на его призывы.
Вкратце, все эти игры с левыми/правыми/властью/церковью и так далее, заговоры, продажность тому, кому выгоднее продаться, его огромная самооценка, всё это в совокупности привело его к неминуемой смерти, ибо очень много людей на своём пути Гапон умудрился подставить.
10 апреля 1906 года Гапона убили.
Восстание Гапона, его взгляды, его убеждения и поведение уже стало неплохим сигналом для будущего Вождя о раскладе в Православной Церкви тех времён, а так же не будем забывать, что убили Георгия Гапона, но не всех его миллионных сторонников по всей России – это мы держим в уме и читаем дальше.
После всех многочисленных сражений «белых» с «красными» у вторых практически не оставалось средств на существование и формирование нового государства, а параллельно выросло число голодающих людей, так как многие бежавшие заграницу «белые» прихватили с собой существенные средства, часть из которых потом и выделяли на противостояние «красным», из-за границы финансировать Ленинские идеи тоже не захотели – это факт, глубоко в это влезать не будем.
Владимир Ленин.
В феврале 1922 года, в Советской России принимается решение об изъятии церковных ценностей "на нужды голодающим".
Декрет ВЦИК "О ценностях, находящихся в церквах и монастырях" появился в декабре 1921 года, а в конце февраля 1922 года его дополнили прямым указанием изъять из церковных имуществ все предметы из золота, серебра и драгоценных камней. Поставленный тогда срок в один месяц растянулся в итоге почти на год.
Казалось бы: что в этом плохого, ведь важнее голодающие люди, жители, а не золотые купола, серебро и прочее, да? Но тем не менее церковь стала активно сражаться за золото, не желая отдавать ничего на нужды государства, порой выставляя оцепления из прихожан, на что не выдержав, Ленин сообщает: «всех сопротивляющихся церковников нужно расстрелять...», желая подавить восстание священнослужителей.
Изначально никто не намеревался трогать священнослужителей и прихожан, Большевикам нужно было прежде всего физическое, а не духовное, не людское, а предметы роскоши на тот момент, но сопротивление показало, что людей поменять можно только силой, так привык наш несклоняемый народ (что хорошо и одновременно плохо, когда предлагают благо, а ты сопротивляешься).
Во времена принятия решения Лениным изъятия у церквей золота и в принципе права собственности - активизировались и те самые Гапоновские сторонники - всё это в совокупности привело к кровавым годам в истории СССР, но виной этому было не желание Ленина искоренить вероисповедание, а лишь желание развить страну и помочь людям - это так же очевидный факт.
То есть Владимир Ленин всеми своими действиями приблизил страну к Богу ближе, чем даже мы находимся сейчас, объяснив людям, что главное - люди, мы друг у друга, а не золотые купола, крашенные яички. К слову, во времена СССР существовало большое количество не закрытых церквей - гуглите, найдете, удивитесь.
Кстати, мне понравился пост на Пикабу, где ТС умудрился скооперировать все законы, касательно вероисповедания - почитайте.
Вот в посту у ТС фактически нет никаких запретов на вероисповедания, но и нет никакой дополнительной поддержки вероисповедания - оно просто должно существовать само по себе, не с государством. Государство при этом вело атеизм - это дело государства, никого не заставляли быть атеистами силой.
В чём тогда проблема верующих людей при этом, что ненавидят вдруг СССР за спасение людей и страны? Остались бы руины и церкви, если бы поступили иначе, при этом церкви от фашистов навряд ли бы спасли без наличия сытой армии и людей.
Сам я - являюсь православным, крещённым человеком и придерживаюсь социалистических взглядов. Как?
Да всё просто: для меня Бог - это не про золотые купола церквей, не про их огромные размеры, не про их количество по всей стране, не про донаты церкви. Для меня Бог - в сердце, в поступках, в людях, в морали, в милосердии, праведности, моральных качествах и призываю вас к тому же.
Именно социализм – это про людей, про права, про справедливость, про равенство всех перед всеми: церковь, народ, начальство - все равны. Дружба - это дружба, любовь - это любовь, деньги - инструмент, а не цель.
Запомните: никогда СССР не хотели вырезать, унижать, растаптывать, принижать РПЦ и остальные веры, то что было - это вынужденная мера, благодаря которой, как показала история: мы с Вами до сих пор живы, здоровы и существуем на это земле как нация, как один народ, как Россия.
Государственная дума России одобрила в первом чтении законопроект, расширяющий полномочия Роскомнадзора в сфере контроля над передачей персональных данных за границу. Главное изменение заключается в том, что ведомство теперь сможет самостоятельно запрещать деятельность иностранных интернет-сервисов, связанных со странами, признанными «небезопасными».
Этот шаг является частью государственной стратегии цифрового протекционизма, направленной на локализацию данных граждан России и усиление цифровой независимости. Законопроект предусматривает поправки к статье 12 закона «О персональных данных».
Основные изменения
Уточнение критериев «безопасных» стран. Роскомнадзор получит право анализировать не только наличие законов о защите данных в иностранном государстве, но и их реальное воплощение. Таким образом, страны могут быть исключены из списка «безопасных», если их практика защиты данных будет признана неудовлетворительной.
Смена приоритетов. В новой редакции законопроекта не упоминается автоматическое преимущество стран-участниц Конвенции Совета Европы о защите данных. Теперь даже соответствие этим стандартам не гарантирует беспрепятственную передачу информации.
Контрольный механизм. С марта 2023 года трансграничная передача данных регулируется посредством разрешительной процедуры с уведомлением Роскомнадзора. Поправки дают ведомству возможность вводить запреты, что потенциально приведет к блокировке или отключению сервисов, нарушающих новые требования.
Юридическое обоснование. В пояснительной записке подчеркивается, что зарубежные регуляторы часто не обеспечивают должную защиту прав российских граждан, а иногда даже способствуют нарушениям. Это становится формальной основой для ужесточения контроля.
Контекст и возможные последствия
Принятие данного законопроекта происходит на фоне ужесточения цифрового регулирования в стране, включая недавние блокировки популярных платформ (FaceTime, WhatsApp и др.). Новые меры вписываются в существующую линию на создание автономного цифрового пространства.
Последующие шаги
Ожидается, что законопроект пройдет второе и третье чтения. Если он будет окончательно утвержден, Роскомнадзор получит широкие полномочия для формирования списков «дружественных» и «недружественных» стран и сервисов на основе собственных критериев. Это может кардинально изменить цифровую среду России, углубив процессы изоляции и государственного контроля над интернет-пространством.