Опрос + Христианство

БОГ это Альфа и Омега, начало и конец, Создатель который был, есть и будет.

БОГ не может быть ненужен в уравнении. БОГ И ЕСТЬ УРАВНЕНИЕ.

БОГ это всё сущее, буквально. Камень, ветер, пылинка, атом, квант, магнитное поле, эмоция, мысль, свет... А также каждый из нас.

Но не пустота - пустота это ноль, в ней ничего нет.

Кто создал БОГа?
Большой взрыв и есть момент его рождения, вспыхнувший в бульоне первородной материи, бурлящем миллиарды миллиардов лет...

Мы не можем понять БОГа также, как живущая в нас микробиота не способна осознать себя частью единого организма под названием ЧЕЛОВЕК. Да и не факт, что БОГ осознает нас внутри себя. Кто из нас способен локализовать и дать имя одному из мириадов нейронов в мозге? А надо ли?

А все страдания и радости балансируются мириадами мультивселенных и временных линий, в которых где-то больше одних, а где-то других. БОГ алчен до знаний и не упустит и бита информации. А вмешательство в нашу жизнь может нарушить чистоту эксперимента, если таковой имеет место быть.

И не важно каким именно религиозным догмам мы следуем. Все просто идет так, как должно. Все религии, всех времен и народов, созданы с целью помочь выживанию вида. Но сейчас, они отживают свое и на их место скоро придет что-то новое. Что-то более близкое к единой философии, которую смогут разделять все верующие и не очень, стремящиеся к свету знаний.

Сейчас мы не можем понять БОГа, и не факт что когда-то сможем.
Но это не значит, что мы не должны пытаться.

В этом и есть ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ.

Пока эксперты решают, исключать ли учения Дарвина из учебников по биологии, мы спросили у жителей Москвы: от кого они произошли?

🐵Жители Чертаново, Бутово, Лефортово, Таганского, Останкинского, как и большинство москвичей (58%), признались, что произошли от обезьян.

🙏В Тверском, Хамовниках, Капотне и Сокольниках в теорию эволюции не верят, там люди происходят от Бога (42%).

😇Но больше всего думают о себе, как о божественном творении жители Арбата (69%).

Источник: https://t.me/m125info/9333

Этот в этом посте будут рассмотрены две жёстко связанные темы и немного сопутствующей информации. Я долго думал как назвать этот пост и вот остановился на том, что вы уже прочитали. Это неявное указание на одну из тем. В посте будут использованы материалы из всем известной Википедии и уже известной многим "Православной энциклопедии". И если о Википедии всё известно, то о "Православной энциклопедии" имеет смысл немного рассказать. И так...

Кроме бумажной версии энциклопедии существует официальная патриаршья бесплатная электронная версия на православном сайте "Православная энциклопедия":

https://www.pravenc.ru/

И выглядит этот сайт очень даже православненько:

На веб-дизайнера денюжек не нашлось... Поэтому просто накидали текста и картинок как получилось... И скромная ссылка на главной странице предлагает узнать где можно достать энциклопедию. И оппа! Всего две православные книжные лавки где-то в Москве при каком-то Церковно-научном центре "Православная энциклопедия". Две лавки на всю страну... Как же популярен у народа этот сборник мифов, сказок, легенд, биографий незнамо кого и откровенного бреда... Но это не всё. На этом же сайте это издание с какой-то радости называется научной энциклопедией. Научная? Давайте посмотрим список авторов последнего тома. Упс... А никаких авторов нет... Есть вот такое:

И в этом совете от имени всех российских учёных поприсутствовали только А. М. Сергеев и В. Н. Фальков (подчёркнуты). Но это не всё. Есть ещё вот это:

Здесь вообще никого от науки... И ещё вот это:

И вот ещё:

В эту компанию как-то затесался всего один какой-то академик (подчёркнут). В какой области знания прославился неизвестно... Авторов нет... Святой дух лично писал энциклопедию? Ладно. Это всё, что надо знать об исключительно научном происхождении энциклопедии...

А вот теперь главная тема поста - культ мучеников в православии. Ни для кого не секрет, что православие почитает всех православных, сподобившихся умереть не своей смертью и максимально дико. Сюда же они подписали и не православных древних христиан. Ну и кто же такие эти мученики? Первое определение я возьму из соответствующей статьи в Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мученик

Тут всё кратко, чётко и не требует никаких комментариев. Но в следующем абзаце автор статьи решает немного разъяснить это определение:

Тут всё тоже кратко, чётко и понятно. Больше в этой статье ничего ценного о мучениках нет.

А как обстоят дела в "Православной энциклопедии"? Статья о мучениках начинается на 66-ой странице сорок восьмого тома энциклопедии и заканчивается... аж на 85-ой странице. Вот как оказывается надо раскатывать определение всего одного слова... А если учесть гектарный размер каждой страницы... М-да... Ладно. Читаем первый абзац статьи:

Вроде всё понятно. Но вот далее идёт якобы этимология слова... И вот оно натягивание совы на глобус... Заканчивается этимология слова аж на 69-ой странице. И вот происхождение слова почему-то оказывается от древнегреческого слова μάρτυς, которое когда-то означало "свидетель". μάρτυς > мученик... Связь же очевидна, не так ли? Свидетель > мученик... Всё же логично? И они на трёх страницах отчаянно пытаются связать несвязуемое и впихнуть невпихуемое. В ход пошли всевозможные древние тексты, такие же "логичные" и "очевидные" связи с разными древними словами разных народов... И уфф... Вроде доказали недоказуемое... Натянули древнегреческую сову на православный глобус... Как такое могло случиться? Да похоже ответ один: чем больше текста, тем дороже книга. Похоже всё упирается в деньги... Раскатывать здесь эту трёхгектарную "этимологию" даже не собираюсь... Это будут аж десять длиннопостов... И после этой "этимологии" ещё шестнадцать страниц "определения" слова мученики... И вот маленький опрос как поступить с этими мучениками дальше:

На этом пока всё.