А вот нужно было внимательнее смотреть - кому раздаете кредиты! Банк, предоставил крупный кредит в размере 199 тысяч рублей женщине. Этот факт на первый взгляд выглядел как обычная банковская операция, однако дальнейшие события показали, что всё обстояло значительно сложнее. Теперь у банка этих денег - нет!

Вскоре после оформления кредита банк получил неожиданное уведомление от гражданина, который провозгласил себя официальным опекуном той самой женщины, которая оформила заем. Он представил документы, подтверждающие, что его подопечная уже на протяжении нескольких лет была признана недееспособной на основании законного судебного решения, которое вступило в силу ранее.

В сложившейся ситуации кредитный договор, заключенный с женщиной без учета ее недееспособности, оказался юридически ничтожным. В соответствии с действующим законодательством, лицо, признанное недееспособным, не может самостоятельно заключать сделки, будучи ограниченным в гражданских правах. Все юридически значимые действия за него должен совершать опекун.

Осознав сложившуюся ситуацию, банк решил обратиться в суд с требованием обязать опекуна должницы вернуть всю сумму кредита. Банк считал, что опекун, как официальный представитель женщины, обязан отвечать за финансовые обязательства своей подопечной. Однако дело оказалось далеко не простым.

Судебное разбирательство прошло в трех инстанциях, и на каждом этапе представители права вставали на сторону банка. Казалось, что дело близится к своему логическому завершению. Тем не менее, окончательная точка не была поставлена, пока вопрос не дошел до Верховного суда Российской Федерации.

Верховный суд, изучив все детали дела, вынес принципиально иное решение. Судьи отметили, что законом не предусмотрено наделение опекунов правом собственности на имущество их подопечных. Более того, опекуны не несут ответственность по сделкам, если они не были заключены ими напрямую от имени подопечного.

В рассматриваемом случае опекун не участвовал в процессе заключения кредитного договора, и, следовательно, не мог быть признан ответственным за возникшую задолженность. Поэтому у судов не имелось никаких законных оснований взыскивать долг с него (определение ВС РФ №45-КГ20-20-К7). Банк в итоге остался без денег.

Этот случай стал важным прецедентом, который ещё раз подчеркнул важность внимательного подхода к кредитным обязательствам и учёта всех юридических нюансов, связанных с недееспособностью лиц.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Можно ли анонимно подать жалобу в органы опеки и какова вероятность, что эта жалоба принесёт свои плоды?

По некоторым причинам, на данный момент я проживаю в Московском хостеле и здесь складывается очень интересная ситуация.
Вместе со мной в одной комнате проживает бабка и её невоспитанный антисоциальный 10-летний внук, они ютятся на одной койке. Мальчик второй год не ходит в школу из-за того, что якобы они хотят уехать в другую страну на пмж, но у бабки нет денег заплатить даже за хостел, она накапливает долг по 4-5к, так как не имеет постоянного заработка. Кем и где работает неизвестно. Всю ночь пацан сидит в тик-токе , а спать ложится в 5-6 утра. Имеет генетические заболевания, так как в их семье имело место быть инцесту, но у врачей не наблюдается . Бабка систематически забывает кормить ребенка, куда то уходит и он весь день побирается у всего хостела. Малец болеет уже второй месяц, но бабка за всё время давала ему только Мукалтин, а потом забила. Вся комната засрана как свинарник их вещами, постельное бельё они не меняют, в углу валяется куча нестиранных детских вещей. С первого взгляда женщина создаёт нормальное впечатление. Я бы не сказала, что это маргинальный элемент. Она не пьющая интеллигентная женщина, но у меня всё больше создаётся впечатление, что возможно у неё протёк колпак. Мать этого ребенка, кстати говоря, болеет шизофренией и ему не нужна. Каждую неделю бабка говорит, что они вот-вот вернутся в свою квартиру, так как там ремонт, но сам ребёнок проговорился, что квартиру у них отжали. Каждодневный "переезд" длится с декабря месяца.

Стоит ли вообще лезть в это дело? А если и стоит сообщить куда надо, то как это сделать без последствий для себя? Будут ли у администрации хостела проблемы, если заявится опека? Админша прекрасная сердобольная женщина, не хотелось бы, чтобы у неё были проблемы. Уважаемые пикабушники, что вы думаете?