Ну я давно знал, что они конченые, еще когда его купил. Их дизайнера надо долго бить ногами. Потому что тюбик с фруктами, на котором написано "супер фуд", даже мне хочется съесть или выпить. А что если у тебя дома дети живут, или Алибасов? Этож пиздец. Сожрут и не подавятся.

Вообще эти выебоны маркетологов уже порядком надоели. Зачем писать «супер-еда» на шампуне? Начните тогда писать на яйцах или яичном жидком белке в пятерочке – шампунь яичный. Хули нет? Понапридумывают всякого.

Вы давно заходили в золотое яблоко, например? Там же пиздец чё творится. Маркетологи ёбу дались. Я вот только недавно научился понимать разницу между кремом и мазью, да и то не до конца. Там же: скраб, пилинг, скатка, гоммаж, полиш, эксфолиант, скраб-маска, фреш, энзимный пилинг, тоник, эссенция, гель, пудра для умывания, пэды, патчи, ревитализатор, бустер, детокс-активатор, бальзам, клинер, мицеллярная вода, тонер, гидрофильное масло, мусс, эссенция, лосьон, сыворотка, флюид, эмульсия, слим, мист, пробиотик для лица…блять…и это только для умывания. Это мы даже до косметики не дошли… Косметика - праймер… шучу шучу. Вот почему эту всю хуету не назвать как нибудь одним простым и понятным словом, ну по типу – «Еблотёрка». Сразу всё ясно и понятно.

Сразу отвечу на вопрос, а зачем я этот гель вообще купил: 1. Мне в принципе пох чем мыться. Я брутальный мужик. У меня идеал моющего средства это 16 в 1. Потому что я знаю, что состав у гелей для душа и мыла и шампуней +/- одинаковый, как бы там маркетологи и бабы не старались нас уверять в обратном. 2. Я его тупо докинул в покупку на какой-то распродаже, не заморачиваясь, по большой скидке. 3. В момент покупки было не до чтения составов.

С едой разобрались. Теперь смотрим на лицевую сторону. 97 % ингредиентов натуральные. Без силиконов, парабенов и слс. Вот это и проверим. Переворачиваем.

Да блять, они продолжают! Глоток освежающего витаминного фреша! Сууки. Глоток и фреш - это про питьё. Кожа не умеет глотать. Ну ладно. Надеюсь, когда-нить у нас будет, как в Японии. И за двусмысленные фразы на упаковке производителя натянут по самые помидоры.

Теперь сам состав. Чуть крупнее.

1.Aqua. Вода. Вспоминаем про 97% натуральных ингредиентов. Бегло смотрим дальше - там дальше всё химия. Верим. Получается, что гель на 97% состоит из воды. Ну ладно, на 95, т.к. нам еще экстракты грейпфрута и малины обещали.

2. Sodium Laureth Sulfate. Вот давайте честно. Когда я вижу на шампуне или геле надпись "без SLS", то я не ожидаю словосочетание с этими буквами встретить в составе. Я не химик. Для меня SLS и sodium laureth sulfate, как для потребителя, это одно и то же. Грубо говоря - это ПАВ, что очищает и даёт пену.
Пришлось стать немножко химиком и погуглить. На самом деле
SLS - Sodium Lauryl Sulfate (Лаурилсульфат натрия). - более агрессивный.
SLES - Sodium Laureth Sulfate (Лауретсульфат натрия). - средне агрессивный.
Вот вроде и не напиздели, что без SLS, но осадочек-то остался!
Но по сути это опять не более чем маркетинговый трюк. Из серии "Наше подсолнечное масло не содержит холестерина" (которое по определению его содержать не может). SLS - отличный ПАВ, он дороже, растворяется намного хуже, чем SLES, с ним сложнее работать на производстве. Поэтому и добавляют SLES, что гораздо проще и дешевле. Т.е. нет SLS не потому что производитель заботится о вашем здоровье, а потому что экономит на производстве.

Ну и про натуральность и 97%. SLES - это синтетическое химическое соединение. Получают его методом этоксилирования, с использованием оксида этилена (токсичное и канцерогенное вещество). В ходе синтеза в конечном продукте могут оставаться побочные примеси, например 1,4-диоксан, который является канцерогеном. Добросовестные производители очищают SLES от этих примесей, но полностью исключить их практически невозможно. Так что вопрос, что вреднее, а точнее ответ на него, вообще не так однозначен.

3. Sodium chloride. У кого-нить чё нить ёкнет, что это такое? Ладно - NaCl. Так понятнее? Соль это. Обычная самая. Действительно, натуральный компонент. Натуральнее некуда. Ток нахуя на 3-м месте в составе? И зачем оно вообще там? Чаще используют просто как загуститель и консервант. У нормальных производителей встречается где-то в конце состава, в минимальных дозах.

4. Глицерин. Создаёт пленку на коже, удерживает влагу. Если он растительного происхождения, то это обязательно указали бы на упаковке, ибо это заебись. Если не указали - скорее всего из нефтепродуктов.

5. Cocamidopropyl Betaine. Тоже ПАВ, ток более мягкий чем SLS и SLES. Хотите более качественные и деликатные мыльно-рыльные приблуды - ищите его в составе, поближе к началу. И уж точно не после соли. 2 или 3 место в нормальных средствах.

(Если хотите подобные мягкие ПАВ, то ищите в начале состава Decyl Glucoside, Coco Glucoside Sodium Cocoyl Isethionate, Sodium Lauroyl Sarcosinate).

6. Cocamide DEA - загуститель, эмульгатор, тоже нихуя натурального в нём нет.

7. Grapefruit extract. Ну это точно натуральное. На 7 месте. Представьте, что вам в 5-литровую кастрюльку воды, очень солёную, с кучей химии, накапали из пипетки грейпфрутового сока, заебись какого-нить - "Я" там, или "J7" или Zuko. Как думаете, очень полезно будет для кожи? Ну и малины капельку капнули.

Кстати, про надпись "без силиконов". А почему это должно считаться преимуществом? Потому что написано в один ряд с SLS? Так вон - в одном из предыдущих разъёбов производитель наоборот хвастался, что у него в составе есть силиконы. И из-за них так дорого получается. Кроме того, силикон и в пищевой посуде используют, и в сиськах - он безопасен. Так что надпись без силиконов = "у нас нет денег на силиконы, мы экономим".

Без парабенов - парабены это консерванты. Чтоб микробов не было. Пропил- и бутил- парабены действительно запрещены в ЕС и вредны. Метил- и этил- вполне себе используют.

8. Propylene glycol. Растворитель. И консервант слегка. И чуть увлажнитель. Тоже химия.

9. Benzophenone-4. Это УФ-фильтр, ток не для человека, а для продукта. Чтобы этот гель, пока стоит в ведрах в цеху, не разложился на плесень и на липовый мёд под воздействием солнца. Синтетика.

10. BHT. Антиоксидант. И, опять же, для продукта. Чтоб он не портился от кислорода.

Ну, то есть понимаете, дальше вся хуйня ток для сохранности продукта. Чтобы эта срань у вас за 3 года не зацвела. Тем более следующий компонент я посмотрел и расхотел его в гугле набирать и искать, в жопу такие длинные слова. Там уже нано состав идёт. Гомеопатический. Не забываем, что 95% у нас только воды.

Так что ну прям фруктовой полезности, как рисуют маркетологи, тут нет никакой - ни масел, ни алоэ ебучего какого-нить. Вода, соль, химия.

Вспоминаем мои предыдущие уроки - компоненты стоят примерно одинаково нихуя. Поэтому проблема только в том, чтобы найти нормальный состав, для этого достаточно почитать жопу геля или шампуня. Он не обязательно должен стоить дорого. Например на моём в составе после воды идет тот же кокамидопропил, потом ниацинамид, он же витамин Б3, который пихают в кучу дорогих кремов для лица, потом масла всякие, и стоил он не дороже 300 рублей. Но нихуя я вам рекламировать не буду, пока мне производители не заплатят. А если миксит заплатит, то он сразу заебись станет, не сомневайтесь).

Бонусом покажу, как выглядят нормальные составы гелей для душа. Они существуют и не так редки, как можно подумать. Вполне можно делать и из натуральных ингредиентов. Просто скриншоты составов:

А миксит реально - нахер. За их закосы под натуральность. Обычная дешманская химия.

Познакомился я с ним в Придворной Винотеке. Выносит как-то рюмку с янтарной жидкостью управляющий Винотеки и предлагает угадать, что это. Я к таким вещам отношусь подозрительно. У рожденных в СССР выработан иммунитет к подставам, когда кто-нибудь во дворе с одуванчиком в руке говорит: «Закрой глаза, открой рот». А зная моих друзей, то если они предлагают попробовать что-то вслепую, то не лишним будет и скорую вызвать. /надо не забыть, как нить при случае рассказать, как мой друг Василий чуть мне ласты не склеил при помощи мёда/ Но в тот день все закончилось хорошо, хотя я так со стопроцентной уверенностью и не сказал, что за напиток в бокале. И позже поймете почему.

Итак, герой статьи - виски от бренда Moonshine Runners. Производит его бельгийская компания Sodiko, основанная в 1991. Про нее известно чуть больше, чем ничего. Начинали они с розлива безалкогольных газированных напитков, внезапно переходят на производство крепкой алкогольной продукции. Даже строят собственный винокуренный завод к 1996г. Затрудняюсь ответить, есть ли еще у них напитки кроме Moonshine Runners. Но у нас на полках достаточно интересная линейка, в которой: Североамериканский бленд, Канадский бленд, Скотч бленд. И не понятно, то ли хотели показать наигранность мира виски, то ли кто-то решил «Чот мы висковые спирты со всего мира покупаем. Давайте их по странам что ли смешивать, раз авторский купаж не выходит». На самом деле выглядит это все как подозрительный и мутный no name. Даже сайта нет официального. Но давайте рассмотрим внимательнее героя статьи. И акцентирую внимание, что я пишу про релиз

Straight Bourbon Whiskey

Дело в том, что я в Сети встретил не мало ругательных отзывов. Но в основном прилетало Скотч бленду и Канадскому. Я их не пробовал, не знаю. Я расскажу про Бурбон Виски. Вы видите в этом словосочетании противоречие!? Напрасно. Каждый бурбон — это виски, но не каждый виски — это бурбон. И тут мало присутствия в составе бленда спирта из кукурузы (более 51%), напиток должен еще и быть произведенным и разлитым в США. А родина сегодняшнего напитка, как мы помним, Бельгия. И хоть ты аршинными буквами пиши, что оригинальный и произведенный в США… Но разлито в Бельгии, значит не «бурбон», значит «бурбонный виски». Благо на английском звучит более благозвучно, чем на русском. Ну а «Straight» означает, что спиртам не менее 2х лет выдержки. И больше информации никакой. Смесь солодовых и зерновых спиртов. Даже пропорции и не указаны, чтобы понять насколько бурбонист этот виски.

Информации про напиток нет, рассказать о нем особо нечего. /хотя в конце статьи немного интересных фактов все же поведаю/ Перейдем сразу к личным, субъективным вещам, а именно моем впечатлениям о напитке.

Цвет бледно желтый, соломенный, напоминает белое вино. На глаз - молодой виски от которого чуда не ждешь.

Чуда и не будет. Но ароматика приятно удивляет. Нет ожидаемой спиртуозности, нет агрессивности. Аромат достаточно яркий, приятный и на удивление мощный. В нем ноты свежих фруктов переплетаются с нотами сухофруктов, очень сильный мотивы орехов. Очень много пряностей. Корицы, гвоздики и чего-то восточного. Именно аромат и сбил меня с толку, и я не смог сразу сказать, что это. Первая мысль была, что меня разыгрывают и это смешанные коньяк и виски. В целом ароматика интересная, но простая, со временем в бокале не развивается. Но и не разваливается.

Вкус мягкий, сладковатый. Вот тут присутствует кислинка присущая бурбонам. Но еле уловимая, фруктовые ноты ее забивают. Есть приятная свежесть зеленой травы, горечь грецкого ореха. Но в целом это очень прямолинейный и питкий виски «на побухать». Но это тот случай, когда не стоит звать на помощь колу или лед. Moonshine Рунера можно прекрасно не спеша пить мелкими глотками. Не потому, что хочется смаковать, просто я так привык пить виски.

Послевкусие короткое, незаметное и непримечательное. Даже говорить не о чем.

Подводя итог, я скажу то, что я обычно делаю в начале статей. Побухчу на маркетологов. Сайты пишут, что название Moonshine Runners отсылают ко временам Сухого закона, когда бутлегеры в кромешной ночи при свете Луны везли свою продукцию. Но посмотрите на этикетку.

Два каких-то типа что-то пьют из фляжек. Для бутлегеров как-то не профессионально пить свой продукт во время транспортировки. Так, что сдается мне, это просто парочка ездунов решили накатить самогонки. А те, кто читают меня давно, знают, что словом Moonshine в США называют самогонку.

И обратите внимание на номер бочки и бутылки. Скажу честно, я встречал у отечественных производителей, что это чисто воды маркетинг и у стоящих рядом бутылок номера совпадали. Как я уже говорил выше, я приобщился к трем бутылкам этого напитка. И официально заявляю – номера у всех разные. Мелочь, но это приятная маркетологическая мелочь, которая греет душу, как глоток moonshine греет тело ездунов с этикетки.

https://dzen.ru/a/aN33lG75czv5xt6_

Всего Вам вкусного в бокале!

Пейте в меру и только в удовольствие! Или не пейте. Жизнь вопрос выбора каждого. Надеюсь, Вам понравилась статья и Вы выберете подписаться, прокомментировать или поставить лайк.

Главный тренд 2024-2026 годов — это баланс и осознанность! В этом видео я, Елизавета Павловская, разбираю 7 вещей и трендов, которые постепенно уходят из моды. Узнайте, от чего стоит отказаться в своем гардеробе, чтобы выглядеть актуально и стильно в новом сезоне.

В этом видео вы узнаете:

➖ Почему пора попрощаться с массивными кроссовками (как у Balenciaga Triple S) и на что их заменить для создания элегантного образа.

➖ Что не так с минимализмом без эмоций и как с помощью текстур добавить в базовый образ интерес и глубину.

➖ Почему «голые» платья и прозрачность без смысла стали моветоном и как использовать прозрачные ткани уместно.

➖ Как трансформируется тренд на оверсайз и почему 2026 год — это год баланса в силуэтах (например, низ оверсайз + облегающий верх).

➖ Уходит ли логомания окончательно? Разбираем, почему бренды все еще используют логотипы и что будет моднее.

➖ Почему «пижамный стиль» теперь выглядит невзросло и как создать комфортный, но собранный образ.

➖ Главный вывод: почему мода ради моды умерла и как одеваться по настроению, а не по трендам.

Смотрите до конца, чтобы узнать, как создать гардероб, в котором вам будет комфортно, стильно и который будет отражать вашу индивидуальность!

А что из этого списка все еще есть в вашем гардеробе? Согласны ли вы, что эти тренды уходят? Или, наоборот, готовы их отстаивать? Жду ваше мнение в комментариях — давайте обсудим!

Если вам было полезно, поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить разбор самых актуальных трендов!