Серия «Обзоры материалов»

Я очень люблю новые арт-материалы, люблю делать на них разборы. И вот в мае у меня случилось невероятное событие: мне впервые предложили краски на обзор. Эту акварель я не покупала, не выигрывала в конкурсе, нет - производитель сам прислал мне свой продукт.
НО не торопитесь закрывать статью! меня не просили только хвалить, о таком мы не договаривались (ха-ха), поэтому я тут буду еще и ругать, и советы раздавать. А у вас, читатели, вообще полный карт-бланш в комментариях:)
а котики будут в конце!

Итак, знакомимся - бренд Color Craft. Акварельные краски изготавливаются на заводе в Китае под заказ российского предпринимателя из Самары. На Озоне товары можно найти в магазине ВанГоги (и это кстати, еще и название их студии рисования для детей и взрослых в Самаре).

Из-за китайского производства я настроена была скептично, хотя сейчас многие бренды производят художественные материалы именно там. Но зато мне сразу понравился пенал)) Он компактный, есть место для складной или водяной кисти, съемная палитра. Отсек с красками вынимается и при желании можно вставить свои кюветы.

Ну вот, можно уже начать ругать)
1. Большое количество смесовых цветов, мало монопигментых. Пигментный состав бедный, много повторов (дублей по составу, видимо отличается соотношением компонентов). Т.к. смеси сложные (2, 3 и даже 4 пигмента) есть риск "грязи" - выпадание глухого серого или бурого.
2. Пигментация, насыщенность красок средняя. Краски профессионального уровня более сочные и требуют меньшего набора на кисть. В работе этот фактор чувствуется, но решается лессировками.
3. Светостойкость на карточке скорее всего завышена, и на самом деле находится на среднем уровне. Я буду проверять этот набор на окне, а пока делаю выводы на основе моих наблюдений. Например, пигмент PO13 (Benzidine Orange) официально признан международными стандартами (ASTM) как неустойчивый и склонный к сильному выцветанию. То, что производитель этого набора отметил его тремя звездами ***, указывает на завышение реальных показателей светостойкости. В моих прошлых тестах этот цвет всегда выгорал. И кстати, я заметила, что крупные мировые бренды профессионального уровня (Daniel Smith, Schmincke, Winsor & Newton) полностью исключили PO13 из своих основных линеек, видимо из-за его непредсказуемости.

В целом, набор цветов довольно типичный, ничего особенного, но технически подбор правильный - во всех гаммах (желтые, красные, зеленые..) есть как и холодные, так и теплые цвета. Так и должно быть. И есть один цвет бриллиант - золотистый коричневый (сиенна натуральная). Очень красивая гранулляция, я прям тащусь)) В моей коллекции нет ни одной такой сиенны, и самый похожий цвет только у Шминке. Ниже выкраска Шминке на разной бумаге и КолорКрафт:

Надо все таки порисовать. И я вам котов обещала. Сейчас будут)
Обычно я рисую в смешанной технике: акварель + карандаши. Для чистоты эксперимента все рисунки ниже будут сделаны только акварелью. Обратите внимание на белые акценты - они тоже сделаны краской из набора: очень укрывистый гуашевый цвет, прекрасен для бликов, шерстинок и других мелких деталей.

В работе мне акварель понравилась. У меня не было никаких трудностей: краски не воняли (а такое бывает у некоторых, да, Малевичи?), не становились серыми после высыхания (как это бывает с меловыми красками), грязи у меня тоже вроде не случилось. Только чаще нужно набирать цвет, поэтому расход активный:

ИТОГИ

Минусы:
- средняя пигментация и от того большой расход;
- светостойкость средняя, некоторые цвета склонны к сильному выгоранию;
- бюджетный пигментный состав;
Плюсы:
+ технически-правильно подобранная палитра;
+ очень компактный удобный пенал, и в ассортименте много других маленьких наборов;
+ наличие качественных базовых монопигментов: PB29 (ультрамарин), PR170 (красный), PBk7 (черный) и PY42 (охра). Два интересных грануллирующих цвета - оливковый и сиенна натуральная;
+ очень низкая цена - на сегодня (02.06.26) цена на Озоне 654р без карты и 582р. с картой. Цена на другие наборы от 320р.

Кому подойдет? Это точно не профессиональная акварель (впрочем, и сам производитель в переписке сказал, что ориентировался на уровень красок Сонет, и это похоже на правду). Но и не детские краски, не меловая китайщина. Это просто нормальная акварель без понтов. Поэтому подойдет любителям, иллюстраторам, детям школьного возраста. Подойдет для пленеров, путешествий, быстрых скетчей. Подойдет для работ под сканер или рисования в скетчбуке.
Не подойдет для работ на заказ и в подарок (риск выгорания). Не подойдет для учеников профессиональных художественных заведений (быстро закончится, много смесовых цветов, мало монопигментных, + преподаватели чаще всего требуют краски определенных брендов).

Рекомендации

Я много переписывалась с производителем, и у меня осталось приятное впечатление: человек заинтересован в том, чтобы сделать свой продукт лучше. Ему не все равно. Поэтому я оставлю здесь пару советов:
1. В карте цветов каждый цвет должен иметь имя и номер. Так ваш продукт будет выглядеть по-взрослому, солидно. А не просто - что-то там налили на китайском заводе. Например:
PB15+PBk7 (глубокий ночной синий) — Индентреновый (имитация)
PB29 (классический синий) — Ультрамарин
PY42+PR101+PBk7 (классический коричневый) — Умбра жженая
PY1+PR101+PBk (золотисто-коричневый) — Сиена натуральная
PY42+PR101+PBk7 (красно-коричневый) — Марс коричневый или Капут-мортуум
PY42+PR101+PBk7 (холодный коричневый) — Ван-Дик коричневый
PBk7 (плотный черный) — Сажа газовая
2. Состав набора должен быть расписан на задней стороне коробки, или иметь вкладыш с названиями цветов и их пигментным составом.
3. Вы молодой бренд, вас никто не знает. Поэтому у покупателя может быть мало доверия. Расскажите о себе в карточке товара. Я такое уже встречала, когда производители в карточке на маркетплейсе показывали видео, как например, они сами шьют брюки, или показывают фото изготовления мольберта в столярной мастерской. Вы можете рассказать о студии рисования, или что вы залили не рандомные краски, а продукт сделан под ваш специальный заказ. В общем, не хватает самопрезентации, естественно в рамках правил торговой площадки.

Еще я бы рекомендовала подкорректировать набор в плане выбора пигментов. Но подбор пигментов может быть связан с бюджетными ограничениями (не все компоненты стоят одинаково). Но если у производителя будет такое желание, то я с удовольствием бы поучаствовала в тестах.

Уф! Все!

У Mijello непривычная нам система указания светостойкости - 5 звезд вместо привычных нам трех. В моем наборе было 2 цвета с 2 звездами - опера и фиолетовая. Они действительно сильно изменились за полгода, но все равно полностью не выгорели. Все остальные цвета (даже на 4 звезды) никак не изменились, кроме Прусской голубой - цвет заявлен на 5 звезд, но изменил свой цветовой тон. Я бы поставила ему 3.

Далее Малевичъ Veroneze (новая версия). Старую версию я разбирала тут. Новая версия у меня только в виде дот-карты, многие цвета с нее я истратила, но большинство получилось выкрасить для теста.

Сильно изменился хинакридон фиолетовый (я бы поставила 1 звезду), хинакридон пурпурный немного посветлел (2 звезды оправданно), опера ушла в ноль, изменился в тоне и посерел перилен бордовый, ультрамарин фиолетовый заслуживает только 1 звезду вместо трех, диоксазин фиолетовый подтверждает свои 2 звезды, голубая ФЦ тянет только на 2 вместо 3, как и берлинская лазурь и зеленая ФЦ.
Я считаю, что это плохой результат, и бренд наврал в своих оценках.

Смотреть светостойкость карандашей начнем с Winsor&Newton Studio Collection. Это непрофессиональные карандаши. У нас они стоят неоправданно дорого - в среднем набор из 12 штук сейчас около 2 тыс рублей. Ребят, они того не стоят совершенно. По отдаче цвета, наслоению, и вообще в работе они абсолютно обычные. А еще они ужасно у меня ломаются при заточке(((
Светостойкость у них не указана.

В целом они не светостойкие: все цвета кроме зеленых, коричневого и черного побледнели. Персиковый вообще вышел из чата. Но для детского или ученического материала (а это именно такие карандаши) результат хороший.

Помимо акварели Derwent Inktense у меня есть такие же карандаши. Я люблю эту серию, она необычная. Кстати, акварель Derwent Inktense полностью оправдала свою высокую светостойкость. А вот у карандашей, которые у меня есть, светостойкость не везде высокая. Тут тоже необычная система - шкала идет до 8. У некоторых карандашей даже стоит всего 2 из 8. Я могу это понять: вообще красные пигменты сильнее выгорают, а технология изготовления акварельного карандаша отличается от изготовления простой акварели, и свойства светостойкости сильно страдают. Самое главное, что бренд не врет и честно указывает свойства материала:

В целом все честно. Только зеленый 1550 посветлел, я бы ему поставила 6 из 8, как и голубому 0900.

Осталось посмотреть Малевичъ GrafArt PRO. Эти карандаши я покупала поштучно, выбирая специально светостойкие. Кстати, я ими постоянно пользуюсь, они мне очень нравятся в работе, хоть они и сильно тратятся.

Да, красные опять посветлели. Номер 011 оправдывает свои 2 звезды. Но все остальные.. Малевичъ, наконец-то я вами довольна! Они реально светостойкие!! Вот я вообще не ожидала, думала опять все выгорит.. Ан нет! Молодцы))

Пока все. В 26 году подумаю, что еще можно проверить.

В мае прошлого года я вывесила на окно выкраски акварельных красок брендов Малевичъ Veroneze, Van Gogh, Гамма Старый Мастер, Белые Ночи, Mungyo Gallery, Derwent Inktense, чтобы проверить их на светостойкость. В конце декабре мое любопытство не выдержало, и я сняла выкраски с окна. Впрочем, полгода для такого эксперимента достаточно, чтобы выявить врунишек. И спойлер: врунишки среди брендов есть.

Зачем вообще проверять краски на светостойкость? Ну если вы только учитесь, и все ваши рисунки - это расходный материал, или если вы рисуете только под скан, и оригиналы вам не нужны, то можете на светостойкость забить. Но если вы продаете или дарите свои работы, если вы выставляетесь на выставках или вывешиваете рисунки на стене у себя дома, или если просто хотите, чтобы ваши творения сохранили свои цвета подольше, то вам обязательно надо смотреть на светостойкость. Иначе ваш любимый рисунок может пропасть с листа, пока висит в рамочке на стене.

Как сделать тест на светостойкость? Выкрасите свои краски в ряд, подпишите цвета, а затем разрежьте бумагу на 2 половинки. Одну полоску закрепите на окне (желательно, чтобы окно было на солнечной стороне), а другую спрячьте в шкафу или в другом темном месте. Ожидайте от 3 до 6 месяцев)

Итак, кто первый пойдет отвечать? Давайте начнем с Ван Гога) У меня тестировались 2 набора: Van Gogh Muted Colours (приглушённые цвета) и Van Gogh Basic Colors (базовый набор)

Вообще, не плохо: получается, что в большинстве цветов мы можем верить Ван Гогу). Но его Церуллеум (№535) от меня получает 1 звезду, а Хинакридон розовый (№366) 2 звезды.

Теперь легенда отечественной акварели - Белые Ночи от Невской Палитры. У меня старый набор красок 2015 года выпуска + набор пастельных цветов.

Заявленные звезды светостойкости полностью подтверждены: Золотистая №216 заявлена 2 звезды - частично выгорела; Фиолетовая №607 стала серой - и на нее была заявлена 1 звезда; Индиго №516 заявлено 2 звезды - немного побледнел цвет, но незначительно; Оливковая №727 и Зеленая №725 заявлено по 2 звезды, но я не замечаю изменений; Ганза желтая №215 не смотря на 1 звезду не выгорела вообще. В общем, по этим цветам все заявлено честно, некоторые цвета даже превышают ожидания по светостойкости.

Серия пастельных цветов у Белых ночей - это уже новое производство. Кюветы приобретены в 20-21гг. На тесте сразу видно, что сильно выгорела Персиковая №256. На скане видно не очень хорошо, но вживую немного заметны изменения в насыщенности у Розового кварца №367.

Mungyo "Gallery". Корейская акварель. Вообще она очень яркая, красивая. У меня было желание сделать эти краски своими основными.. но теперь такого желания нет. Кстати, кюветы я покупала поштучно, специально выбирая только якобы светостойкие цвета.

Оранжевая №806 выгорела в ноль; Красные и Розовые №810, 811, 815 - побледнели, есть изменения в оттенке; Прусский Синий №823 побледнел, есть изменения в оттенке; Фтало Зеленый №830 превратился в синий; Индиго №854 - сильные изменения в оттенке в теплую сторону. Напоминаю, все цвета были заявлены как светостойкие.

Малевичъ Veroneze. Кстати, у меня есть подробный рассказ про эти краски вот тут.

Желтая №036 и Оранжевая №020 (3 звезды) - выгорели полностью, Розовая №023 и Ультрамарин №029 (2 звезды) посерели. Еще мне кажется, что красная №003 (3 звезды) стала бледнее.

Гамма "Старый Мастер". На эту акварель я тоже делала обзор в прошлом посте. Оказалось, что по светостойкости у Гаммы все супер:

Странная акварель Derwent Inktense. Я могу сделать обзор, если хотите. Идея этих красок в том, что они становятся водостойкими после высыхания. Еще есть акварельные карандаши из этой серии. По акварели производитель не раскрывает пигментный состав, но заявляет максимальную светостойкость. Я думала - вранье. Ошиблась:

Бонус

По приколу проверила на светостойкость детскую акварель. Детские краски обычно на безопасных, но недорогих красителях. Поэтому я многого не ждала. Выкраски висели только 3 месяца.

Слушайте, норм для детских красок. Гамма опять молодцы))

Брауберг не такой молодец))

В феврале этого года я купила маленький пенальчик акварели Veroneze и сразу почувствовала себя дурой: бренд Малевичъ объявил, что весной выпускают обновленную версию этих красок, и у новой Veroneze будет улучшенный состав, более качественные пигменты и супер-яркие новые цвета. Т.е. я могла немного подождать и приобрести версию получше.. Но не успела я переварить свою неудачную покупку, как в телеграм-болталке Малевичей пополз слух, что к концу года бренд выпустит еще одну акварель супер-премиум класса, и она будет ну ВАЩЕЕЕ. И.. слух о запуске новинки оправдался, об этом будет в конце.

Пока расскажу про старую Veroneze. Ее кстати, все еще можно купить, но я не советую вам этого делать.

Первое, что портит впечатление о продукте, - ЗАПАХ. Акварель воняет. А акварель вонять не должна) Конечно, запах у всех акварельных красок есть, если прям тыкать ими в нос, но при работе с ними запах не должен чувствоваться. Хотя мне как-то попалась кювета Mungyo, которая пахла тухлятиной.. но это единственный случай. А Veroneze воняет вся. Запах технический: смесь дешевого пластика и китайских джинс. И пахнут именно краски, а не упаковка. Радует, что со временем запах выветривается и слабеет.

Второе - так себе состав: пигмент, натуральный гуммиарабик, карбонат кальция, декстрин, сорбитол, вода,консервант. В акварели есть мел, и он ее не красит. Я предполагаю, что именно из-за этого компонента краски набираются густо, плотно, тяжело распределяются по бумаге. К краскам прям надо привыкать и приноравливаться, т.к. они ведут себя немного не так как привычная классическая акварель. Лично мне было некомфортно ей рисовать.

Карта смесей выглядит слишком темной, плотной:

Третье-вранье про светостойкость. Я увидела, что немало художников заметили несоответствие заявленной светостойкости у гуаши этого же бренда, а так же появились сомнения в светостойкости Veroneze. Я решила проверить, и весной вывесила на окно выкраску. Как раз прошло полгода, давайте посмотрим (на самом деле изменения были видны уже через 3 месяца, но я выждала полгода):

Желтая и Оранжевая (3 звезды) - выгорели полностью, Розовая и Ультрамарин (2 звезды) посерели. Еще мне кажется, что красная (3 звезды) стала бледнее.
Да, бывают несветостойкие краски, это нормально. Но производитель должен честно об этом писать.

Почему это так важно? Ну если вы только учитесь, и все ваши рисунки - это расходный материал, или если вы рисуете только под скан, и оригиналы вам не нужны, то можете на светостойкость забить. Но если вы продаете или дарите свои работы, если вы выставляетесь на выставках или вывешиваете рисунки на стене у себя дома, или если просто хотите, чтобы ваши творения сохранили свои цвета подольше, то вам обязательно надо смотреть на светостойкость.

Четвертое - расход краски. Я почти ими не рисовала (не хочется ими рисовать) - может сделала 3 рисунка, и еще вот были выкраски в технический блокнот. Во всех кюветах большие ямки - это видно на первом фото. Т.е. для ученических целей краски не подходят абсолютно: 1) будет трудно учиться акварельной живописи из-за плотности красок; 2) ученики много рисуют, и с таким расходом через пару месяцев придется докупать кюветы.

Пара рисунков старой Veroneze:

В общем, краски мне не понравились, я жалела о покупке и поглядывала на новую версию Veroneze - а вдруг она и правда такая волшебная, как заверяет Малевичъ, да и фанаты бренда в восторге… Но внутренняя жаба запретила покупать целый набор и согласилась только на дот-карту:

Знакомство с новой акварелью опять началось с неприятного запаха: капли краски на дот-карте ужасно воняли. По моим субъективным ощущениям, новая Veroneze воняет сильнее, чем старая, - у меня даже разболелась голова в первый день после распаковки. Причем при контакте с водой запах усиливался. Запах от дот-карты пропал только через месяц, но при рисовании он появляется снова (некоторые капли краски я не истратила до конца, ими все еще можно рисовать, но они пахнут от размокания).
Надо сказать, что не я одна столкнулась с такой проблемой: жалобы на «аромат» были от множества художников, как на старую версию красок, так и на новую. Причем это отмечали не только обычные покупатели, но и блогеры-художники с немалой аудиторией. Например, блогер Эван (канал «Эван и его цыгане») так же отметил головную боль и плохое самочувствие в первые дни тестирования красок. И потому особенно печально, что бренд Малевичъ так и не признал эту проблему ("вот кому-то пахнет, кому-то не нет, наверное вы слишком чувствительны"). По крайней мере я не помню, чтобы был официальный комментарий в телеграм-канале бренда, чтобы были официальные обещания исправить формулу. Даже если акварель плохо пахнет только для некоторых, чувствительных людей, людей склонных к аллергии, то это все равно не норма. Я пробовала акварель самых разных брендов, но голова у меня разболелась только от Veroneze. Так что выводы делайте сами.

Что касается состава красок, то в новой версии он нормальный - мела нет. Краска ложится прозрачно, как и должна. Рисуется комфортно (если исключить запах). В общем, новая Veroneze действительно лучше старой в этом плане.

Но из всей выкраски мне понравились только некоторые цвета: Хинакридон фиолетовый, Индантреновая, Умбра жженая и Оксид железа коричневый. Последние два цвета хорошо грануллируют и дают интересные замесы. В остальном.. ну ничего особенного. Например, у Гаммы Старый Мастер по яркости и сочности цвета такие же. Поэтому для себя я не вижу смысла покупать эти краски.

Для справедливости похвалю экономичный расход новой версии: с дот-картой я смогла сделать выкраски в технический блокнот, сделала два цветовых круга, и нарисовала 2 иллюстрации. И у меня еще остались некоторые цвета, хватит еще на несколько картинок.

Тест на светостойкость я не делала для новой версии - лето уже кончилось, а с ним и активные солнечные дни. К тому же у меня полностью закончились на дот-карте все желтые и розовые цвета. Но я не уверена в заявленной светостойкости, и надеюсь, что кто-то другой сделает тест и опубликует результаты. А я уже Малевичам как-то не верю.. мне кажется, их надо проверять в таком вопросе.

И вот теперь в продаже появилась новая акварель - Monet, пока 12 цветов:

Но судя по цветам, по пигментам, по первым выкраскам в сети - очень похоже на новую Veroneze, просто в тубах. И с одной стороны мне любопытно, что же это за краски (в телеграмме очень подогревается к ним интерес), а с другой - мне жалко тратить на это деньги. У меня складывается ощущение, что бренд экспериментирует, а мы художники - бесплатные тестировщики. Сначала у Малевичей была акварель Фрида с глиной в составе, потом сделали Veroneze с мелом, потом без мела, теперь вот новинка Monet.

Вы не подумайте, я вообще-то люблю Малевичъ, считаю, что у них много классных продуктов, но вот к их акварели теперь отношусь скептично. Подожду обзоров и мнений от других, самой за свои кровные покупать не хочется.

И я не рекомендую вам брать старую Veroneze с мелом. А новую брать можно, но только если к запахам вы не чувствительны и нет склонности к аллергии.