Серия «Обзоры материалов»

В мае прошлого года я вывесила на окно выкраски акварельных красок брендов Малевичъ Veroneze, Van Gogh, Гамма Старый Мастер, Белые Ночи, Mungyo Gallery, Derwent Inktense, чтобы проверить их на светостойкость. В конце декабре мое любопытство не выдержало, и я сняла выкраски с окна. Впрочем, полгода для такого эксперимента достаточно, чтобы выявить врунишек. И спойлер: врунишки среди брендов есть.

Зачем вообще проверять краски на светостойкость? Ну если вы только учитесь, и все ваши рисунки - это расходный материал, или если вы рисуете только под скан, и оригиналы вам не нужны, то можете на светостойкость забить. Но если вы продаете или дарите свои работы, если вы выставляетесь на выставках или вывешиваете рисунки на стене у себя дома, или если просто хотите, чтобы ваши творения сохранили свои цвета подольше, то вам обязательно надо смотреть на светостойкость. Иначе ваш любимый рисунок может пропасть с листа, пока висит в рамочке на стене.

Как сделать тест на светостойкость? Выкрасите свои краски в ряд, подпишите цвета, а затем разрежьте бумагу на 2 половинки. Одну полоску закрепите на окне (желательно, чтобы окно было на солнечной стороне), а другую спрячьте в шкафу или в другом темном месте. Ожидайте от 3 до 6 месяцев)

Итак, кто первый пойдет отвечать? Давайте начнем с Ван Гога) У меня тестировались 2 набора: Van Gogh Muted Colours (приглушённые цвета) и Van Gogh Basic Colors (базовый набор)

Вообще, не плохо: получается, что в большинстве цветов мы можем верить Ван Гогу). Но его Церуллеум (№535) от меня получает 1 звезду, а Хинакридон розовый (№366) 2 звезды.

Теперь легенда отечественной акварели - Белые Ночи от Невской Палитры. У меня старый набор красок 2015 года выпуска + набор пастельных цветов.

Заявленные звезды светостойкости полностью подтверждены: Золотистая №216 заявлена 2 звезды - частично выгорела; Фиолетовая №607 стала серой - и на нее была заявлена 1 звезда; Индиго №516 заявлено 2 звезды - немного побледнел цвет, но незначительно; Оливковая №727 и Зеленая №725 заявлено по 2 звезды, но я не замечаю изменений; Ганза желтая №215 не смотря на 1 звезду не выгорела вообще. В общем, по этим цветам все заявлено честно, некоторые цвета даже превышают ожидания по светостойкости.

Серия пастельных цветов у Белых ночей - это уже новое производство. Кюветы приобретены в 20-21гг. На тесте сразу видно, что сильно выгорела Персиковая №256. На скане видно не очень хорошо, но вживую немного заметны изменения в насыщенности у Розового кварца №367.

Mungyo "Gallery". Корейская акварель. Вообще она очень яркая, красивая. У меня было желание сделать эти краски своими основными.. но теперь такого желания нет. Кстати, кюветы я покупала поштучно, специально выбирая только якобы светостойкие цвета.

Оранжевая №806 выгорела в ноль; Красные и Розовые №810, 811, 815 - побледнели, есть изменения в оттенке; Прусский Синий №823 побледнел, есть изменения в оттенке; Фтало Зеленый №830 превратился в синий; Индиго №854 - сильные изменения в оттенке в теплую сторону. Напоминаю, все цвета были заявлены как светостойкие.

Малевичъ Veroneze. Кстати, у меня есть подробный рассказ про эти краски вот тут.

Желтая №036 и Оранжевая №020 (3 звезды) - выгорели полностью, Розовая №023 и Ультрамарин №029 (2 звезды) посерели. Еще мне кажется, что красная №003 (3 звезды) стала бледнее.

Гамма "Старый Мастер". На эту акварель я тоже делала обзор в прошлом посте. Оказалось, что по светостойкости у Гаммы все супер:

Странная акварель Derwent Inktense. Я могу сделать обзор, если хотите. Идея этих красок в том, что они становятся водостойкими после высыхания. Еще есть акварельные карандаши из этой серии. По акварели производитель не раскрывает пигментный состав, но заявляет максимальную светостойкость. Я думала - вранье. Ошиблась:

Бонус

По приколу проверила на светостойкость детскую акварель. Детские краски обычно на безопасных, но недорогих красителях. Поэтому я многого не ждала. Выкраски висели только 3 месяца.

Слушайте, норм для детских красок. Гамма опять молодцы))

Брауберг не такой молодец))

В феврале этого года я купила маленький пенальчик акварели Veroneze и сразу почувствовала себя дурой: бренд Малевичъ объявил, что весной выпускают обновленную версию этих красок, и у новой Veroneze будет улучшенный состав, более качественные пигменты и супер-яркие новые цвета. Т.е. я могла немного подождать и приобрести версию получше.. Но не успела я переварить свою неудачную покупку, как в телеграм-болталке Малевичей пополз слух, что к концу года бренд выпустит еще одну акварель супер-премиум класса, и она будет ну ВАЩЕЕЕ. И.. слух о запуске новинки оправдался, об этом будет в конце.

Пока расскажу про старую Veroneze. Ее кстати, все еще можно купить, но я не советую вам этого делать.

Первое, что портит впечатление о продукте, - ЗАПАХ. Акварель воняет. А акварель вонять не должна) Конечно, запах у всех акварельных красок есть, если прям тыкать ими в нос, но при работе с ними запах не должен чувствоваться. Хотя мне как-то попалась кювета Mungyo, которая пахла тухлятиной.. но это единственный случай. А Veroneze воняет вся. Запах технический: смесь дешевого пластика и китайских джинс. И пахнут именно краски, а не упаковка. Радует, что со временем запах выветривается и слабеет.

Второе - так себе состав: пигмент, натуральный гуммиарабик, карбонат кальция, декстрин, сорбитол, вода,консервант. В акварели есть мел, и он ее не красит. Я предполагаю, что именно из-за этого компонента краски набираются густо, плотно, тяжело распределяются по бумаге. К краскам прям надо привыкать и приноравливаться, т.к. они ведут себя немного не так как привычная классическая акварель. Лично мне было некомфортно ей рисовать.

Карта смесей выглядит слишком темной, плотной:

Третье-вранье про светостойкость. Я увидела, что немало художников заметили несоответствие заявленной светостойкости у гуаши этого же бренда, а так же появились сомнения в светостойкости Veroneze. Я решила проверить, и весной вывесила на окно выкраску. Как раз прошло полгода, давайте посмотрим (на самом деле изменения были видны уже через 3 месяца, но я выждала полгода):

Желтая и Оранжевая (3 звезды) - выгорели полностью, Розовая и Ультрамарин (2 звезды) посерели. Еще мне кажется, что красная (3 звезды) стала бледнее.
Да, бывают несветостойкие краски, это нормально. Но производитель должен честно об этом писать.

Почему это так важно? Ну если вы только учитесь, и все ваши рисунки - это расходный материал, или если вы рисуете только под скан, и оригиналы вам не нужны, то можете на светостойкость забить. Но если вы продаете или дарите свои работы, если вы выставляетесь на выставках или вывешиваете рисунки на стене у себя дома, или если просто хотите, чтобы ваши творения сохранили свои цвета подольше, то вам обязательно надо смотреть на светостойкость.

Четвертое - расход краски. Я почти ими не рисовала (не хочется ими рисовать) - может сделала 3 рисунка, и еще вот были выкраски в технический блокнот. Во всех кюветах большие ямки - это видно на первом фото. Т.е. для ученических целей краски не подходят абсолютно: 1) будет трудно учиться акварельной живописи из-за плотности красок; 2) ученики много рисуют, и с таким расходом через пару месяцев придется докупать кюветы.

Пара рисунков старой Veroneze:

В общем, краски мне не понравились, я жалела о покупке и поглядывала на новую версию Veroneze - а вдруг она и правда такая волшебная, как заверяет Малевичъ, да и фанаты бренда в восторге… Но внутренняя жаба запретила покупать целый набор и согласилась только на дот-карту:

Знакомство с новой акварелью опять началось с неприятного запаха: капли краски на дот-карте ужасно воняли. По моим субъективным ощущениям, новая Veroneze воняет сильнее, чем старая, - у меня даже разболелась голова в первый день после распаковки. Причем при контакте с водой запах усиливался. Запах от дот-карты пропал только через месяц, но при рисовании он появляется снова (некоторые капли краски я не истратила до конца, ими все еще можно рисовать, но они пахнут от размокания).
Надо сказать, что не я одна столкнулась с такой проблемой: жалобы на «аромат» были от множества художников, как на старую версию красок, так и на новую. Причем это отмечали не только обычные покупатели, но и блогеры-художники с немалой аудиторией. Например, блогер Эван (канал «Эван и его цыгане») так же отметил головную боль и плохое самочувствие в первые дни тестирования красок. И потому особенно печально, что бренд Малевичъ так и не признал эту проблему ("вот кому-то пахнет, кому-то не нет, наверное вы слишком чувствительны"). По крайней мере я не помню, чтобы был официальный комментарий в телеграм-канале бренда, чтобы были официальные обещания исправить формулу. Даже если акварель плохо пахнет только для некоторых, чувствительных людей, людей склонных к аллергии, то это все равно не норма. Я пробовала акварель самых разных брендов, но голова у меня разболелась только от Veroneze. Так что выводы делайте сами.

Что касается состава красок, то в новой версии он нормальный - мела нет. Краска ложится прозрачно, как и должна. Рисуется комфортно (если исключить запах). В общем, новая Veroneze действительно лучше старой в этом плане.

Но из всей выкраски мне понравились только некоторые цвета: Хинакридон фиолетовый, Индантреновая, Умбра жженая и Оксид железа коричневый. Последние два цвета хорошо грануллируют и дают интересные замесы. В остальном.. ну ничего особенного. Например, у Гаммы Старый Мастер по яркости и сочности цвета такие же. Поэтому для себя я не вижу смысла покупать эти краски.

Для справедливости похвалю экономичный расход новой версии: с дот-картой я смогла сделать выкраски в технический блокнот, сделала два цветовых круга, и нарисовала 2 иллюстрации. И у меня еще остались некоторые цвета, хватит еще на несколько картинок.

Тест на светостойкость я не делала для новой версии - лето уже кончилось, а с ним и активные солнечные дни. К тому же у меня полностью закончились на дот-карте все желтые и розовые цвета. Но я не уверена в заявленной светостойкости, и надеюсь, что кто-то другой сделает тест и опубликует результаты. А я уже Малевичам как-то не верю.. мне кажется, их надо проверять в таком вопросе.

И вот теперь в продаже появилась новая акварель - Monet, пока 12 цветов:

Но судя по цветам, по пигментам, по первым выкраскам в сети - очень похоже на новую Veroneze, просто в тубах. И с одной стороны мне любопытно, что же это за краски (в телеграмме очень подогревается к ним интерес), а с другой - мне жалко тратить на это деньги. У меня складывается ощущение, что бренд экспериментирует, а мы художники - бесплатные тестировщики. Сначала у Малевичей была акварель Фрида с глиной в составе, потом сделали Veroneze с мелом, потом без мела, теперь вот новинка Monet.

Вы не подумайте, я вообще-то люблю Малевичъ, считаю, что у них много классных продуктов, но вот к их акварели теперь отношусь скептично. Подожду обзоров и мнений от других, самой за свои кровные покупать не хочется.

И я не рекомендую вам брать старую Veroneze с мелом. А новую брать можно, но только если к запахам вы не чувствительны и нет склонности к аллергии.

Эти ручки наделали много шума в арт-каналах в телеге, и очень меня заинтересовали. Поэтому я купила сначала один набор ручек. Да, кстати, они не продаются поштучно, а продаются наборами по 6 или 9 цветов. На данный момент один набор можно купить на маркетплейсе примерно за 220 рублей. Но я отвлеклась.. в общем, купила я один набор, а дальше всё как в тумане. И теперь у меня 87 ручек и кейс для их хранения: я скупила все наборы, какие нашла на тот момент, кроме наборов с блестками.

Как видно уже на выкраске, ручки наносятся плотным ровным слоем. Даже если вы хаотично закрашиваете область, то после высыхания заливка становится "бесшовной" - т.е, не видно стыков прокрашивания, как это бывает с маркерами или фломастерами. Это происходит, именно после высыхания ручек. Кстати, после высыхания они светлеют:

Конечно рисовать гелевыми ручками можно в разных техниках, например, раскрашивать штрихами. Но я заметила, что у этих ручки особенно себя классно проявляют, если закрашивать области целиком.
Ручки оставляют на бумаге плотный глянцевый слой, который визуально можно спутать с акрилом. Только 2 ручки из всей моей коллекции не оставляли глянцевый финиш, и рисовали как капиллярные ручки - плешивили, не давали ровную заливку. Я думаю, что это брак. Но второй слой исправлял эту ситуацию. Со всеми остальными цветами второй слой не нужен (и даже невозможен, позже поясню), т.к. цвет и так наносится ровно.

Продолжим разговор о плотности нанесения и протестируем, как ручки могут перекрывать другие материалы.

Сразу отмечу, что ручкам не очень нравится рисовать поверх других материалов:) они предпочитают чистую бумагу. Но легко справляются с карандашами и гуашевыми маркерами. Акриловые маркеры и линеры ручкам не нравятся:) И особенно им не нравится перекрывать самих себя. Как уже было сказано, финиш у ручек глянцевый, а такая поверхность может повредиться от острого конца ручки. Пишущий узел словно вязнет в красочном слое. Но все таки ручки Languo могут перекрывать друг друга, если сильно постараться - для этого нужно очень легко скользить по поверхности и часто чистить пишущий узел ручки на каком нибудь черновике, т.к. он будет забиваться краской от первого слоя.
Очевидно, во всех тестах ожидаемо светлый оттенок показал себя хуже, чем темный, но в целом я оцениваю эти ручки как очень укрывистые.

Тут будет практический совет: если вы рисуете объемный объект, и хотите показать на нем свет, тени, прожилки и т.д., то я рекомендую предусмотреть это заранее, и выделить отдельные области под эти части вашего объекта. Потому что хоть ручки и можно наслаивать, но все таки это сложно, и техника наслоения цветов от светлого к темному тут не подойдет.

Как ведут себя другие типы ручек поверх Languo?

Линеры и капиллярные ручки дружат с Languo и можно делать лайн, но все таки пишущие узлы быстро забиваются, и нужно постоянно их чистить на черновике. Гелевые ручки другого бренда не пишут совсем.
Забыла сфоткать для вас карандаш.. но там и показывать нечего: карандаш просто скребет по слою.

Просачиваются ли ручки на обратную сторону листа? У меня не было такой проблемы: в моем скетчбуке бумага плотность 160гр. Но на тетрадных листках ручки видно. Но т.к. обычно в блокнотах для графики листы обычно от 110г и выше, то ручки для них должны подойти.

И по этой причине я решила рисовать в своем скетчбуке на двух сторонах листа и столкнулась с другой проблемой. Даже не знаю, как ее понятно описать.. Но в общем , когда рисуешь на листе, где уже с одной стороны есть рисунок, на обороте твой рисунок пропечатывается. Это похоже на эффект "переводилки":

Поэтому все развороты в своем блокноте я прокладываю бумажечками, чтобы не испортить рисунки.

Поэтому я не рекомендую рисовать этими ручками с двух сторон, т.к. очень легко можно повредить рисунок. Вот еще фото с повреждением рисунка, когда раскрашивала картинку на обратной стороне:

Спасибо, что дошли до этого момента:) Теперь можно полистать мой скетчбук и посмотреть, что же можно нарисовать этими ручками: