Когда мы говорим «мужчина должен», мы забываем о важности партнёрства, равенства и сбалансированного подхода к жизни. Почему жена не может работать, зарабатывать, обеспечивать себя? Почему мужчина всегда должен обеспечивать её? Это не потому, что мужчины слабее, а потому что стереотипы все ещё сильно укоренены в нашем обществе.

Почему так происходит?

Инфантильные женщины, которые не готовы брать на себя ответственность, часто прячутся за мужем. Но, внимание: это не нормально. Семья — это не только про «кормление», это про равноправие, поддержание личных границ и здоровое партнёрство. У каждой из сторон есть своя роль, и мужчина не обязан быть везде и всегда первым.

Вопрос не в том, что «мужчина должен». Вопрос в том, почему некоторые женщины не хотят или не могут разделять эту ответственность? Ведь за этим скрываются детско-родительские отношения, которые мы часто переносим в взрослую жизнь. Когда женщина отказывается от финансовой самостоятельности, это может быть следствием ожидания, что муж возьмёт на себя ответственность, чтобы не чувствовать себя в опасности.

Часто ли женщина зависит от мужчины?

В нашем обществе так сложилось, что женщины из поколения в поколение не учат финансовой грамотности, не поощряют к самостоятельности. Женщины, не имея своих собственных финансов, начинают воспринимать мужские деньги как само собой разумеющееся. А что происходит, когда муж отдает свою зарплату жене? Это не всегда вопрос доверия. Это вопрос привычки и часто — долга перед стереотипами. Как только мужчина начинает отдавать все деньги жене, он забывает о своих личных нуждах, о своих желаниях, потребностях. Он становится чем-то вроде источника денег, а не полноценным человеком в отношениях.

Мужчины, вы не обязаны!

Стереотип о «мужчинах-кормильцах» часто делает их жертвами, превращая их в служителей традиционных ожиданий. Важно напомнить: поддержка, безопасность, сила, радость — это не только обязательства мужчины. Это важные аспекты, которые должны быть сбалансированы, разделены и обдуманы на двух уровнях: в отношениях и в семейной жизни.

Думаете, такие стереотипы вредят не только мужчинам, но и женщинам? Или всё-таки это естественная роль?

Специалистов развелось - куда ни плюнь! Спасу от них нет никакого! Мне один читатель так и написал - я, говорит, доверяю специалистам, а не всяким писателям и околовсякам!

Что же это получается?! Когда мы видим бабу, выдающую себя за мужика, мы крутим пальцем у виска и советуем ей обратиться к психиатру. А когда мы видим Иман Хелиф, бабу с трындой, то говорим что это мужик, при этом себя психиатру показывать не спешим!

Мне почему-то сразу вспомнился специалист Павлов, целый академик. Тот, который над собаками опыты ставил, доказывая что у животных разума нет, есть только условные рефлексы. Возможно это у него получилось..... Но что об этом скажет околовсячество?

Я, как единственный и неповторимый представитель этой гордой науки, смело скажу - бряхня! В статье ЖИВОТНЫЕ я  допустил, что кто-то и когда-то вложил в человека искру разума. Но это для простоты. На самом деле разум был вложен в КАЖДОЕ живое существо на земле! Просто у человека он развился до определённого уровня ввиду объёма мозга и строения рук. А у других тварей находится в том состоянии, в котором нужно им. Давайте будем как Павлов, ковыряться в собаках.

Я с виду москвич. Родился, живу, прописан.... Но родители мои с одной деревни Михайловского района Рязанской обл. Каждое лето, до самой службы я жил у бабушки в деревне! А это не та, которая дача. Это настоящая деревня с цыганами, свиньями и прочими коровами! И было у бабушки два пса, один среднего размера, другой по-крупнее. Один на цепи, второй "вольный". Вот который "вольный" среднего размера был большого ума человек! Ну, то есть собака. У него даже кличка человечья была - Мишка. Оба дворняги, разумеется. Но у Мишки кто-то из предков шпицом был, шерсть у него была густая, красивая и длинная.

И была у меня с этими псами крепкая дружба! Брал их гулять с собой. Или они сами за мной увязывались. Няшками разными любил их баловать. Кусочек колбаски или сыра. Глотали в прыжке, не жуя! Вечно голодные. Бабушка их диете особое внимание не уделяла. Покрошит в воду по буханке хлеба, жри не хочу! Раз в неделю крупу на воде сварит. А остальное, что перепадёт.

Лето, жара! Вышел я с ковшиком на крыльцо, стою пью. Рядом Мишка, язык высунул с его то шерстью. Ну я взял его из ковшика водой охреначил. Он исчез как НЛО! Иногда так в мультиках показывают - вжжик!

Через час попался мне кусочек сыра, думаю пойду дам Мишке. Вышел, нет его. Пошёл искать по усадьбе. Это у всех усадьбы как усадьбы, а у бабушки гектар. Со всеми его сараями и банями, с садами-огородами, реками и озёрами. Поди там собаку найди.  Нашёл! Лежит под цистерной. Это у кого-то может для полива бочка, а у нас двухтонная цистерна. И вот лежит Мишка под цистерной и виновато на меня смотрит исподлобья. Я ему сыр то показываю, на говорю иди. Не идёт! Этот вечно голодный пёс не берёт сыр! Он ОБИДЕЛСЯ !!! А обида - это ЧУВСТВО ! Это не условный рефлекс! Мало того, у собаки это чувство оказалось человечней человеческой обиды. Он чувствует себя виноватым за то, что обиделся! Я ни одного обиженного человека виноватым не видел!

Конечно же пришлось его обнять, погладить, говорить с интонацией извинения. Только после этого он степенно взял сыр.

Мне тогда 16 лет было. Я уже знал про академика Павлова. Очень горд был СВОЕМУ открытию. Или это была случайность?

Засобирался другим вечером к дружбану. Взял сладкий сухарик. Думаю брошу Мишке и пойду. Бросил, а он взял в пасть, но не жрёт. Идёт за мной. Меня то этим не удивишь, я слышал что собаки харчи припрятывают. Блин, думаю, но не вечно голодный Мишка! Для него единственное место куда он может спрятать - это его желудок!

Прихожу к другу, а у его бабки сучка Лада. И мой кобель даёт ей этот сухарик.  У них с Ладой ЛЮБОВЬ !!! Не инстинкт размножения, а любовь! И он, как кавалер её угощает! Была бы колбаса, сам бы сожрал. А сухариком и  даму(сучку то есть) угостить можно.

Но что удивительно! У этой бабки внук один, и корову она держит. У этой Лады в одной миске щи, в другой молоко..... Не жрёт.Сыта по горло. А сухарик от любимого съела! Из ЧУВСТВА уважения.

Вот, отдельно взятый юный околовсяк, нашёл в отдельно взятой собаке три чувства, которые условными рефлексами не объяснишь - обида, любовь, уважение. А у Павлова были десятки собак, он разглядел только условные рефлексы. Был академик одержим идеей превосходства человеческого разума, ну и видел только то, что вписывалось в эту идею.

А вы говорите специалисты! На специалиста надейся, а околовсяку доверяй! Безоговорочно, безостановочно и безапеляционно! Развелось специалистов, спасу нет!

Продолжаю публиковать истории читателей. Читатель Антон, 52 года (Москва, сухопутные войска, участвовал в нескольких вооруженных конфликтах) прислал в мой блог на Дзене свое мнение насчет мужской смелости.

Текст слегка отредактирован для удобства чтения.

«Во время работы я много раз наблюдал, как ведут себя мужчины в критических ситуациях. И хочу сказать, что в какой-то момент понял, что бывают разные категории смелости. Например, однажды молодой солдат пролежал сутки на «передке» под обстрелом, а потом выполз к своим, пару километров по территории, где был противник.

Можно сказать, что он смелый? Наверное, но для меня это больше вопрос инстинкта, бешеного желания жить. Когда тебя сама человеческая природа вытягивает за волосы. Выжил, молодец. Если кошку бросить в колодец, она тоже всеми силами попытается выжить. Выберется — можно ли назвать это смелостью? Это в природе живого существа — жить, инстинкт самосохранения.

Но смелость — для меня какое-то осознанное решение. Когда ты переступаешь через свой страх, чтобы сделать что-то для другого или для других. Был случай, когда знакомый сержант, раненый, тащил сослуживца, тоже раненого, километров пять через лес. Мог бы оставить, доползли до помощи, позвать, кто бы его осудил? Но не смог оставить, пытался нести на себе, донес. Хотя, когда ты понимаешь, что смерть где-то рядом, прежде всего отчаянно хочешь спасти самого себя.

Есть, например, смелость, как привычка. Когда ты на позиции пьешь чай, куришь, «арта» работает, рвутся снаряды неподалеку, а ты чай пьешь, закуриваешь. Человек привыкает ко всему, это нормально.

Я недавно узнал, есть такое соревнование среди гражданских — ночь или две они идут одни по пересеченной местности, без карт, всю еду, палатку, несут с собой. Десятки километров проходят за пару суток. И готовятся к этому мероприятию чуть ли не год. Потом на форумах пишут, как им было тяжело.

Между тем, у военных во время работы такое случается в обычном режиме. Ну то есть тяжело, сложно, но это просто часть дела, которое нужно сделать. Идешь в грязи, несешь свой груз.

Тоже самое и с бомбежками, ну ты просто в какой-то момент привыкаешь к этому уровню опасности, потому что организм не может находится постоянно на таком уровне стресса. Бомбят вдалеке, ну что теперь чай не пить?

Но это привычка, а не осознанное решение.

Короче, что для меня настоящая мужская смелость — когда ты преодолеваешь свой страх, чтобы сделать что-то для другого, а не для себя.

Если интересно, то тут еще мой телеграмм-канал Zorkinadventures, где я стараюсь собирать необычные истории про людей и про места, где бывал во время работы в National Geographic Россия и позже.

Моя версия в этом ролике, больше полезной инфы в тг канале https://t.me/stimulus_reaction

админы просили указывать что это мой авторский контент