У нас что в России стали сажать мужчин на большие строки за то что они показали пенис детям?
Собственно вопрос вот размышляю над несколькими достаточно громкими делами произошедшими в России в последнее время.
Посадили тренера Алексея Сушко якобы доставшего из своих штанов свои причиндалы и начавшего их теребить на глазах изумленной публики девочки сидевший рядом на диване, если девочке что то не нравилось, ей было некомфортно почему она не ушла с этого дивана, не обратилась за помощью у другим взрослым тёте например какой то. Если Алексей там работает то почему он незнает где установлены камеры видеонаблюдения. Там на видео ходят люди, стоят люди мастурбировать в таких условиях это безумие он безумным не кажется рас работает тренером считай инструктор учитель то есть обучает людей. Очень странная история раз.
Вторая история про мужчину москвича Станислав Морев который по его показаниям справлял нужду и мимо проходила девочка и мужчину потому задержали предъявив развращение я так понимаю малолетней девочке и он даже не прикасаясь к ней уехал кажется на 3,5 года в тюрьму.
Третья история.
Два года назад две московских школьницы обвинили 59-летнего Сергея Жалобу в том, что он показал им в подъезде половой орган. Мужчину арестовали по обвинению в педофилии, и 23 октября Кузьминский суд приговорил его к 13 годам строгого режима - несмотря на то, что девочки признались в оговоре. https://360tv.ru/tekst/obschestvo/slishkom-pozdno/
Четвертая история
Дедушке, которого внучка обвинила в педофилии, а потом сказала - что пошутила, вынесен приговор. 11-летнюю девочку из Сочи - она там с родителями живет - родители привези в глухую нижегородскую деревеньку к дедушке с бабушкой. Развлечений для подростка там никаких. Как говорит девочка - в интернете она нашла инструкцию о том как сделать так, чтобы забрали родители из детского лагеря и так она и поступила. Сестре она написала СМС о том, что дедушка к ней пристает, СМС увидел отец. Он был в Сочи, лично вмешаться в ситуацию не мог, и сразу сообщил в полицию. Уже на следующий день девочка сообщила - что деда оболгала, но было поздно - его взяли под стражу. И вся семья два года билась за его освобождение. Сегодня ему был вынесен приговор - 15 лет строго режима. 15 лет строгого режима за оговор по приколу внучки
Я согласен что наказывать людей эксгибиционистов (тех кто любит демонстрировать свои гениталии незнакомым людям, а это преимущественно мужчины) НУЖНО, пробовать лечить разъяснять, это сексуальная девиация, отклонение, НО начиная с более умеренного срока, например с 15 суток, если его ловят допустим раз в третий за этим интересным занятием то можно уже и на год, но не на 8 же лет, сумасшедшие.
В текущих громких делах лично я усматриваю тренд сложившийся в России на выставление мужчин как угрозы для детей и женщин, это делают откровенные ВРАГИ семьи, детей и женщин на мой взгляд, задача этого всего, педоистерии в частности отдалить мужчин, отцов от воспитания детей, увеличение числа распавшихся семей, отказ от создания семей, унижение мужчин, навязывание им мысли что если у тебя есть МПХ (пенис) то ты уже потенциальный педофил и насильник и любая девочка может тебя засадить на реальные срока только своими голословными ни чем неподтвержденными словами на хуй знает какой срок, то есть формируют страх у парней и мужчин перед детьми и дают инструмент ебанутой правоохранительной системе сажать ЛЮБОГО мужчину по показаниями даже выдуманным девочек и даже если она потом скажет что пошутила, всем будет уже похуй никто этого мужчину уже не выпустит это кстати говорит о нежелании разбираться в этих педо делах судьей и правоохранителей, посадили мужичка бурундука членоносца да и хуй с ним, пусть сидит, даже если появились новые данные ПОЛНОСТЬЮ оправдывающие подозреваемого. За этой всей информационной бадьёй стоят мужчиноненавистники, это ЯВНОЕ проявление МИЗАНДРИИ (ненависть к мужчинам) , видимо это те же люди которые стоят за продвижением ФЕМИНИЗМА, возвеличиванием женщины в обществе, нередко необоснованного, или откровенные ВРАГИ российского народа, цель которых ЗАПУГАТЬ мужчин, побудить их / нас всех чуть ли не стесняться собственного члена. За этими громкими делами стоят 100% эти люди.
Это просто пиздец что происходит в России неспешной сапой, слов нет, ебанутость запредельная. :-) Где презумпция невиновности человека, попирают ОСНОВУ судебной системы, сажают людей по голословным ничем неподтвержденным показаниям, и отказываются выпускать даже если появились факты и показания оправдывающие обвиняемого. Это что за хуйня происходит в нашей стране :-)
Что страшного в мужском члене? Что произойдет катастрофического если посмотреть на чужой член? Это орган с помощью которого ваш / наш папа отец сделал всех нас, это штука есть у всех мужчин, это ЕСТЕСТВЕННО, а что естественно то небезобразно гласит русская народная мудрость. Иногда член показывают даже в кино, Почему не сажают тех кто одобрил показ мужского полового органа в фильмах? Например в Бойцовском клубе его показывают на секунду другую, ещё в паре фильмов видел не помню уже их название. Что это за идиотизм на большом экране в кино МПХ показать можно, а в реальности нельзя?
В фильме Капитан Фантастик отец ходит голым перед детьми его дети девочки спрашивают что это у него там болтается между ног :-) он говорит спокойно и обыденно это член с его помощью делают детей что то такое.
Мужская и женская репродуктивные системы изучаются в школе школьниками в 8 классе а это возраст примерно 13 лет. Почему не сажают учителей биологии, разработчиков учебников биологии и тех кто одобрил эти учебники? :-)
Какие есть у вас мысли на этот счёт? Что вы думаете обо всём этом происходящем в России?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Миф о повсеместной мизогинии
Кори Кларк и Бо Вайнгард
Эта статья - перевод, который был сделан русскоязычным сообществом в ВК, ориентированным на нейтральность в гендерных войнах. На мой взгляд, она неплохо показывает, как наши привычные представления об отношениях к разным полам, противоречат научным исследованиям в этой сфере. И женоненавистничество и мужененавистиничество - реальность. И то и другое. Утверждения о том, что одно из них распространенней другого - опровергается при детальном изучении вопроса.
Собственно статья начинается здесь:
Многие феминистки и прогрессивные активисты утверждают, что Запад болен повсеместной мизогинией (женоненавистничеством). Эти утверждения повторяются настолько часто и настолько редко оспариваются, что стали частью левого “Символа веры” - повторяемого наизусть и бездумно.
Единственный допустимый вопрос: насколько сильна и пагубна эта мизогиния. Однако, реальные данные говорят о другом: картина усложняется тем фактом, что у мужчин дела обстоят хуже во многих областях.
К примеру, они чаще оказываются за решеткой, застрелены полицией, жертвами насильственных преступлений, бездомными, самоубийцами, погибают на рабочем месте или в бою, нежели женщины. Хотя эти цифры в общем не противоречат теории всеобщей мизогинии, они требуют задуматься.
Данные современных социальных исследований говорят о том, что нарратив о повсеместной мизогинии - проявление обратного: в обществе распространено предубеждение в пользу женщин.
Мир сложная штука, диспропорции между мужчинами и женщинами могут иметь различные причины. Вот почему контролируемые социальные исследования полезны, чтобы определить масштаб и направление предвзятости по половому признаку.
Детали могут быть сложными, но основная идея исследований сексизма и предвзятости прост. Исследователи дают участникам идентичную информацию о каких-либо различиях в способностях мужчин и женщин, но пол могут в предлагаемом тексте менять.
К примеру, исследователи могут попросить две группы людей оценить идентичные эссе, первым сказать, что эссе написано женщиной, вторым - что мужчина. Если участники, уверенные что автор мужчина, оценивали эссе выше - более умное, увлекательное, проницательное и так далее, нежели участники оценивающие “женское” эссе - психологи фиксируют предвзятость в пользу мужчин.
Аналогично, если попросить две группы людей оценить научное исследование, которое установило, что мужчины (либо женщины) лучше проявляются как лидеры, и если опрашиваемые, которые читали, что мужчины превосходят женщин оценят исследование как более качественное, чем опрашиваемые, которые читали обратное (о женщинах лидерах) - опять же, предвзятость в пользу мужчин.
Вопреки ожиданиям теории повсеместной мизогинии, многие исследователи фиксируют предвзятость в пользу женщин - по разным темам и выборкам. К примеру, вот статья недавно опубликованная в British Journal of Psychology. Исследование Стива Стюарта Вильямса обнаружило, что люди по разному реагируют на исследования половых различий, причем демонстрируют предвзятость в пользу женщин. В двух исследованиях (Западное и репликация в Южной Азии) опрашиваемым предлагали прочитать специально составленные научно-популярные статьи - в них утверждалось, что один пол превосходит другой в некотором полезном качестве (мужчины/женщины лучше рисуют, реже лгут ит.п.). Опрашиваемые оценили исследования, которые хвалили женщин, выше.
Исследования, превозносящие женский пол, были сочтены более важными, правдоподобными, лучше проведенными, а исследования, превозносящие мужчин - оскорбительными, вредными, разочаровывающими и сексистскими.
В одной из наших собственных работ мы обнаружили похожий паттерн социально одобряемых интеллектуальных черт. В двух исследованиях участники читали о (вымышленном) научном исследовании об обнаружении гена ассоциируемого с более высоким интеллектом, которое объясняло что либо (1) мужчины проходят тесты лучше женщин, (2) женщины проходят тесты лучше, или (3) мужчины и женщины проходят тесты примерно одинаково.
Участники оценивали научные исследования типа 2 (ж > м) и 3 (ж = м) как одинаково достоверные, а типа 1 (м > ж) как менее достоверные.
В связанном исследовании участники читали о вступительном экзамене в колледж, который очень хорошо предсказывает успех в учебе. Им сообщали, что либо мужчины, либо женщины сдают экзамен лучше. Участники больше одобряли использование экзамена, когда им говорили, что женщины обходят мужчин.
Эти исследования позволяют считать, что люди скорее соглашаются с тем, что женщины умнее мужчин, нежели наоборот, что мужчины умнее женщин.
Ученые зафиксировали аналогичный шаблон у академических психологов. В 2017 году исследователи Уильям фон Хиппель и Дэвид Басс прислали опрос выборке психологов об их взглядах на различные утверждения и научные результаты. Психологи охотнее соглашались с половыми отличия в пользу женщин, чем в пользу мужчин.
В особенности они скорее принимали, что женщины могли эволюционировать чтобы стать более способными к речи, чем что мужчины могли получить эволюционное преимущество в математике. Хотя эти отличия и не симметричны (речь и математика), странно считать, что в одном случае эволюционные объяснения работают, а в другом нет. Ученые, также как и остальные люди, могут предпочитать информацию, которая льстит женщинам.
Мы также выяснили, что у людей есть более сильное желание подвергать цензуре науку, которая выставляет женщин не в лучшем свете. В исследовании участникам предложили прочитать серию цитат из книг, и решить, стоит ли цензурировать текст(к примеру, изъять из библиотек или запретить преподавателям включать ее в курс).
***
Ирония в том, что эти про-женские предпочтения могут объяснить, почему мейнстрим сфокусирован на возможности предвзятости против женщин. Общество куда больше беспокоится о женщинах, нежели мужчинах, и потому менее толерантно к несправедливости по отношению к женщинам.
Серия исследований Катарины Блок обнаружила, что люди больше заботятся о недостаточной представленности женщин в профессии и карьере, нежели о недостатке мужчин. В одном из исследований участникам сообщали, что определенная профессиональная область преимущественно мужская/женская. Затем участников спрашивали, нужно ли вводить специальные программы и правила, чтобы поощрить слабо представленную группу. Участники больше одобряли социальное вмешательство для поощрения женщин, а не мужчин.
Более того, когда карьера подразумевала высокие зарплаты, люди были более склонны утверждать, что репрессивные нормы мешают женщинам попасть в традиционно мужские области, но не наоборот. Таким образом, люди чаще думают, что внешние барьеры объясняют недостаточную представленность женщин, но не мужчин. Таким образом, когда обнаруживаются диспропорции - люди поддерживают вмешательство только когда в плохом положении оказываются женщины.
Одно из объяснений этой про-женской предвзятости заключается в том, что люди эволюционно выработали защиту женщин. Действительно, за последние десятилетия опубликовано множество исследований подтверждающих, что женские страдания вызывают больше симпатии людей, нежели мужские.
Женщины получают меньшее наказание по сравнению с мужчинами, совершившими такие же преступления.
Эти данные противоречат концепции химпатии(himpathy = him + sympathy = симпатия к нему), предложенной философом Кейт Мэнн в книге
Отдельные примеры могут создать иллюзию излишней симпатии к мужчинам, но более системный анализ показывает обратное: люди проявляют куда больше симпатии по отношению к женщинам. Успех этой книги может как раз быть проявлением этой самой симпатии к женщинам, людей больше волнует возможность предвзятости против женщин, а не против мужчин.
Беспокойство о благополучии женщин столь велико, что исследовании зачастую называют про-женские предпочтения как вредные для женщин. К примеру, в серии исследований Лили Джэмпол исследователи просили участников оценить эссе и дать отзыв об авторе. Участники, которые затем узнавали что автор эссе женщина были более склонны исправить свою оценку в лучшую сторону, чем участники которым сказали, что автор мужчина. Статья была озаглавлена так: “The Dark Side of White Lies in the Workplace: Feedback to Women Is Upwardly Distorted”(темная сторона белой лжи на рабочем месте. Отзывы о женщинах искажены вверх) и описывала потенциально вредные последствия смягченного и искаженного отзыва о работе женщин.
Разумеется, возможно, что слишком позитивный фидбек вредит женщинам в долгосрочной перспективе, но может и помогать им - например, если поднимает уверенность в себе или если оценивающие искренне верят в эту лесть. Более того, едва ли обратные результаты истолковали как потенциально вредные для мужчин.
Исследования исходят из того что предвзятость в пользу женщин тоже вредна для женщин. К примеру, эффект женщины-прекрасны, тенденция людей лучше относиться к женщинам трактуется как благожелательный сексизм против женщин. Ждем статью, в которой наконец назовут предпочтение мужчин учителей и лидеров благожелательным сексизмом против мужчин.
Список исследований демонстрирующих предвзятость и более благожелательное отношение к женщинам.
Люди предпочитают сохранить женские, а не мужские жизни: Awad, Bonnefon, Shariff, & Rahwan, 2019
Люди предпочитают вмешательство для устранения низкой представленности женщин, но не мужчин Block, Croft, De Souza, & Schmader, 2019
И мужчины и женщины предпочитали нанять женщину, а не мужчину на tenure-track assistant professorships in STEM (точные и технические науки) Ceci & Williams, 2015
Преступники совершающие преступление против женщин получают большие сроки, самые большие сроки получают мужчины совершившие преступление против женщины Curry, Lee, & Rodriguez, 2004
Полиция хуже относится к(гипотетической) жертве изнасилования если это мужчина, а не женщина Davies, Smith, & Rogers, 2009
Женщины получают больше помощи Eagly & Crowley, 1986
Женщин оценивают выше Eagly, Mladinic, & Otto, 1991
Люди менее склонны причинять вред женщинам FeldmanHall, Dalgleish, Evans, Navrady, Tedeschi, & Mobbs, 2016
Срок за ДТП с жертвами выше, если сбита женщина Glaeser & Sacerdote, 2003
Люди менее толерантны к агрессии мужчин и агрессии мужчин против женщин Harris & Knight-Bohnhoff, 1996
Люди корректируют оценку эссе вверх, когда узнают что автор женщина Jampol & Zayas, 2017
Женщины получают меньшие наказания за одинаковые преступления Mazzella & Feingold, 1994
Мужчины получают большие тюремные сроки (с контролем различных параметров влияющих на срок) Mustard, 2001
Люди проявляют больше эмпатии к женщинам жертвам и к женщинам насильницам Osman, 2011
Женщин легче воспринимают как жертв, а мужчин как преступников Reynolds, Howard, Sjåstad, Zhu, Okimoto, Baumeister, Aquino, & Kim, 2020
Люди считают менее виноватыми женщин сексуально агрессивных по отношению к мужчинам, чем мужчин сексуально агрессивных по отношению к женщинам Russel, Oswald, & Kraus, 2011
Меньше симпатии мужчинам преступникам, больше симпатии женщинам жертвам Savage, Scarduzio, Lockwood Harris, Carlyle, & Sheff, 2017
Более короткие сроки женщинам насильницам Shields & Cochran, 2019
Женская агрессия воспринимается как более приемлемая Stewart-Williams, 2002
Оценка “сексистских исследований” - исследования которые льстят женщинам оцениваются выше Stewart-Williams, Chang, Wong, Blackburn, & Thomas, 2020
Биологизаторство психологов. Женские преимущества эволюционно обусловлены, а мужские нет von Hippel & Buss, 2017
Люди по-разному оценивают научные статьи о превосходстве мужчин/женщин в тестах IQ Winegard, Clark, Hasty, & Baumeister, 2018
Люди больше склонны цензурировать статьи о превосходстве мужчин в лидерских качествах Winegard, Clark, Bunnel, & Farkas, 2019
Как отмечено выше, есть важная особенность(у большей части) этих исследований - они экспериментальные, испытуемым случайным образом выдают некоторую информацию касающуюся мужчин и женщин. Многие ученые, которые утверждают, что сексизм против женщин остается большой проблемой в современном западном обществе указывают на некоторые реальные диспропорции между мужчинами и женщинами(а другие диспропорции игнорируют). К примеру, они указывают на недостаток женщин в высокооплачиваемых технических областях и в руководстве, что женщины работающие полный день меньше зарабатывают по сравнению с мужчинами. Однако, наличие таких различий мало нам говорит об их причинах, корреляция не означает следствие, диспропорция не означает, что есть дискриминация. Утверждение, что женщин в STEM меньше, потому что предпочтение получают в равной степени квалифицированные мужчины - уже не выглядит правдоподобным. Экспериментальная работа показала, что технические факультеты отдают предпочтение женщинам при равной квалификации. Другие объяснения, такие как различия в личных предпочтениях выглядят более многообещающими.
Это, разумеется, не значит, что предвзятости против женщин не бывает. Долгое время женщины на западе воспринимались в качестве собственности и считались эмоциональными, иррациональными, неспособными что-то привнести в высокую культуру. Логично предположить, что некоторые подобные предубеждения сохраняют влияние на общество. В качестве примера, существует предвзятость против гениальных женщин, люди охотнее ассоциируют мужчин, а не женщин с очень высоким уровнем интеллекта. И хотя есть основания полагать, что мужчин больше в верхнем и нижнем хвостах интеллектуальной шкалы(очень умных и очень глупых), этот стереотип может объяснять недостаток женщин на самом верху. Однако, с учетом всего выше приведенного, сложно утверждать что Запад болен повальной мизогинией.
Мейнстримный взгляд - мы живем в сексистком патриархате, который постоянно несправедлив к женщинам и награждает мужчин разнообразными привилегиями. Любые утверждения обратного воспринимаются как протесты мракобесных консерваторов и прочих маскулинистов. Поиск в Google Scholar находит 114000 результатов по запросу “мизогиния” и лишь 2340 по запросу “мизандрия”. Мы полагаем, что такое отличие интереса к мизогинии и мизандрии отражает не относительную распространенность этих типов предвзятости, а разное отношение к благополучию мужчин и женщин. Все аргументы, примеры, данные в пользу того, что мы живем в ужасно мизогинном обществе могут в действительности быть доказательством обратного.
За перевод спасибо Небезопасному Пространству
Уважаемые мужчины, прозревайте.Этот мир держится на ваших плечах!
В России 21го века царит матриархат и дискриминация мужчин. Суды и опека, состоящая из женщин разводят мужчин на деньги и лишают детей, низводя до состояния крепостного.
Продолжение поста «Более половины мужчин в России не доживают до 65 лет,»
Смертность мужчин в разы превышает женскую, что является лютой средневековой дичью.
Продолжение поста «Более половины мужчин в России не доживают до 65 лет,»
В России мужчины живут на 10 лет меньше женщин.
В ЮАР мужчины живут на 2 года дольше женщин.
Россия занимает первые места в мире по мужским самоубийствам.
По данным Минздрава 80% смертей трудоспособных граждан приходится на мужчин. https://www.rbc.ru/society/06/09/2021/613609649a794728adfd5b...
... Ой ты что обиженный, тебя что женщины обидели? Что не дают? Нищеброд? Член маленький?
А мне нужно молча терпеть да? Смитриться с тем, что в России и бывшем СССР сформировался паразитирующий класс ... Особи женского пола.
Которые при большей продолжительности жизни почему то раньше уходят на пенсию. Получают мат капиталы, выплаты на детей итд ИТП.
Женщины с моих налогов получают огромные бонусы.
При этом относятся ко мне как к дерьму.
И я должен смириться и терпеть?
Нет так не пойдет.
Уважаемые мужчины, если вам не хватает на что то денег, то помните, это потому, что мат капитал, пособия на детей от 3 до 7 лет, от 8 до 17 лет. Выплаты матери героине, пенсии долго живущим женщинам и многое многое другое... Все это платится за ваш счёт.
Помимо 13% НДФЛ существуют ещё и взносы в ПФР, фомс итд.
Для того чтобы вам на карту упало 10 тр работодатель со своего счета списывает 15 (примерно).
Огромная часть этих денег идёт на выплаты бабам!
Только 53,2% женщин были трудоустроены в России в 2018 году, свидетельствуют данные Росстата. https://ria.ru/20190903/1558187145.html
Я обижен женщинами?
Это мягко сказано.
Я низведен до состояния крепостного холопа, которые работает, а прав на результаты труда не имеет.
Какого черта я, работающий мужчина, должен содержать эту наглую безработную армию баб?
Я себя не на помойке нашел. У меня есть разум и гордость.
И не надо пытаться вызвать во мне некое чувство стыда.
Я работаю и обеспечиваю себя. И если я обеспечиваю ещё и армию баб в судах, яжмамок на пособиях и декретах... То это я должен диктовать условия ! А не мне!
Уважаемые мужчины, прозревайте!
Этот мир держится на ваших плечах.
И не надо на эти плечи сажать по больше паразитов с дырками между ног.
ЮАР... Мужчины в среднем живут на 2 года больше, чем женщины.
Россия, мужчины живут на 10 лет меньше. Украина - тоже самое, 10лет в пользу женщин.
Не нужно аленить. Даже банальный отказ от открывания дверей бабам уже облегчает вашу жизнь. А также тренирует психику для дальнейшего отказа от крепостных привычек.
Платить за бабу итд.
Вы и так по нынешним законам платите за их мат капиталы, пособия и пенсии.
Поэтому совершенно нормально требовать с них .
И напоминайте женщинам по чаще, за чей счёт они сидят в декретах и на пенсиях.
Горькая "правда"
Феминизм феминизмом, но быть содержанкой по расписанию
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Мизандрия
«Среди погибших есть женщины и дети».
Часто встречающаяся в новостях фраза.
Вам никогда не режут слух фразы, подобные эпиграфу? Попробуем сказать ее чуть иначе: «Большинство погибших - мужчины».
Мизандрию можно наблюдать и в обычном доме или квартире, в обстановке и обращении. Какого «пола» оборудование и интерьер главных помещений жилища – гостиной, столовой, спальни? Для кого и для чего они в первую очередь приспособлены? Почему мужчинам в доме положен именно «угол», который в российских условиях надо понимать буквально? И даже если дом достаточно большой, «мужскими» в нем становятся, например, балкон, чердак, подвал, кладовка, гараж, сарай и т.п. Если речь идет об установке второго сантехнического прибора – то это скорее биде, чем писсуар, хотя последний требует меньше места, дешевле и проще. Общий месседж: дом – женская территория, на которой мужчине просто дают разрешение временно проживать. А когда в квартире нет даже мужского угла, то начинаются пропадания в гаражном комплексе, рыбалка, охота или банальное заседание в туалете или ванной – единственных местах, где позволено изолироваться и закрываться.
На одном форуме встретилась реплика настолько яркая, что я ее сохранил на память: «Первый в моей жизни небесчувственный чурбан оказался моим сыном. Вот я и думаю, может и другие тоже были?» Собственный взрослый сын действительно может открыть многим женщинам много интересного про мир, но не всем. Многие застревают в фазе «все мужики козлы, кроме моего сына – он ангел». Не так давно журналистка Нора Винсент провела необычное исследование, которое легло в основу ее книги «Мужчина, который сам себя создал» (Norah Vincent, ‘Self-Made Man’). Она замаскировалась под мужчину и провела больше года в различных мужских компаниях, занимаясь типичными мужскими занятиями, с тем, чтобы лучше понять мир. Ее открытие, если очень кратко – оказывается, мужчины тоже люди, и жизнь у них очень непростая. И это сенсация и бестселлер (!). Среди прочего Винсент ходила на свидания с женщинами, и тоже впервые увидела их с неизвестной себе стороны (!). Линда Нилсен ведет единственный в своем роде курс по налаживанию общения взрослых дочерей с отцами. Из упражнений в ее книге "Обнять отца" ('Embracing Your Father') видно, что ни дети, ни жены часто вообще не имеют понятия (и не интересуются) кто этот человек, который называется "отец" и 20 лет находится рядом. О чем это все нам должно сказать? Давайте продолжим линию. Уверен, вы встречали рекомендации одиноким мамам в духе, что отсутствие отца вполне можно компенсировать при помощи тренера спортивной секции или руководителя кружка или дедушки. Что «если мужчина любит женщину, то полюбит и ее ребенка». Что «расплакавшегося мужчину нужно немедленно бросать», и – важно – одновременно «мужчину нужно учить чувствовать и говорить о чувствах». И уже совсем круто – что в соответствующих научных дисциплинах сегодня можно защитить докторскую диссертацию на тему «почему отец важен».
Подумайте трезво, как мужчина – вам бы пришло в голову защищать диссертацию на тему «почему ребенку нужна мать»? Вам вообще мог бы прийти в голову такой вопрос? Вам могло прийти в голову, что маму может заменить школьная учительница? Что любая «достойная» женщина будет любить по-матерински приемного ребенка? Вы когда-нибудь всерьез думали, что женщина – не человек? Разве что сверхчеловек, всевидящее, всезнающее, всечувствующее, и с пресловутыми фиалками. Вспомните любую рекламу чего-нибудь «бла-бла-бла, специально для маленьких принцесс». Вам когда-нибудь приходило в голову называть ребенка мужского пола принцем? «Ты мой маленький принц!» - такое просто невозможно представить, если только вы сами не королевских кровей.
К чему я это все? Огромное количество женщин, кто в открытую соглашается с мамой с того самого форума, кто составляет 99% любого форума об отношениях, семье, разводе и алиментах и прочем – говорят о тяжелом, сложно усваиваемом факте: мизандрия это практически воздух, которым мы дышим, как мужчины, так и женщины. «Подбери сопли», «она же девочка», «будь умнее», «терпи» - с этого начинаются тренировки будущего чурбана. Одновременно его пичкают легендами: женщины тонкие, чувствующие и сочувствующие создания, психологи от природы, правдивые, старательные, терпеливые, нежные, эмоционально продвинутые и зрелые, живые детекторы лжи, рукодельные, подкованные в медицине.
Проблема в том, что никакой реальной основы у этих легенд нет - это сказки, гипноз, не более того. Современные исследования показывают не только что одинокие отцы лучше в целом для детей, чем одинокие матери, но даже по некоторым параметрам лучше, чем полные семьи. На словарный запас и активный словарь сильнее влияет именно отец, как и на самооценку и эмоциональную устойчивость. Но самое интересное - эмпатия, способность сочувствовать и сопереживать, тоже сильнее развивается отцами. Почему это именно так - затрудняются объяснить даже сами исследователи. Да, большинство известных писателей – мужчины, но в повседневной жизни вроде бы они скупы на речи. Да, чувства, как считается, не относятся к сильным сторонам мужчин. Очень может быть, что просто есть большая разница между тем, кто много говорит и тем, кто говорит важное. Разница между тем, кто может долго говорить о чувствах и изображать их, и тем, кто может их испытывать, даже если не знает как они называются.
О чем говорит все та же мама с форума? Всю свою жизнь она провела в окружении мужчин. Почти наверняка у нее был полный комплект папы, дедушек, братьев и прочей родни, знакомые, соседи. Она ходила в обычный детсад, потом в школу, потом, возможно, в институт, потом на работу – везде она находилась рядом с мужчинами, целыми днями. И только когда ее собственный сын вырос, она заподозрила, что у мужчин есть чувства. Мать вашу! Каким нужно быть психологом, как чувствовать и сопереживать, сколько знать об окружающем мире, какой нужно быть дочерью и матерью, чтобы прожить жизнь так? Теперь у нее шевелятся отблески совести, возможно, оглядывая выжженную землю, которую оставила после себя она и вся армия подобных ей. Впрочем, очень может быть, это ненадолго – тренированная самоправедность забьет эти нехорошие мысли обратно в чулан, чтобы не вызвали переоценки всей личности.
Представьте себе, просто напрягитесь и представьте – эти люди, которые не считают половину человечества за людей, вокруг нас, они были всегда. Вы сидели с ними за одним столом, возможно даже, писали им стихи. Эти люди определяют всю семейную и детскую сферу, большую часть политики и экономики, системы образования и СМИ. Каждая реклама или сериал, где мужчины выставлены идиотами, каждый фильм или новость, где мужчины просто расходный материал, каждое упоминание про «козлов», «мужчинок» и «спермодоноров» - существуют благодаря этим прекрасным принцессам. Понятно, почему нет угрызений совести – их можно испытывать только по отношению к равным, к людям, но принцессы никогда не воспитывались в равном отношении. По сути, эта система похожа на старый фильм «Они живут» (‘They Live’), где землю захватили инопланетяне, приборами держат всех людей под гипнозом и живут среди них – не из каких-то там злобных убеждений, просто это их способ жизни, и все.
Уоррен Фаррелл описывает эту систему в более мягких терминах: он объясняет, что женщины воспринимаются как «человеческие существа» (буквально – ‘human being’, «существа» в значении «бытия»), а мужчины как «человеческие деятели» (буквально – ‘human doing’). То, что существа хорошо умеют манипулировать еще не значит, что они знают хоть что-нибудь об устройстве, подобно тому, как многие люди водят машину, но не представляют как она работает. А то, что деятели все время производят что-то полезное, еще не придает им статус «человеческих» - они постоянно воспринимаются именно как ресурс, расходный материал, машина, которую надо максимально использовать в хозяйстве, потому что иначе зачем она вообще занимает тут место? Возможно, вам доводилось видеть, как раздражает женщину ее сидящий неподвижно мужчина – она все время пытается найти ему какое-нибудь занятие, напомнить об очередном деле, которое надо сделать: она воспринимает себя как менеджера, а его – как наемного работника, которому нечего просиживать время. Плюс к этому, конечно, мужчине не дают возможности сделать паузу и сконцентрироваться на переживаниях, поскольку он может докопаться до чего-то такого, чего ему лучше не осознавать.