Великопостное покаяние. О наших грехах и сути Системы
Вскользь о Марии Певчих и о "Предателях" ея.
Вскользь о Марии Певчих и о "Предателях" ея.
(Предупреждаю: пост достаточно объёмен текстом и изображениями.)
21 июля этого года в США штатом Алабама был казнён пятнадцатый смертник в этом году:
Джеймс Эдвард Барбер (1959-2023).
Уже в 12 лет, Барбер пристрастился к употреблению марихуаны и различных аптечных таблеток. К 20 годам, Барбер забросил марихуану и таблетки, перейдя на регулярное употребление кокаина, алкоголя и обезболивающих. Такая тяжёлая зависимость продолжалась следующие 20 лет, но Барберу всё это время удавалось избегать тюремного заключения благодаря осторожности и постоянному путешествию между штатами. Зарабатывал же Барбер на наркотики и алкоголь любой работой, которую он мог найти во время путешествий между штатами, а также мелким воровством:
Где-то в 2000 году, Барбер приехал в штат Алабама и во время выполнения очередной работы познакомился с Элизабет Эппс. Данное знакомство быстро переросло в любовные отношения, которые стали для Барбера настолько серьёзными, что он на постоянной основе поселился с Элизабет в Алабаме и даже попытался прекратить употреблять наркотики с алкоголем. Впрочем, эта попытка оказалась провальной и Барбер быстро вернулся к своей зависимости, что не понравилось Элизабет и та начала устраивать Барберу серьёзные ссоры.
Эти ссоры в какой-то день всё таки довели Барбера и он разорвал с Элизабет отношения, предварительно дав ей пощёчину. И за эту пощечину, Элизабет написала на Барбера заявление в полицию, обвинив того в домашнем насилии, после чего Барбер был арестован. Однако, очень быстро Элизабет забрала назад своё заявление, потому что простила Барбера, и тот был освобождён:
После освобождения, Барбер уехал в свой родной штат Коннектикут, где жил до мая 2001 года. Затем, в начале того месяца, он созвонился с Элизабет и попросил подыскать работу ему и его брату Марку. Элизабет удовлетворила эту просьбу, уговорив свою мать Дороти Эппс, 74 года, устроить Барбера работать на частном аэродроме для легкомоторных самолётов, который принадлежал Дороти и её мужу.
Приехав обратно в Алабаму где-то в начале или середине того же мая, Барбер и Марк сразу стали работать у Дороти на её аэродроме, что был в городке Харвест. Жили они в том же городке, но раздельно - Барбер снимал помещение у Эстер Брасвел, а Марк жил где-то в другом месте. Работали же братья примерно в течении двух недель и к 20 мая Барбер получил от Дороти часть зарплаты, которую он сразу же потратил на кокаин и алкоголь.
Истратив все деньги, Барбер всё равно хотел ещё кокаина, и поэтому сначала заложил свою машину местному наркоторговцу, а затем залез в долги к своим знакомым. 20 мая, Барбер уже не мог получить каких-либо денег в долг от знакомых, из-за чего он к вечеру того дня забрал свою машину у наркоторговца и поехал к Дороти на аэродром, где та временно жила в одном из домов, следя за работой и территорией.
Приехав к Дороти, Барбер стал её просить дать ему хотя бы немного денег за ещё незавершённую полностью работу именно сейчас, оправдывая это тем, что он хочет сделать подарок Элизабет. Однако, Дороти категорически ему отказывала, видя в каком он состоянии из-за регулярного употребления алкоголя и кокаина. Этот отказы в конечном счёте настолько вывели Барбера из себя, что он несколько раз ударил Дороти кулаками по лицу, после чего та упала на пол и стала кричать.
Барбер продолжал избивать Дороти кулаками (оставив на ней огромное количество синяков, ссадин, порезов, а так же сломав несколько рёбер), до того момента, пока её крики и попытки уползти окончательно не довели Барбера до мысли, что Дороти нужно убить, и он ненадолго оставил её, став искать в доме какое-нибудь подручное средство, которым можно забить жертву до смерти. Таким "средством" оказался молоток-гвоздодёр, и именно им Барбер стал бить Дороти по голове, нанеся ей 19 рванных ран и проломив череп в 7 местах, остановившись только когда она перестала бороться.
Вскоре, Дороти умерла от кровоизлияния в мозг, а Барбер ушёл умыться от крови, оставив случайно по пути кровавый отпечаток ладони на столешнице, затем забрал кошелёк убитой, взял с собой молоток и уехал с территории на машине Элизабет, которую та оставила у дома за несколько дней до этого. Далее, Барбер взял деньги из кошелька Дороти, выбросил кошелёк, молоток и свои окровавленные кроссовки в мусорку ближайшей автомойки и уехал сначала до Эстер Брасвел, чтобы принять душ, а затем до Элизабет, отдав ей её же машину. После, он пешком пришёл обратно к аэродрому, чтобы увезти оттуда уже свою машину, и к утру 21 мая приехал к своему брату Марку чтобы работать с ним.
Дороти Эппс при жизни.
Тело Дороти было найдено только вечером 22 мая одним из приехавших рабочих, который и вызвал полицию. Те же, при осмотре места преступления, обнаружили кровавый отпечаток ладони на столешнице, который не совпадал по размеру с ладонями убитой, и отсутствие следов взлома. Отпечаток полиция сфотографировала, а столешницу разобрала, чтобы забрать в качестве улики ту часть, на которой был отпечаток. После, следователи предположили что убийца был из знакомых или близких Дороти, учитывая что следов взлома не было, и поэтому они стали допрашивать её рабочих и близких.
Барбера в первый раз следователи допросили утром 23 мая, однако тот заявил что ничего не знает об убийстве и его отпустили. Впрочем, сразу после того разговора, следователи получили показания Брасвел о том, что Барбер приехал к ней поздним вечером 20 мая на машине Элизабет (Брасвел была знакома с семьёй Эппс и поэтому знала на каких машинах они ездят), затем уехал на нём к самой Элизабет и через пару часов приехал обратно уже в своей машине. Эту информацию подтвердила затем Элизабет, а параллельно с этим, Марк на допросе рассказал что не видел Барбера 20 мая полные сутки и встретил его только на следующий день.
Подозревая, что Барбер им лжёт, следователи арестовали Барбера и повели на второй допрос ранней ночью 25 мая, которое записывалось скрытой камерой. Там, Барбер всё также отрицал свою причастность к убийству Дороти и отрицал что он вообще 20 мая куда-то ездил, но в этот раз он признал что зависим от кокаина и дал разрешение на обыск и обследование его машины, после чего его отправили в тюрьму.
Полицейские проверили машину Барбера через несколько часов после второго допроса, но ничего не обнаружили, а затем проверили машину Элизабет и обнаружили очень маленькие следы чего-то, что могло быть человеческой кровью, хотя полноценного ДНК-тестирования не проводилось из-за "чрезмерно маленькой выборки". Впрочем, более важным было то, что к середине утра 25 мая следователи получили результаты обследования найденного отпечатка ладони, которые указывали на то, что данный отпечаток оставил Барбер.
Из-за результатов отпечатка ладони (а также, в меньшей степени, следов, похожих на кровь, в машине Элизабет) полиция доставила Барбера из тюрьмы поздним утром 25 мая на третий допрос. Следователь рассказал ему о его правах на молчание и на присутствие адвоката, на что Барбер сказал, что всё понимает и ему адвокат на данном этапе не нужен - но разумеется следователь не сказал Барберу что весь разговор записывается на скрытую камеру. Далее, следователь показал Барберу все имеющиеся на него доказательства, из-за чего Барбер в какой-то момент не выдержал и "сломался", наконец признавшись в убийстве Дороти и рассказав достаточно много подробностей преступления (хотя, по его словам, он думал что убил её 19 мая, а не 20; данное расхождение видимо вызвано употреблением кокаина, из-за которого Барбер потерял правильный счёт дням):
Впрочем, после этого признания, Барбер вёл себя так, словно он ни в чём не признавался, и говорил, что ничего следователю не рассказывал об убийстве и вообще он невиновен. Эти заявления Барбер отстаивал вплоть до суда.
Сам же суд по убийству Дороти Эппс над Барбером проходил в декабре 2003, на котором Барбер и его адвокаты заявляли о невиновности Барбера в убийстве Дороти, обвиняя Дэна Ламонта - полицейского специалиста по отпечаткам, который и проводил анализ найденного отпечатка ладони, связав его с Барбером - в том, что он провёл неверную идентификацию, так как у него нет "научной степени", и не сфотографировал тот отпечаток для последующего анализа спустя годы, тем самым подставив Барбера. По поводу же записанного скрытой камерой признания Барбера на третьем допросе, он и его адвокаты утверждали, что из-за своего постоянного употребления кокаина и алкоголя Барбер был в "ужасном психическом и эмоциональном состоянии" и по итогу не выдержал давления следователя, признавшись в том, чего не совершал, лишь бы прекратить допрос, да и вообще, у него провал в памяти.
Прокуратура же в ответ на заявления о невиновности, представила свои претензии на виновность: адвокаты и Барбер никак фактически не доказывают в чём именно Дэн Ламонт провёл неверную идентификацию, заявляя только что у того нет "научной степени", хотя Ламонт работает над отпечатками уже 20 лет и его в этом аккредитовала не только штат Алабама, но и ФБР; Дэн Ламонт действительно не сфотографировал отпечаток ладони на месте преступления, но это сделал другой следователь и это фото было представлено как адвокатам до суда, так и присяжным на суде; Барбер не выглядит на втором и третьем записанном допросе как человек, который находится в "ужасном состоянии", и он отвечает он на вопросы очень бодро и живо, ни разу не пожаловавшись на какие либо физические/психические проблемы; заявления о провалах в памяти у Барбера выглядят очень избирательно, учитывая что он помнит "абсолютно всё" до позднего утра 25 мая, в том числе что не убивал Дороти, но уже третий допрос он не помнит и память ему вернулась сразу через несколько часов после этого; Барбер и его адвокаты никак не объясняют расхождения между его повторными заявлениями о том, что 20 мая он никуда не уезжал, с показаниями Брасвел и Элизабет, которые гласили что Барбер разъезжал в тот день на двух машинах.
В конечном счёте, присяжные приняли доводы прокуратуры и приговорили Барбера к смертной казни раздельным голосованием (11 против 1) - по законам Алабамы, для вынесения смертного приговора не требуется единогласное решение со стороны присяжных, а как минимум 10 из 12 - и судья округа Мэдисон, Лойд Литтл, подтвердил их приговор в январе 2004 года:
На протяжении следующих трёх лет, Барбер и его адвокаты подавали ряд апелляций на его приговор, требуя полностью его оправдать, предъявляя в качестве доказательств невиновности примерно те же претензии, которые Барбер и его изначальные адвокаты озвучивали на суде 2003 года, но все суды их отклонили к 2007, в целом повторяя то, что говорила прокуратура на том же суде 2003.
Уже с 2007 года, Барбер и его адвокаты сменили тактику, соизволив признать, что на самом деле Барбер действительно убил Дороти и следующие шесть лет просто лгал о своей невиновности, лишь бы избежать тюрьмы или смерти, но при этом утверждая, что изначальные адвокаты на суде 2003 в таком случае неэффективны, так как они должны были "пойти против воли Барбера отстаивать только заявления о невиновности и самостоятельно допустить его виновность, но виновность обязательно непредумышленную, то есть, что-то вроде убийства в состоянии алкогольного/наркотического аффекта". Более того, Барбер и его адвокаты также утверждали, что изначальные адвокаты в 2003 году были неэффективны ещё и потому, что "предоставили перед присяжными мало смягчающей информации о тяжёлой наркотической жизни Барбера до убийства, которые убедили бы присяжных не приговаривать его к смерти".
Однако все суды отклонили данную апелляцию о недопущении вины, постановив, что "столь корыстные попытки сначала утверждать о невиновности, а затем, после провала данной тактики, пытаться переложить вину на изначальных адвокатов, которые вообще не обязаны идти против воли клиента (тем более, что Барбер не отрицает их многочисленных попыток уговорить его допустить представления на суде в качестве альтернативного приговора "убийство в состоянии аффекта" или "убийство второй степени", на что он отказал, требуя только отстаивания полной невиновности), и требовать на основе этого провести новый суд или отменить смертный приговор - не должны никогда поощряться, ведь тогда мы тем самым дадим преступникам слишком много возможностей избежать справедливого приговора". Также, была отклонена и апелляция о предоставлении недостаточных смягчающих подробностей жизни Барбера, на основании того, что "изначальные адвокаты провели на самом деле хорошую работу и предоставили достаточно смягчающих обстоятельств, в том числе данные своего эксперта по психическому здоровью, что никак не даёт нам повода отменять приговор из-за не высказывания нескольких предложений, которые в целом повторяли то, что было уже сказано":
Последние обычные апелляции Барбера были отклонены в середине 2022 года, однако дата казни для него не запрашивалась в течении года из-за того, что Алабама через пару месяцев провалила две казни смертельной инъекцией подряд, так как команда казни не смогла за час с лишним найти у смертников нормальные вены; этими двумя смертниками были Алан Юджин Миллер, 22 сентября, и Кеннет Юджин Смит, 17 ноября. Причина этих провалов заключалась в четырёх основных вещах: недостаточная подготовка персонала, в том числе отсутствие у них медицинского образования; старая аппаратура для проведения казней; плохое состояние здоровья у обоих смертников, что сказалось на их венах; временное ограничение на казнь, которое должно было проводиться только с 6 вечера и до 12 ночи, но только при том условии, что казнь начнётся именно тогда, когда все суды отклонят самые последние апелляции смертников (а в этих двух случаях, их отклонили только к 10-11 часам вечера).
После неудачи со Смитом, штат установил временный мораторий на проведение казней, который формально длился до февраля этого года, хотя фактически до июня. Изменения, внесённые тюремным бюро и Верховным Судом штата в команду казни и непосредственное исполнение приговора, были такими: увеличение команды казни до неназванного количества; набор новых исполнителей среди тех, у кого есть медицинское образование; замена старого оборудования на новое; точная дата казни теперь устанавливается не Верховным Судом штата (хотя, они всё равно сначала должны её юридически одобрить после запроса Генеральной прокуратуры), а губернатором (на данный момент, это Кей Айви); заменено время на проведение казни - теперь, оно начинается с 12 ночи того или иного дня, и заканчивается через 30 часов.
Когда в феврале этого года мораторий был формально снят, Генеральный прокурор - Стив Маршалл - запросил у Верховного Суда штата дать разрешение на проведение казни Барбера. Этот запрос был удовлетворён только в мае, после чего, по новым правилам, установление точной даты теперь было за губернатором, но она ждала вплоть до июня пока команда казни сможет достаточно натренироваться и сказать, что они готовы, а уже затем установила дату на 20 июля, с 6 часов вечера до 6 часов следующего утра, тем самым сократив 30 часов на исполнение до 12.
Параллельно с этим, Барбер и его адвокаты подавали апелляции во все суды, требуя от них запретить штату пытаться казнить смертника именно смертельной инъекцией, так как по их словам "Алабама доказала, что не сможет провести казнь нормально и тем самым нанесёт Барберу неконституционно сильную боль, вероятно даже не убив его". Вместо смертельной инъекции, Барбер и его адвокаты предлагали либо отменить казнь вообще, либо "приказать" штату казнить смертника только гипоксией азота, метода казни, который на тот момент в штате ещё не был готов, хотя технически разрешён и многие смертники в 2018 году, пока у них был один месяц на выбор между азотом, инъекцией и электрическим стулом, выбрали именно азот (хотя, конкретно Барбер не выбирал этот метод тогда).
Рассмотрение уже этих апелляций длилось вплоть до 20 июля, и даже когда наступило 6 часов вечера того дня - то есть, юридическое начало казни - их всё ещё рассматривали в Верховном Суде США, тогда как остальные суды их уже отклонили. Лишь в 12 часов ночи уже 21 июля, Верховный Суд США наконец тоже отклонил апелляции Барбера, присоединившись к постановлениям остальных судов, которые сводились к тому, что "не имеет значения, сколько времени и попыток найти нормальные вены потребовалось для неудачной казни двух прошлых смертников, так как ранее уже было установлено решением Верховного Суда США за 2019 год, известное как "Баклью против Прецита", что смертникам в любом случае не даётся права на безболезненную казнь, а значит, штат Алабама может попытаться снова казнить другого смертника, тем более что у штата сейчас гораздо больше времени для проведения казни и больше квалифицированного персонала, благодаря которым гораздо выше шанс того, что плохие вены не станут таким сильным препятствием для исполнения приговора"; по поводу же заявления Барбера о том, что ему нужно разрешить казнь с помощью азота, суды постановили, что он не имеет на это права, так как "данный метод казни ещё не готов в штате, и более того, Барбер не выбрал этот метод в 2018 году, пока у него была законная возможность на это, а значит, его казнь будет проведена именно смертельной инъекцией".
И наконец, в 1 час ночи 21 июля, Джеймс Барбер был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. Доступ к венам команда казни получила за 6 минут, а убили смертельные инъекции Барбера за 20. Непосредственно за казнью наблюдали родственники убитой Дороти Эппс, однако они не выступали перед камерами после казни. При этом, известно, что одна из внучек убитой Дороти - Сара Грегори - за эти три года успела влюбиться в Барбера и организовать с ним любовные отношения по переписке, из-за чего многие другие родственники разорвали с ней контакты. Грегори также наблюдала за казнью Барбера, и, судя по всему, она сидела с его близкими, а не со своими родственниками.
Ссылки:
1) https://www.findagrave.com/memorial/100250534/dorothy-belle-...
2) https://www.gadsdentimes.com/story/news/2004/01/12/judge-giv...
3) https://caselaw.findlaw.com/court/al-court-of-criminal-appea...
4) https://casetext.com/case/barber-v-dunn-2
5) https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca11/1...
6) https://www.montgomeryadvertiser.com/story/news/local/alabam...
7) https://www.al.com/news/huntsville/2023/05/execution-set-for...
8) https://www.montgomeryadvertiser.com/story/news/2023/05/15/s...
9) https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/05/james-barb... - в этой статье мало полезного, потому что там рассказывается в основном о том, какой Барбер "хороший, добрый и нашедший прощение в вере человек", но можно подметить его собственное признание в том, что таким "хорошим христианином" он стал в октябре 2001 года, пока сидел в окружной тюрьме, ожидая суда над собой. То есть, он принял "веру и всепрощение" тогда, но при этом всё равно нагло лгал следующие 6 лет о своей невиновности, а затем ещё 15 лет требовал признать свою ложь конституционной и отменить из-за этого приговор. Разумеется, он никак о своей лжи и максимальной наглости не упоминает, как и редакторы.
10) https://www.al.com/news/2023/07/federal-judge-denies-james-b...
11) https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca11/23-12...
12) https://www.al.com/news/2023/07/live-updates-alabama-set-to-...
13) https://www.treadbylee.com/p/she-forgave-her-grandmothers-mu... - в этой статье полезно только то, что там упоминается как Сара Грегори действительно пришла на казнь Барбера; в остальном же, это максимально тяжёлое чтиво из-за того, что, как и по ссылке номер 9, Барбера выставляют чуть ли не святым, который заслужил прощение и жизнь, никак не упоминая его ложь и наглость с 2001 года.
(Если ссылки не прогружаются - включите VPN. Если ссылки требуют регистрации - не догружайте страницу до конца.)
P.S. за 15 часов до казни Барбера, то есть 20 июля, штат Оклахома также казнил своего смертника - Джеймена Кэннона (см. пост о нём Когда беглец говорит о самообороне) - что сделало Барбера вторым казнённым за сутки смертником в США.
Американский телеканал Newmax выдал кадры рухнувшего жилого дома в Девенпорте, штат Айова (США) за успешную атаку украинских дронов по Москве. Видео с ресурсов Newsmax уже удалено, но интернет все помнит
Пруфы
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/13wskl4/newsmax_i...
https://www.mediamatters.org/newsmax/newsmax-plays-footage-i...
https://www.mediaite.com/politics/newsmax-uses-footage-of-io...
https://news-kiev.ru/society/2023/06/01/165506.html
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Акт 1
В далёком 2015 я поехал на стажировку в США то остановится мне предложила старая знакомая по университету, назовём её Машей. Жильё в этом штате было дорогое так что это было хорошая помощь от человека с которым мы когда-то были близки. В России мы немного встречались, но с её перездом в США отношеня, разумеется, заглохли. Я сначала обрадовался и с жильём все устроилось и с бывшей можно отношения восстановить. Однако по приезду, девушка оказалась заметно беременной. Я не сильно тогда расстроился, ну бывает, да и годичная программа была очень интенсивной, не до подруги и её беременности было. С её стороны были определённые намеки, что у неё например есть грин карта и если бы мы расписались мне не обязательно было бы уезжать. Типа ребёнку нужен отец, а у нас тут готовая семья, я об этом слегка задумывался, но потом подумал, что мне рано быть отцом, тем более чужого ребёнка. Плюс моя J-1 виза требовала чтобы я вернулся в Россию и даже при наличии жены с грин картой остаться в США у меня бы не получилось (Эта виза требует вернуться в Россию на 2 года после окочания программы). Маша всё равно пыталась мне помочь с документами чтобы я мог продлить свою визу или перевести её в другой статус для этого она попросила копию паспорта и номера социального страхования. Это в последствии сиграет значительную роль. Когда Маше пришло время ложиться в больницу рожать, она просила меня остаться с ней больнице, но я не мог оставить учёбу. И мне мужчине идея наблюдать роды чужого ребёнка своей бывшей девушки показалась довольно странной. Поэтому договорились, что я заберу её из роддома когда её выпишут и помогу купить детское кресло в машину. Роды прошли благополучно и через 3 дня я забрал Машу и её сына. Жить в квартире с маленьким ребёнком было непросто, Маша просила с ребёнком помогать, а мне это было как бы не нужно, и нужно было заниматься учёбой. Плюс у Маши то ли развилась послеродовая депрессия то ли на фоне недосыпа и изменений гормонального фона сильно испортился характер на тему "Мужики козлы, что папаша ребёнка, что ты мудак, живёшь тут и не помогаешь". На мои возражения, что это не моя проблема я её не муж не парень, просто снимаю комнату, мне очень прохладно заметили, что если бы она захотела, то может хоть сейчас позвонить в полицию заявить что я её и ребёнка избиваю и насилую и вместо университета отправить меня на нары лет на сорок, поэтому лучше бы мне заткнуться и делать что мне говорят. Поговорив с друзьями американцами я вдруг понял, что на самом деле угроза очень серьёзная. Действительно я могу по одному звонку отправиться куковать в тюрьму до выяснения обстоятельств. Поэтому я с квартиры съехал пока её и ребёнка не было дома, оставив Маше депозит. От неё было несколько звонков с разными претензиями от "Я пошутила, извини, тебе не нужно было съезжать, возвращайся", но когда она поняла, что возвращаться я не собираюсь "Ты такой же мудак как и все мужики, вот сиди теперь и бойся, думаешь если ты съехал, я на тебя заявление написать не смогу". Так что последние несколько месяцев в США мне было несколько некомфортно и обратно в Россию я улетал с глубоким облегчением. В России Маша мне иногда писала, от вполне адекватных "Прости я такая дура у нас ведь всё могло быть по другому", "Не знаю зачем я про полицию сказала, извини, что напугала тебя тогда, ты в принципе нормальный парень, жаль что так получилось". Предложения помочь с работой и визой, однако после довольно тяжёлого опыта и угроз и неадекватности связыватсья с Машей мне больше не хотелось. Тогда сообщения сменили тон на "Ну и сиди в своей сраной России раз кишка у тебя тонка в нормальной стране жить". Ещё Маша несколько раз звонила очень пьяной и плакалась мужчины с ней спят, но никто не хочет брать замуж и заниматься ей и ребёнком". Слушать мне это всё было неприятно, в конечном счёте я её заблокировал.
Акт 2
В 2020 году меня пригласила на работу крупная компания в США на руководящую должность. В тот момент комания в которой я работал в России переживала из-за эпидемии не лучшие времена поэтому я решил переехать. Маша и события стажировки 5 лет назад забылись, к тому же я ехал в другой штат. Работа оказалась замечательной зарплатой выше моих самых смелых ожиданий, замаячили перспективы своего дома, дорогих машин, крутых компьютеров и прочих радостей жизни. И тут, внезапно, мне приходит повестка в суд, что я уклоняюсь от уплаты алиментов (child support) на своего ребёнка 0_о и Маша - зявитель. Я нанял адвоката, идея, что я в ответе за этого ребёнка была глупостью. Я очевидно не являлся отцом этого ребёнка с Машей в браке и отношениях (по крайней мере в США) не состоял. Поэтому по идее должно было простым делом. На суде Маша плакалась судье, что я вот такой нехороший человек поматросил и оставил с ребёнком и уехал в Россию и как ей тяжело жить на пособие, когда я такой обеспеченный человек никогда с ребёнком даже никогда не общался. На резонное возражение моего адвоката, что я отцом ребёнка не являюсь и просто снимал комнату, Маша достаёт свидетельство о рожении... где я записан отцом.
Оказывается 5 лет назад она использовала мои данные которые она у меня попросила для помощи с визой, чтобы вписать меня отцом в роддоме, оказывается в США не нужна подпись или устное согласие, достаточно женщине знать номер социального страхования имя и адрес и заявить человека отцом (по идее меня должны были уведомить и вероятно пытались, но почтовый ящик то её, писем этих я тогда не видел, я ведь тогда съехал). Ну а дальше цирк с конями, оказывается я мог опротестовать отцовство только в первые 12 месяцев после рождения и этого разумеется не сделал (так как об этом не знал), а значит считаюсь отцом вне зависимости от биологического отцовства. Плюс совместное проживание во время беременности и факт, что я забрал её из роддома на машине с деским креслом (она просила сделать несколько снимков с ребёнком на руках я не увидел в этом ничего странного) как гражданский брак. Ну и вопросы "Вы состояли и истцом в интимных отношениях?", ну да состоял, но за несколько лет до первого приезда в США. В общем как гражданскому мужу, прожившем с истцом в гражданском браке и гражданском же браке был рождём ребёнок, поэтому присудили платить алименты на ребёнка 1,482 доллара в месяц и ещё 32 тысяч долларов алиментов задним числом (с момента начала моей зарплаты в США и то спасибо что не за пять лет), плюс сумма увеличивается на 300$ в месяц штраф за неплаченный долг. Маша после суда на связь не выходит совершенно и все сообщения как-то разрулить ситуацию игнорирует, деньги изымают прямо из зарплаты, её это похоже полностью устраивает, насколько я знаю она живёт с таким же безработным хахалем (то ли отцом ребёнка, то ли кем-то ещё) очевидно эти алименты их теперь основной доход. Адвокаты разводят руками дескать ничего тут уже не сделать. Можно разве что истребовать встречи с ребёнком на, это у меня как отца есть право, (зачем оно мне только). Теоретически можно попробовать отсудить себе родительские права (тогда алименты будет платить она), мать социально неблагополучна, у неё есть несколько мелких уголовных дел, так что шанс выиграть дело есть, но мне не нужен этот чужой ребёнок в моей жизни. Я не имею к ниму никакого отношения да и расходы на его соддержание выше чем 1,482 доллара в месяц. Потеря большая, но не критические, жить можно, но о собственной семье или ипотеке можно на следующие 13 лет забыть, (Алименты платятся до 18 летия, а возможно и до 25 летия если ребёнок не эмасипирован, живёт с родителем и не работает/учится), а там мне уже будет 49-55 и семью заводить поздно. Можно конечно махнуть рукой и уехать из США обратно в Россию, но мне нравится моя работа, там большие карьерные перспективы, возможно повышение которое сделает алименты менее болезненными. Плюс если уехать будет считаться уклонение от оплаты алиментов и ни в США ни в Европу выехать уже не получится, так как я буду уже разыскиваемый преступник. Вот так и живу плачу потихиньку, но меня не покидает глубокое чувство, что Маша украла у меня собственную семью и большую часть жизни.
Главное у ребёнка есть вполне живой отец с которого она имела полное право истребовать и алименты и требовать встреч. Я как раз ничего плохого этой Маше не сделал, когда-то я глубоко любил эту женщину, она меня в своё время бросила когда уехала в США за своей мечтой. Это я своим трудом построил карьеру, а не живу в субсидированной государством квартире на выплаты социального страхования. Когда я снимал у неё комнату оплачивал в срок, помогал по возможности. Зачем она так со мной?
Ходят мысли подождать пока ребёнок станет постарше истребовать всё-таки отцовские права и при встречах говорить ребёнку гадости, о том что я не его отец, что я его не люблю, и он никому не нужен и только мешает всем жить и что мама его шлюха. Адвокат сказал что это крайней не этично, но в рамках свободы слова, нигде в законе не указано, что "отец" обязан своего ребёнка любить.
Пруф страницы системы оплаты алиментов:
Так уж сложилось, что многие люди совершенно искренне считают: противостояние США и СССР, пусть и бывшее весьма ожесточенным, происходило исключительно в рамках «холодной войны», то есть без выстрелов и пролития крови. Если и схлестывались в открытом бою, то исключительно на чужой земле. А вероломные нападения американцев на нашу страну, ее бомбежки и обстрелы существовали разве что в фантазиях политических пропагандистов. Так вот: это глубочайшее заблуждение.
Мало кто знает и помнит об этом, но первые удары американской авиации не только по нашим самолетам, но и по наземным войскам наносились на завершающем этапе Великой Отечественной войны, когда она велась на территории Германии. У одного из лучших советских асов, Ивана Кожедуба (и не у него одного), имелись на счету сбитые самолеты ВВС США. Впрочем, это несколько другая история, а сегодня мы вспомним о трагическом инциденте, случившемся через 5 лет после победы, 8 октября 1950 года и в местах, предельно удаленных от поверженного Третьего рейха – на территории советского Дальнего Востока.
Дело выглядело следующим образом: в связи с резко обострившейся ситуацией у границ СССР (началом войны в Корее) было принято решение о передислокации поближе к нашим рубежам частей боевой авиации, которые должны были обеспечить более надежное их прикрытие. Одной из таких частей, переброшенных на полевой аэродром Сухая Речка в Хасанском районе Приморского края, был 821-й истребительный полк 190-й истребительной авиационной дивизии.
Насчитывало соединение на тот момент три полноценных эскадрильи, укомплектованных полученными во время Великой Отечественной в рамках «ленд-лиза» истребителями Bell P-63 Kingcobra. «Ушатаны» эти старенькие машины были, что называется, до предела, но что было под рукой, то к границе и выдвинули. Разместившиеся на новых позициях летчики прекрасно знали о ведущихся на Корейском полуострове боевых действиях, но никак не ожидали, что происходящее там коснется их самих. Абсолютное большинство наших военных продолжало видеть в американцах союзников по антигитлеровской коалиции.
Тем большим было их изумление, когда примерно в 16 часов ясного и солнечного дня из-за ближайших сопок вынырнули два явно чужих реактивных самолета, которые устремились к аэродрому. С какими конкретно намерениями, стало ясно после того, как оба истребителя ВВС США F-80 Shooting Star (а это были именно они) открыли ураганный пушечно-пулеметный огонь по взлетной полосе и стоявшим на ней машинам. Забегая наперед, скажу: внезапным ударом были повреждены до десятка (по официальным данным – семь) наших самолетов, как минимум один из них сгорел дотла. Жертв среди личного состава не было. Но это опять-таки по официальным данным…
Давать команду на взлет никто из находившихся на месте инцидента командиров и не подумал, прекрасно понимая, что старенькие поршневые «Кобры» против реактивных «шутеров» шансов не имеют никаких. Тем более в сложившейся ситуации. За это их впоследствии обвинили чуть ли не в трусости, но потом самые неприятные претензии были сняты — разобрались. Впрочем, оргвыводы все равно последовали: в должностях были понижены как командир подвергшегося нападению авиаполка, так и один из его заместителей.
На международном уровне скандал тоже вышел нешуточный: с гневной нотой по поводу вероломного нападения выступил с трибуны ООН Андрей Андреевич Громыко, бывший тогда замминистра иностранных дел СССР. Отдуваться за случившееся пришлось лично тогдашнему президенту США Гарри Трумэну, в рекордный (для американцев!) двухнедельный срок полностью признавшему не только факт инцидента, но и вину в нем американской стороны. Вашингтон заверил Москву в том, что все виновные в случившемся понесли самое суровое наказание и предложил «компенсировать материальный ущерб». Времена были сталинские: от подачек американцев в СССР отказались и сошлись с ними на том, что предавать огласке случившееся у Сухой Речки не стоит.
На этом, собственно, более или менее стройная официальная версия заканчивается, а дальше начинаются сплошные вопросы и загадки. Главная из них: почему при полнейшем отрицании того, что во время налета пострадал кто-то из наших военных на территории бывшего аэродрома, существует памятник, в официальном реестре значащийся как «безымянная братская могила советских летчиков, погибших при отражении атаки американских бомбардировщиков в 1950 году»? По утверждению местных жителей, под скромным памятником покоятся останки то ли десяти, то ли вдвое большего количества человек.
Нешуточная мрачная тайна… Если СССР на самом высоком уровне признал факт удара по аэродрому, то почему отрицал жертвы? Наконец, отчего могила «безымянная» и братская? Чай, не в 1941 году дело было – личности всех погибших можно было установить без труда. Да и похоронить достойно. Или… Речь идет о каком-то другом инциденте? Столкновения с американцами в том году в Приморье происходили неоднократно, и жертвы однозначно имелись с обеих сторон. Кое-кто говорит о десятках американских атак. Увы, вряд ли мы узнаем разгадку.
Открытым вопросом остается также и то, было нападение на Сухую Речку «трагической ошибкой», как это долгие десятилетия утверждали в США, или спланированным актом агрессии. Американцы и тогда, в 1950-м, и впоследствии твердили о «навигационных ошибках» и «сбившихся с пути» пилотах, имевших задачу нанести удар по военному аэродрому Северной Кореи Чхонджин, но «заблудившихся». Километров эдак на сотню… А заодно перепутавших советские самолеты с корейскими. Все это донельзя походит на такую привычную для звездно-полосатых вояк наглую и циничную ложь.
Очевидцы тех событий утверждают, что никакой «пониженной видимости» и прочих метеоусловий, на которые можно было бы списать «ошибку», не наблюдалось и в помине. Более того, оба воздушных пирата, пилоты ВВС США Олтон Квонбек и Аллен Дифендорф, которые якобы были «отданы под суд военного трибунала» (по утверждению Трумэна) спокойно прослужили в боевой авиации 22 и 33 года соответственно. Квонбек вдобавок впоследствии сделал весьма неплохую карьеру в ЦРУ. Наводит на мысли…
Не совсем понятно также то, как вражеские истребители «проскочили» системы противовоздушной обороны Приморья, которое прикрывали, помимо армейцев, еще и силы Тихоокеанского флота (кстати, подвергшийся атаке авиаполк к ним и принадлежал). Великая Отечественная от раздолбайства и расслабленности отучила всех. Или не всех? По крайней мере, практически сразу же после инцидента в авиационных частях были введены боевые дежурства с постоянным пребыванием летчиков в готовых к взлету машинах. Также в Приморье была моментально переброшена 303-я авиадивизия, вооруженная уже реактивными МиГ-15.
Однозначно можно сказать только одно: долетались американцы, очевидно, планировавшие налет на Сухую Речку как акцию устрашения, буквально на свою голову. Пугать товарища Сталина было бесполезно, а вот относительно истинных намерений «союзников» он после этого утратил всякие сомнения. И отдал приказ о формировании 64-й истребительного авиационного корпуса под командованием Ивана Кожедуба, асы которого сбили в корейской войне столько американских самолетов, что за Сухую Речку хватило рассчитаться сполна.
P.S. Стоит так же вспомнить высадку США во Владивостоке.
Помимо самого факта лжи и вторжения есть и факты преступлений армии США против гражданского населения, пример:
Госсекретарь Колин Пауэлл обвинил Ирак в производстве оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства пробирку с "белым веществом"
05.02.2023
Володин призвал ООН расследовать преступления Вашингтона
ООН должна расследовать преступления Вашингтона против человечества, призвал председатель Госдумы Вячеслав Володин.
"Политики, принимавшие решения, должны быть наказаны за миллионы жертв, беженцев, сломанные судьбы, разрушенные государства", - написал спикер в своем Telegram-канале.
Он напомнил, что 20 лет исполняется "одному из крупнейших обманов мирового сообщества Соединенными Штатами". На заседании Совбеза ООН госсекретарь Колин Пауэлл обвинил Ирак в производстве оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства пробирку с "белым веществом".
Совбез ООН не дал Вашингтону санкции на применение силы. Но американские войска все равно напали на Ирак, продолжил Володин.
"Жертвами стали полмиллиона мирных граждан, президент казнен, страны не стало", - констатирует парламентарий.
Он также напомнил, что позже Пауэлл признал: сцена с пробиркой была обманом, но ответственность за это Вашингтон так и не понес. Председатель ГД привел еще несколько доказательств того, что вся политика США и коллективного Запада строится на лжи.
"Так же было с "нерасширением" НАТО на восток, - пояснил он. - Минские соглашения тоже оказались обманом - только в роли Пауэлла выступили Меркель и Олланд".
Ранее Володин заявил, что признания украинских властей, экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда должны стать доказательствами для международного военного трибунала. Так он прокомментировал их заявления. В начале декабря прошлого года Ангела Меркель сообщила, что минские договоренности были необходимы только для того, чтобы дать Украине время подготовиться. Позже в том же духе высказался бывший французский лидер Франсуа Олланд, отметив, что с 2014 года Украина усилилась, в чем он увидел "заслугу" Минских соглашений.
23 июля 1973 года в семье состоятельного сан-франциского владельца медицинского центра родилась дочка Моника. Повзрослев и отучившись на социального психолога, девушка благодаря связям отца попала в Белый дом. В 22 года она успешно прошла неоплачиваемую стажировку и получила предложение потрудиться на благо родной страны.
Полтора года Левински была личной помощницей Леона Панетты - главы администрации президента США, после чего ее как перспективного сотрудника перевели на работу в «Пентагон», именно тогда и началась ее любовная история с президентом США, вошедшая в американскую историю как «Monicagate».
Для интимных встреч с президентом Моника приезжала в белый дом не менее 37 раз. О том, что она стала любовницей президента, девушка рассказала Линде Трипп, своей знакомой работавшей в Белом доме, коллеги прозвали ее «Злая ведьма». Трипп записала ночные телефонные разговоры с Левински на диктофон и сохранила пленки до лучших времен.
В 1994 году экс-сотрудница администрации Арканзаса Пола Джонс обвинила Билла Клинтона в сексуальных домогательствах. Женщина рассказала, что будучи губернатором штата Клинтон грязно к ней приставал. В рамках слушания дела всплыло имя Моники и судья спросил президента состоял ли он в интимной близости с мисс Левински. С невозмутимым лицом Клинтон ответил: «У меня не было сексуальных отношений с мисс Левински».
За 850 000$ Клинтон купил молчание Полы Джонс за что сразу же получил в американских СМИ прозвище «Тефлоновый Билл».
Когда Моника явилась в суд и принеся присягу, сказала, что не состояла в интимной связи с Биллом Клинтоном, ей дали прослушать ее телефонные откровения, предоставленные следствию ответственной американской гражданкой Линдой Трипп.
После того как судья пообещал Монике неприкосновенность, она принесла в суд свое синее платье со следами семенной жидкости Клинтона, в США грянул скандал.
19 августа 1998 года под давлением прокурора Кеннета Старра, президент США сознался в том, что имел с мисс Левински «интимные отношения». После этого сенсационного признания, «Палата представителей США» обвинив американского президента в лжесвидетельстве, запустила процедуру импичмента, однако сенаторы большинством голосов отклонили процесс отстранения Клинтона от должности.
В 2014 году Моника заявила американским журналистам:
«Я сама глубоко сожалею о том, что произошло между мной и президентом Клинтоном. Позвольте мне сказать это снова: Я. Сама. Глубоко. Сожалею. О том. Что случилось».