Мысли
Чем больше ты о чём то думаешь, тем больше ты притягиваешь это в свою жизнь.
Выбирай мысли, которые поднимают тебе настроение и ты будешь на правильном пути❤️
Чем больше ты о чём то думаешь, тем больше ты притягиваешь это в свою жизнь.
Выбирай мысли, которые поднимают тебе настроение и ты будешь на правильном пути❤️
Ну экономика… экономика - это короче как объяснить то блять, это такая хуйня, что эээ, ты пришел в лабаз, типа свой поселковый, видишь там рижский пивас по 70р, и такой типа - «Мда, пупу-пууу»… Ты - потребитель второсортного говна, но ты не готов переплачивать, потому что нищий. Твой спрос и зависимость от дешевого алкоголя заставляет тебя пиздовать конечно до магнита/пятерки/дикси - и это издержки, короче время и силы хуё моё, да блять нахуй в очереди постоять с такими же тупыми уебанами, но зато вместо двух рижских в лабазе у продавщицы в стремном фартуке, ты можешь взять сам 3 таких же просроченных в практически любом ритейле по 39,90 и плюсом пачку сухариков с хим. говном за 20р! Ага.
Да присутствуют конечно риски, в виде обосратой жопы, но по сути нахуй экономика и есть риски в той или иной степени. Так что малый бизнес, если это не производственник, пока глубоко отсасывает у федеральных монополистов, а твоя печень этому только способствует. 3 рижских с сухариками против двух, разве не экономично? Хули нет, когда да.
Преподаватель, доцент кафедры солодово-снековой экономики ВШЭ - Куканов А. М.
Интересно, куда нас так ненавязчиво ведут в серой, унылой колонне, где шаг в сторону из строя расценивается как - бунт, а прыжок вверх - попытка к бегству?
Цифровая экономика, компьютеризация населения, интернет, смарт тв, интернет-магазины, планшеты, айфоны и прочие "радости бытия".
Но эти радости предназначены на самом деле для бедных и очень бедных. Цифровая экономика - это экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у живых оффлайновых преподавателей. Если они ставят галочки на экзаменах дешевыми шариковыми ручками, а не пишут перьевыми ручками сочинения каллиграфическим почерком, которому обучают до сих пор в элитных школах. Мелкие моторные движения кистью руки, осмысленные старанием, тренируют и развивают мозг. Руки – инструмент человеческого интеллекта.
Вы бедный, если врач консультирует вас по телефону, а не в ходе индивидуального приёма.
Вы бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых. Бедным запрещено собираться даже в курилках, поскольку сейчас и курилки-то ликвидировали, а богатые посещают элитные клубы, где курят кубинские сигары. Бедные покупают в кредит Айфон - богатые вообще отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на психологии общения между людьми.
Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом. Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они атомизируются не общаясь вживую, работая удаленно, обособляются, замыкаясь в себе и своих индивидуальных ячейках, как семечки в арбузе. Таким образом они исчезают из жизни богатых.
Чем вы богаче, тем меньше оцифрованы.
***
Больше материала вы найдёте на телеграм-канале "Поиски Смысла"
Интро.
Эта тема слишком многогранна, чтобы однозначно утверждать о непосредственном положительном влиянии дружбы на жизнь человека.
Несмотря на то, что у людей присутствует соответствующий опыт успеха, описать за счёт каких компонентов это становится возможно, и сделать это без нареканий со стороны читателей сложно. При этом, я попробую. Вас же прошу отнестись к представленной информации, как к любопытному мнению, которое здорово проверить на собственном опыте.
Когда получаешь новое знание, это становится представлением, но вот подкреплённое действиями, это уже бесценный опыт.
1. Первое, с чем важно разобраться, это два интересных процесса: интериоризация и экстериоризация.
Интериоризация – это процесс формирования функций психики на основе опыта взаимодействия с внешним миром.Таким образом, за счёт регулярного взаимодействия с внешним миром человек формирует свою внутреннюю структуру личности, её сложность и особенности.
Обратный процесс – экстериоризация – позволяет воплощать в окружающем мире мысли, эмоции, действия, задумки.
Эти процессы происходят постоянно и дают возможность накапливать знания, умения, навыки и опыт, после чего проявлять их по-новому в проектах, к которым следует отнести счастливую жизнь и успех.
Одна пословица метко и обобщённо иллюстрирует взаимодействие указанных процессов: «Человек — это сосуд: чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него».
2. Что же наполняет наш сосуд?
Место нашего пребывания, всё окружающее нас: предметы, информация, люди, поведение (процесс) и поступки (результат и отношение к нему) последних, а также многое другое (в зависимости от внимательности наблюдателя, чтобы подметить весь багаж происходящего вокруг).
3. Почему такое пристальное внимание направленно на дружбу?
Феномен дружбы старше института брака и института семьи. (Подробнее об этом феномене и отличии от любви в лекции на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=I8t6w99bqN4).
При этом сегодня он, по моему глубокому убеждению, недооценён, при этом продолжает оказывать сильное влияние на каждого из нас и на общество в целом.
За счёт интериоризации наше постоянное взаимодействие с людьми формирует нас и наше положение в обществе. И чем чаще мы с кем-то взаимодействуем, тем больше оказываемое на нас влияние.
Теперь обращусь к помощи мысленного эксперимента: задумайтесь на минуту и ответьте для себя:
Какие это люди, которые вас регулярно окружают и которых вы готовы назвать друзьями? Есть ли вообще такие люди в вашем постоянном окружении?
Если есть, насколько их представление о счастье и успехе соответствует вашему?
Ваша дружба приближает вас к тому, что по-настоящему ценно и важно?
4. Как работает маховик френдинга?
Принцип обратной связи кибернетики довольно прост (этот принцип основатель кибернетики
Н. Винер назвал «душой» созданной им науки): это принцип коррекции входных воздействий в процессе управления на основе информация о выходе управляемой системы.
Улавливаете сходство с процессами интериоризации и экстериоризации?
Суть процессов на пальцах:
- внешняя среда формирует наше внутреннее наполнение;
- из сформированного внутреннего мира мы оказываем воздействие на внешнюю среду;
- изменённая внешняя среда снова оказывает влияние на нас.
Процесс замкнутый.
Важно подчеркнуть, что принцип обратной связи – универсальный принцип управления, который позволяет в изменяющейся среде достигать заданной цели.
Получается, что «правильно» выбирая себе друзей, мы наполняем свою жизнь определенными качествами, которые за счёт принципа обратной связи задают направление жизни. И вот тут появляется уже некоторая свобода для человека, в которой он способен влиять на свою жизнь.
5. Как найти подходящих друзей, чтобы счастье и успех стали доступнее?
Под словом «правильно» из предыдущего абзаца тяжело предоставить конкретику, которая подошла бы каждому.
Малоизвестные философ и психолог, считающие эту тему актуальной в нашей современности, нашли условия, при которых найти «тех самых» друзей («своих людей») становится легче, чем спутницу жизни.
Об этом организован некоммерческий эксперимент (TG-канал: https://t.me/bo_app) особенно актуальный тем, кому одиноко.
Этот постулат тоже требует проверки.
Как и в любом социальном/психологическом эксперименте, чем разнообразнее исходные данные, при прочих зафиксированных переменных, тем интереснее выводы возможно сделать.
6. Буду рад предложениям/замечаниям/комментариям. Задавайте вопросы, и я постараюсь найти на них самые полезные ответы.
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
(с) Наутилиус Помпилиус
Действительно ли правда всегда одна и как различаются взгляды людей на один и тот же вопрос. В этой рубрике мы расследуем, почему фараон на самом деле не был умён и почему правда не может быть одна. А если правда не может быть одна, значит и силы в правде тоже нет. Или есть?
Неслучайно, я публикую сборник самых разнообразных терминов. В первую очередь для того, чтобы разобраться с примесями частных пониманий терминов, взять за основу наиболее устойчивую форму. Иначе нет смысла в дальнейшей дискуссии, если не договориться на берегу о том, что, кто и как подразумевает. И это первая беда, которая не приходит одна - люди зачастую имеют свою версию, своё определение. Неважно чего, так сложилось исторически, благодаря или вопреки личным историям человека, того, как он впитывал информацию, какой интеллектуальный уровень имел или имеет сейчас.
Прямо перед этим постом я опубликовал два определения, на мой взгляд, очень важных: это Правда и Истина. Два термина, которые сложились исторически в русской культуре. Хотя возможно не только в русской. И так сложилось, что большинство имеет общее представление о правде и истине, дескать "правд может быть много, а истина - одна!". И это отражает некоторые дуализм, а может быть тернарность, как пишут некоторые в виде формулы "истина-правда-ложь".
Чем же отличается правда от истины простым языком в данном контексте? Правда - понятие субъективное, истина - понятие объективное. Толпы глубоких философов и варваров, думающих, что они глубокие философы набегут как орда и скажут вам, что объективного вообще ничего не существует. Следовательно объективное - очевидное заблуждение, а из этого следует, что истина и есть правда, а правда - это истина, так что нет никаких противоречий и бинарность соблюдена без всяких третьих лишних.
На мой же, конечно же, субъективный или объективный взгляд (решать мне и вам) истина существует и это легко доказать самым примитивным способом!
Представьте, что на столе лежит листок бумаги. Это объективный факт, доступный нашему восприятию. По крайней мере, те органы чувств, которые мы имеем, позволяют нам это сказать наверняка. Можно совершить серию опытов, измерений и обсуждений, чтобы придти к выводу, что это лист бумаги, никак иначе.
Заблуждения же начинаются там, где начинается магическое мышление, основанное на незнании. Тем временем как объективная истина - это всегда плод знания. Например, некий человек (назовём его условно "Фома") может сказать, что мы его обманываем, и на столе лежит вовсе не бумага, а это элемент декора стола, похожий на бумагу. Причин, почему так человек говорит, может быть несколько
Например, он может априори не верить любым сведениям, которые сообщает ему группа лиц, всюду видя попытки влияния на себя. Окружая себя щитом из подозрительности, человек таким образом пытается обезопасить себя. Это значит, что он чувствует себя незащищённым. А может быть у него есть психологические отклонения, столь явно видимые у детей, топающих ногами, но едва различимые у взрослых, привыкших скрывать свою истинную натуру.
Беда в том, что наш Фома Неверующий может иметь влияние в обществе и сподвигать других людей терять веру в объективные факты. Таким образом научный институт, который создаётся умными и интеллигентными людьми разрушается самой банальной ложью и недоверием. И вот орды недотеоретиков сносят ограждения, ломают вышки 5G и выписывают фейковые справки о вакцинации. Сам дурак? Это всё деньги корпораций? Опять эти ваши теория заговора?
А что если эти самые интеллигентные люди уже когда-то обманули Фому? Значит ли это, что все интеллигентные люди - вруны? Конечно нет, это абсолютно неправильный вывод, логическое заблуждение, но интеллектуальный уровень Фомы не позволяет ему шагнуть выше своего страха, и неверие становится непроницаемым барьером для получения новых и возможно очень важных знаний. Все знания начинают фильтроваться через призму собственного опыта, накладывая отпечаток на вроде бы чистые данные. Например, Фома принимает на веру, что вода - это молекулярная формула H2O, но полностью игнорирует физику радиволн, предпочитая надевать шапочку из фольги в попытках устоять перед влиянием великих и ужасных сил, которые наверняка невероятно заинтересованы в Фоме, а может в его деньгах, квартире, земле, религии или даже государстве. Фома навидался всякого и каждый раз делал свои собственные выводы, иногда даже ничем не подкреплённые.
О чём же весь этот сказ. Это сказ о Фоме, который плохо образован, но думает, что хорошо, потому что учился в школе, возможно даже в институте, и "кое-чего повидал". Оттого делает какие-то часто неполноценные, ненаучные выводы, смотрит РенТВ и хорошо существует в системе, которой удобно, когда никто не задаёт неудобных вопросов.
И тут встаёт вопрос о "фараонах", которые всегда говорят, что "правда всегда одна". Не находите ли вы, что это очень удобно, когда правда одна? Вернее не так. Не считаете ли вы, что правда, которую декларирует фараон, удобна лично ему? Может быть, она соответствует его личным убеждениям? Тысячу раз "да". Соответствует ли вашим? Тут вопрос. Насколько идеология фараона успела в вас проникнуть? Мой любимый пример - кричащий с трибуны фюрер, которому восторжено рукоплещет толпа. Люди встают со стульев. Люди единодушны. Как болельщики на трибунах. Вы когда-нибудь были на футбольном матче? Когда бежит "волна", когда вокруг громкая музыка и шум, вас охватывает эйфория, вы чувствуете восторг и "истинность" происходящего, важность, чувство единения. И вот фюрер командует вам идти в "крестовый поход" против нечисти.
Где же тут истина? - спросите вы. А истина заключается в том, что рядовому жителю среднего интеллектуального уровня практически невозможно разобраться, кто именно им командует, фюрер или великий и славный вождь. Чего именно добивается фараон - личной славы или "добра для всего народа". "Добро для всего народа", знаете ли, достаточно субъективная вещь. Фараон, например, может считать, как типичный "фома", что все вокруг замышляют против него, а значит против страны, и транслировать эту точку зрения на всех вокруг. И тут ничего не поможет, другие "фомы" будут восторженно рукоплескать, не понимая, что идеальное, выкрашенное в чёрные цвета зло существует только в сказках.
Ну как же, скажете вы, "идеальное зло существует", вот был третий рейх с его концлагерями. А как думаете, в какой момент условный "Ганс" с интеллектом средним или ниже среднего осознал горькую правду? Осознал ли вообще? Принял ли эту правду Ганс? Или может быть Ганс по вечерам перебирает и чистит свой автомат, надеясь восстановить истинную по ему мнению справедливость может быть не сейчас, но в будущем?
Отсюда вывод: чтобы добиться какой-то высшей справедливости, чего-то большего, перестать угнетать одних во имя других, необходимо перестать жить своей личной правдой и начать жить истиной, отсеивая всё наносное. Только так люди смогут наконец объединиться, и все конфликты в мире прекратятся.
Каждый человек, задумывается о своей жизни, и чаще всего, делает это на каком либо пограничном этапе. Здесь речь пойдет о меланхолии и мыслях которые появляются вместе со взрослением, когда на волне входящей юности,уходит максимализм, горячность и на смену этому приходит обдуманность, взвешенность и понимание взрослого мира. Когда ты с одной стороны молод и полон сил и энергии, и молодость твоя только началась, но ты уже начал понимать и осознавать скоротечность времени.
Для кого-то юность оканчивается в двадцать лет, для кого-то в восемнадцать, но я полагаю, это не более чем усредненая привязка к цифрам. Юность это тот период который ты поначалу не осознаешь, а когда понимаешь что это он - юность заканчивается.
Когда ты это осознаешь, накатывает некое чувство меланхолии смешанное с ностальгией, когда ты начинаешь вспоминать прошлое, видеть свои ошибки и положительные поступки. Ты начинаешь улыбаться вспоминая свои прошлые мысли, о том как сложно учиться,или слыша о каких-либо своих подростковых проблемах. К тебе приходит осознание того, что ты взрослый человек, и все свои действия, все поступки совершаешь один, и помощи ждать неоткуда. Ты начинаешь вспоминать то время когда у тебя не было особых проблем, и можно было уйти на каникулах, целыми днями бродить и радоваться солнцу, гулять с друзьями и быть по настоящему свободным.
Сравнивая то состояние с нынешним, ты находишь прошлое более привлекательным, и все сильнее погружается в него. По своему опыту, я могу вывести одну очень важную мысль. Не стоит жить прошлым, время скоротечно, и то как ты сейчас вспоминаешь юность, повторится в будущем, но ты будешь вспоминать молодость.
Жизнь дана людям один раз, и что ждёт нас за кромкой - неизвестно. Пока ты молод , живи так как ты можешь, на полную, веселись, работай,гуляй. Сейчас, пусть ты и взрослый, у тебя нет того вороха проблем что скапливаются к сорока годам. Ты можешь позволить себе увидеть все вокруг, и при этом не бежать очертя голову, считая что это последнее что ты увидишь. Нет, отнюдь, перед тобой вся жизнь,открыты все дороги, а те что закрыты - в твоих силах открыть. Не стоит поддаваться меланхолии и грустить о былом, нужно жить сейчас. Если ты хотел посетить какое-то место - самое время это сделать. Главное не боятся идти туда, где ты до этого не был....
Какая у них чаще всего работа,увлечения,образ жизни и т.д.?
Какая у них чаще всего работа,увлечения,образ жизни и т.д.?