Друзья
Есть тип людей, который поможет тебе в беде, но никогда не будет рад твоим успехам.
Есть и антоним таких друзей. Советую от обоих держаться подальше
А где найти хорошего друга?
Таких людей искать не надо. Они сами тебя найдут, когда ты этого не ждешь, прям как снег в мае.
Будь проще, и люди к тебе потянутся
Телеграм-🌎Person Web🌎Психология
Страх смерти или...
Как все устроено.
Люди боятся смерти. Это так же очевидно, как то, что солнце встает на востоке. Смерть всегда пугала нас. Кого-то больше, кого-о меньше. Есть и такие, кому все равно, и они равнодушно к ней относятся. Таких меньшинство.
Бывает среди нас встречаются люди, которые мучительно и слишком сильно боятся смерти. Она, ее присутствие в мире и мысли о ней доставляют им существенный дискомфорт. Это мешает им жить.
Такие люди боятся смерти сильнее других. Они слишком предусмотрительны, могут избегать разговоров и упоминаний на эту тему, а также посмертия. Она тоже им дискомфортна. Такие люди ищут утешения в жизни, других людях, постоянной деятельности. Но они не находят его, потому что смерть, по их мнению, где-то рядом, даже когда ее близко нет.
С этим не рождаются. Такое приобретается в течении жизни. Возможно, человек сам был на краю гибели. Может быть он стал жертвой болезни и обстоятельств, а потом преодолел это. Бывает, что человек стал свидетелем смерти другого. Либо в семье культивировался запрет и страх касаться этой темы.
Годам к 6-7 каждый ребенок соприкасается и осознает смерть. Возраст приблизительный и сильно зависит от событий жизни маленького человека. Мимо смерти и знакомства с ней не проходит никто.
Тревожность значимых взрослых не добавляет позитива, как и запрет на разговоры о смерти. Ребенок в таком случае тоже начинает тревожиться. Он перенимает родительское отношение к этой теме.
Особо стоит отметить, что есть люди, которые хотят смерти. Для них это что-то благостное и прекрасное. Точнее не сама смерть, а посмертие. Ведь именно его боятся или желают. Именно оно привлекает лучшие умы человечества. Это заслуживает отдельной статьи.
Сама смерть никому не интересна. Она коротка и невзрачна. Посмертие вот истинный источник вдохновения для исследователей этой темы. Именно о нем слагаются легенды, страхи и прочее.
На эту тему порассуждаем и мы. Точнее не о посмертии и смерти, а их восприятии человеком.
А смерти ли мы боимся?
Человеку неведома смерть. Он не знает, что это. Не знает он и что наступает после нее. Информации на эту тему много, толку ноль. Никакой практической пользы большая часть материала на эту тему не дает. Почему? Потому что не имеет никакого отношения к происходящему на самом деле.
Происходит на самом деле вот что. Человек, как мы уже говорили, не знает о смерти и посмертии ничего. Но это не мешает людям думать на эту тему. У каждого из нас свои представления о том, что такое смерть и как она происходит. Любой из нас имеет фантазии на тему, что потом, после нее.
Эти образы разные. Влияние на человека они оказывают тоже разное. Мы описали выше, как они складываются - стихийно-хаотически. Очень мало семей садится и разговаривает с детьми о смерти осознанно, с учетом последствий и расчетом на далекое будущее.
Всех, кто обращается к психологу с темой страха смерти объединяет одно. Их визуальные образы и фантазии на тему смерти ужасны. Картины, которые они представляют о посмертии вселяют страх. Фильмы о том, что будет после нее, могут испугать любого. Часто встречаются темы вечного падения в бездну, леденящего холода в пустоте, просто темнота и пустота, иногда растворение и темнота.
Люди боятся не самой смерти, а своих фантазий о ней. Не даром есть пословица: «Ожидание смерти, хуже самой смерти». Она как раз об этом.
Часто эти образы настолько мучительны, что человек побыстрее старается перевести с них внимание, подавить, отвлечься. Он не дает себе осознать их, присмотреться и критически оценить. Переосмыслить. Убегая от этих образов, он убегает от решения. Остается лишь чувство страха, связанное со смертью.
Эти образы не имеют никакого отношения к правде, потому что правду никто не знает. Страх смерти иррационален. Эти внутренние фильмы ужасов не имеют под собой никаких оснований. А значит и верить в них нет никакого смысла. А если верить в них бессмысленно, то может поверить в другие?
Что делать?
Если коротко, то менять свои фильмы ужасов на тему смерти на другие: поприятнее, поспокойнее, пополезнее. Так как правду не знает никто, зачем думать о смерти плохо? К ней следует относиться прагматично, с практической точки зрения.
Сделайте следующее:
Представьте перед собой экран. Представьте на экране себя и свой последний день жизни. Если вам сложно представить себя, представьте просто человека, который живет последние мгновения. Обратите внимание на то, как персонаж вашего фильма уходит из жизни. Просмотрите фильм дальше, что происходит с главным героем после смерти. Смотрите пока фильм не закончится.
Если вам тяжело смотреть фильм. Отодвиньте экран от себя на комфортное расстояние, можно выключить звук и сделать изображение черно-белым и размытым.
Если и это не помогает и ваш дискомфорт зашкаливает, вам рекомендуется обратиться к психологу. Самостоятельно вам эта тема не по силам.
Просмотрев фильм до конца, оцените устраивает ли вас он. Какие последствия и эффекты от такого представления о смерти оказываются на вас и вашу жизнь? Что вы чувствуете? Какую выгоду вы получаете от таких мыслей о смерти и посмертии? Как это сложилось?
Если вас все устраивает, отлично. На этом шаге можете заканчивать. Если не устраивает, то отредактируйте фильм. Сделайте его таким каким вы хотите. Предположим, ваш персонаж пребывал в темноте, пустоте и холоде. Добавьте тепло, источник света, приятный контекст, положительных участвующих лиц, если пожелаете. Возможно все. Вы ограничены лишь своим воображением. Редактируйте фильм до тех пор, пока не станете им довольны, пока он не станет приятным и полезным.
Закончив с фильмом, убедитесь, что вы принимаете его полностью и целиком. Если нет, вернитесь к предыдущему шагу и переделайте его еще. Если принятие полное, вы молодец. У вас все получилось.
Выводы.
Все проще чем, кажется. Сложности может доставить тяжелый опыт, который чуть не привел человека к смерти. Тут рекомендуется обратиться к психологу. Этот опыт и ситуации прошлого лучше переосмыслить, переоценить. Лучше снять напряжение и научиться воспринимать такие случаи иначе. Позаботьтесь о себе.
Рекомендации предыдущей главы полезно сделать любому человеку. Даже если вы спокойно реагируете и относитесь к смерти, анализ вашего мировоззрения на эту тему, будет кстати.
Осознанная жизнь и периодическая ревизия отдаленных уголков своего мировоззрения хорошо укрепляет психическое здоровье. Это оказывает укрепляющее воздействие на психику.
Будьте собой, живите своей жизнью. Всего доброго.
Канал автора.
Адвокат дьявола: Возможно ли довести здорового человека до сумасшедшего дома? Насколько достоверно это показано в фильме?
Обсуждали в киноклубе "Адвоката дьявола", и настолько меня там одна тема цепляет, что из этого развернулся целый лонгрид-психоразбор арки главной героини, жены главного героя, Мэри Энн Ломакс.
>> В фильме ярко показано, как она из жизнерадостной девушки превращается в непонятно что и даже обрывает свою жизнь.
Звучит и выглядит очень страшно, но возможно ли это вообще? Ведь в фильмах этот троп встречается, и часто выглядит похоже: вот был человек с виду нормальный, потом бац! какие-то события, и он уже овощ, в полном отрыве от реальности, пускает слюни с потерянным взглядом. Или вскрывает себе что-нибудь кровеносное.
И показано это в обсуждаемом фильме довольно правдоподобно и подробно.
>> Правда, когда смотрела в первый раз, бесилась, что героиня такая ведомая, и хотелось орать в экран "Беги! Ну беги же!".
А потом до меня дошло, что это я себе ору. А героиня она такая, какая есть, со своим опытом, и действует так, как может, в тех условиях, которые у неё есть. С теми ресурсами и реакциями, которые у неё есть.
▫️ Напоминаю историю:
>> В начале фильма она живая, страстная и активная, едет с любимым и любящим мужем в Нью-Йорк из своего запердыщенска, и радуется новой роскошной жизни. А дальше постепенно меняется под воздействием обстоятельств и окружающих людей, постепенно теряя себя и связь с реальностью, и в итоге перерезает себе горло.
Почти все, с кем обсуждали этот фильм, критиковали Мэри Энн за то, что она вела себя как-то глупо, да и почему не ушла, и почему не сделала то да это (вставьте свой вариант, что вы здесь думали).
А я сейчас хочу пройтись по фактам и событиям, которые происходили с героиней фильма, и посмотреть, как по ним она дошла до того, до чего дошла.
▫️ Завязка:
>> Мэри Энн Ломакс, жена главного героя, юрист, крутая, самостоятельная, живая, страстная. Фильм показывает, что они с мужем друг друга любят, и она его очень поддерживает, и радуется. Сбыча американской мечты в ключе "хорошо работал — к успеху пришёл, вот тебе деньги, Манхэттэн, и вся эта роскошь, заслужил".
Сама она — простая южная женщина (над акцентом там иронизируют), с детства работает, сама всего добилась, и вообще. Дальше вводят в историю её проблемы с отцом, которого "лучше бы не было", и это объясняет ту часть, где она ищет мужской поддержки, и одновременно пытается всё решать сама (правдоподобно).
>> И в самом начале, когда они уже собираются ехать в Нью-Йорк работать богатую работу и жить роскошную жизнь, она говорит, что свекровь, которая религиозная и не любит Нью-Йорк за то, что он "Вавилон и рассадник греха", они успокоят внуками. Запомним этот момент, он позже выстрелит.
▫️ Удар первый: Переезд в абсолютно новое и выбивание первых опор
>> Фильм показывает, как герои приезжают в Нью-Йорк, и осваиваются в новой роскошной квартире, в доме, где живут и другие топ-менеджеры компании со своими семьями.
Герои все ещё счастливы и довольны, и не могут поверить своей удаче. Но уже начинаются первые проблемы.
Переезд — это стресс, для кого угодно. И мы видим, как героиня начинает теряться в новых условиях: всё слишком непривычное.
Она говорит соседке, что ей тяжело не работать, потому что с 13 лет она всё время работала, и не понимает, как ей теперь быть. Вспоминает их с мужем квартирку с рабочим кабинетом, и сколько времени они проводили вместе
>> Получается, на стресс от переезда накладывается ещё и выбивание у неё из-под ног двух важных опор: работы и семьи (в лице мужа), которого она постоянно просит не бросать её, но с новой работой он бросает её всё больше и больше. Отдаляется. И она фактически остаётся одна, без его внимания и поддержки.
▫️ Удар второй: Самооценка и принадлежность
>> Соседка как будто бы поддерживает её, но в то же время очень хитро критикует. На примере выбора цвета стен: “вообще-то это твои стены, да, но какой-то это не такой цвет, или ты какая-то не такая для этого цвета”. Я не буду объяснять, почему, и как выбрать "такой", я просто буду максимально абстрактно намекать, что твой вкус - говно, и не дам инструкций, как это поправить, не дам чётких понятных правил.
>> Героиня, которая не понимает, как ориентироваться в этих новых обстоятельствах и выборах, пытается на эту соседку и её "советы" опираться. Но на абстрактное и нечёткое невозможно опереться, и она начинает вязнуть в этом, как в болоте. Квартира до конца фильма остаётся в разгроме, и со временем всё больше и больше (фильм на этом часто акцентируется), потому что героиня не знает, как ей решить эту задачу, и не решает, и снаружи поддержки в этом вопросе тоже не получает. Периодически она меняет планы, пробует переназначить комнаты (то детская, то кабинет), но их тоже до конца не доводит.
>> Она не принадлежит новому кругу, как ни пытается. И, несмотря на то, что она же уже переехала, и по идее больше не является "флоридской простушкой", но и стать "нью-йоркской женой богатого респектабельного адвоката" — тоже не может, как ни старается. Она не понимает, как жить такую жизнь. Она всё та же флоридская простушка. Но теперь, в отрыве от привычного окружения, одинокая и несчастная.
И так получает удар в самооценку и потерю контакта со своей идентичностью и с окружением: "я не понимаю, кто я, с кем я, и с новой ролью не справляюсь, и мне не на кого опереться".
Где-то здесь же они идут с мужем на вечеринку, и Милтон-Дьявол критикует её внешность.
>> В этой же сцене происходит их диалог про отцов, где она говорит, что лучше бы отца не было, а Милтон отвечает “I can relate” (зная, что он Люцифер, в этом месте я гыгыкнула в голос).
Намекает ли нам эта сцена, что она смотрит на него, как на несбывшегося отца? Мне кажется, что да. И в том числе поэтому прислушивается к его мнению “старшего” и подчиняется, когда он говорит ей оголить шею.
>> Но и слова он подбирает мастерски, конечно комплимента, чем порождает у героини сомнения и неуверенность в собственной внешности: “Это не ты. Зачем тебе этот перманент, прямые бы выглядели не тебе лучше. И шею очень важно показать, ты же женщина. Давай прямо сейчас, подними волосы и посмотри сама”.
Он трогает её, приближается слишком близко, и видно напряжение героини, они же в компании кучи людей (это стрессово). Сцена выглядит довольно сексуализированно и вызывает дискомфорт.
>> То есть, помимо того, что он критикует и показывает, что лучше знает, как ей лучше, так ещё и принуждает (пусть и в “мягкой форме”, но это всё равно принуждение”) сделать то, что он велит (=насилие).
И в такие хорошие фразы это заворачивает, что она с ним соглашается. Как будто она сама всё это решает. Но при этом мнение берёт его.
И по пути теряет уверенность в том, что она красивая такая, какая есть. И теперь сама не знает, как ей лучше выглядеть.
Муж при этом снова "бросает" её и идёт флиртовать с другой.
>> После вечеринки происходит скандал. Дистанция с мужем нарастает. Он всё больше пропадает на работе, и с Милтоном, и не реагирует на её призывы не бросать её, побыть с ней, вернуться к ней. Более того, он уже увлёкся другой (удивительно похожей на жену внешне, кстати, но активно работающей =)), и жена для него превращается в отвратительную истеричку с протекающим чердаком, от которой так и хочется бежать.
Здесь она всё громче кричит ему, что ей нужна его помощь и ей вообще-то плохо, а он продолжает её игнорировать, занятый своим тщеславием.
>> Поставьте себя на её место. Почувствуйте, каково это: полное одиночество, отсутствие понимания, как справляться с этими новыми проблемами, которых раньше не было. И невозможно получить помощь извне. И внутри тоже опереться не на что, потому что “я не принадлежу этому кругу, не знаю, как себя вести” и “я даже не знаю, как выглядеть хорошо, на самом деле”.
Вряд ли хоть кто-то в таком наслоении дерьма способен рассуждать здраво. Даже если и способен, то научился этому как-то раньше. Но точно не героиня, у которой не было такого опыта, которую выдрали из привычной обстановки и окружения, и засунули в эту мясорубку, лишив вообще какой-либо поддержки.
Даже мать мужа сбегает, не пробыв у них и дня, столкнувшись со своими собственными демонами. Каждый сам за себя.
При такой мощной стрессовой нагрузке фокус сужается, нарастает катастрофизация. И это нормально, так психика работает. И здесь это показано достаточно реалистично.
▫️ Дальше стреляет репродуктивное ружьё, а на добивочку — насилие и отвержение:
>> План "быть женой богатого адвоката и не работать" предполагал то, что она начнёт рожать детей. А это у них никак не получается (неудивительно, на таком стрессе это вряд ли возможно вообще).
Вспоминает своих плодовитых сестёр, и в конце концов видит жуткий сон, в котором ребёнок держит её окровавленные репродуктивные органы, и после этого кричит, что у неё забрали яичники. В “реальности” же ей диагностируют бесплодие.
>> После следует сцена в церкви, где она сидит голая, в одеяле, и в жутких ранах, и говорит, что это сделал Милтон. Муж не верит ей, потому что Милтон был с ним в суде. Но тут уже динамика нарастает, и становится всё меньше и меньше понятно, где сон, где реальность, а где фантазии. Неважно. Будем считать, что реальностью героини является то, что она говорит. Потому что сама она в это верит, и явно именно на это реагирует.
>> Здесь можно начать ставить какие-то диагнозы, но я не хочу уходить в эту сторону (за меня это делает её окружение).
Останусь на том, что при наложении стрессов реалистичный кошмарный сон вполне может подкосить окончательно. Психика уже расшатана. И необязательно при этом иметь какой-то диагноз заранее.
Но то, то это симптом — да. И то, что человеку нужна помощь — это 100%
И что же делает её муж?
>> А муж сдаёт её в “дурку”, и бежит дальше по своим делам, игнорируя её катарсисную речь про “кровавые деньги”, которые довели их до этого ада. Психбольница показана в лучших традициях киношных стереотипов: смирительные рубашки, жёсткие успокоительные, и, конечно же, изоляция. Тюрьма, по сути.
Ну да, ну да. Это то, что ей сейчас нужно…
…для того, чтобы сдаться и закончить свою жизнь.
>> На добивку там появляется коллега мужа, и корчит страшную демонскую рожу — это уже так, для усиления драмы момента, и чтобы острый предмет в сцену притащить.
>> Многие на этом моменте спорят, что кровавое действо сие натянуто, притянуто, и вообще plot device, но я считаю, что сценаристы планомерно и довольно правдоподобно довели героиню до этой точки. И такой конец был в контексте данной героини, с её индивидуальными особенностями, не таким уж неожиданным. (Я очень сопереживала ей в этой сцене. Чувство беспомощности, невозможности сделать так, чтобы тебя услышали и поняли — оно довольно неприятное. И тут как будто она сдаётся тому, что ей это никак не преодолеть, и хочется, чтобы это просто уже закончилось).
И было бы интересно обсудить с теми, кого этот момент удивил или триггернул — почему так произошло. Чем он недостоверен? Что с ним не так?
Вывод
Возвращаясь к изначальному вопросу: “Возможно ли довести психически здорового человека до сумасшедшего дома и самоубийства? И насколько достоверно это показано в фильме?”
Основные выводы таковы:
▫️ Да, вполне возможно довести изначально психически здорового человека до разобранного состояния. В фильме постепенно накладываются различные стрессовые факторы: переезд в новую обстановку, потеря привычных опор (работы и поддержки мужа), удары по самооценке, неприятие новым окружением, репродуктивные проблемы, отвержение мужем, насилие, и полное отсутствие какой-либо поддержки. Совокупность этих факторов реалистично расшатывает психику героини.
▫️ Показанный в фильме процесс деградации психического состояния героини выглядит достаточно достоверным. Я поэтапно разобрала основные события и объяснила, как они могли отразиться на психике Мэри Энн. Важным моментом является то, что героиня не имела навыков и ресурсов, чтобы справляться с нарастающим стрессом. Важно понимать, что такие люди есть, и их много, и сценаристы вписали именно такого человека в канву сюжета, чтобы нужные ружья в нужные моменты сюжета выстрелили. Это может выглядеть натянуто, но, тем не менее, в реальности есть масса людей, которые не смогли бы справиться с теми стрессорами, с которыми столкнулась Мэри Энн, особенно когда они идут друг за другом подряд, поэтому для меня это и выглядело реалистично.
▫️ Финальный эпизод с самоубийством, хоть и может показаться излишне драматичным, логично вытекает из предыдущих событий и состояния полной беспомощности и отчаяния героини на тот момент.
>> Таким образом, фильм реалистично демонстрирует, как совокупность неблагоприятных обстоятельств и стрессоров может подтолкнуть изначально здорового человека к психическому распаду и порыву закончить свою жизнь, чтобы прекратить невыносимые страдания. Да, местами с драматизмом перебор, но на то оно и кино.
>> Также фильм настаивает на том, что этого можно было бы избежать. Дьявол много раз по ходу фильма намекает на это (а в конце орёт об этом прямым текстом) и толкает Кевина пойти позаботиться о жене. Но тот так занят своим тщеславием и прочими эго-штуками, что игнорирует все сигналы.
>> Поэтому важным выводом из этого фильма является то, что важно обращать внимание на реальность и сигналы от близких, которым может понадобиться ваша помощь. Или не ваша. И самим этим близким важно наблюдать за собой, и, если помощь не приходит оттуда, откуда просишь — идти и брать её там, где только можно. Включая врачей.
Для любой проблемы, как физической, так и ментальной, есть свой врач, а также и другие варианты поддержки, часто доступные бесплатно, по полису или через НКО. Помните об этом, пожалуйста, и берегите себя и близких.
________________________________________________________________________
#киноклуб #психология #какработает #разбор #наобсуждали
🧿 Побито на части в канал ЧТП:
Первая (https://t.me/humantechsupport/959 )
Вторая (https://t.me/humantechsupport/964 )
Третья (https://t.me/humantechsupport/971 )
Четвёртая (https://t.me/humantechsupport/988 )
Пятая (https://t.me/humantechsupport/1009 )
Кого категорически НЕ выношу на дороге
За рулём - более четверти века. Опыт проведённый за баранкой, вполне себе рисует наблюдение основанное на единстве и схожести реакций в зависимости от марки железного друга и поведенческих факторах рулевого.
Вот к слову… «логанистов» (любителей бренда "рено-логан"), считаю самыми опасными соплеменниками по автотрафику. Так как они самые обдолбанные и тормознутые, а ещё обожающие еле тащится - по скоростной (левой) полосе, что провоцирует меня на обгон, и приводит к опасным пируэтам. Кстати, к этой же группе отношу фанатов славного "Дацуна".
«Левоворотчики» – это особый класс неожиданно свалить «налево», а потому они умеют внезапно жать Стоп. Они не любят делать лишний круг, чтобы развернувшись экологично сделать нормальный правый поворот. Поэтому если я, разлакомившись скоростью левой полосы, лечу на пределе разрешёнки, то всегда рискую запедиться в чей то застопенный левоворотный зад. Ведь это только в отсталом Египте левый поворот запрещён, и если кому там припёрло «налево», то милости просим - сделай круг. Но что с них взять - они почти дикие, а вот наши ПДД – это верх интеллекта европеоида.
«Граблемашцы» – это те, кто ну очень экономят на всём. Эти особи, до сих пор позвонив мобилой, по привычке быстренько сбрасывают звонок, что бы перезвонили им. Экономят!!! И логично, что в своём авто - принципиально НЕ включают кондёр (экономят горючку), и катаются с открытым окошком, пока от мороза не начинают обламываться волосы на макушке. Но само по себе открытое окно – это фигня. Мало ли... может чел скучает по ласкам (дома лютует злобная жена), а открытое окошко - отличный повод получить кайфучку от нежного ворошения ворсинок возбуждая эпидермис левой руки посредством накатывая волн весёлого ветерка. Но вот высунутая его грабля (рука, локоточек), элегантно припаркованная в проёме открытого окна – сама по себе, говорит о многом. Это фатальный поведенческий паттерн. Граблемашцы – это «полный неадекват». В период интенсивного трафика, они могут: курить, жевать, пить, без умолку базарить по смартфону, читать и клепать посты, долбить СМСки. Я даже видел одного оригинала, читающего журнал.
«Мужчинка с мобилой». Почему-то до сих пор, многие, считают женщин неадекватом «за рулём». По моим наблюдениям – это НЕ так. Иногда вижу женщину, подводящую губки, одновременно дающую наставление своим малышам на задних сиденьях, ведущую диалог с телефоном в руках, и при этом отлично соблюдающую ПДД. И почти всегда, если она практикует подобное, то сваливает на тихую правую полосу, и без пафоса, скромно туристирует никому не мешая. Но вот если зазвонил гаджет «крутого перца» (гомодрильного самца), то это полный пипец: и трафику, и адеквату. Он орёт, граблями машет, никого не замечает на дороге, перед впередиедущим выдерживает такую дистанцию, что могла поместиться бы электричка метрополитена. Это и понятно – у него истерика! Глаза залил норадреналин. Мужчинка в шоке! Мужчинка в стрессе! Эмоции вываливаются даже из штанов. Но самое «весёлое» - достаётся едущим рядом с ним соседям. Ведь у этого истероида отключаются проприоцепторы, а потому удержаться в рамках геометрии выделенной полосы, для него непосильная задача: его тянет то налево, то направо, норовя въехать в бочину соседа. Если вижу мужчинку с мобилой – то сразу, от греха, сматываюсь подальше с его горизонта.
Есть ещё весёлые наблюдения, если интересно - могу продолжить, пишите, подписывайтесь. И конечно, делитесь своим опытом вашего автотрафика.
Сегодня продуктивный день) Нужно все хорошо спланировать, и четко по плану работать в выбранном направлении
Все будет хорошо получаться при поддержке семьи, близких людей, разделяющих Ваши ценности. Есть стремление к лидерству/уникальности. Помните, за счет знаний и опыта, можно к этому прийти. Хорошего дня)
Чем я могу управлять: мнение, выбор, стремление, уклонение. (Стоики)
Счастье=сейчас, ты есть = истина= осознанность.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.