6 декабря 1240 года монгольские войска под командованием хана Батыя после ожесточенного штурма взяли Киев, древнюю столицу Руси.

К этому моменту Монгольская империя, основанная Чингисханом, продолжала расширяться под управлением его преемников – Батыю, внуку Темуджина, для завоевания досталась Восточная Европа. Войско Батыя насчитывало до 120 тыс. воинов, усиленных отрядами покоренных народов: по тактике «хашар» пленных гнали впереди основной армии, в виде живого щита.

Тактика была действенной – к 1238-му году монголы уже разгромили Рязанскую и Владимиро-Суздальскую земли, в следующем году были взяты Переяславль и Чернигов, а летом 1240-го года подошли к Киеву.

К моменту подхода Батыевой орды Киев уже давно утратил свое прежнее значение, оставаясь лишь номинальной столицей раздробленной Руси. Тем не менее, его стены могли обеспечить успешную оборону – но в распоряжении осаждавших были многочисленные осадные машины, захваченные ранее в Китае. Под градом каменных снарядов оборонительные сооружения Киева начали трещать по швам.

5 декабря 1240 года Киевские ворота пали под ударами таранов, в рукопашном бою защитники отступили в детинец, наскоро соорудив укрепления вокруг Десятинной церкви. Но на следующий день, 6 декабря, пал и он – стены собора не выдержали, похоронив под собой тысячи спрятавшихся киевлян.

Военачальник Дмитр, назначенный князем Даниилом Галицким для обороны города, в ходе сражения был ранен, но оставлен в живых Батыем. Возможно, хан рассчитывал использовать его в качестве переговорщика с князем Даниилом.

Сколько именно жителей погибло во время штурма Киева, достоверно неизвестно. Летописи говорят о «великом избиении», сравнивая разрушенную бывшую столицу Руси с развалинами Трои. Археологические находки масштабов трагедии не подтверждают – однако восстановить население городу удалось лишь в XIX веке, во времена Российской Империи.

Источник данных для материала:

Толочко А. П. Взятие Киева монголами: источники летописного описания //Paleoslavica. – 2014. – №. 22. – С. 2.

Группа датских экономистов утверждает, что европейские дороги, построенные римлянами 2000 лет назад, сыграли решающую роль в современном экономическом развитии континента.

Согласно исследованию экономистов, плотность дорог и торговых связей, заложенных в периоды, когда Римская республика (второй век до н. э. — первый век н. э.) расширялась за пределы Италии, и во времена Империи (первый век н. э. — пятый век н. э.), коррелирует с современным уровнем благосостояния большинства европейских городов и стран.

Датская группа основывала свои наблюдения на географической базе данных римских дорожных сетей. База данных документирует 80 000 километров дорог, которые римляне построили по всей Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке в течение семи столетий.

Исследователи полагают, что после того, как дорожная система Рима пришла в упадок после распада империи в 476 году н. э., это является одним из объяснений разрыва в экономическом развитии между Европой и частью грекоязычной Византийской империи, возникшей после распада Рима.

В 19 веке Германия и Австро-Венгрия продолжили политику германизации, или другими словами - дерусификации, ухудшая условия жизни славян и русинов (это как бы наименее дерусифицированные из славян), вынуждая их германизироваться, т.е. принимать другие имена, другой язык, другую религию, либо образовывать как бы отдельные этнические группы.

В то же время, германизации Европы противостояла Англия, которая не хотела усиления Германии, но и была категорически против усиления России, за счёт присоединения территорий, все ещё населённых славянами или русинами. (Возможно, опасения были не напрасны, так как идеи Панславизма становились весьма популярны).

В Первую мировую, чтобы развалить Австро-Венгрию, на её территории Англия активно поддерживала национально-освободительные движения, но не столько освобождение народа от чуждого им монархического режима, сколько борьбу разных этнических групп за независимость - венгров, чехов, словаков, поляков, сербов и т.д. Получалось неплохо.

Во Вторую мировую процесс продолжился и был усовершенствован. Славянские народы успешно стравливали между собой и они воевали друг с другом, пока немецкие войска были заняты более насущными проблемами.

После Второй Мировой почти ничего не изменилось, только к процессу подключились США со всей своей финансовой мощью. Восточноевропейские славяне (и другие этносы, которым повезло оказаться в соцлагере) были объявлены "порабощёнными народами", которые надо срочно помочь "освободиться". Так славянские ультранационалисты, вскормленные ещё Гитлером, получили щедрую подкормку и сыграли свою роль в разрушении Югославии в 90-х.

Что было дальше и происходит сейчас - я бы написал, да придётся пруфы на каждое слово искать, а без них опять забанят.

Так значит, проклятые англосаксы ненавидят русских? И тоже нет. Русофобия - не уникальный феномен. Абсолютно похожие процессы произошли в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке, Юго-восточной Азии.

Скажем, вот нахрена Сирия, Иордания и Ливан - разные государства? А Латинская Америка вообще почти вся говорит на испанском - зачем там столько государств? А затем, что армия Сальвадора может тягаться только с соседним Гондурасом. А была бы Латинская Америка единым государством - пришлось бы американцам забыть про венесуэльскую нефть, про шахты, рудники, банановые и пальмовые плантации. Ещё бы репарации пришлось платить.

В общем, национализм в целом и русофобия в частности - всего лишь часть древней тактики "разделяй и властвуй". Ваш КО, Новичок5.