Как русским удалось вычислить и почти убить финского снайпера Симо Хяяхя, убившего 500 советских солдат?
Советам Симо Хяюхя был совершенно безразличен. В конечном счете, в Симо попал всего лишь миномётный снаряд, выпущенный местными подразделениями. Они получили снайперский огонь с определённого направления и ответили миномётным огнём — это вовсе не какая-то особенно впечатляющая операция, а вполне разумная реакция для взвода или роты пехоты во время наступления.
Советам Симо Хяюхя был совершенно безразличен. В конечном счете, в Симо попал всего лишь миномётный снаряд, выпущенный местными подразделениями. Они получили снайперский огонь с определённого направления и ответили миномётным огнём — это вовсе не какая-то особенно впечатляющая операция, а вполне разумная реакция для взвода или роты пехоты во время наступления.
История Симо — одна из тех, которые люди упорно повторяют, несмотря на то, что она, по сути, представляет собой совершенно недоказуемое утверждение. Какой единственный источник подтверждает, что Симо действительно убил столько людей? Сам Симо. Допустим на минуту, что Симо был абсолютно честен и сам верил в это. Откуда он знал, что те, в кого он стрелял, действительно погибли или даже были ранены? Вставал ли он из своего укрытия, чтобы лично проверить трупы? Скорее всего, нет. Известно, что Симо вообще не пользовался оптическим прицелом, а стрелял только с помощью механических мушек. Именно поэтому у снайперов обычно есть корректировщики: если вы пойдёте на тир и попробуете поразить цель пулей на расстоянии свыше 50 метров, вы не сможете невооружённым глазом определить, попали ли вы в цель. Мне совершенно правдоподобным кажется, что каждый раз, нажимая на спуск, Симо просто засчитывал себе одно убийство. Почему бы и нет? Никто не мог его опровергнуть, да и сам он объективно не мог этого знать.
Вот ещё одна причина, по которой история Симо крайне маловероятна. Симо сражался менее 100 дней — зимой. Это время года с наименьшей продолжительностью светового дня. В декабре на широте Хельсинки некоторые дни длятся всего около 6 часов. Короче говоря, это худшее время года для снайпера: у него минимум времени для ведения огня в течение дня. Приборов ночного видения тогда ещё не существовало.
У меня есть ещё одно подозрение: если Симо был таким гением, почему его методы так и не были зафиксированы в официальных полевых уставах? Тактика, которую ему приписывают, довольно примитивна: белый камуфляж в снегу, засыпание снегом собственных следов для маскировки. Среди других якобы применявшихся им приёмов — держать во рту снег. Проблема в том, что снег вызывает некроз слизистой оболочки рта уже через 60 секунд, даже при однократном применении. Кроме того, буквально через несколько секунд он вызывает раздражение и регулярно нарушает дыхание. И якобы именно так он обычно маскировал своё положение! Похоже, этот «гениальный» снайпер не считал нормальное дыхание важным для своей работы. Интересно, сколько современных снайперов разделяют такой подход.
Можно продолжать и дальше. Например, Иван Сидоренко заявил примерно о таком же количестве снайперских убийств, но сражался в условиях, где целей было гораздо больше, и воевал не 100 дней, а целых 4 года, используя новейшие доступные технологии снайперской стрельбы. Он считается одним из лучших снайперов в истории, обучил множество снайперов прямо на поле боя и имел многолетнюю военную подготовку ещё до 1941 года. Однако, согласно статистике, Симо был не просто лучше Ивана Сидоренко — он был на 1400 % эффективнее, если считать по количеству убийств в день, и ещё более впечатляюще превосходил его по убийствам в час, ведь Иван воевал в условиях, где хотя бы был дневной свет.
Прошу прощения за столь длинное вступление. Насколько мне известно, со стороны Советского Союза нет ни одного доклада, который хотя бы упоминал бы Симо. Советские войска в районе битвы при Коллаа, где действовал Симо, понесли около 8 000 потерь — не погибших, а общих потерь. Допустим, из них примерно 3 000 приходятся на погибших. Это означает, что заявленное Симо количество убийств — 500 или даже 700 по версии тех, кто также приписывает ему более 200 убийств из пистолета-пулемёта (что само по себе абсурдно) — составляло бы от 16,7 % до 23,3 % от всех советских потерь в этом районе.
Один снайпер — 16,7 % потерь. Он должен был буквально преследовать советских солдат в кошмарах, однако ни в одном донесении о потерях снайперы даже не упоминаются как серьёзная проблема. Странно.
«Бои в Финляндии. Воспоминания участников, 1941» — в этой книге описывается эпизод, когда советская снайперская пара вела бой с финским снайпером на дистанции 300 метров: это эффективная дальность для стрельбы с оптическим прицелом, но весьма неэффективная для стрельбы только с помощью механических мушек.
Финский снайпер с захваченным советским оптическим прицелом ПЕ.
Ещё один финский снайпер с советским прицелом ПЕ.
Финский снайпер с советским прицелом ПЕМ.
Ссылки:
ru.wikipedia.org›Сидоренко, Иван Михайлович
