Ябывдул
Интересно, а есть вариант этого выражения со стороны женского пола, например, ябывдулась?
Интересно, а есть вариант этого выражения со стороны женского пола, например, ябывдулась?
Для ЛЛ - отказ мужчин оплачивать полную стоимость ужинов/свиданий имеет под собой хорошо изученное Теорией Игр основание.
Дисклеймер: Я не ханжа и не женоненавистник ( у меня половина предков - женщины!), я всегда платил на свиданиях/ужинах/отпусках по максимуму. Написать этот пост меня сподвигла моя собственная странная реакция на посты мужчин, которые я почему-то 100% плюсовал, а стройных объяснений такому одобрению в своей голове не находил. Следующий текст - продукт изучения Теории Игр непрофессионалом, вполне возможно более толковые разъяснения и ссылки дадут в комментариях. Так же следует понимать, что этот пост нацелен скорее на реалистов, и если вы живёте в мире недоказанных розовых единорогов, и/или в вашей системе тыквенный латте, ББПЕ или феминитивы стоят выше базовых эволюционных ценностей, таких как выживание и размножение, то эта статья не для вас.
Вместо введения: Меня удивляет/умиляет/восхищает, когда кто-то в комментах пишет что-то в стиле "Нам/вам женщинам/мужчинам надо только одно..." - Я очень сомневаюсь что ООН или другая "культурная" организация наделила хоть кого-то правом высказываться от имени всех женщин или мужчин мира. Человечество неоднородно, и в этом его сила ( Дробышевский С.В. ). И даже если чисто статистически вы правы на 90%, это не значит что оставшиеся 10% не должны быть учтены. Мало того, это пост посвящён тому как могут повлиять на развитие событий эти игнорируемые 10% участников "взрослых игр".
Начнём с простого - можно ли рассматривать свидание как Игру с точки зрения Теории Игр, то есть как строго определённый математический объект? Учёные не дураки и всё описали. Проверим совпадения по пяти признакам Игры как математической модели некой ситуации (в нашем случае свидания):
Наличие нескольких участников - Минимум двое на классическом свидании всегда есть;
Неопределённость поведения участников, связанная с наличием у каждого из них нескольких вариантов действий - Достаточно очевидное попадание;
Различие (несовпадение) интересов участников - Тут всё неоднозначно, но, поскольку интересы зачастую до конца не сформулированы даже в головах участников, пункт можно считать зачтённым. К тому же, даже явное и стопроцентное женское желание "хочу замуж" не равно мужскому "хочу жену", так что несовпадения спектра интересов гарантированы, и частные случаи можно не рассматривать;
Взаимосвязанность поведения участников, поскольку результат, получаемый каждым из них, зависит от поведения всех участников - Безусловное совпадение;
Наличие правил поведения, известных всем участникам - Тут, как говорил Остап Бендер "... я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость." - примем УК за красную линию, что б никакого клофелина там, изнасилований, подстав и прочих нелегальных штучек. Все остальные грязные трюки, типа Фотошопа/фильтров/занижение возраста оставим как условно допустимые и применяемые всеми участниками игры.
Идём дальше. Мои попытки составить даже примитивные таблицы кто, что и при каких раскладах выигрывает делали статью ещё более нечитабельной, поэтому обойдёмся простым перечислением там, где это возможно, думаю этого для понимания выводов должно хватить. Итак цели участников свиданий с разной долей вероятности могут включать: секс без обязательств, долгосрочные отношения, поднятие самооценки, забыть бывшего партнёра, хорошо провести время, найти супруга до конца жизни, оргазм, вкусно поесть, потренироваться в искусстве соблазнения, сфоткаться в классном месте, просто потрахаться, поныть, съехать от родителей и так далее, и в любом сочетании.
Так же можно долго классифицировать свидание в рамках Теории Игр. Это и игра с неполной информацией, и с бесконечным числом шагов, и с ненулевой суммой (выигрыш одного не означает проигрыш другого) и т.д. Для наших выводов это не сильно интересно. Перейдём сразу к двум моментам, которые хорошо изучены и по которым написаны научные труды. (Далее возможны сухие цитаты из Википедии)
Первый момент. Неприятие неравенства (англ. Inequity aversion, IA) — человеческая позиция против существующей иерархии, при которой существуют принижения какой-либо социальной группы по определенным критериям... Фер и Шмидт показали, что неприятие неблагоприятного неравенства отражает себя в человеке, как «готовность пожертвовать возможной прибылью для блокировки другого лица от получения большой выгоды». Они утверждают, что эта очевидная реакция самоуничтожения существенна при создании окружения, в котором двусторонние переговоры могут дать успех... Так же Неприятие Неравенства наблюдалось в некоторых экспериментах и у приматов и у псовых...
То есть, высшим социальным животным свойственно вести себя иррационально и даже иногда саморазрушающе при столкновении с ситуацией, когда индивид системно оказывается в ущемлённой позиции. Женщина, допустим, может иметь несколько эпизодов отношений с эгоистичными любовниками, которые могут не удовлетворить, заразить, изменить, не перезвонить и т.д. Это кардинально изменит её отношение к выбору партнёра и может склонить её мнение больше в сторону "раз уж меня всё равно используют, так пускай хоть за это платят". Связка "Меня обидели - Все мужики козлы" заработает, хотя утверждение это не 100% правда и зачастую изначальная стратегия выбора мужчин сильно влияет на результат. А ведь это уже деструктивный перекос в сознании рассматриваемой женщины. С эволюционной точки зрения любое поведение направленное от производства и выращивания потомства - деструктивное, даже если вы всю жизнь заботитесь о бедных котятах и над вашей головой начинает прорезаться нимб, если вы не заделали много детей, то Дарвин уже выписывает вам премиальные, просто очень медленно. А в условиях "свободного рынка" (да даже и без него), который нам предоставляют всякие Тиндеры, столкновение женщин с эгоистами или ещё хуже психопатами - дело времени. Мужчины же столкнувшись в условиях того же "свободного рынка" с тем, что их использовали, тоже лучше не становятся. С увеличением числа оплаченных ужинов, они явно начинают понимать, что многие женщины не собирались ни в какой форме удовлетворять их желания, причём в большинстве случаев на то что бы понять, что ничего не выйдет девушкам на свидании требуются всего несколько минут. Тем не менее часто дамы "благородно и вежливо" досиживают свидания, принимают материальные знаки внимания и прощаются, что бы больше никогда не увидится.
Момент Второй. Читеры. Это область Теории Игр изучена не хуже, но материалы по теме разбросаны по разным источникам и даже Chat GPT постоянно путается в показаниях. Но если перейти к самой сути, то тезис можно сформулировать так: "Наличие в игре участников получающих неоспоримое преимущество в результате действий, которые остаются безнаказанными, с течением времени вынуждает всё большую часть игроков использовать подобные тактики." Примеров когда читеры заполняют онлайн игры уйма, так же параллели вы можете легко найти на примерах из своей жизни, начиная от оплаты проезда, заканчивая зарплатой "в чёрную". Из забавных примеров - большая часть сборной Норвегии по лыжам - астматики, это позволило им, например, привезти в Олимпийский Пхенчхан 6000 доз препаратов от астмы и 10 небулайзеров. А в случае со свиданиями, Читеры это те, кто ещё не пересёк грань Уголовного Кодекса (поэтому наказание им не грозит), но получают и материальный и моральный бонус, нарушая границы этические.
Рано или поздно, смотря на своего друга, который затащил в постель очередную красотку, рассказывая ей, что у него папа Мэр Всей Абхазии, вы переймёте у него тактики, хотя бы частично. Рано или поздно, рассматривая фотки одноклассницы с Мальдив, "наша героиня" поймёт, что встречаться с лысым пятидесятилетним владельцем сети "Верблюжьи губы - одиноким мужчинам" не такое уж и табу.
Но поскольку я не владею статистикой какой процент на СЗ и с какой частотой нарушает этические нормы, то я упрощу всё до понятий, с которыми вряд ли кто-то станет спорить.
Итак - на рынке свиданий существует определённый процент явно нечестных игроков. Проводя всё больше и больше свиданий шанс столкнуться с Читером повышается, это с течением времени приводит к изменении тактики всех участников "взрослых игр", причём зачастую новая тактика может быть даже деструктивной. Всё.
Мужчина может хотеть раздельного счёта на свидании по астрономическому количеству причин. Тут могут быть и бесчисленные варианты личной истории, и эмоциональные травмы нанесённые другими людьми, и даже ошибочные выводы, на которые он тоже имеет право. Это не определяет его как мелочного, глупого или недостойного размножаться, по результатам всего одного свидания. Так сложилась эта "взрослая игра" именно для него именно в этот момент. И есть мужчины пришедшие к этой точке с абсолютно "джентельменских" позиций, а есть "жадины" изначально. Раздельный счёт может быть 100% "красным флажком" для вас - и это уже ваш выбор, за который никто не в праве вас осуждать. Искренне желаю всем женщинам с первого раза найти свою половинку, опору и рыцаря, который будет носить вас на руках.
Далее маленький тест:
Мужчины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!
Женщины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!
Если от какого-то из этих утверждений у Вас сжались челюсти и вы захотели "раскатать" меня в комментариях, то вы часть проблемы, а не часть решения.
Вместо послесловия: Забавно, но примерно в этих же терминах можно объяснить, почему так много хамов среди таксистов - они раз за разом "в условиях свободного рынка" сталкиваются с проявлением худших человеческих качеств и волей-неволей склоняются в "психопатическую сторону". И примерно так же, можно объяснить невозможность "коммунизма" в его классическом понимании, когда каждый в меру своих возможностей трудится на общее благо. Всегда будет процент людей, которые это общее благо "любили орально". И видя качество их усилий, всё больше людей не станут стараться по тем же, хорошо изученным, законам Теории Игр. Истинный "сторонник" конечно же предложит концентрировать подобных Читеров в специальных лагерях, что бы они не мешали "правильным" гражданам, но это уже совсем другая история...
Очень части в обсуждениях на Пикабу стал сталкиваться с тем, что мышление у некоторых людей построено как-то иначе чем я привык.
Термин сложно подобрать точный. Назову пока альтернативной логикой.
- Мне под 50 и у меня пузо.
- ДиКаприо под 50 и у него пузо. На него вешаются молодые девочки.
- Следовательно На меня тоже должны вешаться молодые девочки.
- Я выгляжу как бомж и живу в говне.
- Перельман выглядит как бомж и живет в говне. Перельман - математический гений.
- Следовательно, я не хуже математических гениев.
- Я выгляжу как бомж.
- Миллионера, выглядевшего как бомж, не хотели пускать в салон Феррари. Он обиделся, купил этот салон и всех уволил.
- Следовательно, меня должны встречать в салоне Феррари как дорогого гостя.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
В прежнее время господствовало убеждение, что человек построен "гармонически", т. е. что естественное удовлетворение его потребностей само по себе создает внутреннее равновесие, определяет внутреннюю гармонию всех функций. Это убеждение (отразившееся в свое время на определении задачи воспитания как задачи "гармонического" воспитания всех сил в человеке) должно быть признано совершенно ошибочным - прежде всего потому, что человек построен вообще не гармонически, а иерархически. Это значит, что развитие одних функций находится в зависимости от развития других, что замедленность или, наоборот, усиленное развитие одной функции гибельно отражается на других. Есть функции первичные, основные, есть функции вторичные, производные. Развитие человека не дает картины одновременного, ритмического развития всех сторон его существа, наоборот, в развитии человека постоянно имеет место аритмия, дисгармоническое несоответствие одних сторон другим. Но, кроме иерархичности, в самом строении человека существует неравномерность и в том значении, которое принадлежит разным функциям в общем ходе развития человека; это особенно ясно выступает в том значении, какое имеют болезни тех или иных органов. Так, болезни нервной системы или сердечной деятельности могут привести к роковым последствиям для человека, а болезни кожи, например, или зубов, за редкими исключениями, вовсе не ставят под опасность нашу жизнь.
Конечно, раз в человеке существует какой-либо орган, имеется какая-либо функция - они должны получать свое удовлетворение, но чем выше орган или функция в человеке, тем сложнее стоит вопрос об их удовлетворении или проявлении. С особой, ни с чем не сравнимой силой это сказывается как раз в сфере пола, которая принадлежит к числу основных и даже центральных сфер в человеке. Чтобы разобраться во всей сложности жизни пола в человеке, надо принять во внимание огромное различие между энергией пола и половой энергией - это вовсе не одно и то же. Под энергией пола надо разуметь все то, что рождается от сферы пола (и в теле, и в душе), что, в общем, соответствует понятию творческой силы в человеке, половая же энергия связана с деятельностью половых органов в человеке. Уже из этого определения ясно, что понятие энергии пола шире понятия половой энергии; действительно, вовсе не вся энергия пола переходит в половую энергию. Большая, может быть, самая значительная часть энергии пола, не переходя в половую энергию, как бы минует половую сферу, уходит в другие сферы нашего существа. На этом зиждется все огромное значение полового воздержания, которое как бы освобождает энергию пола для творческого использования ее в высших формах психической жизни. То, что в современной психологии именуется "сублимацией", как раз состоит в том, что половая энергия может как бы вновь переходить в общую энергию пола и тем освобождаться от связи с деятельностью половых органов. Парадокс сферы пола, среди других функций в человеке, в том и заключается, что полное половое воздержание, т. е. решительное отсутствие удовлетворения половой потребности, оказывается, вовсе не разрушает жизни человека, а наоборот, часто является предпосылкой настоящего расцвета высшей творческой жизни в человеке.
Все только что сказанное опирается на современное знание о человеке и особенно на данные психопатологии - но то же учение о человеке всегда развивало и христианство. Христианство не только утвердило принцип моногамии, решительно осудив многоженство, не только способствовало гуманизации отношений между мужчиной и женщиной, одухотворило эти взаимоотношения, но оно высоко подняло идею девственности. И в языческих религиях найдем мы культ девственности при некоторых видах религиозного служения (вспомним о "весталках") - но в христианстве самый принцип девственности получил новое значение как раз в силу нового, высокого понимания брака. С самого своего начала христианство осудило всякое гнушение браком, освятило брачные отношения (cр. чудо в Кане Галилейской. Иоан. 2,1-11), а потом создало особое таинство бракосочетания. Поэтому принцип девственности в христианстве вовсе не противопоставляется браку, а является как бы параллельным, хотя и иным путем движения человека к Богу. И на путях семейной жизни, и на путях девственности человек может идти к Богу - но именно потому принцип девственности в христианстве заключает в себе некое особое откровение о человеке. Всё современное знание о человеке, в частности, медицина, тоже высоко ценит физическую чистоту (т. е. чистоту в сфере пола). Физическая чистота признается всеми ценнейшим подспорьем для жизненного расцвета личности, является для человека величайшим благом, источником духовной силы и крепости.
Здесь особенно важно усвоить себе мысль, что не все, что в человеке "естественно", т. е. что возникает и зреет независимо от нашего сознания, в подлинном смысле естественно. Ведь и всякого рода извращения появляются тоже "естественно", но тем не менее они не просто извращения, они всегда являются причиной тяжелых и мучительных болезней. В том-то и слепота наша, что мы не сразу разбираем, что следует признать "естественным" в подлинном, здоровом смысле слова, а что, хотя переживается как "естественное движение души", является уже проявлением болезненного уклона, душевного вывиха.
Неправильно отождествлять чистую сексуальность с "животной" стороной в человеке: у животных нет никакого разъединения сексуальности и эроса; эрос у них, хотя и очень элементарен, но как еще Дарвин показал, играет большую роль в жизни животных, однако во внутренней нераздельности с сексуальностью.
Животные вспоминают о различии полов только раз в год для производства себе подобных, а похотливый человек мучается знойным вожделением всегда. Похотливый человек стоит на ступеньку ниже представителей животного царства.
Женщины, запомните! Никакой любви с первого взгляда не бывает! Бывает мужское вожделение с первого взгляда. А всё остальное - пурга, чтобы затащить вас в постель. При всех этих признаниях о любви с первого взгляда, скажите, что согласны выйти замуж, а потом на всё остальное и глядите, как эта любовь поникает вниз.
Когда существо способное мыслить превращается в животное или всего лишь стоит на пути к деградации - общество ликует, но стоит кому-то быть тем кем он в действительности является - общество придёт в ярость. Ведь кто-то смеет думать что он не грязное животное, живущее инстинктами, а нечто гораздо более сложное?! Жрать, срать и выполнять малейшую прихоть кровавой власти - добродетель, а стремление к миру и развитию ужасное зло. Мужчинам в этом плане гораздо тяжелее, так как он с самого рождения должен противиться своей природе на биологическом уровне. Я не слышал чтобы где-то в мире женщинам запрещали рожать, а вот мужчинам заводить отношения и семью - да. Разумеется, можно ограбить или убить ближнего, а то и просто стать послушным рабом - тогда тебе разрешат размножаться, но не более того. Создать крепкую традиционную семью дозволено только самым худшим представителям человечества, у всех остальных будут так или иначе проблемы. Странным образом выходит что чем богаче становится человек, тем процент разводов уменьшается а количество детей возрастает. Возможно потому что так выгодно правительству и капиталистам.
- Дело не в пессимизме и оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума.
Антон Павлович Чехов
- Если ваше мнение совпадает с мнением большинства, значит пора менять мнение. Марк Твен.
- Большинство ошибается. Поговорка.
Если адекватных и умных людей примерно 1-10 процентов среди окружающих нас людей, значит становясь популярным, известным, чьим то кумиром, или объектом ненависти, среди обычного населения, мы привлекаем внимание к своей персоне неадекватных людей в количестве 90-99% процентов от всех поклонников, тех кто знает о нас, фанатов, хейтеров, и они будут неадекватными, странными, сумасшедшими, с тараканами в голове, глупыми, слабыми и порочными, дураками и идиотами.
Оно точно вам, жаждущим известности и популярности это нужно, внимание глупых людей, дураков, идиотов в таком количестве к своей персоне, которые могут в том числе навредить вам?
По моему разумнее сильно НЕ ОТСВЕЧИВАТЬ, как говорится в народе, не привлекать к себе внимание окружающих, это более разумная стратегия выживания, чем быть у всех и постоянно на виду.