Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
92
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество
3 месяца назад

Мужчина досрочно погасил кредит, а через 3 года банк подал в суд — и заставил заплатить еще⁠⁠

Казалось бы, что может пойти не так при досрочном погашении кредита — надо просто внести нужную сумму. Герой этой истории, например, был уверен, что полностью рассчитался с банком. Но спустя три года банк подал на него в суд — и выиграл.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина досрочно погасил кредит, а через 3 года банк подал в суд — и заставил заплатить еще Суд, Юристы, Лига юристов, Закон, Деньги, Кредит, Финансы, Банк, Долг, Кредитка

Что случилось?

Гражданин Б. оформил в банке кредит на сумму 450 тысяч рублей и некоторое время исправно вносил платежи по графику.

Позже он решил воспользоваться предложением другого банка с более выгодной ставкой и рефинансировать кредит. Б. взял новый займ, из которого 330 тысяч рублей направил на досрочное погашение старого кредита.

Рассчитавшись, Б. решил, что вопрос закрыт, и продолжил платить по новому кредиту. Но спустя почти три года он неожиданно получил приглашение в суд: первый банк потребовал возврата кредита, который, как считал Б., он уже давно погасил.

Тогда Б. подал встречный иск — о признании обязательств по кредитному договору исполненными и об обязании банка выдать справку о закрытии кредита.

Что решили суды?

В иске банк ссылался на условия кредитного договора. Согласно им, для досрочного погашения кредита нужно было выполнить два условия.

Во-первых, письменно уведомить банк о намерении досрочно погасить кредит минимум за три дня до предполагаемой даты. Во-вторых, дождаться от банка расчета точной суммы, с учетом процентов на дату погашения, и внести именно эту сумму.

Б. не выполнил эти требования: не уведомил банк и самостоятельно рассчитал сумму погашения, не учтя проценты на дату платежа. В итоге часть кредита осталась непогашенной, и за три года задолженность выросла до 110 тысяч рублей. Именно эту сумму банк и требовал взыскать.

Суд первой инстанции поддержал банк: согласно ч. 4 ст. 11 Закона «О потребительском кредите (займе)», заемщик обязан предупредить банк о досрочном погашении за 30 дней или в срок, установленный договором (в данном случае — за 3 дня).

Б. этого не сделал, поэтому сам и виноват. Суд удовлетворил иск банка и отказал Б. в его встречном иске.

Апелляция и кассация лишь поддержали решение суда. Теперь Б. придется выплачивать не только новый кредит, но и оставшийся долг по старому (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-16089/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Лига юристов Закон Деньги Кредит Финансы Банк Долг Кредитка
159
3150
AddictedToPi
AddictedToPi
3 месяца назад

Идея на выходные⁠⁠

Парни как всегда найдут выход

Отсюда

Короткие видео Юмор Мужчины и женщины Смекалка Telegram (ссылка) Видео Michael Bay Оплата счета Кредитка Ресторан Лотерея
137
12
Animegravitation
3 месяца назад
Лига Юристов

ЦБ РФ ТАК ЖЕ подтвердил, что Синара (сВинара) банк НЕЗАКОННО ввёл комиссию за перевод денег за счёт лимита овердрафта с кредитной карты Да⁠⁠

Для Лиги Лени КРАТКИЙ пересказ от нейросети Grok

Ответа ЦБ РФ

Суть ответа Банка России от 19.05.2025 № С59-1/1689647:

В ответ на обращение от 24.03.2025 Банк России рассмотрел жалобу на АО Банк Синара, который в одностороннем порядке ввел комиссию за перевод средств с кредитной карты «ДА!» за счет овердрафта (1 243,32 руб. за перевод 10 756,67 руб. 07.03.2025). Проверка подтвердила нарушение: уведомление об изменении тарифов через объявления в сети интернете на сайте банка не соответствует Информационному письму Банка России от 14.06.2022 № ИН-03-59/82. Банк вернул комиссию после обращения клиента. Вопрос о привлечении банка к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ передан в Роспотребнадзор. Для разрешения спора рекомендовано обратиться в суд.

Информационного письма Банка России от 14.06.2022 № ИН-03-59/82 з

Информационное письмо Банка России от 14.06.2022 № ИН-03-59/82 запрещает кредитным организациям односторонне увеличивать или устанавливать комиссионные вознаграждения по договорам банковского счета и вклада с потребителями. Законодательство не позволяет банкам включать в договоры положения о таком праве, а для изменения условий требуется явное, информированное согласие клиента. Уведомление об изменениях через сайт банка не считается надлежащим. Банк России будет мониторить соблюдение этих требований и применять меры при нарушениях. Банкам рекомендовано исключить из договоров положения, ущемляющие права потребителей, и не взимать комиссии без их согласия.

Сам ответ

ЦБ РФ ТАК ЖЕ подтвердил, что Синара (сВинара) банк НЕЗАКОННО ввёл комиссию за перевод денег за счёт лимита овердрафта с кредитной карты Да Лига юристов, Защита прав потребителей, Закон, Право, Юристы, Синара, Центральный банк РФ, Кредитка, Банк, Длиннопост
ЦБ РФ ТАК ЖЕ подтвердил, что Синара (сВинара) банк НЕЗАКОННО ввёл комиссию за перевод денег за счёт лимита овердрафта с кредитной карты Да Лига юристов, Защита прав потребителей, Закон, Право, Юристы, Синара, Центральный банк РФ, Кредитка, Банк, Длиннопост

от 19.05.2025 № С59-1/1689647

на № 0-91107 от 24.03.2025

Ответ на обращение

Уважаемый !

Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг 1 рассмотрела Ваше обращение от 24.03.2025 № 0-911072 в отношении АО Банк Синара3.

Вы сообщаете, что Банк в одностороннем порядке установил комиссию за перевод денежных средств между своими счетами, а также просите привлечь Банк к ответственности.

В результате проверки доводы Вашего обращения нашли свое по дтв ержд ение.

Банк сообщил, что с 24.02.2025 Банком введен тариф за перевод денежных средств с кредитной карты «ДА!» за счет лимита овердрафта. При этом Банк сообщил, что изменение размеров, ставок комиссионного вознаграждения и порядков расчета осуществляется в соответствии с тарифной политикой Банка. Уведомление клиентов производится в день принятия решения об изменении в тарифах Банка путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах в операционных залах Банка.

Однако данное положение не соответствует информационному письму Банка России от 14 июня 2022 г. № ИН-03-59/824.

Данная информация принята к сведению для возможного использования Банком России в надзорной деятельности.

Служба установила, что 07.03.2025 Вы осуществили перевод денежных средств в сумме 10 756,67 руб. за счет лимита овердрафта посредством Системы быстрых платежей, при этом с Вашего счета была списана комиссия

за перевод денежных средств в соответствии с и. 13.3.21 Тарифного справочника Банка в размере 1 243,32 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.07.2002 №86-Ф31 в сферу ведения Банка России не входят полномочия по толкованию федеральных законов Российской Федерации. В этой связи полагаем возможным высказать мнение, которое не является официальным разъяснением положений законодательства Российской Федерации.

Федеральным законом № 395-I2 установлен совокупный

ежемесячный лимит в размере не более 30 млн рублей, применяемый в отношении переводов между счетами (вкладами) физического лица без комиссии.

Доступный кредитный лимит по счету, в том числе овердрафт, в расчет лимита бесплатных переводов не входит, так как не является деньгами клиента на его банковском счете (вкладе). Но после зачисления средств на банковский счет (вклад) клиента они становятся собственностью клиента и могут быть переведены в другой банк без комиссии в пределах установленного лимита до 30 млн рублей в месяц, как и с других счетов (вкладов) клиента.

Дополнительно установлено, что в Банк 12.03.2025 поступило Ваше обращение, на которое Банк 13.03.2025 направил в Ваш адрес ответ.

Также Банк сообщил, что в рамках рассмотрения Вашего обращения принял решение о возврате удержанной комиссии в размере 1 243,32 руб.

При этом Ваши доводы о привлечении Банка к ответственности в рамках ст. 14.8 КоАП РФ будут рассмотрены в рамках Вашего обращения в Управление Роспотребнадзора.

Для сведения сообщаем, что по закону Банк России не уполномочен участвовать в разрешении гражданско-правовых споров.

Если Вы не согласны с действиями Банка, Вы вправе обратиться в суд для защиты своих прав3.

Надеемся, что наши разъяснения будут Вам полезны.

Заместитель начальника отдела по работе с обращениями № 5 Центра защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород

1 Далее - Служба.

2 Поступило в Банк России из Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее - Управление Роспотребнадзора).

3 Далее - Банк.

4 Информационное письмо Банка России от 14 июня 2022 г. № ИН-03-59/82 "О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений по договору с потребителем".

1 Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86-ФЗ).

2 Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности".

3 Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само Информационное письмо Банка России от 14 июня 2022 г. № ИН-03-59/82 "О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений по договору с потребителем" в Консультанте, Гаранте, на сайте ЦБ РФ

Информационное письмо Банка России от 14.06.2022 N ИН-03-59/82 "О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений по договору с потребителем"

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 14 июня 2022 г. N ИН-03-59/82

О НЕДОПУСТИМОСТИ

ОДНОСТОРОННЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ/УСТАНОВЛЕНИЯ КОМИССИОННЫХ

ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ С ПОТРЕБИТЕЛЕМ

Банк России в связи с выявлением практик одностороннего увеличения и установления кредитными организациями комиссионных вознаграждений <1> за совершение операций в рамках договоров банковского счета, а также в целях предупреждения возможных аналогичных действий в отношении договоров банковского вклада, заключенных с потребителями, в том числе в иностранной валюте, сообщает следующее.

--------------------------------

<1> Указанные комиссионные вознаграждения могут быть обозначены в договорах в качестве комиссий, вознаграждений, тарифов, плат, платежей и т.д.

Законодательство не предусматривает права кредитной организации на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений, взимаемых с потребителя за совершение операций по договору банковского счета, а также возможности предоставления такого права заключенным с потребителем договором. В отношении операций по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, установлен прямой запрет <2> на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

--------------------------------

<2> Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем ряд кредитных организаций включает в договоры банковского счета с потребителями положения о своем праве в одностороннем порядке (в том числе путем одностороннего принятия новой редакции тарифов, применения к совершаемым операциям текущей версии тарифов) осуществлять действия по увеличению или установлению комиссионных вознаграждений за проведение операций и в дальнейшем реализует указанную возможность. Кроме того, ряд кредитных организаций использует практику согласования соответствующих изменений, при которой офертой выступает публикация кредитной организацией изменений на своем официальном сайте, а акцептом считается отсутствие выраженных потребителем возражений в отношении измененных условий либо имевшая место после соответствующей публикации реализация потребителем своих прав по договору (например, распоряжение денежными средствами на банковском счете).

Уведомление клиентов кредитной организации об изменении условий путем размещения на ее официальном сайте соответствующей информации не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора. В случаях с клиентами - физическими лицами изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях <3>.

--------------------------------

<3> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 78-КГ19-52, 2-1807/2018.

Банк России считает указанные практики не соответствующими интересам потребителей, поскольку они не предполагают выраженного согласия потребителя на обслуживание на новых условиях, и будет проводить мониторинг действий кредитных организаций по увеличению/установлению комиссий по заключенным ими с гражданами договорам банковских счетов и банковских вкладов на предмет их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации. При необходимости Банк России будет применять соответствующие меры, предусмотренные федеральными законами.

С учетом изложенного в целях предупреждения возможных нарушений прав потребителей Банк России обращает внимание кредитных организаций на необходимость:

не допускать включения в заключаемые с потребителями договоры банковского счета и банковского вклада положений, предусматривающих право кредитной организации на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений за совершение операций;

не допускать взимания с потребителей комиссионных вознаграждений, увеличенных или установленных кредитной организацией в одностороннем порядке, без получения выраженного клиентом конкретного, информированного и сознательного согласия на применение новых тарифов.

Также банкам следует провести работу по анализу содержания заключаемых с клиентами - физическими лицами договоров банковского счета и банковского вклада в целях исключения упомянутых в настоящем письме положений, ущемляющих права потребителя.

Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России" и размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Первый заместитель

Председателя Банка России

Д.В.ТУЛИН

Показать полностью 2
[моё] Лига юристов Защита прав потребителей Закон Право Юристы Синара Центральный банк РФ Кредитка Банк Длиннопост
0
0
seryiy
3 месяца назад
Банковское сообщество

Продолжение поста «Эта новость прекрасна всем: банки обиделись на использование беспроцентных кредиток»⁠⁠6

Немного подробностей про моего другого знакомого. Сегодня пересекались.

Вводные-работает менеджеров в IT. Снял с кредитки 2 млн, льготный период 120 дней. Через сайт типа фин.усулги, сравни.ру, банки.ру сделал фиктивную покупку на эту сумму, то есть вывел бабки на счет. Положил деньги в банк на депозит под проценты. За 4 мес. будет 130 тыс.

Схема рабочая, пользуйтесь)

[моё] Банк Кредитка Наглость Жадность Текст Ответ на пост Волна постов
7
44
Animegravitation
3 месяца назад
Лига Юристов

ЦБ РФ ЕЩЕ РАЗ подтвердил, что Совкомбанк нарушил закон переведя кредитные карты ХоумБанка с тарифа 120 дней на тариф Халва⁠⁠

Задал я уточняющий вопрос ЦБ РФ, чтобы он дал ВНЯТНЫЙ ответ по факту того что, Совкомбанк нарушил закон переведя кредитные карты ХоумБанка с тарифа 120 дней без % на тариф Халва БЕЗ согласия клиентов и ВВЁЛ комиссию которой не было

ЦБ РФ ЕЩЕ РАЗ подтвердил, что Совкомбанк нарушил закон переведя кредитные карты ХоумБанка с тарифа 120 дней на тариф Халва Право, Защита прав потребителей, Юристы, Закон, Лига юристов, Банк, Совкомбанк, Хоум кредит, Кредитка, Центральный банк РФ, Длиннопост
ЦБ РФ ЕЩЕ РАЗ подтвердил, что Совкомбанк нарушил закон переведя кредитные карты ХоумБанка с тарифа 120 дней на тариф Халва Право, Защита прав потребителей, Юристы, Закон, Лига юристов, Банк, Совкомбанк, Хоум кредит, Кредитка, Центральный банк РФ, Длиннопост

Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг

107016, Москва, ул. Неглинная, 12, к. В
www.cbr.ru

тел.: (499) 300-30-00, 8 (800) 300-30-00

от 15.05.2025 № С59-1/1686832

на № 03-137014 от 07.05.2025

Ответ на обращение

Уважаемый

Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг1 рассмотрела Ваше обращение в Банк России от 07.05.2025 № ОЭ-137014 в отношении ПАО «Совкомбанк»2.

Вы просите дать оценку действиям Банка, который сменил тарифный план при переходе договоров из ООО «ХКФ Банк»3 без Вашего явного согласия, установил новую комиссию при оплате минимального платежа и увеличил его размер.

мы согласны с тем, что установление новой комиссии за порядок внесения минимального платежа и изменение его размера не могут свидетельствовать о добросовестном поведении Банка.

1. На Ваш вопрос о допустимости смены тарифного плана без явного согласия сообщаем, что ранее Служба дала этому оценку, о чем проинформировала Вас в ответе от 29.04.2025 № С59-1/1673614. Поэтому у нас нет оснований для повторной проверки по этому вопросу.

2-3. В ходе повторного анализа Тарифов4, условий договора с Банком 1, а также с учетом новых доводов Вашего обращения, Служба пришла к выводу, что Банк действительно установил новую комиссию (за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее 3,9 % от ссудной задолженности), а также увеличил размер минимального платежа.

Служба не оставила ситуацию без внимания и приняла эту информацию к сведению для рассмотрения вопроса о ее возможном использовании в надзорной деятельности за Банком.

Дополнительно отмечаем, что Банк России не вправе оценивать условия договора на их соответствие законодательству о защите прав потребителей. По этому вопросу мы направили копию Вашего обращения в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

повторно информируем, что только суд может дать оценку соответствия условий договора требованиям законодательства, признать их недопустимыми или ничтожными.

Мы надеемся, что наш ответ будет Вам полезен.

С уважением,

А.А. Соловьева

Главный эксперт отдела по работе с обращениями № 1 Центра защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород

1 Далее - Служба.

2 Далее - Банк.

3 Далее - Банк 1.

4 Тарифов по счетам, открытым по договорам потребительского кредита по карте, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

Показать полностью 2
[моё] Право Защита прав потребителей Юристы Закон Лига юристов Банк Совкомбанк Хоум кредит Кредитка Центральный банк РФ Длиннопост
23
14
Вопрос из ленты «Эксперты»
Emel9
3 месяца назад
Лига Юристов

Мошенничество. Как вспомнить про забытую симку⁠⁠

Для начала обрисую ситуацию, а там за Вами слово 😄😊

В 2016 году, мама открыла кредитную карту в «Тинькофф банке», при открытии , был привязан номер ,для договора и использования приложения. В 2019 году карта была погашена и закрыта. Физическая карта уничтожена ,с Банком Тинькоф больше не связывались и не пользовались.

Теперь 11 мая 2025г. на работу начальнику поступает звонок от банка, о том ,что у его сотрудника (у моей мамы ) задолженность по кредитной карте.

После получения такой информации, мы созваниваемся с банком, на что Нам говорят ,что действительно, за Вами задолженность , сумму не говорят, твердят только узнавайте через личный кабинет, там вся информация.

Зашли по действующему номеру ,на что там указано «продуктов Т Банка нет». Вспоминаем ,что у мамы два номера (второй не используется ,но находится в телефоне), при попытке зайти в банк , смс с кодом не поступает , тут я замечаю ,что симка не читается(крестик на связи).

Обратились к сотовому оператору ,на что были проинформированы ,что данный номер Нам больше не принадлежит с 2023г. А номер передан новому владельцу.

Снова связываемся с банком и узнаем ,что счет на старом номере телефона, который больше не на Нас( ну тут все и сошлось).

Дальше куча звонков в Т-Банк для получения хоть какой-то информации , для подачи заявления в полицию, в личный кабинет зайти не можем, так как требуется номер которого у Нас уже нет. Договорились, что привезут договор и выписку. ( по выписке видим что в 2016 году открыт счет с кредиткой, в 2019 году закрыта кредитка ,после чего даже звонили и просили закрыть прислать справку удалить счет (намученные их процентами ). В 2020 году было списание остатка 1.97 с подписью списание с неактивного счета, а в 2025 в январе за три часа , первое списание « во вкусно и точка» , и два перевода на общую стоимость 60 000 рублей. Общий лимит 90 000 рублей )

Обратились в полицию, все разъяснили , Нас признали потерпевшими, завели уголовное дело. Но о его продвижении сказали информировать никак не могут и не будут , приходить узнавать самим.

В общем то, на данном этапе все, по данному вопросу не знаем даже к кому обратиться , советовались с юристами онлайн , ходили в первую попавшуюся контору , писали хоть каким то юристам знакомых, везде говорят по разному, но все говорят одно ,что платить не нужно так как , этим мы признаем свою вину.

Кто-то говорит ,что судиться дороже. Был совет ждать пока на Нас подаст банк в суд ( этот вариант отметаем ,так как мама сама сотрудник сбербанка и там сразу будут проблемы и увольнение). Где-то вообще слушали без интереса.

Хотелось бы услышать от Вас совет или помощь ,действительно ли не стоит связываться и оплатить, но опять же оплатив признаем , что вина на Нас. Да и даже не знаю сколько там набежало процентов за 4 месяца просрочки.

И есть ли смысл писать претензию банку ?

Так как кредитная карта была оформлена в 2016г полностью закрыта в 2019г. (Физическая карта была уничтожена). Счет закрыт. В 2020г.  в выписке даже есть фраза «списание остатка с неактивного счета».

А в 2025 была получена новая карта (неустановленным лицом,в ходе приобретения телефонного номера), на тот же счет, что был открыт в 2016. Без участии мамы, хотя счет уже был неактивен.

А также мама меняла паспорт в 2018 , а данные договора 2016 года на старом паспорте и не были обновлены.

Мошенничество. Как вспомнить про забытую симку Вопрос, Спроси Пикабу, Проблема, Нужен совет, Мошенничество, Т-Банк, Кредитная история, Кредитка, Юридическая помощь, Негатив

Выписка

Мошенничество. Как вспомнить про забытую симку Вопрос, Спроси Пикабу, Проблема, Нужен совет, Мошенничество, Т-Банк, Кредитная история, Кредитка, Юридическая помощь, Негатив

Блокировка номера привязанного к банку

Показать полностью 2
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Проблема Нужен совет Мошенничество Т-Банк Кредитная история Кредитка Юридическая помощь Негатив
23
0
molva.press
molva.press
Топовый автор
3 месяца назад

Кредитный крах: россияне тонут в долгах по кредиткам⁠⁠

К концу полугодия в просрочку могут уйти почти 4 миллиона держателей кредитных карт — это исторический максимум.

Кредитный крах: россияне тонут в долгах по кредиткам Долг, Кредитка, Просрочка, Кредитная история, Кредиторы, Кредит, Банковская карта, Банк, Банкротство, Заемщики, Экономика, Финансы

В начале 2025 года владельцы кредитных карт стали хуже обслуживать долги — более 2,35 млн клиентов вышли в просрочку более чем на 30 дней, сообщает ОКБ (объединенное кредитное бюро). К концу полугодия этот показатель может достичь 3,8 млн, став историческим максимумом.

Аналитики объясняют это последствиями кредитного бума прошлых лет, ростом доли молодежи среди владельцев карт и увеличением долговой нагрузки. Банки активно работали на карточном рынке, и теперь эти ссуды «вызревают», — говорит Юрий Беликов из «Эксперт РА».

Кроме того, карточные заемщики «молодеют» — доля клиентов до 20 лет растет. Растущая закредитованность и недоступность кредитов наличными также способствуют увеличению просрочки. Эксперты сходятся во мнении, что пик придется на лето-осень 2025 года.

Источник: Cетевое издание «forbes.ru»

Показать полностью
[моё] Долг Кредитка Просрочка Кредитная история Кредиторы Кредит Банковская карта Банк Банкротство Заемщики Экономика Финансы
3
7
user10039766
3 месяца назад

Ответ на пост «Т-Банк изменил тариф. Вечное бесплатное обслуживание отключили»⁠⁠2

Подключена и прошка у них, и тариф старый с бесплатным обслуживанием. Жене вообще предложили подписку за 149₽ в месяц на всегда. На моем личном опыте этот банк оказался самым лояльным к клиенту. Что стоят только кредитки, они дают льготный период на переводы, и у них же открывай счет накопительный. Заметил что это единственный банк, который предупреждает, что перевод будет платный или с комиссией «вы точно хотите перевести деньги?» прям табличка выскакивала, когда я по ошибке чуть с кредитки не перевел выше лимита, не то что в каком нибудь сбере, где ты думаешь переводишь по сбп, а по итогу перевод с комисией😂. А в одном месяце (я так и не понял как) упустил платеж по кредитной карте, и начислились нехилые проценты, поговорив с поддержкой они вернули почти 10к бублей, во что я не верил. Но так как взаимодействую с ними очень часто, минусы присутствуют. Только буквально недавно по рекомендации теща оформила карту, но начали списывать за обслуживание, не знаю кто должен доводить до клиента информацию о тарифе, но об этом не говорилось, пришлось просить вернуть плату и либо перевести на другой тариф, либо закрывать договор. Деньги вернули, но тариф не стали менять, поэтому просто потеряли клиента.

И нет, за эти строчки не платили😅

[моё] Т-Банк Банк Тарифы Обман клиентов Длиннопост Негатив Банковская карта Вклад Кредитка Ответ на пост Текст
24
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии