А я не против быть вторым в космосе
Мне кажется, лучше быть вторыми в космосе, но без ГУЛАГа, голода и войны. Дорогой ценой нам этот космос достался.
Мне кажется, лучше быть вторыми в космосе, но без ГУЛАГа, голода и войны. Дорогой ценой нам этот космос достался.
Приветствую, лежу тут. Задумался.
Мнение ваше важно, в одного- всё не переварить)
опишу немного свои мысли.
Пост поймёт любой, работающий человек. И не только)
Мы отдаём своё время, жизнь свою. За символ ресурса Земного.
За цифры на счету, или цифры на банкноте.
Ты работал как и я, я прав?
Ты отдавал самое дорогое что у тебя есть. А это время твоё- твоя жизнь.
Жизнь- Летит, Летим мы. я Лежу, отдыхаю после работы. и лечу. каждую свою секунду.
Ты как там бро? да и любой другой житель планеты) вы представляете, где мы находимся?
для ЛЛ- никто лучше вас, не сделает описания к этому видео.
скажу от себя. это видео- сравнение масштабов. Земли, Солнца, других планет..
Мы летим на ковчеге, на огромном Земляном Шаре, Планета под названием Земля.
Ведь каждый знает что такое Земля?
Я вот недавно узнал, столько знаний упустил за свою жизнь..
Земля- Третья планета от Солнца.
Это же по научному. Вот вам- Земля. Я выделяю статьи, которые Гуглю в Википедии.
И каждый может лично убедиться в правдивости моих слов, нажав на выделенный текст)
Я, ты, мой дом, твой дом, твоя страна, моя страна, все люди на этой планете.. Мы летим на Огромном Земляном Шаре.
На фоне нашего солнышка-
Вы представляете эти масштабы? На этой маленькой точке, вся история человечества.
Все конфликты, войны. Тут всё, всё на этой точке. Вся многомиллионная История жизни человечества.
Ты тут, я там. Но по факту- вместе, на одной Планете!
Наши дела, заботы, проблемы, радости, отдых от работы, наша жизнь в целом)
Всё это, эта маленькая точка. это - Наша планета!
А вот масштабы Нас, нашего Солнца и масштабы других планет-
Как я понял, верхняя картинка показывает нам масштабы, сравнение с Солнцем.
А вторая, показывает удалённость от Солнца.
Прикройте ладонью, или пальцем одно из Солнц)
Невероятные масштабы? И всё это есть в школьных книжках.
Но эти масштабы, еще даже не начало..
(прям как мой пост. это даже не начало. это даже не вступление поста)
Всё это, мы с вами. Это даже не атом, в структуре чего-то большего. Вся наша жизнь, кредиты, проблемы, заботы, ипотеки..
Лучшие годы жизни, лучшие моменты вашей жизни- всё это- на крошечной точке, под названием Земля.
Мы такие малявки. Мы пылинки вселенной. И в то-же время, мы- её создания.
Коммент для минусов- будет.
В среду отдел по связям с общественностью Сколковского института науки и технологий в Москве выпустил пресс-релиз с провокационным заголовком: «Рекламный блок: космические рекламодатели готовы показывать рекламу в небе».
Как насчет "нет"?
Основой для выпуска пресс релиза является исследование , опубликованное в журнале Aerospace . Его авторы оценивают техническую возможность запуска спутников в формации, в космосе, для отражения солнечного света и показа рекламных роликов в небе над городами. Авторы задавались вопросом, могут ли спутники летать достаточно долго и в достаточно разных формациях над разными городами, и можно ли получать от такой рекламы деньги, чтобы покрыть затраты на их разработку и запуск.
Их результаты положительны, сообщают исследователи, написав в своей статье: «Нереалистичная идея, как может показаться на первый взгляд, но космическая реклама, как оказалось, имеет потенциал для коммерческой жизнеспособности». Оптимальный размер такой формации составляет около 50 кубсатов типа 12U, каждый из которых имеет размеры около 34 см × 20 см, со сроком службы около трех месяцев.
Чтобы получить ощутимый доход, команда из Сколково решила летать по орбите над крупными и густонаселенными городами, показывая рекламу в течение одной минуты, и перелетая к следующему городу. Российские исследователи подсчитали, что ежедневный доход от космической рекламы составит примерно 2 миллиона долларов. По их оценкам, одна миссия, работающая в течение 91,5 дней, может принести чистый доход в размере 111,6 млн долларов после вычета расходов.
Как лаконично заметил сегодня утром в Твиттере мой коллега Джефф Фауст , такая инициатива станет серьезным вызовом усилиям Соединенных Штатов по запрещению испытаний противоспутникового оружия.
Серьезно, это ужасная идея по целому ряду причин, от распространения космического мусора до опасений по поводу светового загрязнения неба.
Но, возможно, самое главное, это то, что люди будут внутренне ненавидеть ЭТО.
Одним из худших «нововведений» последнего десятилетия является распространение видеорекламы большого объема на заправочных станциях. Это невероятно раздражает, и единственный положительный аспект, который я вижу, заключается в том, что эта раздражающая реклама заставят больше людей покупать электромобили.
Некоторым предпринимателям размещение рекламы в космосе над городами может показаться новинкой. Но большинство людей будут ненавидеть это, и ненавидеть вас, и ненавидеть рекламодателей за то, что они это делают. Так что, пожалуйста, не надо. И если вы это сделаете, вы получите то, что заслуживаете.
Считается, что П. Т. Барнум сказал: «Плохой рекламы не бывает». Он был не прав.
05.10.2022, 16:31
Данный текст — не о фактах и не о теориях. Это просто мое имхо, к тому же, наверняка, далеко не уникальное, просто я не видел, чтобы кто-то всерьёз обсуждал тему с такой стороны. Кому неинтересны мысли рандомного умника с Пикабу — листайте ленту дальше.
В связи с планами Маска по колонизации марса полно всяких возражений. В основном технического и экономического характера — сложно, дорого, незачем. Лучше бы мне отдали, угу. Об этом уже много раз говорилось, смысла переливать в сотый раз нет.
Но вот чего я почти нигде не видел, кроме разве что некоторых фантастических произведений. Да и там не совсем то. Ну вот представьте — проект Маска удался, Марс колонизирован. Не просто база типа МКС, только на Марсе, а именно колония, где люди не работают вахтовым методом, а живут также, как жили в Америке 17 века английские колонисты.
Марс — не Америка. Уровень жизни для колонистов там будет невероятно низким. Просто представьте себе, что какая-нибудь чашечка самого посредственного кофе там будет стоить процентов 10 средней месячной зарплаты. А жизнь рядового колониста по своим условиям будет примерно как у заключённого в тюрьме, разве что без вооружённой охраны и наручников. Впрочем, кормят в тюрьмах лучше, чем смогут кормить там.
Да, колонистам на это будет пофиг - они сознательно отказались от благ земной жизни ради драйва, ради тех же ощущений и эмоций, которые двигали покорителями Эвереста и первыми авиаторами — ради нового света, где они будут с нуля строить новую жизнь. Романтика великого приключения, понимаю.
Проблема в том, что они — первое, но не последнее поколение. Их тщательно отбирали, они — взрослые вменяемые люди — пошли на это с полным пониманием всех рисков и грядущих лишений. И сочли все это приемлемым. Но вот у них рождаются первые марсианские дети. Потом взрослеют, постепенно узнают о земле. Только представьте себя на месте ребёнка тринадцати лет отроду, узнающего, что где-то в небе есть Родина его родителей. Что на этой родине можно разгуливать по поверхности без скафандра, что те яблоки, которые ты ел один раз в жизни в день своего десятилетия, и на которые твои мама и папа копили полгода, там стоят меньше полупроцента среднего месячного дохода за килограмм, что на этой родине — на планете, которая должна была стать твоей, но не стала по глупости родителей — никогда не слышали даже о талонах на воздух. Блин, да там у твоих сверстников личные комнаты размером со всё ваше семейное жилище! И с настоящим окном, в которое светит настоящий солнечный свет, а не эта дурацкая картинка с панхроматическим светильником, который если сломается, то два года замену жди.
А самое главное: это теперь навсегда. Ты рождён на Марсе — на планете с третью земной гравитации, попытайся ты вернуться на землю, собственное твоё тело тебя там раздавит.
Вообразите себе масштабы этого конфликта детей со своими отцами, которые пожертвовали нормальным будущим своих сыновей из эгоизма, из желания потешить своё самолюбие тем, что ты теперь — типа новый Колумб.
Получается, будущее, к которому стремиться Спейсы — жто будущее, в котором в десятках миллионов километров живут люди, лютой ненавистью ненавидящие и эту компанию, и всех землян. Миллионы людей, не совершавшие никаких преступлений, просто по факту рождения осуждены на пожизненный срок в условиях, которые суровее любой тюрьмы.
Полярники сталкиваются с инфернальным злом в Антарктиде. Культовый сай-фай-хоррор с новаторскими спецэффектами.
Нечто (1982). Режиссер - Джон Карпентер. Оценка IMDb: 8.20. https://www.kinopoisk.ru/film/8366/
Команде ученых американской исследовательской станции в Антарктике предстоит столкнуться с необъяснимым кошмаром. Отрезанные от остального мира полярники вступают в схватку с инопланетной тварью, способной принимать обличье земных существ.
Заражение инопланетным организмом начинает распространяться по американской станции, хотя некоторое время об этом никто не подозревает.
Блэр, работая за компьютером, выясняет, что вероятность заражения инопланетным организмом членов команды — 75 %. Также он вычислил, что, попав на густонаселённый материк, организм сможет ассимилировать целую планету примерно за 27 тыс. часов (более 3-х лет).
Макриди решает проверить кровь всех полярников....
Премьера картины почти совпала по времени с выходом «Инопланетянина» Стивена Спилберга. Зрители предпочли видеть в пришельце друга, а не смертельно опасного врага, и в итоге кассовые сборы «Нечто» оказались разочаровывающими.
Многие актёры во время съёмок постоянно простывали. Это было связано с тем, что в павильоне, где проходили съёмки, температура специально понижалась, чтобы изо рта актёров выходил реальный пар. Проблема состояла в том, что павильоны находились в Лос-Анджелесе, где на улицах было не меньше сорока градусов выше нуля. В итоге актёрам приходилось постоянно ощущать перепад температур.
Работа над спецэффектами в фильме началась в апреле 1981 года, длилась 57 недель и была окончена в конце мая 1982 года.
На момент создания «Нечто» специалисту по гриму Робу Боттину было всего 22 года.
При переработке концепции пришельца Карпентер поставил на существо, которое ничем не напоминает человека. Чтобы решить эту задачу, продюсеры пригласили легендарного иллюстратора Дейла Капперса. Он создал модели и эскизы «Нечто», но в скором времени серьёзно заболел, и создателям картины пришлось искать ему замену. В итоге был выбран Роб Боттин, который изменил первоначальные задумки, создав в итоге одно из самых необычных и жутких страшилищ в мировом кино.
Большая часть работы по созданию спецэффектов в сцене внутри клетки с собаками была проделана Стэном Уинстоном и его командой, так как Роб Боттин попал в больницу из-за переутомления.
На спецэффекты первоначально было выделено 750 000 $ из общего бюджета фильма, однако в конечном счёте сумму пришлось увеличить до 1,5 млн $.
Премьера картины почти совпала по времени с выходом «Инопланетянина» Стивена Спилберга. Зрители предпочли видеть в пришельце друга, а не смертельно опасного врага, и в итоге кассовые сборы «Нечто» оказались разочаровывающими.
Бюджет фильма без маркетинга - $15 000 000. Сборы в США - $19 629 760. Остальные страны принесли примерно 6-7 лимонов. Что бы отбить затраты было необходимо где-то 35 млн $. Фильм не полный коммерческий провал, тк через пару лет добрал по продажам, а также через 2-3 года попал в топы ужасов и постепенно начал приносить прибыль.
Пожалуй лучший фильм с Куртом Расселом
Напишите ваше мнение по поводу финала картины. Существует как минимум три версии, но и четвертая пожалуй, тк повар Ноулс без вести пропал ))
Всем приятного просмотра !!!
Можно совсем удариться в фантастику, практически не затрагивая при этом физику.
К чему эти энергоблоки, генераторы, испарители, преобразователи и прочие излучатели?
Возьмём уже готовое "рабочее тело", например: в центре Солнца температура достигает 15,5 млн кельвинов, плотность — 156 г/см3, а давление — 2⋅1016 Па
В "бластере" размещаем маааленький гиперпространственный портал, который открывается внутри звезды на, скажем, к примеру, 0.01 сек.
Открыли, направили "струю" на оппонента - вуаля.
Фехтовать на этом, конечно же, не получится, а вот выстрелить - вроде бы очень даже вполне.
Для начала о взрывах. Знаменитая фраза Лукаса:
- Я знаю, что звуки в космосе не распространяются.
Звуки да. А взрывы? Из физики взрыва известно, что в нормальных земных условиях газы от взрыва самого ВВ в воздухе распространяются на 10 - 12 диаметров заряда, а дальше уже идет ударная волна, состоящая из колебаний частиц воздуха, говоря по-простому. Дальше по мере рассеивания энергии ударной волны на трение, перемещение предметов... и просто на куб расстояния, наступает момент, когда сверхзвуковая ударная волна переходит на дозвук и становится просто звуковой волной, которая слышится на изрядном расстоянии, очень сильно превышающим то, на котором взрыв хоть как-то опасен.
Промышленным взрывникам известно, что давление ударной волны меньше 30 кПа считается безопасным для жизни (но не здоровья) человека.
Если взрыв произойдет в космосе... с одной стороны, ударная волна будет состоять только из продуктов разложения ВВ или из испаренного вещества, например лазерным лучом.
Формула давления ударной волны, известна как формула Садовского
https://konspekta.net/lektsiiorgimg/baza9/6825063801040.file...
В которой ∆Рф — избыточное давление, кПа; G — масса тротилового заряда, кг; R — расстояние от центра взрыва до объекта, м.
Предположим, что "Тысячелетний сокол" выстрелил некий снаряд весом 10кг тротилового эквивалента в... ну не знаю в кого, и попал с расстояния 100 м, как в 5 эпизоде в бою с тайфайтером. Давление ударной волны по его собственной обшивке будет 2,3 кПа, что примерно можно пересчитать в 160 децибел. Понятно, что обшивка ослабит звук, но хлопок будет слышен.
То есть можно прийти к выводу, что война в космосе не будет бесшумной, и Лукас прав в фильме, но не прав в интервью.
Стрельнем, пожалуй...
Известно, что из всей энергии порохового заряда, лишь 25 - 35 процентов идет на разгон пули или снаряда. Еще процентов 5 - 15 нагревают ствол, в том числе трением оболочки или поясков, а остальное вылетает как температура и скорость пороховых газов. Посмотрев наизнанку, можно сказать, что нагрев огнестрельного оружия это только 5 - 15 процентов энергии выстрела, и тот приходится на ствол, то есть часть относительно удаленную от руки стрелка.
А что с любимым фантастами лазерным оружием?
КПД лазеров на данный момент не превышает 25 - 30 процентов от подведенной мощности. А остальные 75 - 70 процентов энергии идут на нагрев частей лазера, которые приходится охлаждать в том числе проточно-водяным способом.
Даже если предположить серьезный прорыв в технологии создания лазеров, то все равно, пропускание всей мощности импульса, плюс потери, через части установки, создадут очень серьезную проблему их нагрева. А с охлаждением в космосе очень сложно - теплопередачи в воздух нет, конвекции тоже. Для условно стационарных установок еще можно предположить какие-то системы жидкостного охлаждения, перекачивающие нагревшуюся жидкость в радиаторы, то для ручного оружия ... все грустно.
Какая энергия луча нужна на выстрел, чтобы хоть кого-то повредить?
Предполагая, что при стрельбе по непрозрачному пришельцу, энергия луча идет на импульсный нагрев поверхности и дальнейшее взрывообразное расширение нагретого, можно предположить что ... убойное действие лучевого оружия, на килоджоуль энергии, много меньше огнестрельного!
Замечу, что если пришелец попадется полупрозрачный типа медузы или привидения, то луч разогреет среду внутри него, что очень кратно усилит действие лазерного оружия на такую редкую цель.
Пренебрегая скоростью нагрева лучом, и не имея никаких данных о реальном действии импульсного лазерного оружия на живые цели, но опираясь на данные по несчастным случаям с ВВ, что минимальная допустимая убойность это эквивалент 2 - 3 гр тротила, а 50г вполне сгодится оторвать лапку монстру. Один грамм тротила это 4 184 джоулей.
Получаем что 10 килоджоулей это минимальная энергия выстрела лазерного пистолета...
Чтобы подстрелить пришельца хотя бы 10 кДж импульсом, придется рассеять на частях оружия еще 30 кДж тепла.Посчитаем. Теплоемкость железа 640,57 Дж/кг·К. То есть с каждого выстрела, лазерный пистолет будет нагреваться на 45 градусов... Неприятно. Как с этим бороться? Встроить в пистолет бутылочку со спиртом. Теплота испарения его 906 кдж кг., то есть расход спирта на охлаждение активного элемента лазерного оружия примерно 30 - 40 граммов. Отчего не с водой? Замерзает. Водяной пар - хороший окислитель.
Такое решение сделает оружие весьма громоздким - кроме объема батарей, еще и емкость с жидкостью испарительного охлаждения, выхлоп пара из которого будет давать некий импульс отдачи, хотя тут есть возможность вывести патрубки в разные стороны поперек ствола, чтобы скомпенсировать реактивные моменты...
Что напрашивается, так это "пиррянский пистолет" , связанный неким жгутом с остальным снаряжением, по которому идут провода с электричеством и спиртопровод... а может вернуться к старому доброму огнестрелу?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
ЧД - черная дыра.
Я не физик, не математик, не астрофизик, но вот какая теория, связанная с ЧД, в моём больном мозгу возникла.
А что если ЧД не существует? Ну в том понимании, котором мы сейчас их воспринимаем?
Что если нет никакого горизонта событий за аккреционным диском? Да и вообще ничего там нет…Там просто пустота.
Возможно скорость вращения объекта в ЧД настолько огромная, что мы вряд ли это увидим. И в какой-то момент этот объект просто вылетает наружу. За пределы умершей звезды. С огромной скоростью. С такой скоростью, что нам и не снилось.
Ну либо достигая центра ЧД, объекты просто не могут выдержать ускорения, которые на них действуют, и в результате разрываются на части (на ооочень маленькие части, нашему глазу не доступные).
Как думаете?