сообщают о снижении потребления алкоголя россиянами? Ну не снижения потребления (самогоноварение компенсирует), а снижения оборота алкогольной продукции, т.е. поступления акцизов в казну.
а чтобы компенсировать потерю поступлений от акцизов извольте вам утильсбор, технологический сбор, сбор на дайте денег потому что конь в ванне с огурцами...
ФНС в последние годы активно охотится за теми, кто сдаёт жильё без уплаты налогов. Потоки данных растут, сервисы обмениваются информацией, и скрыться становится всё сложнее. Вот показательна история, дошедшая до Верховного суда.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Налоговиков заинтересовала гражданка Б., у которой в собственности было несколько квартир. Формально она даже была зарегистрирована как ИП со сферой деятельности «сдача недвижимости в аренду».
Но каждый год Б. показывала копеечные доходы, платила минимальные взносы и делала вид, что так и должно быть.
Когда ФНС провела выездную проверку, выяснилось, что Б. существенно занизила налоговую базу. В итоге ей доначислили почти 3,2 млн рублей — из них 1,9 млн составили сами налоги, а остальное взносы.
Б. пошла в суд и потребовала признать незаконным начисления.
ФНС для расчета использовала все, что смогла собрать: заключенные договоры аренды, повторяющиеся однородные сделки (Б. активно занималась посуточной сдачей), а также свидетельские показания бывших арендаторов.
Свидетели рассказали, что действительно жили в квартирах Б., платили ей наличными, и никаких чеков или расписок не получали. То есть формально доказательств того, сколько реально заработала Б., у нее самой не было.
Б. же заявила: начислять налоги по свидетельским показаниям нельзя, нужны документы, которых у ФНС нет.
И суды первых трех инстанций поддержали ее: показания свидетелей — это источник информации, но они не могут быть единственным доказательством дохода. Все, что было начислено исключительно на основе этих показаний, суды убрали из расчета.
Тогда ФНС обратилась в Верховный суд.
Б. сама нарушила закон, не ведя учет доходов, не оформляя договоры должным образом и не выдавая документы об оплате.
Именно налогоплательщик обязан доказывать свои расходы и доходы. А если он не ведет учет, то ФНС вправе использовать любую доступную информацию — в том числе и свидетельские показания.
Фактически Б. сама лишила себя возможности подтверждать реальные доходы документами, поэтому она не может требовать, чтобы ФНС доказывала их иначе.
Акты трех инстанций были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097).
При повторном рассмотрении суд уже не нашел оснований уменьшать сумму — и оставил начисленные налоги в полном объеме (Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5542/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Всем ку! Пост без рейтинга, очень прошу поднять. Вопрос может коснуться каждого. Тем, кто в теме или сталкивался, буду благодарен за советы.
Не нашёл почту «Спортлото», но получил ответы от других учреждений, а также собрал ответы соседей.
Дело в том, что налог на квартиру пришёл в два раза больше чем в прошлом году. Начал разбираться — оказывается: в России налог на имущество зависит от кадастровой стоимости и рассчитывается пропорционально ей. Но:
Цитата: «В случае, если сумма налога, исчисленная как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, превышает сумму налога, исчисленную за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1 (пункт 8.1 статьи 408 Налогового кодекса)».
Проще говоря, согласно пункту 8.1 статьи 408 , с 01.01.2017 года сумма налога на имущество физических лиц не может превышать сумму за предыдущий налоговый период более чем на 10% при повышении кадастровой стоимости и неважно, насколько она выросла. Мы, как физические лица, каждый год платим максимум в 1,1 раза больше от суммы предыдущего года. В большинстве случаев кадастровая стоимость растёт быстрее чем на 10% в год, и за 8 лет разница в расчёте налога с применением пункта 8.1 и без него может составить более 100%. Именно эту разницу ощутил я и ещё множество собственников квартир в многоквартирных домах.
Несколько звонков и ответы на официальные запросы помогли прояснить ситуацию, оказывается:
Государственная кадастровая оценка проводится раз в четыре года, и кадастровая стоимость при такой оценке меняется с 1 января. Но кадастровая стоимость может измениться и в середине года в нескольких случаях: при изменении характеристик объекта, исправлении ошибок в ЕГРН или при оспаривании кадастровой стоимости в суде.
Налоговое законодательство устроено таким образом, что если кадастровая стоимость меняется не 1 января, то пункт 8.1 не действует и налог считается по полной. ФНС в этом случае ничего сделать не может.
Оказалось, что у моей квартиры кадастровая стоимость изменилась в сентябре 2024 года. Удалось выяснить, что тогда были внесены в ЕГРН координаты придомового участка. По документам участок стал ближе к остановке, школе и т.п. Именно эти величины входят в формулу оценки.
Все инстанции сделали всё правильно, законодательство не нарушено — просто такой закон.
Я пытался сослаться на Конституцию, дискриминацию и всё такое… Но можно не переживать: так как узнал, что в будущем в остальных районах так же запланировано уточнение координат.
Некоторые сотрудники учреждений говорят, что такое произошло и в других регионах, и там как-то сумели решить проблему, но как именно распространятся не стали.
Что это — спланированная схема очередного скрытого налога или безразличие руководителей исполнительных учреждений, незаинтересованных в решении проблем населения?
Я совсем не юрист, про ЕГРН слышал только один раз, когда покупал эту квартиру. Поэтому стратегия расплывчатая: собрать копии документов, на основании которых внесены изменения в ЕГРН (будет сложно, так как это не частный дом), собрать все отписки, в которых ссылаются на точное соблюдение законов, привязать это к нарушению конституционных прав (физически ничего не поменялось, а налог существенно вырос; в соседнем доме налог за такую же квартиру в разы ниже). Направить обращение в конституционный суд или в управление ФНС, может ещё куда.
Ожидание: верховная инстанция направит обращение в региональные ФНС, в котором будет корректное толкование налогового кодекса, что даст возможность применять пункт 8.1 для расчета налога в подобной ситуации.
Может кто-то уже сталкивался и как-то решил?
PS
До Спортлото жалобы пока не спустились
Предлагаю ввести сбор на улучшение жизни россиян в размере 10% от их расходов. Для администрации сбора организовать специально созданную компанию с полномочиями внесудебного списания средств с банковских счетов и наложения ареста на имущество несознательных граждан. Вариант названия новой компании ООО "Улучшение жизнедеятельности", сокращённо ООО "УЖИД", список учредителей прилагается.
PS надеюсь, пост является юмористическим
буквально до прошлого года всем было реально до пизды. но патроны сами себя не купят, понимать надо. государству нужны налоги. средства контроля у мишустина есть уже лет пять минимум, по вычетам видно - бумажный документооборот ушел, все в цифре. банковская тайна в стране - только для вкладчика. все остальные по воле левой пятки все могут спросить и обо всем узнать. да и если банкротства банков начнутся, не про нас будь сказано, АСВ попросит обосновать бабосики. просто для спросить. если закона под такое нет - бешеному принтеру пары суток хватит на скоропостижное принятие. примеры есть. такшта крипта, голда в натуре, и все остальное дорогое физическое, не подлежащее декларированию) каждый как умеет, выкручивается, тащ советник второго класса, сами ищите, нет вам тут советчиков)))
Спорили тут с друганом, у него в районе 200 серая зп, белая вроде 40. Он мне с пеной у рта доказывает, что ни налоговой ни банкам он не интересен, типа кладет весь налик много лет на карту в сбер\тинек, копит и тратит на бытовые цели, странными переводами не страдает.
Я что-то, не разбираясь в теме сказал, что на его месте, я бы поостерегся хотя бы блокировки банком и трудностями с объяснением откуда деньги. Он же наоборот твердит, что это мелочи и это лям надо в месяц получать, чтоб налоговая или банк забеспокоились. Кто прав?
Неужели в серую можно до 500 тыщ получать, тпо нести это в банк (глупо палиться) и никто не возьмет за жопу?
ПРошу прощения, я всю жизнь в белую работаю, про то, как пользуются деньгами те, кто получает нормальные суммы в серую совсем не знаю. Просветите, если не трудно.
Вчерашний пост о "служебном" велосипеде очень хорошо зашел. Всем спасибо за комментарии! Особый привет небольшой группе, которые нашли в этом загнивание Германии ("уже даже велосипед в лизинг").
Давай теперь о рабочем автомобиле!
В Германии довольно распространено, что работодатель предоставляет сотруднику служебную машину — Dienstwagen. Есть очень простая модель, тебе дают машину, ты ездишь на ней по работе и дорога работа-дом. У тебя тогда получаются расходы 0 евро, но в личных целях автомобиль использовать нельзя.
Есть вторая схема, и тогда это не просто «служебная тачка для дел», а настоящий бонус, потому что ездить можно и по работе, и в личное время.
Практически всё:
бензин или зарядку (если электромобиль)
страховку
сервис, техосмотр
замену шин (зимние/летние)
иногда даже мойку и парковку.
Ты просто заливаешь топливо фирменной карточкой и ездишь.
Расходы — все еще ноль. Но немецкая налоговая так просто это не оставит! Машина в этом случае считается «денежной выгодой» (geldwerter Vorteil).
К твоей брутто зарплате прибавляют 0,25-1 % от первоначальной стоимости авто в месяц, и с этой суммы ты уже платишь налоги.
Выбор марки и моторизации, а также потолок цены - все это определяется работодалем. Также он может тебя ограничить в частном использовании автомобиля (например макс 10.000км).
У нас на фирме в этом ограничений нету, даже существует между работниками некое соревнование - кто больше проедит. Один сотрудник выбил 50.000км за прошлый год ;) но там было много и по работе...
Машина берется в основном на 2 года, после 2 лет у тебя есть возможность или поменять на новую или выкупить это машину (по вполне, честно говоря, обычной цене).
Возьмем один для меня очень актуальный пример
BMW I5 M60 XDRIVE цена 100.000€
с 1 июля такая машина (ха-ха) идет по льготной налоговой ставке, в налоговом плане я «зарабатываю» +250 € в месяц. Чистые расходы на авто у меня выходят порядка 100евро в месяц :)
Вообщем вполне выгодная схема:
все реальные расходы — на работодателе.
Ты просто ездишь на новой машине каждые 2–3 года и не думаешь о ремонтах и страховках!
Горожане планировали собраться на площадке около Дома молодёжи Приморского края 22 и/или 23 ноября.
(фото сделано 11 октября) https://www.rbc.ru/politics/11/10/2025/68ea43049a794709be1c1...
Находчивые чиновники из мэрии Владивостока сообщили, что "с третьей декады ноября" и до весны 2026 года около Дома молодежи будут ремонтировать сцену и прилегающую территорию.
Теперь жители Владивостока в соцсетях шутят, что надо подавать заявки на проведение митингов во всех проблемных местах города. Тогда власти если и не разрешат массовую акцию, то хоть территорию приведут в порядок.
Депутат Законодательного собрания Приморского края Александр Сустов, который подавал заявку на проведение митинга, сообщил прессе, что пока не решил вопрос об оспаривании отказа мэрии Владивостока. Однако, по его словам, на 22 ноября подана заявка на проведение митинга по той же тематике в городе Уссурийске. Ответа от местных властей пока нет.
