Джон Шемякин про Меншикова в Берёзове, часть 2
Джон Шемякин про Меншикова в Берёзове, часть 2
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626763
Джон Шемякин про Меншикова в Берёзове, часть 2
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626763
Джон Шемякин про Меншикова в Берёзове, часть 1
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626735
Многие пытаются победить коррупцию, но не знают как это сделать? Ответ прост. Нужно просто соблюдать баланс между возможностью экономики и затратами на права, которые должны зависить от экономики. Практически каждое право гражданина обеспечивается затратами экономических благ, и чем больше прав то то тем больше расходов на эти права. Идеальная ситуация, когда права граждан обеспечены и эта обеспеченность не за счёт зарплат чиновников. Чиновники как правило являются лицами, кому государство делегировала свои обязанности, но вместе с этим привелегии, чтобы эти обязанности исполнять. И как правило если прав очень много, и экономически государство не может обеспечить эти права, то самым лучшим решением почему то считается, снизить зарплату чиновнику, и ждать профессионалов на это место. Но как правило честные люди, которые принципиально не будут нарушать закон, рано или поздно уйдут с должности и так будет происходить, пока на должность не встанет человек, который с удовольствием компенсирует свою низкую ЗП, коррупцией и он никуда не уйдет так как коррупционная компенсация его устраивает. Таким образом коррупционер остался, а честный человек ушёл в частный бизнес так как работадатель будет платить больше. Но коррупция как правило работает не таким образом, что общество теряет миллион, а коррупционер получает этот миллион. Нет! Коррупция работает так, общество теряет 10 миллионов, а коррупционер получает миллион в итоге 9 миллионов рублей покинуло нашу экономику, вот самый главный вред коррупции.
Как же бороться с коррупцией?
1) нужно хорошенько посчитать сколько обходится то или иное право, чтобы прекрасно понимать ситуацию.
2) создать орган который будет изучать законы посредством которых предоставляются права, чтобы понять как уменьшить затраты на эти права, путем изменения закона таким образом, чтобы пользоваться дорогим правом было выгодно обществу, а не наоборот. Например наркоманы вызывают скорую если в притоне у кого-то из них передоз, у них есть право на это, но рационально ли допускать то что ресурс в виде бригады скорой помощи едет помогать тем, кто сами себя загнали в такую ситуацию? Вместо того, а кем произошел несчастный случай? Нет это не рационально, такой орган должен изучать закон предоставляющий подобное право выявить ситуацию, которая является нерациональной растратой ресурсов и принять решение что с этими случаями делать? Например в случае с наркоманом которому нужна помощь, будут вызваны сотрудники полиции, составят протокол и отправят этого гражданина на принудительное лечение в диспансер. Я понимаю, что по сути такое решение уже есть, но как пример.
3) следить за балансом прав и экономическими возможностями страны. Нужно чётко понимать, что коррупция зависит от зарплат чиновников, а зарплаты чиновников зависят от загруженности экономики страны правами, которые обеспечиваются экономикой нашей страны. То есть в какой то момент придётся отказаться от каких либо прав, а в какой то момент наоборот придется увеличить права, так как экономика стала стабильней и эффективней значит можно увеличивать права людей чтобы увеличивать доходность экономики в целом.
С вами был философ Реваль Мухамадеев. Спасибо!
Пожалуй, сейчас как никогда стало ясно, что истинная цена коррупции – это человеческая жизнь. Парадокс ситуации заключается в том, что экономисты уже довольно давно доказали статистически значимую связь между коррупцией и смертностью – так, опосредованными жертвами коррупции в здравоохранении признаны миллионы людей и сотни тысяч детей.
Cразу отмечу, что коррупция проблема вообще всех стран на земном шаре.
Кстати, если вы предпочитаете видео тексту, то можно посмотреть ролик на моем youtube:
Главная метрика коррупции в мире, это Индекс Восприятия от ассоциации Transparency International. И вот даже самая кристально честная страна в мире из имеющихся – Дания, все равно получила оценку лишь в 90 баллов из 100 возможных. Среднемировое значение составляет всего 43 балла. А вот результат России совсем удручает – 26 баллов и 141 место рейтинга из 180 возможных, также как у Уганды или Кыргызстана. Впрочем, на 1 место лучше Мадагаскара – это победа, ящитаю!
Чтобы понять насколько коррупция распространена в современном мире, назову лишь пару цифр из глобального барометра ассоциации Transparency International:
Каждый 4й человек в Мире давал взятку в течение последнего года, эта доля колебалась от примерно каждого 10го в Европе до почти каждого 3-го в СНГ. А, например, каждый 5-й человек хотя бы раз в жизни давал взятку в медицинских учреждениях.
В итоге вообще не удивительно, что 57% опрошенных считают, что их правительство плохо справляется с коррупцией.
Вопрос анализа конкретного влияния коррупции будоражил умы экономистов уже довольно давно, но одно из первых по-настоящему фундаментальных исследований в середине 90-х провел Paolo Mauro под эгидой МВФ и статистически подтвердил вполне ожидаемый результат, что коррупция существенно препятствует экономическому развитию. Одним из самых сильных факторов, посредством которого коррупция снижает экономический рост, является сокращение частных инвестиций, на долю которых приходится по меньшей мере треть общих негативных последствий.
Также исследования показывают, что в странах, богатых природными ресурсами средний уровень коррупции почти на 20% выше, чем в странах, где их немного. Так как передел ресурсов всегда сопряжен со взятками, бандитизмом и повышенным желанием государства контролировать отрасль.
Пауло Мауро же даже рассчитал некоторые взаимосвязи, например, снижение коррупции на 20 п.п. приводит к росту инвестиций на 4 п.п. (процентных пункта), а ВВП на 0,5 п.п. Кроме того, он подтвердил и косвенное влияние коррупции на экономику: то же самое снижение на 20 п.п. обычно приводит к росту инвестиций в образование и здравоохранение примерно на 0,5% от ВВП.
И эти пол процента куда серьезнее чем кажутся. Исследование влияния различных факторов на детскую смертность в мире, показало, что коррупция оказывает куда более сильное влияние, чем такие вещи как грамотность населения, доступ к чистой воде или даже вакцинация. Ученые показали, что примерно 1,6% детских смертей в мире можно косвенно объяснить коррупцией в стране и здравоохранении в частности, а это, вообще-то, 140 000 детских жизней.
Если визуализировать результаты Мауро, то получится примерно следующий график зависимости коррупции и индекса человеческого развития (это как раз общий индекс, учитывающий ВВП, образование и продолжительность жизни):
И явная взаимосвязь параметров тут видна даже невооруженным взглядом. А вот положение России очень сильно расстраивает – по своему социально-экономическому развитию мы должны бы были страдать от коррупции гораздо меньше и быть где-то в районе Греции и Малайзии. Но конечно же экономические модели не учитывают исторические особенности, которые нас и подводят…
Мауро в своей работе учел лишь явное влияние коррупции на экономический рост, но реальное влияние коррупции конечно же гораздо сложнее. Например, завышение цены госконтракта на строительство - классический пример коррупции, который на бумаге приведет даже к росту ВВП, но, конечно же, пагубно отразиться на экономике в будущем.
В частности, ООН оценивает среднее завышение стоимости, а, следовательно, потерю денег на госконтрактах от 10 до 25% их стоимости.
Последующие глобальные исследования экономистов из МВФ в начале 2000-х подтвердили, что коррупция оказывает влияние и на снижение эффективности государственных инвестиций, и на значительное уменьшение притока прямых иностранных инвестиций, и на увеличение военных расходов в более коррумпированных странах. Рост коррупции на 10 п.п. замедляет рост доходов населения примерно на 2% п.п. в год. При этом, коррупция усугубляет расслоение общества, фактически действуя как регрессивный налог: именно бедные домохозяйства, как правило, платят большую часть своего дохода на взятках, чтобы получить доступ к государственным услугам.
С точки зрения бизнеса, коррупцию также нельзя рассматривать как просто еще один дополнительный налог, потому что коррупционные издержки непредсказуемы и в странах с высокой коррупцией компании гораздо реже рискуют и не тратят значительные деньги на инвестиции. Так, исследования Рэя Фишмана показали, что при приблизительно равных фактических расходах от налогов и от коррупционных поборов, рост выручки компаний в случае коррупции будет замедляется примерно в 2,5 раза по сравнению с заранее заданным налоговым обременением. А прошлогоднее исследование поведения мультинациональных компаний показало, что коррупция является одним из основных сдерживающих факторов для привлечения международного бизнеса в страну. Так, увеличение коррупции на 10% снижает вероятность прихода иностранных компаний на ее рынок на 4 п.п. При этом, коррупция имеет даже большее значение при принятии инвестиционных решений, чем рост емкости рынка потребления этой страны.
И все эти факторы могут не так сильно сказываться на экономике стран в моменте, но приводят к ухудшению показателей в среднесрочной перспективе. В частности, было показано, что изменение в уровнях коррупции в стране – будь то в плюс или в минус, сильнее всего отразится на реальной экономике только через 6-10 лет.
Также МВФ попытался оценить и косвенные показатели коррупции, например, как меняется доходная часть бюджета страны. Их исследования показали, что средняя доходность государственных предприятий в мало коррумпированных странах примерно на 5 п.п. выше, чем в коррумпированных. Эдак один только Газпром за последние 8 лет мог бы заработать для бюджета на 0,5 триллиона рублей больше.
Аналогично, социальные расходы отличаются примерно на треть между высоко- и низко- коррумпированными странами. Также от коррупции страдает и собираемость налогов примерно на 4% ВВП. Нецелевое же расходование государственных инвестиций различается примерно вдвое в коррумпированных странах, по сравнению с менее коррумпированными.
В конечном счете, команда из гарвардского университета в своем недавнем исследовании, которое так и называется «Taxation, corruption, and growth» оценили, что при полном искоренении коррупции общемировое благосостояние выросло бы примерно на 22%
Суммарно, по расхожим оценкам ООН и МВФ прямая коррупции, такая как взяточничество и казнокрадство оценивается примерно в $3-4 трлн ежегодно
Такие дела...
Зарплата президента ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) Владимира Якунина составляет 4 млн рублей в месяц, т.е прим 130 000т.р в ДЕНЬ. Думаете при Белозёрове всё стало по другому?
При всём при этом в СМИ пели песни что РЖД, особенно пассажирские перевозки чистый убыток!!! Так и сейчас у НИХ(руководства) космические зарплаты. Ну да ладно...
У ОАО «РЖД» своя сотовая связь(но при этом телефон должен быть СВОЙ)оптоволоконнная сеть по всей России, НО она только их. Контрока близкая - " РОСТЕЛЕКОМ", ровно такаяже ублюдская контора по структуре управления, и по качеству предоставляемых услуг.
ТАМ седят все свои и им не интересны люди и их нужды, хотя мощности их сетей и оборудования хватит с лихвой.
Нужны молодые, честные, активные, грамотные патриоты - НО самое обидное, что у руля сидят люди давно устаревшие и не адекватные ... очень жаль
Наткнулись давеча с товарищами на этот материал. Просмотрели. Мнения разделились: кто-то стал доказывать, что в видео очень много постановы (некоторые моменты действительно выглядят странно), кто-то начал утверждать что натуральный творог тоже горит, кто-то не поверил цифрам статистики (про 900 тысяч тонн импортированного в Россию пальмового масла в год и о том, что мы занимаем 10-е место по его потреблению). Но были и моменты по которым мы сошлись во мнении (хозяйств стало действительно меньше, и потребление молока не совпадает с количеством его производства, причем кратно).
В целом вопрос в том, как вы относитесь к этому материалу (считаете правдивым, или считаете очевидно лживым).
Я понимаю, что бо́льшая часть поленится смотреть, но оно и к лучшему (своеобразный фильтр).
Пишет нам человек, даже не новорег
Действительно, зачем...
Где же эти страны, в которых можно работать "ХОТЬ КЕМ" и будет хватать денег на жилье, авто, еду, одежду, лекарства, отдых, ребенка? И даже ОТЛОЖИТЬ можно будет что-то...
Около 62% американцев имеют на сберегательном счету менее $1 тыс., тогда как у 21% граждан США такой счет отсутствует вовсе, пишет MarketWatch со ссылкой на исследование Google Consumer Survey для сайта GOBankingRates.com.
И еще картинка
В ходе нового социологического исследования, проведенного профильным сетевым ресурсом Bankrate, 24% участников признались, что у них не отложено "на черный день" ни единого доллара.
При этом, по словам организаторов, в предыдущих опросах, проводившихся с 2011 года, результаты были еще хуже. Стоит сказать, что в январе тот же Bankrate со ссылкой на собственные данные утверждал, что почти для 60% американцев непосилен непредвиденный расход в размере $500.
"Нас больше беспокоит оплата очередного отпуска, чем создание пенсионных накоплений", - констатирует Money-ish, приводя в подтверждение соответствующую статистику по данным компании COUNTRY Financial. Как та сообщила на прошлой неделе, об отпуске тревожатся 36% жителей США, о безбедной старости - 32%.
И в догонку. Всем "всеплохо" адептам посвящается:
Вы, блин, живете в неидеальном мире. У нас на планете капитализм. Кому-то живется получше, кому-то похуже. В масштабах разных стран аналогично - кто-то на задворках, кто-то на переднем крае по влиянию, технологической и экономической мощи, самодостаточности и так далее. Граждане разных стран живут соответственно: где-то перестрелки на улицах и грабежи средь бела дня, районы, куда не ездит полиция; где-то такого беспредела нет, но есть свои заморочки. Коррупция есть везде, только в разных проявлениях. Эксплуатация рабочего класса - сплошь и рядом. Все это делают такие же люди, как вы, как мы и как вон они. Что, лично президент хочет себе на карман отщипнуть от закупки какой-то? Экономят на стройматериалах не меньше чем меры городов? ПДД нарушают кто? Собак без намордников выгуливают, а еще выбрасывают на улицы кто? Обычные люди. Кто-то приподнялся чуть выше и, получив доступ к "ресурсу", его использует (каждый в меру своей совести).
Нигде не бывает идеально для каждого маминого пирожочка и булочки. Осознайте. Чтобы жить хорошо и легко - так бывает не только лишь у всех, а чаще у детей обеспеченных родителей. Чтобы жить хорошо остальным - надо е&ашить (не чаи гонять) на работе и выгрызать себе желаемые блага. Удачно жениться, выйти замуж. Просто чтобы повезло по жизни, наконец.
Поэтому все стенания "ой, вот пипец, коррупция", "ой, капец, цены поднимают", ой, все плохо, безнадега, как тут рожать детей" - выглядят как список капризов трехлетки.
Папа принёс попить
Невкусный стакан с водой.
Мать заставляет мыть
Руки перед едой.
Ночью нельзя орать.
В луже нельзя ползти.
Качели нельзя забрать
С площадки и унести.
Едва чуть-чуть отвлекусь,
Подумаю: "Мир неплох",
Дают конфету на вкус
В полоску, а не в горох ...
Да, жить тяжело, блин, но такова жизнь. Она по природе несправедлива. Остается сжать зубы и в меру сил стараться улучшить свое положение. А мечтать о небесных кренделях - можно, но непродуктивно. И рассказывать о чудесных "странах", где легко живется - ну идите, тамошним бедным расскажите, а то они не в курсах, что халява прям за углом.
Последний движок BMW, крипто-грехи Роналду, Ведьмак и нейросети
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626336
00:00 Начало
00:26 Последний двигатель BMW
02:00 За что судят бывшего директора Binance
04:43 Роналдо и судебная подача на $1 млрд
05:25 Нейросети и чеканная монета Сапковского
08:06 Высокие технологии для зубов
10:44 Цифровой яд для нейросетей
14:54 Кто хочет притормозить развитие ИИ