Когда на платформе вроде Авито происходят явные нарушения её же собственных правил, реакция должна быть быстрой и безошибочной. Но что, если система не только закрывает глаза на нарушение, но и фактически поддерживает его? История с тремя аккаунтами, торгующими москитными сетками в Оренбурге, как раз иллюстрирует, насколько странно работает модерация на этой площадке.
Как один дом стал «дислокацией» для трех аккаунтов
Я заметил странную активность на Авито: три аккаунта, которые предлагали одни и те же москитные сетки, причем все объявления были размещены по одному и тому же адресу — г. Оренбург, ул. Сызранская, д. 101. Это частный дом, и невозможно, чтобы три разных организации, занимающиеся одной и той же деятельностью, располагались в одном и том же помещении. Логика подсказывает, что это либо нарушение правил, либо попытка обойти систему.
Все эти аккаунты ссылаются на один и тот же адрес, и я сразу понял, что в одном частном доме не может быть трех отдельных организаций, каждая из которых продает москитные сетки. Это просто невозможно.
Я подал жалобу на эти три аккаунта, основываясь на пункте 3.5 правил Авито, который запрещает размещение повторных объявлений о том же товаре с разных аккаунтов.
Техподдержка: «Вы можете создать несколько профилей, но не размещать объявления в одной категории»
Ожидая реакции, я был уверен, что с нарушителями будет проведено расследование. Однако ответ от техподдержки удивил меня. Я получил сообщение, что жалоба отклонена, так как, по их мнению, все три аккаунта не нарушают правила.
Чтобы разобраться в ситуации, я обратился с дополнительным вопросом: «Значит, я могу по одному и тому же адресу и на один и тот же товар подать 3-5 объявлений через разные аккаунты?» Ответ был таким: «Вы можете создать несколько профилей, но важно, чтобы объявления не публиковались в одной категории, так как это мешает пользователям быстро найти подходящие объявления.»
Получается, что теоретически можно разместить несколько объявлений о продаже одного и того же товара по одному и тому же адресу на разных аккаунтах — но только если эти объявления будут в разных категориях. В чем же тогда проблема с тем, что одно и то же объявление с одного адреса размещается в одной категории, только с разных аккаунтов? Логика техподдержки кажется не только непоследовательной, но и полной нелепицы, ведь очевидно, что эти объявления создают искусственную конкуренцию.
Как может нарушать правило, если ты платишь?
Теперь, внимание, вот где начинается настоящий абсурд: Авито активно рекламирует, что все профили и объявления тщательно проверяются. Но если эти три аккаунта, размещающие дублирующие объявления по одному адресу, не нарушают правила, то, возможно, вопрос в том, что такие аккаунты просто оплачивают размещение и остаются за пределами санкций.
По сути, крупные и платежеспособные продавцы могут использовать подобные схемы, обходя правила и оставаясь в стороне от модерации. Это ставит под сомнение всю прозрачность и честность системы.
Поддержка или защита нарушителей?
Из всего этого можно сделать вывод, что система Авито не работает так, как заявляют ее администраторы. Пользователи, готовые платить за размещение, могут продолжать манипулировать правилами, размещая дублирующие объявления с разных аккаунтов. А те, кто старается соблюдать честность и следовать условиям, вынуждены сталкиваться с закрытыми глазами техподдержки.
Но что хуже всего: если такая практика становится нормой, то зачем вообще нужна модерация, если нарушители не только продолжают работать, но и получают «свободу действий»?
Почему система не работает?
Ситуация с этими тремя аккаунтами — это не единичный случай, а лишь яркий пример того, как система Авито позволяет манипулировать своими собственными правилами. Когда для одного продавца, готового заплатить, не важно, сколько аккаунтов он создаст, чтобы обойти систему, а для другого — нарушение правил влечет блокировку, это становится проблемой не только для честных продавцов, но и для самой платформы.
Платформа, которая создала систему для обеспечения справедливости, сама же дает зеленый свет тем, кто может себе позволить нарушать эти правила, при этом вытирая ноги о тех, кто пытается действовать честно. Как это влияет на рынок? Как покупатели могут быть уверены в честности продавцов, если система модерации откровенно предвзята и несправедлива?
Заключение: время для изменений
Если Авито хочет оставаться надежной платформой для честных пользователей, ей нужно внимательно пересмотреть свою политику модерации и действия техподдержки. Проблема здесь не только в том, что нарушители остаются безнаказанными, но и в том, что такие проблемы накапливаются, создавая атмосферу недоверия.
Система, которая игнорирует свои собственные правила, рано или поздно приведет к тому, что честные пользователи покинут платформу, а вместо нее останется только та самая коммерческая сторона, где деньги решают все. Так, похоже, Авито уходит от своих идеалов и позволяет править только тем, кто может платить. И в этой борьбе за выживание кто же пострадает первым? Честные пользователи.
Довольно часто встречаю на Пикабу посты про WB, Avito, Ozon и другие онлайн магазины с жалобами на их работу и отношение к пользователям. Невольно, приходит мысль, а почему бы не создать альтернативу? Конечно, самое сложное, это раскрутка сайта, открытие ПВЗ, склады, логистика. Это миллиарды долларов вложений. Но, начать можно хотя бы с агрегаторов объявлений. Создать альтернативу Озон или ВБ практически невозможно (мегамаркет не даст соврать), но, аналог, Авито, думаю возможно. Есть, конечно альтернатива- это Юла, Ярмарка мастеров. Так почему бы не появиться и Пикабу?
Сайт Пикабу очень раскручен и популярен. Сотни тысяч подписчиков, активных пользователей. Я думаю, совместными усилиями подписчиков и разработчиков можно внедрить этот функционал на Пикабу. И появится достойная альтернатива Авито.
Я дилетант, что касаемо, всех этих компьютерных, программных технологий. Наверное, где-то в корне ошибаюсь. Объясните мне- реально ли это воплотить или невозможно? Панамку и корзинку приготовил. Накидывайте.
Итак, наверное можно сказать , что Тантор как организатор PGBootCamp , позиционируетсякак аналог/конкурент для Postgres Professional и PGProDay.
И это конечно хорошо. Если тема корреляционного анализа ожиданий СУБД не заинтересует PostgresProfessional на конференции PGProDay в Питере этой осенью, что ж , на следующий год закинем тему на PGBootCamp.
Тема, то интересная и перспективная. Почему раньше никто не додумался применить мат.статистику для анализа производительности СУБД, для меня загадка. Но теперь уже неважно . Теперь главное - набирать практические кейсы .
Судя, по докладу "Статистический анализ бенчмарков" на PGConf - к марафону добавились участники . Интересно - какое будет продолжение и по какому дальнейшему пути развития пойдут? Пока на заданные вопросы , ответа не получил, так, что гадать нет смысла. Надо подождать.
Так, что, время есть , нужно подготовить хороший доклад и презентацию. Буду потом ходить по конференциям докладывать и презентовать . Рано или поздно , наверное заинтересует кого из вендоров 😎 Так, что с размещением в open source - пока обожду.
Чем меньше Ресурсов используется, тем креативнее считается решение.
ЗАЧЕМ КРЕАТИВИТЬ, ЕСЛИ РЕСУРСОВ МНОГО?
С другой стороны, когда какого-то ресурса много, то все стремятся его применить, и в первую очередь Ваши конкуренты. Поэтому, чтобы повысить свою Конкурентоспособность нужно постараться найти иные, неочевидные ресурсы, ну, или создать их самим.
ЖУКИ КАК РЕСУРС:
Бельгийский художник Ян Фабр (Jan Fabre) использовал надкрылья жуков-златок для украшения Зеркального зала Королевского дворца в Брюсселе.
«Творение современных мастеров — украшение потолка и люстра — сияют изумрудами. Но это только на первый взгляд драгоценные камни. На самом деле это надкрылья крупных тропических златок. Для этой уникальной инсталляции использовано около миллиона жуков».
Зоологический институт Российской академии наук (Санкт-Петербург). Златки в интерьере Зеркального зала Королевского дворца в Брюсселе (находка Татьяны Хрусталевой) // https://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/brussel1.htm (Дата обращения 26.03.2025) (прислал И.Л. Викентьев)
Никто из жуков не пострадал. Надкрылья златки сбрасывают сами.
КАКИЕ ТАКИЕ РЕСУРСЫ?
Важно! Здесь в статье НЕ имеются в виду Ресурсы как некий «потенциал» внутри человека, как это понимают в психологии.
Хотя Ресурсом может стать (почти) всё, что «имеется в наличии».
РЕСУРСЫ В МОДНОЙ ИНДУСТРИИ:
«Под стритом понимается, что человек наряжается, приезжает к месту большого показа, без приглашения. У него нет цели прорваться на шоу. Его интересуют фотографы, которые пришли поснимать гостей. Если такой человек интересно одет и просто хорошо выглядит, он окажется в сотнях объективов сразу и, как минимум, получит бесплатный контент, ведь обмениваться контактами с такими фотографами принято сразу на месте. Но если ему повезет, то его снимет фотограф какого-нибудь международного фотобанка вроде gettyimages. Снимки в таких фотобанках покупают модные издания по всему миру».
«При решении творческих задач различных классов целесообразно использовать ресурсы — то, что уже есть в системе и её ближайшем окружении, поскольку введение в неё любого инородного элемента может привести к ответной реакции совершенствуемой системы — см.: Принцип Ле Шателье». (И.Л. Викентьев. Ресурсный подход при решении творческих задач в ТРИЗ)
Ответная реакция может Вам НЕ понравиться...
Анекдот из сети. (прислал И.Л. Викентьев)
График 1. Риски и ресурсы
Притом в одной и той же системе могут быть как очевидные всем, так и неочевидные ресурсы.
КАК НАХОДИТЬ РЕСУРСЫ?
Поиск и паспортизация ресурсов — это отдельная компетенция, то есть этому можно научиться и поставить навык. Так считает Автор Портала VIKENT.RU, который посвящён изучению Гениев, гениальности и профессионального креатива, Игорь Леонардович Викентьев.
«Каковы имеющиеся Ресурсы? Это отдельная компетенция в социальных системах — паспортизация имеющих ресурсов. В отличие от техники, в социальной сфере ресурсов много. Это явная исследовательская тема».
«Если арктический заяц наткнется на добычу другого животного, он съест содержимое желудка этого животного. Он также может грызть мясо, хотя его больше интересуют растительные вещества, содержащиеся в кишечнике убитого животного. Эта оппортунистическая пищевая привычка является адаптацией, необходимой для использования дефицитных питательных веществ в суровом климате. Известно, что арктические зайцы поедают птиц, рысь, рыбу, туши карибу и других зайцев».
Заяц и барбекю. Изображение сгенерировано leonardo.ai
А ЕСЛИ УЖЕ ЕСТЬ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ?
Чтобы перенос решения из одной области в другую, или из одной страны в другую, сработал, нужно проанализировать, а есть ли те же ресурсы...
НУЖНЫ ЛИ РЕСУРСЫ КРЕАТИВНЫМ ИНДУСТРИЯМ?
Да, для решения креативных задач нужны ресурсы. Хотя порой говорят, что «креативные индустрии» помогут снизить зависимость от природных ресурсов типа нефти и газа, то сразу хочется задать встречный вопрос: А смогут ли креативные индустрии без электричества, воды, леса и так далее? Ну, вряд ли. Совсем без ресурсов креативить не получится.
КАК ОТСТРОИТСЯ ОТ КОНКУРЕНТОВ?
Например, создавать свои собственные ресурсы, накапливать неочевидные ресурсы.
Незаменимый заменитель. Начало одной из теорий заговора в Голливуде, кинематографические двойники Киану Ривз и Джонни Депп. Конкуренция и возможная месть...С чего все начиналось. Начинаю распутывать клубок...
"Как сняться в трех фильмах за год и не уехать кукушкой" Часть первая
За свою игру в фильме «Дракула» Брэма Стокера (1992), двадцативосьмилетний Киану Ривз получил по полной программе, как со стороны деятелей искусства, так и со стороны зрителей, а один из критиков назвал его «не в своей тарелке» Попытка Ривза, имеющего ярко выраженный канадский акцент, изобразить лондонское произношение, также была названа «худшим акцентом в кино» В одной особенно язвительной рецензии говорилось, что Киану приходилось «заметно сдерживать себя, чтобы не заканчивать каждое предложение словом «чувак» (это вероятно сказано в контексте съемок "Новые Приключения Билла и Теда", в которых снимался Киану, и уже начавшимся производством «Дракулы»)
В 2018-м году Вайнона Райдер и Киану Ривз воссоединились в романтической комедии "Как женить холостяка" В интервью она вспоминала как возникла их многолетняя дружба. Их общение началось после того, как актер отказался оскорблять ее во время съемок фильма Фрэнсиса Форда Копполы «Дракула» 1992 года. По словам Вайноны, у нее не получалось заплакать для одной из сцен, поэтому Коппола решил спровоцировать ее на эмоции. Режиссер неожиданно назвал актрису неприличным словом, а затем попросил всех актеров-мужчин на площадке выкрикнуть то же самое несколько раз - «Чтобы сыграть сцену, я должна была плакать. Фрэнсис буквально пытался заставить Ричарда Гранта, Энтони Хопкинса и Киану Ривза говорить то, что вызовет у меня слезы. Но Киану этого не сделал. И Энтони тоже. Это просто не подействовало. А я подумала: “Серьезно?” Произошло нечто противоположное. Мне стало очень смешно»
Киану Ривз и Алекс Винтер (Новые приключения Билла и Теда,1991)
Джонни Деппа Киану Ривз подменял в фильмах неоднократно. В «Дракуле» тоже должен был сниматься Депп, но студия настояла на Киану Ривзе, как актере, имеющем больший кассовый потенциал. Загруженность в других проектах не стало для Киану препятствием, чем это обернулось, обсуждал позже весь Голливуд. Коппола искал молодого, горячего актера на роль Джонатана Харкера. Джонни Депп отказался от участия (но на самом деле нет), затем Чарли Шин рассматривался на эту роль, прежде чем она в конечном счете перешла к Киану Ривзу, с которым очень хотела поработать Вайнона Райдер. Если в «Крепком орешке» Джонни Деппу, по причине молодости, сниматься не предлагали, то с роли Джонатана Харкера его снял Коппола и утвердил Ривза. Удивительная рокировка, учитывая что на тот момент Джонни Депп и Вайнона Райдер встречались.Это действительно были значимые отношения в жизни актрисы. Джонни и Вайнона стали той самой звездной парочкой: стильной, красивой и всеми любимой. Они даже обручились в 1990 году, а Джони Депп набил печально известную татуировку «Вайнона навсегда» История умалчивает почему Вайнона наотрез отказалась играть с Джонни. Со «Скоростью» у него не сложилось уже из-за нежелания в ней сниматься, он посчитал что эта роль вообще не для него. Продюсерам был необходим молодой и симпатичный паренек на главную роль, так что сразу же после того, как от роли в этом фильме отказался еще и Том Круз, они побежали к Киану Ривзу. И после одной встречи сценариста с ним, все другие кандидатуры были отметены.
Некоторые источники утверждают что после этого финта Вайноны, Джонни стал "точить зуб" на Киану..Это подтверждается тем фактом, что Киану и Вайнона поженились по сюжету фильма. Ф.Ф.Коппола пригласил реального священника, который чисто технически, но по - настоящему их повенчал.
Ривз "обскакал" Джонни, снявшись в кассовом боевике (Скорость) А сам Депп расстался с Вайноной в 1993..Причина неизвестна, но всегда ходят слухи об интрижках на съемках. Джонни понял что Киану его конкурент возможно не только в кино.
Укладка у героев (Джонатан Харкер и Тед Логан) почти идентичная, перескакивать из таких полярных образов трудно. Известно что съемки кино привязаны к чему угодно - времени, наличию реквизита, аренде площадок и оборудованию, подстройкой к графикам звезд категории А (которой Киану Ривз еще не являлся) и тд, но только не к удобству актеров. Никого не волнует что кто не выспался, не успевает по своим делам, нет настроения или просто сил. Команда «мотор» звучит в любое время суток. Это работа с ненормированным графиком, которая требует неограниченных физических и психоэмоциональных ресурсов. И они могут закончиться. Известно так же что в это время Киану был задействован еще в трех проектах и защищал свою «плохую» игру тем, что после нескольких других постановок был физически истощен (подожди, впереди подготовка к роли Будды и в «Скорости»), и оправдывал своего «тормознутого» Джонатана Харкера, которого нещадно критиковали, усталостью. Но сначала был этот марафон между съемочными площадками..
Немного разберемся..Сюжет - Конец XIX века. Джонатан и Мина планируют пожениться. Однако Джонатан вынужден на время оставить невесту и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в Лондоне. Там парень становится пленником графа, которого очень заинтересовывает Мина, и чтобы задержать своего гостя надолго и разлучить с невестой он отдает его «под присмотр» и заодно на растерзание - своим невестам – вампиршам.. За Джонатана тут Киану Ривз, который общепризнанно играет тут не очень. «Мы не знаем что это такое» - как говорится..В целом он отыгрывает неплохо сцены в замке у Дракулы, но почему то у всех сложилось впечатление что его игра слишком зажата и растеряна в остальных эпизодах – «Витает в облаках или забыл свои слова», с другой стороны, ничего кроме оцепенения и невозможно изобразить находясь в плену невест Дракулы, которые выпивают из бедного Джонатана все соки.. Ну а после этой «командировки», побелевшему Джону и вовсе требуется курортно-санаторное и десяток сессий с психологом, если не с психиатром..
«Недостающую» игру отмечали критики, зрители и сам режиссер, - Фрэнсиc Форд Коппола открыто критиковал свой собственный выбор Киану Ривза на роль Джонатана Харкера. Коппола признавал, что выбрал Ривза, потому что на эту роль нужен был молодой, но уже звездный актер, а главное — чтобы он был сексуальный и хорошо сочетался в кадре с красавицами-моделями Моникой Беллуччи, Михаэлой Берку и Флориной Кендрик. Идея сделать очередную экранизацию «Дракулы» пришла в голову актрисе Вайноне Райдер, которая и предложила этот проект Френсису Форду Копполе. И именно её пожелания оказали большое влияние на выбор основного актёрского состава фильма — включая Энтони Хопкинса, Гари Олдмана, Киану Ривза и Ричарда Э. Гранта.
Добрая половина остальных критиков не согласилась с отзывами об «ужасной игре» Киану, отметив что он выглядит средневеково - сдержанным, вписывающимся в эмоционально -холодный жанр Нуар ( что бы это не значило в их понимании, к тому же сцен «погорячее» там предостаточно), и сделала выговор режиссеру – «Не умеешь раскрывать и вдохновлять актера - не берись», уточнив, что невнятное отыгрывание вызвано тем, что Ривз вообще не понял концепцию своей роли- то ли он страстный (без пяти минут сам вампир) пленник а-ля Казанова то ли влюбленный командировочный девственник в разлуке…
Можно подумать у одного Киану на пути его становления как актера не было неудачных (что тоже спорно) работ. На мой взгляд Джонатан Харкер вышел вполне себе ничего, ну и не будем забывать сколько отснятого материала вырезают, отзывы зрителей говорят о том что фильм моментами им напоминает неудачную склейку , где недостает важных сцен. Голословно утверждать что кино создавалось как междусобойчик друзей-актеров и режиссера не буду, но история его создания на это намекает. С чего все взбеленились если оно было создано как еще один вариант экранизации книги и своего рода киноэксперимент.
К счастью есть зрители которые считают это кино лучшей версией «Дракулы», пусть субъективно и только из-за присутствующих там актеров. О высказываниях критиков :японская мудрость гласит - Чрезмерная честность граничит с глупостью (факт из психологии - экстремальная откровенность), и признак нескольких расстройств личности. А отсутствие деликатности - уродливо. Позже все недовольные и обиженные забрали назад свои слова, оправдав свою критику и подбадривая Киану – «Плохой опыт, тоже опыт», но из СМИ уже слов не вычеркнешь:
Скотти Фейвор (Киану Ривз) (Мой личный штат Айдахо,1991)
Том Хибберт («Empire») был изначально недоволен тем, что Киану взяли на эту роль, и был не единственным критиком, который в результате посчитал его исполнение слабым. В издании «Entertainment Weekly» о Ривзе написали, что в нём «отсутствует глубина» (ну да ну да, пошел я… )
Натан Дитум («Total Film») включил Ривза в свой список «29 худших распределений ролей», описывая его, как «грустную пустышку» (WTF?!?) и… чёрную дыру из страсти и драмы» (с чего бы это недостаток?)
«AskMen» выражает похожее чувство: «Одно дело – нанять Киану на роль уважаемого Британского юриста, и совсем другое – попросить его сыграть вместе с Гэри Олдманом и Энтони Хопкинсом. Оба номинанта на Оскар кругами носятся вокруг молодого канадца, выставляя недостаток его диапазона и смешной акцент на всеобщее обозрение» (они долго искали к чему придраться)
По какой-то причине, все критики называли его “худшим фильмом в мире”, и это было на самом деле жестко. Экранизация 1992 года имеет Рейтинг R и основан на одноименном романе Брэма Стокера. Эти роли стали одними из самых популярных в карьере Вайноны Райдер и Киану Ривза. Несмотря на плохие отзывы, лента собрала в прокате 215 миллионов долларов при бюджете в 40 миллионов.
Деппа Киану заменить смог, наоборот вряд ли..Достаточно поменять местами их роли и пофантазировать....Ну какой Нео или Контстантин из Деппа? А вот Джек Воробей из Киану вышел бы зачетный, Джонни Сильверхенд на корабле, не меньше...
Роль Киану является статичной, в экранизации он должен был обозначится как персонаж который просто существует, динамично-эмоциональных сцен с ним немного. А значит выполнено все на твердую четверку – он многозначительно молчал, вопрошающе смотрел и красиво лежал…И если Коппола взял его за внешность и популярность, то и никакого запроса на излишний драматизм быть не может, ни у него ни у зрителей, ведь Киану в этом фильме больше модель чем актер, что по сути так и должно было быть.
P.S. Информация поста собрана по предложениям из эксклюзивных источников, комментариев, форумов и т.д. Проанализирована и преобразована в единую статью, мнение и выводы автора может не совпадать c официальными данными по теме и является творческим выражением на основе общеизвестных (и не только) фактов. Продолжение следует...
Владельцы пунктов выдачи заказов вайлдберриз и озон нашли новый метод конкуренции .
В чем суть : заказываешь на пункт выдачи конкурента который находится в соседнем доме всякий объёмный хлам . Например : Гири , надувные матрасы , бассейны или очень объёмные заказы . И держишь их 2 недели на пункте выдачи , потом отказываешься от этого товара и он едет обратно .
Как этот метод вредит пункту выдачи ? Склад забит полностью хламом который никто не забирает и товары клиентов просто не куда ставить . Из-за этого WB начисляет большие штрафы, после чего пункт выдачи уходит в минус и закрывается . Как вам такое ?)
"Лучше уступить дорогу собаке, чем быть укушенным, настаивая на своих правах. Ведь даже убив собаку, вы не залечите следы ее зубов" - Дейл Карнеги. Но не случится ли так, что в жизненной борьбе мы будем терпеть бесконечные крушения, а "собака" будет извечно впереди нас?
