Лауреат Нобелевской премии Джеффри Хинтон участвовал в недавнем обсуждении перспектив и угроз ИИ в Джорджтаунском университете с Берни Сандерсом. Тот спросил, думают ли миллиардеры вроде Илона Маска и Ларри Эллисона о последствиях для рабочего класса, когда вливают миллиарды долларов в ИИ и роботов. Например, о том, что если лишить людей работы, то у них не будет денег, которые можно было бы тратить.
«Следовало бы, но думаю, что нет. И я думаю, до многих из них не доходит, что если не платить рабочим, то никто не будет покупать их продукцию. И они вряд ли задумывались о серьёзных социальных потрясениях, которые нас ждут, если уровень безработицы станет слишком высоким», — считает Хинтон.
Сандерс упомянул Билла Гейтса, который предсказывал, что для большинства задач люди не будут нужны, и гендиректора Anthropic Дарио Амодея, который уверен, что ИИ уничтожит половину позиций джунов.
Хинтон допускает, что эти прогнозы могут сбыться. Несмотря на множество статей о том, что ИИ не справляется со многими задачами и не отберёт у нас рабочие места, нужно помнить, что технология пока на очень раннем этапе развития. Она новая, но очень быстро совершенствуется, говорит учёный.
«Сомневаюсь, что ИИ создаст столько же рабочих мест, сколько заменит. Он создаст позиции вроде промпт-инженеров, … но их количество будет далеко от того, сколько он уничтожит», — добавил Хинтон.
Возможно, от автоматизации не защищены не только работники умственного труда, но и физического, которые сейчас считаются менее уязвимыми перед ИИ. Маск говорит, что очень скоро роботы будут способны, например, строить дома и даже целые замки.
Много раз доводилось читать и слышать, что российские реформы девяностых были неправильными, мол, надо было идти китайским путём. Не будем учитывать часто повторяемую фразу, на моей памяти давным-давно сказанную экс-референтом двух генсеков А.И. Вольским, что в России не было и нет такого количества китайцев.
В биографии китайского реформатора Дэн Сяопин упоминают эпизод, как он, будучи сослан на тракторный завод в провинции, сказал мастеру предприятия, что его покалеченный хунвэйбинами инвалид сын отремонтировал радиоприёмник. Мол, не надо ли ещё кому отремонтировать. Тот ответил, что у них подобных вещей просто нет. Этот эпизод заставил вполне правоверного коммуниста, одного из организаторов Большого скачка, задуматься о правильности пути, которым шла КПК.
То есть. В дореформенном маоистском Китае у мастеров и рабочих машиностроительного завода не было даже простейшего радиоприёмника. Трудно предположить, что в СССР восьмидесятых, когда необходимость реформ ощущали абсолютно все, у кого-нибудь не было подобного девайса.
Каталог Quelle
Чувствуете разницу? Граждане страны советов, насмотревшись французских и американских фильмов с Пьером Ришаром и Робертом Редфордом, картинок в каталоге «Quelle» (был у нас такой в семье, дочь- дошкольница зачитала до дыр) и прочих, хотели, как там. Жильё, автомобили, бытовая техника, одежда, отдых, как на Гавайях...
Каталоги Quelle и Otto
«...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)
Китайцы же в середине семидесятых в массе своей хотели, чтобы на ужин была еда, в идеале не только рис.
Ещё такое отличие китайских условий от российских. В маоистском Китае не было никаких социальных гарантий типа пенсий, больничных, профсоюзных туристических путёвок... Народ был нищ, зато не развращён социалистической халявой, хотя и строил социализм с коммунизмом. Люди могли надеяться только на самих себя, а не на государство. Видимо, это имеют в виду те, кто говорит, что для китайского варианта в России не хватало китайцев. Нищета и неразвращённость халявой, значительно более низкие, чем в СССР зарплаты способствовали привлечению иностранных инвестиций.
В том и разница стартовых условий. Писал про то же в статье «Сингапуру было легче». В Китае, как и Сингапуре промышленность была почти на нулевом уровне, обеспечивала какое-то удовлетворение местных потребностей. Заводы, что японцы за время оккупации построили в Маньчжурии, СССР в 1945 году демонтировал и увёз к себе, что помимо разногласий по поводу Сталина, послужило одной из причин последовавшего срача.
В чём-то можно сравнить стартовые условия Китая после Мао с нэпом двадцатых годов после военного коммунизма, хотя промышленность царской России была куда более развита, чем китайская. Конечно, за время советско-китайской дружбы предприятия тяжёлой промышленности в Китае построили. Но далеко не в том количестве, что существовали в восьмидесятые в СССР.
Проблему продовольствия Дэн Сяопин решил просто. Распустил коммуны (колхозы) и перешёл к семейному подряду, передав крестьянам землю в аренду, разрешив сверхплановую продукцию продавать по рыночным ценам. И в стране мгновенно появилась еда, как в Советской России в двадцатые вследствие введения нэпа. «Это же элементарно, Ватсон» (С). «Невидимая рука» Адама Смита.
С января 1926 по январь 1927 года, во времена расцвета нэпа, Дэн Сяопин учился в Москве и своими глазами видел быстрый подъём страны после разрухи. Знакомился с трудами Н.И. Бухарина, сторонника нэпа и чуть позже противника коллективизации. Многое в китайской экономической модели 1980-х скопировано с нэпа: разрешение малого и среднего частного предпринимательства, допуск иностранных инвестиций и поощрение экспорта при сохранении командных высот в экономике за государством.
В июле 1979 г. Дэн Сяопин поддержал создание «Института марксизма-ленинизма и идей Мао», в котором изучались труды Бухарина. В 1985 году он признал, что «наиболее правильной моделью социализма была новая экономическая политика в СССР». Китайский лидер поддерживал идеи Бухарина и осуждал сталинские репрессии.
Маргарет Тэтчер и Ли Куан Ю
Опыт создания высокотехнологичной промышленности Дэн Сяопин перенимал в Сингапуре у Ли Куан Ю, у которого никакого социализма и в помине не было. Замечу, то же делала, придя к власти после социалистических заскоков лейбористов, Маргарет Тэтчер. В Сингапуре пошли по пути привлечения иностранных инвестиций, приглашения транснациональных корпораций. Это единственный для бедной страны путь быстро разбогатеть. Позвать к себе богатого дядю, чтобы построил завод, богател при этом сам, но вместе с ним богатела бы и страна, где он завод построил.
«Если бы я должен был описать одним словом, почему Сингапур преуспел, то этим словом было бы «доверие». Именно доверие к нам позволило иностранным инвесторам основать свои фабрики и заводы в Сингапуре« (Ли Куан Ю). Пруф.
Сегодня в Сингапуре работают около 3000 транснациональных корпораций, производя до 2/3 ВВП страны. Страна занимает одно из первых мест в мире по ВВП на душу населения, а также по продолжительности жизни, что лучше характеризует качество жизни людей. Промышленность экспортно ориентирована, основана на высокотехнологичных производствах.
Тем же путём пошёл и Китай. Дэн лично посещал Сингапур, направлял туда на стажировку двадцать две тысячи чиновников. Пруф. По поводу того, как это называть, капитализм или социализм, Дэн Сяопин говорил: «Неважно, какого цвета кошка — главное, чтобы она ловила мышей».
Стали привлекать инвесторов с Запада («Япония- это Запад»(С)). Германские кроссовки Adidas или японские Asics, также, как айфоны Apple и многое- многое другое сегодня производятся в Китае и других странах Юго-Восточной Азии. Эти фирмы пришли в Китай с деньгами и технологиями, построили заводы и фабрики, получают прибыль сами, дают работу с зарплатой аборигенам и платят налоги в китайскую казну.
Из американских корпораций в Китае имеют свои заводы Tesla, Apple, Boeing, Coca-Cola, PepsiCo, Procter&Gamble и т. д. В сфере услуг в Китае работают практически все международные бренды. Amazon, Netflix, социальные сети и др., не говоря уже о секторе общественного питания – McDonald’s, Starbucks и многие другие бренды. По оценкам экспертов, Apple собирает до 85-90% смартфонов в Китае. Пруф.
Американские корпорации стали приходить в Китай ещё в восьмидесятые. Они остановили свой выбор именно на нём не только потому, что там была дешевая рабочая сила, но и благодаря признанию властями страны прав частной собственности, защиты иностранных инвесторов, гарантиям вывода заработанных средств. За американскими корпорациями в Китай последовали и европейские производители.
Со времён Второй мировой отношения Китая с Японией были очень натянутыми по известным причинам. Дэн пошёл на нормализацию отношений, что привело к японским инвестициям в китайскую экономику. С 1979 года Япония регулярно выделяла Китаю пакеты «помощи развитию» в виде кредитов под низкие проценты, общая сумма которых превысила $13 млрд. В 1980-е Япония приняла участие в модернизации более сотни китайских госпредприятий, помогала создавать практически с нуля целые индустрии, например современное производство стали.
В 1981 году иностранные инвестиции в экономику Китая составляли $600 млн, к 1993 году достигли $27,5 млрд, в 2017 году $136,3 млрд. В нулевые Китай, который при Мао был государством, ближе всего подошедшим к абсолютной автаркии, стал самой зависимой от внешней торговли страной с почти миллиардным населением. Пруф.
В экономике Китая возникла жёсткая конкуренция между новыми частными и старыми государственными предприятиями. И китайские власти не боялись избавляться от неэффективных госпредприятий. С 1995 по 2004 г.г. около сорока миллионов сотрудников госкомпаний лишились работы.
Вот Китай и разбогател. При том, разумеется, ворует, как может, технологии, на налоги с западных инвесторов финансирует свои производства товаров, похожих на западные. Но их качество покуда ещё ниже. По отзывам потребителей о китайском металлорежущем инструменте могу судить, работаю в этой сфере. Китайский существенно дешевле европейского, хотя последний, скорее всего, производится в том же Китае, но по технологиям и под контролем европейцев.
* * *
А что в России? А в России в двадцатые годы был нэп, вот это-то и был китайский путь. Стоило разрешить свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, и в стране сразу появилась еда. Как позже в Китае.
22 мая 1922 года ВЦИК издал декрет «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР». Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года, с 1 января 1923 года был введён в действие Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал, что каждый гражданин имеет право организовывать промышленные и торговые предприятия. В период НЭПа на долю частного сектора приходилось около 20% промышленной продукции, до 80 % розничной торговли и небольшая часть оптовой торговли.
Строительство «хрущёвок» в СССР было масштабным проектом, который, вопреки распространённому мнению, не просто копировал зарубежный опыт, а творчески переработал его с учётом советских реалий.
Основными источниками вдохновения и заимствований стали:
1. Франция (Пионер индустриального домостроения)
Ключевая фигура: Архитектор Ле Корбюзье.
Что было заимствовано: Именно его идеи легли в основу всей концепции «хрущёвок». Ле Корбюзье пропагандировал:
Сборное строительство из железобетонных панелей. Он считал дом «машиной для жилья», которую нужно собирать на заводе, а не строить вручную.
Функциональность и аскетизм. Отказ от «архитектурных излишеств» сталинской эпохи был прямым следствием его принципов.
Типовые планировки. Стандартизация квартир для максимальной эффективности.
Идеи светлого, гигиеничного жилья с просторными (по меркам того времени) кухнями и отдельными санузлами.
2. Германия (Веймарская республика и послевоенный опыт)
Конкретный пример: Район Бриц в Берлине (Хуфайзензидлунг), построенный в 1925-1930 гг.
Что было заимствовано:
Строчная застройка. Отказ от замкнутых дворов-колодцев в пользу расположения домов параллельными рядами. Это было дешевле и обеспечивало лучшую инсоляцию (освещённость солнцем) квартир.
Экономичные планировки. Немецкие архитекторы уже в 1920-е годы экспериментировали с компактными и функциональными квартирами для рабочих.
Использование сборных элементов.
3. США (Опыт послевоенного строительства)
Конкретный пример: Проекты недорогого жилья для ветеранов и среднего класса.
Что было заимствовано:
Технология поточной сборки. Американский инженер-строитель Уильям Левитт прославился массовым строительством «Левиттаунов» — посёлков из сборных каркасных домов. Советские делегации изучали его методы организации труда.
Скорость и масштаб. Идея решить жилищную проблему в кратчайшие сроки за счёт индустриализации и стандартизации была вдохновлена американскими примерами.
Как это применялось на практике?
СССР не стал слепо копировать ни один из зарубежных проектов. Вместо этого была проведена огромная работа по адаптации:
Делегации и изучение: В 1950-е годы советские архитекторы и инженеры (например, Виталий Лагутенко, главный конструктор первых «хрущёвок») активно ездили во Францию, Германию и другие страны, чтобы перенять лучший опыт.
Создание собственной базы: На основе этого опыта в СССР были разработаны серии типовых домов (К-7, 1-335, 1-464 и др.).
Адаптация к суровому климату: Европейские проекты были переработаны с учётом холодных русских зим (утепление, центральное отопление).
Удешевление: Изначальные проекты были ещё более упрощены, чтобы уложиться в жёсткие рамки стоимости. Именно поэтому «хрущёвки» получились такими аскетичными, с низкими потолками (2.5 м), проходными комнатами и совмещёнными санузлами.
Краткий итог:
Идеология и принципы — из Франции (Ле Корбюзье).
Планировка кварталов и экономичные решения — из Германии (Бриц).
Организация массового строительства — из США (Левитт).
Таким образом, «хрущёвки» стали уникальным советским продуктом, рождённым на стыке международного опыта, острой необходимости и плановой экономики. Они выполнили свою главную задачу — в кратчайшие сроки переселить миллионы людей из бараков и коммуналок в отдельные, хоть и скромные, квартиры.
Как-то почти незаметно в СМИ прошла новость о том, что этой зимой жителям российского города с населением в 13 тысяч человек, возможно, придётся эвакуироваться. И не из-за боевых действий. Город этот находится за тысячи километров от фронтов СВО. Это Байкальск Иркутской области. Изношенную до критического состояния Байкальскую ТЭЦ должны были вывести из эксплуатации ещё в 2021 году, но она продолжит работать до 2029 года — с высоким риском аварий.
Чиновник Минэнерго Георгий Попов на совещании в Совете Федерации сообщил, что в группе риска находятся и другие города: Бердск, Улан-Удэ, Челябинск, Нижний Новгород, Новосибирск, Искитим, Самара, Тольятти и «печально известный» Подольск. Ещё один «прекрасный» итог десятилетий господства «свободного рынка» в России.
Вот они, «бомбы» капитализма в нашей стране — следствие приватизации и хозяйствования на коммерческих принципах, когда из оставшейся советской инфраструктуры «эффективные менеджеры» просто выжимали все соки, а обновлять её «забывали». В этом весь капитализм: средства на роскошную жизнь и накопления класса сверхбогатых собственников — есть, а на решение общественно важных задач, поддержание и обновление систем жизнеобеспечения — «денег нет». «4-я экономика мира».
Впрочем, с точки зрения «рыночной эффективности» ничего страшного. Подумаешь — коллапс инфраструктуры, главное, чтобы «макроэкономическая стабильность» и доходы деловых русичей не пострадали.
Всем привет! Видели новость, что очередной завод закупил роботов-сварщиков за полмиллиарда рублей? Или как наш робот-андроид по телеку чай подавал? И каждый раз в голове крутится один вопрос: это прорыв или просто дорогая игрушка для отчетов?
Давайте честно, без пафоса. Роботы уже среди нас. Они моют полы в «Ашане», разносят посылки в некоторых складах, а на заводах собирают наши машины. Но чувствуем ли мы это? Может, все это лишь дань глобальной моде, чтобы не отставать от китайцев с американцами?
вопрос №1: А не забирают ли они наши рабочие места, пока мы смотрим видосики с робопсом?
Вот открывается новый логистический центр. Вместо 200 грузчиков — 10 роботов-погрузчиков и один программист на зарплате в 150к. Круто? Для бизнеса и того самого программиста — да. А для тех 200 человек?
С одной стороны, рынок труда меняется, и нужно учиться новому. С другой — где эти курсы переквалификации для бывшего слесаря? Может, мы не готовы к этому социально? Или это просто неизбежность, с которой надо смириться?
вопрос №2: Наши роботы — они «сделано у нас» или «собрано из китайских деталей»?
Мы все гордимся, когда видим российского робота. А вы задумывались, что внутри? Часто его «мозг» — процессор от Intel, камеры — от Sony, а программное обеспечение — и вовсе сборная солянка из open-source решений.
Так где же наш знаменитый «кулибинский» дух? Мы создаем уникальные решения для армии или космоса, а для массового рынка не можем сделать аналога? Мы в принципе способны на собственные «айфоны» в мире робототехники, или нам всегда будет достаточно клепать «шпиёнов» для ВПК?
вопрос №3: Робот-бармен, который месяцем раньше подает кофе — это инновация или понты?
Помните, как все СМИ писали про робота-бармена в московском баре? А через полгода он тихо и мирно сломался, потому что проще и дешевле нанять студента.
Часто кажется, что многие российские робопроекты — это PR. Красивая картинка для инвесторов или чиновников, чтобы отчитаться о «поддержке инноваций». Реальная экономическая эффективность таких проектов близка к нулю. Может, нам нужно меньше говорить на конференциях и больше делать роботов, которые реально решают проблемы, а не просто «есть у них, и у нас должно быть»?
вопрос №4: А оно нам надо? Мы же не Япония, у нас своя дорога.
В Японии роботы — необходимость: стареющее население, нехватка рабочих рук. У нас свои «прелести»: огромные расстояния, суровый климат, сложная логистика.
Вот и думай: может, вместо того чтобы копировать западные модели, нам нужны свои, «суровые российские роботы»? Не бармены, а роботы для работы в вечной мерзлоте, для диагностики труб на Крайнем Севере, для тушения лесных пожаров в непроходимой тайге? То, что действительно нужно стране, а не для галочки в модном тренде.
А что вы думаете?
Вот и получается, что вопросов больше, чем ответов.
Вы боитесь, что через 10 лет ваш работу заберет робот?
Купите ли вы ребенку российскую робособаку, если она будет стоить как новый Айфон?
Как вы считаете, роботизация в России — это в основном понты или реальная необходимость?
Жду ваши мнения в комментах, интересно же почитать аргументы и за, и против!
