Будучи совсем юным, я часто рассматривал всевозможные карты. Тогда я очень удивлялся тому факту, что такая совсем небольшая по сравнению с СССР страна, как Германия, смогла не только завоевать большую часть Европы, но и угрожать разгромом своему явно куда более огромному соседу. Я долго не мог понять, в чём здесь подвох.
Сейчас мне эти изыскания кажутся забавными, так как СССР, хоть и обладал территориями намного большими, чем даже даже вся обрушившаяся на него захваченная Германией Европа, но они не имели той же ценности как источники людского ресурса и промышленной мощности, не говоря уже об инфраструктуре, что и Германия, Чехия, Венгрия и так далее.
Ведь не только СССР (и современная РФ соответственно), но и большинство стран с размером территории более миллиона квадратных километров обладают диспропорцией в плотности населения - в одних (как правило, меньших) областях она намного выше, чем в других (как правило больших по размеру, а зачастую огромных). Это утверждение, как уже говорилось, справедливо для почти всех государств-титанов :
США
Лёгкий вариант, более половины их вполне прилично населены. Становится, однако, понятно, почему Запад этой страны был наречён диким
Поселенцы из XIX столетия назвали западные районы США "бедлендами", то есть плохими землями. Зато очень красиво выглядят.
Бразилия
А вот Бразилия, по площади равная США без Аляски, уже более чем явно явно демонстрирует преимущества жизни на побережье океана. Не так уж много бразильцев рвутся осваивать джунгли Амазонии и сухие равнины центра страны
Вам страшно оказаться в до убийственного влажных тропиках? Большинству людей тоже, вы не одиноки
Китай
Как бы много не было китайцев, они лучше будут жаться в Шанхае и Гонконге, чем отправятся на ПМЖ в суровую Внутреннюю Монголию или высокогорный Тибет
Что интересно, исторический ареал жизни собственно ханьцев, густонаселённое ядро современной КНР и территории, занимаемые древними китайскими империями (на изображении - первая из них, Цинь III века до нашей эры) - это примерно один и тот же район относительно недалеко от океана.
Австралия
Эта страна, хоть и целый континент, но населена всего 27 миллионами человеков, из которых в центре, на севере и на западе живёт очевидное меньшинство
В связи с пейзажами центральной Австралии данная ситуация ожидаема
На северном побережье материка расположены тропические болота с самой большой в мире популяцией крупнейших не полностью водных хищников - гребнистых крокодилов
Россия и Канада
Канада и Россия с какой-то позиции противоположны Австралии - в их огромных северных владениях потенциальных поселенцев отпугивает вечная мерзлота и прочие прелести удалённости от экватора.
Это русская Сибирь или канадский Юкон? Сказать сложно, но суть у этих регионов одна и та же
Исходя из вышеизложенного, напрашивается простой вывод - огромные государства потому и стали огромными, что объявили своими земли, на которых мало кто жил и которые стали ввиду этого легки для номинального получения. Ведь жаркие пустыни, арктические тундры и высоченные горы не оспорят ваши права на них, равно как и слишком малочисленное (если таковое вообще имеет место) коренное население. А вот освоение и заселение этих пространств - задача куда более сложная, обременительная и зачастую ненужная в текущей социально-экономической ситуации, что отражается на плотности населения держав-титанов и является их, если позволите так выразиться, изюминкой, по сей день.
