В последнее время часто встречаю фразу "страну с ЯО победить нельзя". Давайте немножко вспомним хронологию финальной части существования предыдущей страны:
Дедушка умирает.
Войска из соседней страны выводим.
Разваливаемся.
Причем и в этот раз победить нас собираются вот ровно те же самые люди, что и в предыдущий. Поэтому мне лично хочется, чтобы кроме этого аргумента, который ну вот никак нам не помог в прошлый раз, у нас было хоть что-то еще.
PS: Имел редкое удовольствие наблюдать все три пункта. Ну, это если вдруг кому-то захочется рассказать мне, что у нас тогда было и чего не было.
Удаление Пикабу моего продолжения предыдущего поста напомнило об одном старом анекдоте:
Приехал командированный мужик в гостиницу а его поселили в общий номер на 10 коек. Там мужики пьют, матом орут, политические анекдоты рассказывают а ему смерть как спать хочется... Вот вышел он в коридор и видит девушку-горничную, говорит ей: - Вас как зовут? -Лида. - Лидочка , если вам не трудно, не могли бы вы мне минуток через десять принести в номер чашечку кофе?
Ну и пошёл назад. Походил по номеру минут пять а потом говорит:
- Мужики, вы с ума сошли, в гостиницах все номера прослушиваются, а вы Путина ругаете, политические анекдоты рассказываете. Не боитесь? - Да кому мы нужны? Ты че придурок?
Он подойдя к розетке в стене наклонился и говорит: - Товарищ майор, пожалуйста попросите Лидочку принести мне чашечку кофе... Мужики пальцами у висков крутят. Вдруг открывается дверь и Лидочка приносит чашечку кофе. Все испуганно замолчали и спать легли. Утром мужик просыпается, никого в номере и Лидочка кровати заправляет. Он спрашивает: - А где все? - Так забрали всех ночью! - А меня почему не тронули??? - Уж очень товарищу майору шутка с кофе понравилась...
В получасовом пересказе тысячелетней истории Руси изложение тридцатилетней истории Украины заняло буквально тридцать секунд. И таки шо, я Вас спрашиваю???
Ельцин не создавал Украину, он обеспечил ее откол от России, в результате чего на Украине начался новый период своего развития, уже как самостоятельного государства, который они так и не смогли должным образом реализовать. за 30 лет невозможно создать и взрастить нацию. это все варилось более ста лет.
если уж говорить о создании, то создана Украина была в результате революции, которая произошла 107 лет назад. это юридически значимое событие, сам факт появления Республики.
и если СССР действительно занимался развитием народов, как пишет автор публикации, оппонируя Путину, то получается, что агитационные материалы за независимость Украины, которые распространялись 34 года назад, говорят нам либо об обратном, либо о том, что на территории Украины уже тогда активно действовали деструктивные силы, стремящиеся отколоть от России так называемую Украину.
В.Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить.
Ленин не хотел делать "тюрьму народов" как в РИ и поэтому предложил сделать возможность выхода. В РИ такой возможностей не было. Поэтому важно было доказать, что Советский союз это не РИ. Почему предложили добавить территории? Чтоб не было много одной титульной нации. Чтоб было многообразия и не было национализма. Такое же было и с Казахстаном.
В.Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.
Они занимались не укранизацией. СССР занимался развитием народов, которые там проживают. Чтоб они видели, что их не ущемляют. Это касалось не только союзных республик, но и внутренних республик тоже. Поэтому националистам на Украине, в период ВОВ, местное население не оказывало поддержку, потому что нечем было заинтересовать. Более того активно работали партизаны. Один из украинских националистов, попавший в плен, сильно удивился. Потому что ему показали, что вот школы с украинским языком, вот книги на украинском и никто не ущемляет местное население. После этого он начал сотрудничать с СССР.
Германия ожидала, что многонациональный СССР не даст такого отпора, считала что можно будет сыграть на национальном вопросе. Но оказалось наоборот. Весь многонациональный народ СССР сплотился и дал отпор агрессору.
А что я не понял, так кто же создал?. То Сталин создал, то Ленин ..., то вроде Украина и до большевиков была ...
По факту Украину "создал" Ельцин, но сами понимаете, что про него плохо говорить нельзя.
После интервью Путина Такеру Карлсону инфополе ожидаемо взорвалось: ХАХАХА, ОЛОЛО, ПУТИН ЧИТАЕТ ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ, КАКОЙ КРИНЖ.
Такер сомневается в том, что уловил все тонкости истории Украины
Простите, а с какого момента проблемы исторического прошлого ушли из российско-украинских отношений? В начавшей декоммунизацию Украине министр культуры Александр Ткаченко сам заявил о "депушкинизации", представители официальных властей с 2014 года воюют за бренд "Русь" (Зеленский назвал Украину единственной наследницей Киевской Руси), а также за украинскую принадлежность исторических деятелей, которых принято считать русскими. Продвигается идея о том, что всю свою историю Украина страдала под гнетом Москвы. Поговорить про историю и культуру - это фишка не только Кремля.
И вдруг - ололо, Путин опять говорит про историю. Впервые за долгое время вышел на американскую аудиторию через информационный канал США и - надо же! - вместо чего-то неожиданного стал транслировать идеи, озвученные ранее на российско-украинскую аудиторию. Какая странь.
Почему-то когда аналитики, историки и популяризаторы пытаются объяснить, скажем, арабо-израильский конфликт, всегда начинают с седых времен. Можно подумать, устраивать бойню на еврейских фестивалях или равнять с землей Газу нельзя без вековой истории вражды. Однако ж раз за разом нам пересказывают историю Палестины.
А тут вдруг этим занялся президент. Кринж. Президенты же должны либо оружие просить, либо рассказывать про непоколебимую поддержку демократических союзников. Какая, к херам, история?
ЗЫ. Если кто-то недоволен трактовкой истории - этодругое. Пост конкретно про людей, которые говорят, что Путин, видите ли, сошел с ума, раз рассуждает про историю.
Меня до глубины души проняло произведение «Чайка» Степана Васильченко, потому я решил просто поделиться им с вами.
События в повести Степана Васильченко развиваются на фоне первой русской революции 1905-1907 гг. В тот период термин «Украина» почти не использовался, но был широко распространён термин «Малоро́ссия» – в этих землях и происходили события повести «Чайка» достойного украинского писателя Степана Васильченко.
«Чайка» была впервые опубликована в журнале «Життя и революцiя» в 1930 г. Степан Васильченко – украинский писатель-реалист, народный учитель по профессии, за свою культурно-просветительскую работу среди народа не раз подвергался репрессиям царского правительства. Васильченко писал о тяжёлой жизни украинского крестьянства при царизме, о пробуждающейся в народе политической сознательности и стремлении к участию в революционной борьбе.
С 1921 года Васильченко работал в Киеве воспитателем и заведующим детского дома, 1921-1928 – учителем школы имени Ивана Франко. В советское время много работал как писатель, в том числе над произведениями о прошлой жизни. Показательным в этом плане является цикл «Осенние новеллы», который Васильченко писал, начиная с 1923 года, почти 10 лет. Одна из художественно совершенных новелл цикла — «Мать» («Чайка»).
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Полтава, возможно от мокшанского Пылтаф(Пылхтаф)- Сожженная(Сожженный,Сожженое) или Выгоревшая(ый,ое) или Спалённая(ый,ое). В Полтаве протекает река Ворскла. Из википедии:" Существует также версия, согласно которой название Ворскла происходит от мордовского «лес» и мордовского «течь, сочиться, протекать». При таком объяснении название означало бы «лесная река»." https://ru.wikipedia.org/wiki/Ворскла .