Путин и история⁠⁠

После интервью Путина Такеру Карлсону инфополе ожидаемо взорвалось: ХАХАХА, ОЛОЛО, ПУТИН ЧИТАЕТ ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ, КАКОЙ КРИНЖ.

Простите, а с какого момента проблемы исторического прошлого ушли из российско-украинских отношений? В начавшей декоммунизацию Украине министр культуры Александр Ткаченко сам заявил о "депушкинизации", представители официальных властей с 2014 года воюют за бренд "Русь" (Зеленский назвал Украину единственной наследницей Киевской Руси), а также за украинскую принадлежность исторических деятелей, которых принято считать русскими. Продвигается идея о том, что всю свою историю Украина страдала под гнетом Москвы. Поговорить про историю и культуру - это фишка не только Кремля.

И вдруг - ололо, Путин опять говорит про историю. Впервые за долгое время вышел на американскую аудиторию через информационный канал США и - надо же! - вместо чего-то неожиданного стал транслировать идеи, озвученные ранее на российско-украинскую аудиторию. Какая странь.

Почему-то когда аналитики, историки и популяризаторы пытаются объяснить, скажем, арабо-израильский конфликт, всегда начинают с седых времен. Можно подумать, устраивать бойню на еврейских фестивалях или равнять с землей Газу нельзя без вековой истории вражды. Однако ж раз за разом нам пересказывают историю Палестины.

А тут вдруг этим занялся президент. Кринж. Президенты же должны либо оружие просить, либо рассказывать про непоколебимую поддержку демократических союзников. Какая, к херам, история?

ЗЫ. Если кто-то недоволен трактовкой истории - этодругое. Пост конкретно про людей, которые говорят, что Путин, видите ли, сошел с ума, раз рассуждает про историю.