Ответ на пост «Не все то золото, что блестит»
История конечно ослепляет котов лампой, но вот реальный треш из серии трукрайм. Старый козел по имени Гарри Ньюман выдавал себя за юношу и втирался в доверие к молоденьким девушкам, в частности к 15-летней Карли Райан. И не было бы в этом ничего необычного даже, мало ли такого бывает, но он даже умудрился приехать к ней, представившись отцом того юноши, познакомиться с ее матерью и родней, пожить в их доме и подарить подростку нижнее белье и костюм медсестры. Как выяснилось позже, у него было больше 200 аккаунтов с разными личностями. Откуда столько свободного времени у людей история умалчивает. А самое жуткое то, что видео он присылал девочке реальные, своего сына-подростка, с которым в итоге они ее и убили.
К чему я это, да к тому, что при желании обмануть можно любого, даже самого прохаванного в жизни. Допустим, пока этот хрыч не улёгся спать в кровати девочки, пробравшись к ней ночью, мать верила, что он просто отец друга по переписке
дочери, и работает телохранителем звёзд. А теперь просто посмотрите на этого "телохранителя".
А вы узнали себя, пикабушники?
Одна из самых удручающих культурных проблем нашего общества: люди не желают слышать друг друга. Человек, вступая в диалог, зачастую ведёт дискуссию не с оппонентом, а с собственным демоном. Что им до чужих огородов с бузиной, когда у них свой дядька в Киеве.
Достаточно написать на массовой сетевой площадке что-нибудь вроде:
Некоторые голландские сыры имеют неприятный запах.
И понеслась:
- Это только твоё мнение.
(Естественно моё, раз я публикую его без кавычек и под своим аккаунтом)
- А Вы перепробовали все голландские сыры? Откуда такая уверенность?
(Местоимение "некоторые" попало в слепую зону, видимо)
- Автор вообще хоть раз голландский сыр нюхал? Или только в Википедии читал?
(А ты?)
- В СССР был самый лучший сыр!
(Мои детские воспоминания это не подтверждают)
- Почему вы не любите сыр?
(Где у меня так написано?)
- Нищеброд не может купить сыр, вот и говорит всем, что он воняет. Расходимся.
- А дети Донбаса уже восемь лет никакого сыра не видели!
- В Голландии живут одни гомики!
- Некоторые животные и растения выделяют пахучие вещества для отпугивания врагов.
- Если долго не мыться и не менять носки, появится неприятный запах.
- Скоро Голландия будет нашей!
- Вам следовало бы знать, что неприятный запах имеют не только голландские сыры. Всё дело в продуктах жизнедеятельности бактерий, используемых для ферментации.
- Вот мой дядя сыр делает - настоящий, ГОСТовский. Никакой голландский и рядом не валялся.
- Вы просто ничего не понимаете в сыре. Хороший сыр - как вино и искусство - требует серьёзной подготовки. Попробуйте подтянуть свой культурный уровень.
- Европейцы уже лет тридцать подмешивают в сырную корку радиоактивные отходы.
- Этой зимой будут свой сыр вместо газа нюхать!
- Некоторые голландские травы имеют приятный запах))
- Голландский сыр в "Пятёрочке" брали? Советую посетить Амстердам.
- Вся сытость нынешних европейцев основана на грабительской колониальной политике.
- Ещё Эйнштейн доказал - всё относительно. Что для Вас - вонь, для другого - аромат. Не судите всех по себе.
- Автор, иди учи уроки. Иметь запах нельзя. Запах не имеют, его издают или испускают.
А в целом, как говорил один из персонажей Киплинга, в их Космосе слишком много Эго. И всё же людей надо любить. Надо, сука, любить.
Деточка, это интернет...
Наверное это странно, но иногда я испытываю трогательную ностальгию, полную тоски и желания вернуться... в место, в котором никогда не был. Во время, в котором никогда не жил. Вернуться в мир, которого не существовало.
Смотришь порой на какие-то вещи, места или события и вдруг ловишь себя на мысли, что когда-то это было совсем другим... более интересным, более красивым, более правильным что ли. И как-то грустно на душе...
Особенно грустно случайно встретить что-то правильное и понять, что оно уже не вписывается в текущую действительность, не является "нормой", не является правильным. А правильное оно только для тебя: для многих это правильное просто пережиток прошлого, существующий только в огороженных от всего остального мира теплицах, построенных кровью и потом других людей. И там они холят и лелеют всё то, что считают правильным, иногда показывая другим, но пуская внутрь с великой опаской... И изгоняя наружу при первом же проступке.
Так и живут эти правильные мирки, большие и маленькие, богатые и бедные, расцветающие и увядающие... в руках людей, живущих ностальгией по прошлому.
Прошлому, которого может никогда и не было...
Дезинформация, случайная или намеренная, распространяется в интернете быстрее, чем правда. Четыре правила как отличить правду о лжи
Социальные сети позволяют нам получать доступ к новостям в режиме реального времени, но именно это и позволяет быстро и легко распространять ложную информацию по всему миру, поскольку большинство людей, получающих информацию из соц. сетей, не задумываются о том, из каких источников она к ним поступает.
Это происходит оттого, что наш разум имеет свойство подгонять новую информацию под то, что мы уже знаем, верим и считаем истиной. Единственный способ отсеивать фальшивую информации - это заставлять наш мозг работать!
Есть несколько несложных правил, которые помогут обращать внимание на определенные вещи в постах и сообщениях. Соблюдая их вы сможете защитить себя и окружающих от лжи, полуправды и некорректной интерпретации событий.
1- Если что-то, что вы видите в интернете, вызывает сильные чувства — особенно возмущение или сильную жалость, — это первый признак того, что не нужно этим делиться, по крайней мере, сразу. Скорее всего, публикация рассчитана на то, чтобы отключить ваше критическое мышление, играя на эмоциях. Не поддавайтесь на эту уловку. А вместо этого сделайте глубокий вдох и медленный выдох.
Трансляция свежих новостей — не ваша обязанность, вы же не участвуете в гонке за то, чтобы рассказать о чем-то раньше всех остальных. Никуда эта новость не денется, пока вы потратите чуть-чуть времени, чтобы ее проверить.
Сколько раз поиск по тексту ли картинке показывал, что фотография, где просят срочной помощи или репост поста, принадлежит другим людям или этим фото по пять-десять лет.
2- В статье и посте который вы читаете, может утверждаться что-то необычное — например, что Папа Римский решил изменить текст библии или что в Азии нашли дерево у которого плоды очень похожи на женские фигуры, даже фото есть. То есть новость о событиях, каких раньше никогда не было и вдруг случилось. Давний философский постулат, гласит: «необычные утверждения требуют особенно прочных доказательств».
Так что подумайте, подтверждается ли утверждение, которое вы видите, какими-либо доказательствами, а затем проверьте качество этих доказательств.
3- Читая что-то, что так хорошо соответствует вашим собственным мыслям, вам хочется сказать: «Да, это правда!» И тут же этим поделиться. А вот точки зрения, отличные от наших, мы игнорируем. Мы постоянно ищем подтверждения своим убеждениям и стараемся избежать неприятных чувств, которые появляются, если эти убеждения — особенно самые твердые — оспариваются. Важно уметь выявлять и признавать свои предубеждения и стараться критически относиться к статьям, видео, с которыми вы согласны. Попытайтесь обосновать, что это утверждение неверно, а не искать подтверждение, что оно правдиво. Будьте начеку, не становитесь легкой добычей дезинформаторов.
4- И последнее правило, наверно одно из самых важных. Задавайте себе вопросы: Из надежного ли источника этот пост? Если пост, не ссылается на конкретный сайт, то стоит положиться на старомодное критическое мышление, чтобы оценить эту информацию:
- заслуживает ли она доверия?
- опирается ли она на какие-то источники?
- если да, то насколько они надежны?
А если для проверки требуется слишком много усилий, возможно, лучше не нажимать кнопку «Поделиться".
Самый простой способ проверить текст , вставив его в поисковую строку Яндекс ли Гугл, сразу увидите когда он появился впервые, встречается такая новость на официальных сайтах СМИ, или она есть только в соц. сетях и на сайтах «помойках» найдите достоверный источник той же информации и только тогда делитесь ею. Может быть вы сразу увидите разоблачение этой новости.
У фейков много признаков — необязательно, что конкретная новость будет содержать их все сразу. Но всё же кое-что общее есть: специально созданная фейковая информация формулируется так, чтобы захотелось её распространить. Поэтому давление на эмоции (жалость, страх, брезгливость, ярость) — это всегда тревожный звоночек.
© bushter_blog
Этапы развития Интернет-площадок
Наблюдая за развитием нескольких крупных Интернет-площадок: ЖЖ, Блоги@Mail.Ru, ВК, Instagram, заметил, что каждая из них проходила несколько этапов:
1. Этап всеобщей октрытости. На площадке преобладают обычные пользователи, которые пишту какие-то личные впечатления, легко комментируют или ставят лайки записям незнакомых людей, легко добавляют в друзья незнакомцев.
2. Этап специализации. Блоги формата «я и мои впечатления» постепенно сменяются на менее личные и более тематические. Например, если на первом этапе преобладали блоги вида «посмотрите, какая у меня кошка и что я с ней делаю», то на втором этапе их начнут теснить (в плане активности и количества подписчиков) блоги формата «как содержать кошек такой-то породы».
3. Этап коммерциализации. На этом этапе на первый план выходят блоги брендов, известных личностей или блоггеров, целенаправленно вкладывающихся в свою раскрутку. Если вспомнить наш пример с кошками, то это будут либо блоги производителей товаров для животных, либо известных заводчиков кошек (и хорошо если они будут писать их сами, а не с помощью нанятых специалистов).
4. Этап деградации. Окончательно происходит четкое разделение на публичных личностей, о которых шла речь в третьем этапе, и обычных пользователей. При этом обычные пользователи общаются преимущественно либо с небольшим кругом своих давних знакомых, либо в комментариях в раскрученных блогах. В самых худших случаях — полностью закрывают профили или вовсе уходят. А новый человек, пришедший на такую площадку, остаётся просто никем не замеченным.
А вот Пикабу мне понравилось тем, что хотя существует уже много лет, всё ещё остаётся на каком-то из первых двух этапов.
Размышления о Старом Добром Интернете
Год назад одна моя знакомая внезапно стала ярой сторонницей приватности и мессенджеров вместо социальных сетей. Она даже меня стала призывать «закрой свои страницы и общайся в мессенджерах только с теми, кого лично знаешь», чем вызвала немалое раздражение. Впрочем, не она одна такая: уже давно наблюдаю тенденцию переноса в личку даже тех разговоров, которые уместны только на форумах/в группах, например, вопросы, связанные с моими разработками. Но это заставило в очередной раз задуматься, куда делся тот Старый Добрый Интернет, где люди не боялись показывать себя и свою жизнь и легко начинали контакт с незнакомцами и публичные дискуссии. И, самое главное, можно ли это вернуть, если уж не во всём Интернете, то хотя бы построить такое отдельно взятое сообщество.
Я стал анализировать, чем же Интернет тогда отличался от современного, и выделил четыре ключевых признака:
1. Позитивный отбор за счёт сложности подключения. Компьютер в те времена был не у каждого, кроме того, требовалось приобрести модем или провести выделенку, да ещё всё это настроить. Всё это приводило к тому, что в Интернет выходили либо самые любознательные, либо те, кому он был по-настоящему нужен для каких-то целей.
2. Отсутствие коммерциализации или крайне ограниченные её возможности. Благодаря этому контент создавали только те, кто был по-настоящему увлечён чем-либо и горел желанием поделиться этим с окружающими, найти единомышленников для общения. Итог: контента было меньше, но он был качественней. И, что не менее важно, не было «перекормленности» информацией, из-за которой пропадает любопытство и тяга к познаванию нового.
3. Анонимное общение. В Старом Добром Интернете не было принято подписываться оффлайновыми именами (это даже было признаком отсутствия воображения). Это позволяло сформировать два совершенно разных круга общения: тех, кто знает вас под оффлайновым именем и под Сетевым, и не пересекать их между собой. При желании можно было пойти дальше: регистрироваться на разных сайтах под разными Сетевыми именами и не пересекать их круги общения. Именно такая управляемость кругом общения и делала людей более открытыми.
4. Отбор качеством вместо отбора раскруткой. Прежде на большинстве сайтов новые сообщения попадали хотя бы ненадолго на главную страницу или раздел «Новое». А во многих местах были разделы с лучшими темами. Это давало шанс любому, кто пишет интересно, быть замеченным и получить подписчиков. Сейчас такое осталось разве что здесь, на Пикабу, и в очень ограниченном виде на Яндекс.Дзен, а в других местах (например, том же ЖЖ) без раскрутки крайне сложно быть замеченным.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Про интернет зависимость
Для поболтать
Если я просто отключу интернет, например, на день, на неделю, я не буду на связи. А вдруг что-то случится у мамы, у мужа? И они не смогут со мной связаться.
С другой стороны, именно нахождение постоянно "на связи" напрягает меня больше всего. Я хочу ощутить это чувство... Одиночества, свободы от ожидания.. чего-то, сообщения, звонка. Пустоту. Как-то же жили люди раньше, до смартфонов и даже телефонов? С другой стороны, скольким людям телефон спас жизнь?
Рука тянется нажать на кнопку отключения интернета, хотя бы на день. А потом в голове всякие: а вдруг? Даже не критичные. Иногда важно связаться, сказать, что доставщик приедет, узнать, что купить в магазине по дороге, предупредить об изменении планов...
С мужем есть телефоны хотя бы, но мы ими редко пользуемся, телеграм привычнее и бесплатно. А вот с остальными родственниками я в разных странах. Если что с мамой, так никак иначе не узнать...
Неужели в современном мире быть не на связи уже невозможно?
У вас есть зависимость от интернета? Вы что-то с ней делали?