Международное общество автоматизации (ISA) создало комитет ISA100 в 2005 году для разработки стандартов и рекомендаций по внедрению беспроводных систем в промышленной автоматизации, ориентированных на уровень полевых устройств. Первый проект семейства ISA100 — ISA‑100.11a — предназначен для низкоэнергетических полевых датчиков, где допускаются задержки порядка 100 мс. Стандарт поддерживает сетевые топологии «mesh», «star» и гибридные конфигурации, позволяя реализовать разнообразные IIoT‑приложения.

Разработанный с нуля и основанный на требованиях пользователей, ISA100 Wireless получил официальное одобрение ANSI в январе 2012 года и признание IEC 62734 и EN 62734 в сентябре 2014 года. Это единственный промышленный протокол IPv6 over Low‑Power Wireless Personal Area Networks (6LoWPAN), предназначенный для автоматизации. С момента выпуска его версия практически не менялась, что подтверждает его зрелость и стабильность.

ISA100 — невероятно зрелый и стабильный стандарт (он является стандартом МЭК с 2014 года), который также развивается, дополняя и развивая технологию, не нанося ущерба основному протоколу. Новые функции, добавленные WCI, такие как Bluetooth Low Energy (BLE) и OPC-UA, предоставляют дополнительные механизмы настройки и способы доступа к данным ISA100, но это не меняет фундаментально базовый зрелый и надежный протокол.

Пол Ходж, глобальный руководитель ISA

Расширение области применения

В последние годы внимание сосредоточено на использовании ISA100 в системах, где безопасность имеет критическое значение: обнаружение газа, мониторинг коррозии, управление клапанами и др.

Главным достижением стало признание рынком безопасности беспроводных технологий. В настоящее время эта технология используется многими конечными пользователями по всему миру, а сочетание её с управлением технологическими процессами обеспечивает им значительную гибкость.

Адне Баер-Ольсен, руководитель отдела глобального развития бизнеса

Филипп Мук отметил, что за последний год технология ISA100 Wireless претерпела несколько значимых улучшений, направленных на повышение совместимости, упрощение развертывания и интеграцию с современными промышленными системами.

За последний год технология ISA100 Wireless увидела несколько существенных усовершенствований, направленных на улучшение совместимости, простоты внедрения и интеграции с современными промышленными системами. Помимо поддержки BLE и OPC‑UA, ключевым развитием стала интеграция поддержки PA‑DIM.

Филипп Мук

Дополнительные технологические новшества включают прямую интеграцию IPv6 в сетевой и транспортный уровни, улучшенную кибербезопасность и расширенные возможности мониторинга в реальном времени (паровые ловушки, предохранительные клапаны, беспроводные датчики газа и коррозии).

Применение в системах безопасности

Роберт Ассимити, генеральный директор Centero, подчеркнул растущее использование ISA100 в системах безопасности за последние четыре‑пять лет.

За последние четыре‑пять лет ISA100 Wireless всё активнее применяется в сфере безопасности. Стандарт изначально разрабатывался с учётом требований к безопасности. Различные типы полевых устройств ISA100 Wireless задействованы в миссионно‑критических приложениях, таких как газовые детекторы, звуковые сигналы и маячки, как на суше, так и в море. Системы интегрированной безопасности (SIS) подключаются к контроллерам безопасности; полевые устройства сертифицированы по уровню SIL2, а поставщики предлагают инструменты, сертифицированные по ISA100 SIL2.
Роберт Ассимити

Он также отметил рост интереса к мониторингу коррозии и вибраций в рамках предиктивного обслуживания.

Позиционирование среди конкурентов

Бурный рост разнообразных беспроводных технологий (WirelessHART, LoRa, Wi‑Fi, BLE, 5G) усложняет выбор. Пол Ходж признал, что изобилие протоколов может сбивать с толку.

Нет сомнений, что множество протоколов может запутать пользователей. ISA100 обслуживает определённый рыночный сегмент. Для некоторых задач, где не требуется частое обновление, более подходящим может быть LoRa. Пользователи также могут быть смущены широким спектром вариантов, таких как BLE, LoRa, 5G, без прямого сравнения.
Пол Ходж

Ассимити сравнил WirelessHART с ISA100, подчеркнув, что WirelessHART представляет собой «проводной HART по беспроводному каналу».

WirelessHART адаптирует широко распространённый проводной протокол HART к беспроводному формату. Команды и структуры уровня приложений остаются теми же, дополненными параметрами беспроводной диагностики и управления.
Роберт Ассимити

Он добавил, что выбор зависит от установленной распределённой системы управления (DCS) или клиентских приложений, используемых на предприятии.

В основном всё зависит от распределённой системы управления (DCS) или клиентских приложений, которые пользователи уже внедрили в сеть завода.
Роберт Ассимити

Филипп Мук отметил, что ни одна беспроводная технология не превосходит все остальные во всех параметрах; всегда существуют компромиссы между скоростью передачи, диапазоном, энергопотреблением и другими факторами.

Подведение итогов

ISA100 - это не единственная беспроводная технология, применяемая в промышленности. Разработчики ISA100 рассчитывали на длительную доступность используемого радиоканала, который за последние 15 лет значительно улучшился, обеспечивая более высокую производительность, чем могла бы обеспечить система пятнадцать лет назад.

Больше материалов на канале РобоТок: https://t.me/tobotsp

Присоединяйтесь к интересному

Когда у нас рассуждают о будущем искусственного интеллекта, любят обещать особый путь. Не американская джунгли, не китайский цифровой концлагерь, а что-то «своё», где и бизнес не задушен, и государство смотрит, чтобы не перегибали. На словах звучит бодро. На деле же особенность этого пути в том, что середина быстро скатывается в перекос: у крупных игроков открываются новые возможности, а у мелких шансов становится всё меньше.

Возьмём хотя бы поддержку стартапов. Гранты, акселераторы, программы - всё это действительно есть. Но рядом с этим накладывают такие требования к сертификации и хранению данных, что небольшие команды просто тонут в бумажной волоките и издержках. Для Сбера или Яндекса это мелочь, для стартапа - приговор. В итоге, вместо «свободного рынка идей» получаем старый знакомый эффект: сильные укрепляют позиции, слабые сходят с дистанции.

Ещё ярче противоречие видно в доступе к данным. На бумаге - прорыв: государство открывает обезличенные базы, и вроде бы бери, работай, создавай. Но чтобы работать с терабайтами информации, нужны дата-центры, серверные мощности, дорогие специалисты. Всё это есть у корпораций, а не у студентов или маленьких команд. Так что «равный доступ» превращается в красивую вывеску, за которой реальные возможности получают только те, кто и так в лидерах.

Вопрос труда - отдельная бомба. Если ИИ учат выполнять целые комплексы задач, то он уже не помощник, а конкурент. С точки зрения бизнеса это логично: зачем держать живого работника, если алгоритм работает круглосуточно и не просит зарплату. Но с точки зрения общества - это массовое выталкивание людей с рынка труда. В официальных документах эту тему обходят, ограничиваясь фразами про «эффективность». А в реальности всё упрётся в то, кто будет платить людям, которых ИИ сделал ненужными.

Юридическая часть тоже в подвешенном состоянии. Кто автор, если текст или картину сделал ИИ? Разработчик программы? Пользователь? Сам алгоритм? В любом случае выигрывают не художники и писатели, а владельцы технологий. И здесь вопрос даже не в праве, а в том, кому будет принадлежать будущее творчества - людям или машинам, точнее тем, кто контролирует машины.

Все концепции говорят, что к 2026–2027 годам рынок «устаканится». Но устаканиваться он будет через шторм. Правила неясны, трактовки противоречат друг другу. В этом хаосе легко укрепить монополию, а вот расширить реальную свободу - куда сложнее.

Россия действительно стоит перед выбором. ИИ может стать инструментом для развития общества, а может закрепить разрыв между теми, кто управляет алгоритмами, и теми, кто подстраивается под их решения. Вопрос не в том, будут ли у нас свои нейросети и агентные системы. Вопрос в том, чьим интересам они будут служить.

Россия всегда славилась своими талантами и дала миру немало выдающихся имен, и по сей день российские Кулибины изобретают «новое и небывалое» в самых разных областях. В их ряду предприниматель из Всеволожска Дмитрий Антипин, который создал первую в стране гриль-станцию с инновационной крышей на подъемном механизме.

Это ноу-хау не только покорило сердца любителей гриля в России, но и нашло поклонников за рубежом – в США, Европе, Эмиратах, и производит фурор на любой тематической выставке. По сути, Антипин задал целый тренд на мировом рынке гриль-культуры и сегодня активно продвигает свое изобретение, ставшее лицом бренда Best Mangal.

А начинал Дмитрий ещё в 90-е, как и многие тогдашние бизнесмены, с обычного комиссионного магазина и ларьков – тогда 20-летний предприниматель набирался опыта для будущей деятельности. Торговый уклад изменился с началом эры интернета, и молодой человек с головой погрузился в электронную коммерцию: открыл интернет-магазин мебели и предметов для отдыха на природе. Это и стало началом истории будущего бренда Best Mangal.

Со временем ему стало тесно в рамках типичной продукции, и он перешел к изготовлению эксклюзивных дизайнерских решений для барбекю и зон отдыха класса люкс. Начинать пришлось практически с нуля – деньги на сварочный аппарат собирали всей семьей, но семейные инвестиции быстро окупились. Людям нравился творческий подход Антипина, уникальная продукция пользовалась спросом.

За 15 лет «гаражное производство» выросло в большую компанию со штатом сотрудников в 40 человек и собственным кластером в Ленинградской области. За это время были созданы сотни моделей мангальных комплексов, и при этом Дмитрий Антипин постоянно ищет новые технические решения для гриль-отрасли. Неудивительно, что среди клиентов Best Mangal немало знаменитостей – представители династии Боярских, комик Сергей Орлов, певец Юрий Музычко и др.

Сам же Дмитрий Антипин считает, что секрет успеха Best Mangal заключается в уникальном опыте и высоком уровне качества каждого изделия.

Даже тут на Пикабу было множество таких примеров. Например про производство сыра. Оценить сколько и чего тратит один сыровар-любитель для производства нескольких килограммов, чего хватает для пары десятков человек и масштабы производства для сотни тысяч и миллионов людей, это же очень трудно. Думать же нужно. Далее зерно, мука хлеб. Даже с учетом высокого уровня технологий в сельском хозяйстве и пищевом производстве необходимо огромное количество специалистов в разных областях. Ключевое это специалисты, а не вообще работники. Нужно огромное количество оборудования, всевозможной техники, софта, инструментов, и прочего Современное сельское хозяйство и пищевая промышленность очень наукоемкие и очень сильно зависят от технологий. Правда читать про такое почему-то мало кто хочет. Зато имеют мнение как это должно быть. И имеющие мнение чаще всего не на тех производствах и вообще к производству не имеют отношение.

Вот так и живут современные эксперты по всему. В каком-то своём шизофреническом мире. Когда реальный мир не крутится вокруг них, но в мозгах всё равно иная картина. Хотя чего далеко ходить. Тут не просто касты, есть целые государства так живущие.