Давно удивляет идеализм в людях. Да не тот, когда жаждешь идеального устройства общества, ну или хотя бы приближённого к этому, а радикальная, категоричная идеализация публичных персон или политиков, овладевших сердцами народа. Я не про культ личности. А о тех, кто до культа очень сильно не дотягивает, но народ их любит.
Как любит, так и скоро начинает ненавидеть, презирать, втаптывать в грязь, стоит публичной личности чуть оступиться в глазах народа. И это отвратительная ограниченная практика.
Всегда удивляло, почему не дают права на ошибку? Почему возводят на высоченный пьедестал, откуда очень больно падать? Почему не понимают, что все мы живые люди с достоинствами и недостатками?
У каждого, абсолютно каждого есть недостатки, большие и маленькие; отрицательные, неприятные качества. И это естественно.
Но нет же, народ ожидает идеала. А в случае маленького тёмного пятнышка на глянце сразу клеймит позором своего вчерашнего кумира.
Но недостатки есть и у великих. Но люди в это не верят. Они верят в идеал, созданный собственным воображением и подпитываемый подсознательным желанием красивой сказки.
Экзальтированный фанатичный восторженный, почти религиозный трепет толпы сменяется плебейской ненавистью и желанием поднять на штыки своё искусственное божество.
Подобная смена настроений хорошо наблюдается в переломные моменты истории. Мне это было неприятно доселе, когда встречались случаи развенчания мини-культов, а теперь во время спецоперации так вовсе выпукло и заметно сие направление в умах людей.
Речь не о том, что нужно продолжать оставаться в идеализированной иллюзии, нет. Речь о том, что не нужно очаровываться более разумного предела, ибо "пророков нет в Отечестве моём и не только", "не сотвори себе кумира", "люди, как люди". Нужно всегда допускать возможность совершения человеком ошибок. Потому что люди - всего лишь люди. Они слабые, ведомые, зависимые, пусть даже мнят о себе противоположное.
Да неприятно просто встречать нытьё вроде:
- Ой, а он еврей (масон, фашист, нацист, сионист, агент ЦРУ, стукач, извращенец, маньяк, педофил, зоофил, каннибал, копрофил, клептоман, колдун вуду - *вставить нужное) оказался! Как он мог?!
У меня это вызывает усмешку. Хочется сказать:
- А ты думал, он святой? Думал, в сказку попал?
Ну оставляйте вы небольшой зазор, пространство для маневров человеку. Зачем душить его своими негласными ожиданиями-требованиями?
Каких только теорий и предположений не встретишь сейчас. Мало того, что у всех и каждого из публичных персон и политиков ищут еврейские корни (и находят), так ещё оказывается то один, то другой то масоном, то рыцарем мальтийского ордена, то агентом ЦРУ.
Всё может быть, конечно, в этой жизни. Не отрицаю. Но эта повальная подозрительность отдаёт каким-то цирком.
Ну не бывает чисто белых и чисто чёрных. Все серые. Кто-то светло-серый, кто-то в цвет мокрого асфальта.
Это как мои отпрыски начинают спорить, кто лучше, девочки или мальчики. Каждый выступает за свой пол. Однажды они спросили у меня, кто лучше, девочки или мальчики.
- Все плохие, - ответил я.
Мама детей потом отвела меня в сторону и, нет, она не сделала мне ата-та, а объяснила, что так говорить непедагогично.
- Понял. Исправлюсь, - сообщил я, зная, что дети опять будут спорить и наступит момент, когда им понадобится мнение третейского судьи.
Так и произошло. Когда в очередной раз они спросили, кто лучше, я ответил более педагогично, разумно и занудно, чем в первый раз:
- У каждого пола есть свои достоинства и недостатки, так же, как и у каждого отдельного человека. Вместе они составляют гармоничную или не очень личность. Поэтому и девочки плохие и хорошие, и мальчики.
Детей такой ответ не удовлетворил. Но на то они и дети, чтобы быть категоричными.
А когда взрослые принимают такую максималистскую позицию, то ....
