Прошлый пост по теме вызвал у многих непонимание :-) Многие оказались против выцарапывания слова из трех букв на танке НАТО ;-)
Предлагаю менее вандальный вариант:
Ставим большую танкомольную машину
Каждый желающий, дети например, могут нажать кнопку "Перемолоть танк НАТО"
Дальше идет конвейр, который плавит метал и катает банки для тушенки с вкусненькой тушеночкой... мммм...
Банки поставляем в качестве материальной помощи на Запад и США бедным слоям населения
И в Америке появляется много контента, когда бедные слои населения открывают и жрут хорошую русскую тушенку из банок с надписью "Made of Abrams Tanks that you provided. Thank you!" :-)
Прошу отнестись серьезно и обсуждать только технические детали проекта - как сделать такую танкомольно-тушеночную машину? ;)
Дискуссии под постом про Ильина вскрыли тот факт, что к величайшему сожалению практически никто не понимает, что такое фашизм.
Для начала - история:
Фаши́зм (от итал. fasciо – пучок, союз; fasсio di combattimento – союз борьбы, см. Фаши), 1) праворадикальное политическое движение тоталитарного типа в Италии в 1919–1945 гг. Возникло в условиях массового недовольства широких слоёв населения ухудшением материального положения, растущим разрывом в уровнях доходов различных групп общества, осознания бесчеловечности и бессмысленности длившейся 4 года кровавой общеевропейской войны, унёсшей миллионы человеческих жизней. Глубокое разочарование итогами войны и послевоенной социальной реальностью толкало бывших фронтовиков к насильственным действиям.
...
В простой и доступной форме он (Б. Муссолини) сумел выразить чаяния фронтовиков и начал с марта 1919 г. (сначала в Милане) объединять их в фаши, члены которых стали называть себя фашистами, а движение – фашизмом
(Большая Советская Энциклопедия)
Фашизм более всего опасен тем, что не имеет строгой "программы", поэтому зачастую невидим и не различим. До сих пор в научной среде идут активные дискуссии и манипуляции что считать фашизмом, а что - нет.
Если обратится к корням термина, то идеология фашизма подразумевает:
- объединение людей;
- общую цель;
- круговую поруку членов ячейки;
- готовность ячейки защищать каждого из своих членов. "Свои" всегда правы, "чужие" всегда виноваты.
Если вам показалось, что ОПГ, "блатные" и т.п. соответствуют определению фашизма... То вам не показалось.
Нацизм является одной из форм фашизма. Фаши в котором собираются по национальному признаку.
Заодно пример ОПГ показывает и главную опасность фашизма - безнаказанность, которая порождается безответственностю.
Идеальных людей нет. Кто-то ошибается, кто-то сознательно идёт на преступление. В здоровом обществе люди преступившие закон несут ответственность и тем самым возмещают нанесенный ущерб и превентивно предотвращают нанесение его другими (под страхом неотвратимости наказания).
При фашизме есть "неприкасаемые" (члены фаши) которых ячейка "отмазывает" от ответственности. Не получив законного наказания фашист начинает преступать закон снова и снова. Глубже и глубже. Его же никто не останавливает...
Глядя на это те, кого страх наказания удерживал от преступления, тоже начинают пробовать. "А вдруг тоже прокатит".
Со временем эти процессы полностью уничтожают основу государства - вместо закона приходят "понятия" фашистских ячеек, единая система рушится и каждый начинает жить "сам для себя". Просто потому что других вариантов в фашистском государстве нет. Возможности государства падают от полной консолидации ресурсов всех членов общества, до разницы в силе между противоборствующими группировками (каждый отстаивает свои интересы и никто - общие).
В итоге государство становится просто не жизнеспособным на мировой арене.
На решение внешнего или внутреннего конфликт направляются только ресурсы заинтересованной ячейки, но при этом ячейки-конкуренты начинают внутреннее противодействие (отстаивая свои интересы). Получается ситуация аналогичная гражданской войне - государство больше сражается само с собой, чем с внешней угрозой.
Исторически фашизм применяется как типичное оружие против сильного противника. Наиболее отточено англо-саксонской политикой (причём задолго до формального определения фашизма). Воздействие идёт по методу Гая Юлия Цезаря - "разделяй и властвуй". Единое государство заражается фашизмом (разделяй), которое рано или поздно ослабевает настолько, что со временем одна из группировок пойдёт на сотрудничество с противником, что позволит взять рычаги управления этим противником в свои руки (властвуй).
Особенно интересно то, что в государствах, применяющих фашизм как оружие против своих политических оппонентов, существуют довольно надёжные системы противодействия фашизму. Иногда она работает с перегибами, но в целом свою задачу решает.
Британская империя, кстати, так себя и собрала в своё время.
Так же следует отметить тот факт, что фашизм является не стабильной системой. Чем его больше, тем большее количество людей от него страдает, что порождает противодействие. В итоге это всегда приводит к свержению фашистского режима (обычно кровавому).
За примерами далеко ходить не надо - все страны Британской короны со временем добились независимости. США, которые ведут ту же политику, вынуждены не только постоянно воевать, но и тратить огромные средства на поддержание своих "карманных" фашистов.
Самое главное, что нужно понимать - фашизм, это 100 % смерть государства. Исключения невозможны, даже в теории.
Поставили еще заборчик и охраняют этот хлам! А надо пускать всех нацарапать слово ХУЙ на танке Abrams :-) а то устроили защиту музейных экспонатов блин :-(
Хотя если присмотреться, то вот на этом кто-то уже нацарапал похоже? на башне?!
Слово из ТРЕХ БУКВ на танке АБРАМС в Парке Победы!
Решение властей Берлина запретить 8 и 9 мая флаги и атрибутику, связанную с Днем Победы, а также исполнение песен военных лет, является подлым натиском на историческую правду о Второй мировой войне. Об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
"Кощунство и наглость - прямые отголоски обыкновенного фашизма", - написал он в своем Telegram-канале.
По словам Слуцкого, прокси-война Запада с Россией на Украине цинично используется властями ФРГ для принижения роли советского солдата в победе над германским нацизмом. Угрозу видят даже в георгиевской ленте, добавил он.
Глава комитета Госдумы отметил, что в Берлине уже не первый раз пытаются заретушировать память о жертвах геноцида советского народа со стороны гитлеровской Германии. Свыше 27 млн граждан СССР погибли от коричневой чумы и отдали свои жизни за освобождение Европы.
Война с памятниками и символами Победы - это не только признак моральной деградации и слабости, но и путь к реабилитации нацизма, подчеркнул Слуцкий. Он призвал Западную Европу не забывать уроки самой кровопролитной войны в истории человечества.
Ранее власти Берлина запретили приносить на мероприятия, посвященные победе в Великой Отечественной войне, флаги России, георгиевские ленты, военную форму и символы "V", "Z", а также исполнять военные песни.
В посольстве РФ в Германии данное решение назвали неприемлемым. Дипломаты потребовали полной отмены соответствующих запретов, подчеркнув, что это дискриминация, противоречащая духу послевоенного исторического примирения народов России и Германии.
Националистические отряды на территории УССР действовали во время и после Великой Отечественной войны. Поддерживаемые сначала вермахтом, а затем ЦРУ, они боролись с советской властью, уничтожая мирное население. В народе их называли бандеровцами – по имени одного из лидеров, Степана Бандеры. Сегодня украинские националисты переняли как идеологию, так и методы своих предшественников, устраивая массовые убийства и кровавый террор. Авторы фильма встретились с последним из живых свидетелей расстрела в Бабьем Яре, где бандеровцы убивали людей наряду с немецкими оккупантами, и с жителем Донбасса, который прошел через пытки в лагере боевиков ультраправой организации "Правый сектор" (запрещена в РФ) в 2014 году. Военные эксперты, историки и журналисты рассказали, как возрождалась идеология нацизма на современной Украине, кто сделал Бандеру и его приспешников национальными героями и почему Запад поддерживает и поощряет современных националистов.
Сергей Кургинян: Ничего нет для Соединенных Штатов опаснее русско-германской связки. Я это знаю твердо. Люди, которые находились очень близко к олимпу американской власти, прямо говорили, что, как только русские начнут углублять отношения с Германией, это будет ядерная война в Европе. Фактически разрушением этой русско-германской связки и является украинский котел. Он и нужен был для того, чтобы разрушить эту связку. Когда наши любители Германии говорят, что ничего нет органичнее русско-германского союза, то я согласен! Но это одна сторона медали, а другая сторона — две мировые войны. Газета Суть Времени № 578
Кандидо Портинари. Война и мир (фрагмент фрески в штаб-квартире ООН). 1956
Если так органична эта связка, то откуда две мировые войны? А в том-то и дело, что Германия несуверенна и что никакой связки не будет. Если говорить о конкретных переговорах спецслужбистов, то моя смелая, ни на чем не основанная гипотеза заключается в том, что они работали на слив. Они работали на то, чтобы их записали. Сами они себя записывали или они дали записать — это другой разговор, но это уже внутригерманская кухня. Если говорить о фон дер Ляйен, то ее задача заключается в том, чтобы воевать с Россией. Но воевать с Россией эта Германия не может. Воевать с Россией эта Франция не может, Польша не может. Прибалтика хочет, но не может.
Значит для того, чтобы выстраивать эту войну, надо менять элиты. А элиты эти можно менять, только глубоко уходя «вправо».
Что говорят эти знаменитые западные блогеры — американские журналисты? Что это очень глупая идея, будто на Украине есть нацизм. И что нацизм — «чисто немецкое явление». Ни фига себе! Эксцентричная позиция, да? Значит, нет никакого международного нацистского интернационала, это чисто немецкое явление, да? А что такое, собственно говоря, весь этот нацизм после Второй мировой войны? Он резко перегруппировался с немецкого на международный. На вооружение нацистами была взята линия СС и соответствующий знак СС, который не свастика. Знаками после совещания в Сан-Ремо о будущем нацистского мирового движения был взят отчасти кельтский крест, а в основном Черное солнце — это главный знак СС.
Зал обергруппенфюреров. На полу видно т. н. чёрное солнце
Люди могут побывать в замке Вевельсбург, культовом замке Гиммлера, и увидеть, что знак Черного солнца выложен на полу главного зала для ритуалов, где как раз и проходили посвящения в черный орден СС. То есть победила эсэсовская линия, а не линия рейха. Она-то как раз и есть международная.
И что такое «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Это — Черное солнце. А что сказали по поводу «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) американцы? А они сказали, что выводят его из списка радикально-экстремистских организаций. Значит, Черное солнце легализовано? Значит, легализована нацистская версия СС! Но если эта версия легализована и ее раскрутка идет с Украины в Европу, то понятно, собственно, зачем была нужна эта бандеризация Украины. Я много раз спрашивал: если даже им надо было заставить Украину воевать с русскими, то зачем им для этого Бандера и всё остальное? Им они не нужны! Им надо было только сказать, что они воюют за демократию против русского медведя.
А они сразу же возвели палачей Бабьего Яра и всех прочих в ряд своих героев. И, как я вижу, со стороны Израиля позорным образом осуществляются некоторые маневры с тем, чтобы убрать из музея «Яд Вашем» то, что об этом говорит. Это какую мы композицию мировую видим? Идет нацификация целого континента — против русских. И при этом говорится: «Да какой нацизм, да что вы, да его нет!» Извините, он не просто есть, он раскручивается день за днем и месяц за месяцем. И он является концептуальной основой нашей стратегии противодействия этим явлениям. Мы этому противодействуем, потому что «это» хочет нашей гибели.
И эту гибель оно осуществляло в два этапа: распад СССР, теперь распад России. И этот подряд взяли бандеровские мерзавцы на себя. За это воюют русские парни сейчас на Украине. Этого всего нет?! Только это и есть! Но если только это и есть, тогда вся эта мелкая мозаика — это перевод ленивой, жирной, не способной к войне Европы в то русло, где она обретет эту способность по оборонному потенциалу, по идеологии (а тут идеология может быть только ультраправая), по своей консолидации и по всему остальному. И это будет всё происходить против России. Вот всё это сейчас идет в раскрутку.
Все воют о том, что русские хотят воевать с Европой, — это что значит в переводе на нормальный язык? Что Европа хочет воевать с Россией. Все начинают поднимать военные потенциалы, все начинают понемногу говорить на более милитаризованном языке, и этот абсолютно безвольный хлыщ французский говорит, что он, так сказать, Наполеон Бонапарт и скоро организует поход на Россию. Это всё делается по указке тех, кому нужна нацистско-антирусская Европа.
Сначала она, но это только первый ход. А если она вместе со своим американским дирижером победит, то это будет раскрутка абсолютно новой мировой идеологии. На повестке дня действительно судьба, казалось бы, банального и приевшегося, а на самом деле актуального как никогда понятия «гуманизм». Вот за это идет война, называемая СВО, за это воюют люди, гибнут наши парни. Потому что если эта нацификация состоится и раскрутится, то никакого гуманизма и никакого проекта «Человек» не будет. Вообще.
Профессор, доктор социологических наук Максим Васьков рассказал о особенностях работы со студенчеством ИА Красная Весна
Битва за Ростов. Мозаика в подземном переходе в Ростове-на-Дону
В Южном федеральном университете в первой декаде марта состоялась презентация Центра восточнославянских исследований. О том, какие задачи стоят перед научной структурой, рассказал его руководитель, профессор, доктор социологических наук Максим Васьков.
«Безусловно, главная сверхзадача — максимально оказывать содействие органам государственной власти в контексте проведения специальной военной операции. Делать все, что мы можем, как ученые, как граждане нашей страны, изучая различные аспекты восточнославянских государств» создавая проекты направленные на развитие сотрудничества с ними и участвуя в противодействии антироссийской пропаганде и в различных форматах информационной работы», — отметил профессор Васьков.
Он указал, что в рамках «битвы за умы», с которой столкнулась наша страна, требуется исследовать фальсификацию истории, деструктивную работу националистических организаций и, в первую очередь, идеологию украинства, украинского национализма и связанные с ней угрозы безопасности России.
Ученый пояснил, что нельзя замыкаться исключительно в академическом, научном направлении, а нужно давать материал, который будет полезен, прежде всего, для средств массовой информации и для работы с массовым сознанием.
На вопрос о том, как будут интегрироваться результаты исследований Центра в образовательное пространство, Максим Васьков сообщил, что материалы, созданные сотрудниками центра, уже интегрируются в курс «Основ российской государственности», а также в ряд других образовательных дисциплин гуманитарной направленности.
«Мы понимаем прекрасно, что использование материалов Центра в образовательном процессе, просветительской и экспертной деятельности крайне важно, потому что эти материалы фактологически, фактически, физически иллюстрируют те процессы, которые довольно часто сегодня обсуждаются», — говорит ученый.
По мнению профессора, благодаря работе сотрудников центра удается показать факты фальсификации истории на Украине и обеспечить работу с исторической памятью, которая сегодня является объектом массированной идеологической и информационной атаки.
«Украинская сторона фальсифицировала как собственно историю Украины с позиций русофобского ультранационализма, а также факты российской и общемировой истории. Была создана абсолютно ложная картина исторического прошлого исходя из которой делались выводы и разрабатывались стратегии действий уже в формате актуальной политики. К чему это привело мы наглядно увидели, когда переформатированная в духе неонацистской идеологии украинского государство начала карательную операцию против народа Донбасса с целью его физического и национально-культурного геноцида. Это нужно показывать и объяснять и это тоже направление нашей работы», — указал профессор Васьков.
«Когда приводишь примеры, основываясь на материалах учебников истории, которые имели хождение на Украине, на материалах той новостной повестки, которую реализовывали украинские СМИ, то это как-то более эмоционально воспринимается и, скажем так, меняет отношение к ней со стороны студенчества», — отметил Максим Васьков.
Профессор коснулся также вопроса об опасностях работы украинских и западных спецслужб с российской молодежью в социальных сетях.
«Они работают активно. В основе этой работы, прежде всего лежит нацистская идеология. Это черная сторона и она сильна. Мы должны понимать, что это мощнейшая идеология и одновременно это определённая субкультура. Она привлекательна для определённых групп риска, особенно в молодежной среде», — предостерег ученый.
По его словам, у тех, кто является адептами нацистской идеологии, есть и существенная зарубежная поддержка.
«Нацистской идеологии можно и нужно противостоять и не только в плане деятельности правоохранительных структур, а с нашей стороны — в плане информационной, экспертной и идеологической работы. На нашей стороне историческая память. Мы потомки победителей нацизма, наши деды и прадеды смогли защитить Родину и добить нацизм там, откуда он пришел. <…> Тем более для нас антинацизм является частью нашей собственной семейной истории. Мы потомки победителей нацизма, наследники их Славы и Доблести», — считает Максим Васьков.
Тем не менее социолог указал, что надо работать с аудиториями, которые находятся в зоне риска: «Сотрудники центра этим уже занимаются, они готовят предложения, методические рекомендации по работе в плане формирования мировоззрения, поддержки наших ценностей, антифашистских, патриотических».
Усилия иностранных спецслужб сконцентрированы на том, чтобы сделать из молодежи предателей, обеспокоен ученый.
«Предателей, перешедших на противоположную сторону немного, но они есть. Есть граждане России и в националистическом батальоне „Азов“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как были предатели и во время Великой Отечественной войны, так называемые „власовцы“, но их никогда не было подавляющее большинство. Подавляющее большинство — это нормальные люди патриотические, кто-то может в чем-то сомневаться, но они Родину не предадут. Тем более что сейчас, как и в годы Великой Отечественной войны речь идет о сохранении нашей страны как суверенного государства. Наши враги даже не пытаются скрывать целей уничтожить Россию как единую, суверенную державу, они требуют провести ее дефрагментацию и установить свой полный колониальный контроль, они заявляют о необходимости отмены и уничтожения нашей культуры. Как и в 1941–1945 гг., сейчас нам нужна только Победа, как и тогда во имя мира для будущих поколений», — уверен доктор социологических наук.
Также профессор считает, что необходимо работать с молодежью, не до конца понимающей, что в данный момент происходит в мире.
«Поддерживать мировоззрение тех, кто может сомневаться, разоблачать, давать информацию о том, кто с той стороны, — это наша задача. Общаясь с молодежью, мы можем опираться на семейную историю этих ребят. То есть, идя на ту сторону, вы предаете своих предков, их жертвы, их подвиги и их славу. Вы становитесь служителями абсолютного зла», — отметил Васьков.
Он также рассказал, что при его личной работе с молодежью и со школьниками получал вопросы «очень жесткие, неприглаженные», которые пришлось разбирать, опираясь на хронологию событий в Донбассе, рассказывая о сути антироссийской идеологии современного украинства и его преступных, античеловеческих практиках.
Ученый сообщил, что немалую работу в Центре восточнославянских исследований делают молодые сотрудники, занимающиеся отбором информации, мониторингом и учетом литературы, получаемой как из открытых источников, так и с освобожденных территорий.
«Потом мы анализировали более глубоко, но мы анализировали уже очень хорошо и квалифицированно обработанный материал. Мы готовы реагировать на новые задачи, и готовы свою работу перестраивать, потому что задача меняется, меняется обстановка», появляются новые вызовы, которые требуют новых исследований и экспертного реагирования», — заявил руководитель центра.
В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия. ИА Красная Весна
Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?
Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.
Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».
По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.
Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.
Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.
Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.
Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».
Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.
Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?
Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.
Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!
Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.
Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?
Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.