Власти Петербурга не стали утверждать постановление, проектом которого с 1 июля запрещалось иностранным гражданам работать курьерами и таксистами.
Баку-на-Неве во всей красе. Примечательно, что Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло соответствующий законопроект, но мэрией он был отклонен.
Прочитав сегодня в новостной ленте об аресте очередного народного — насколько это возможно в наши дни — избранника Олега Милюты (Заксобрание Северной столицы) по обвинению в получении… ну, понятно чего — взятки, стал гуглить, от какой партии человечек сменит депутатское кресло на нары. Хотя, думаю, как и вы, ответ я знал заранее.
Фото из открытых источников.
Ну и что же? Во всех новостных сообщениях ведущих СМИ нет ни одного упоминания чьих будет гражданин, от кого он избирался, при ком состоял. Благо, такие сведения ещё сохранились на сайте Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и хранятся на замечательном портале info.vybory.pro — последний позволяет проследить весь путь Олега Эдвардовича в политике.
Но для начала — о том, что известно по поводу уголовного дела.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга арестовал депутата Законодательного собрания города Олега Милюту по делу о получении взятки в особо крупном размере. Об этом сообщила объединённая пресс-служба судов.
«Колпинский районный суд… вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении депутата законодательного собрания Олега Милюты, обвиняемого по ч. 6 ст. 290 УК РФ», — говорится в официальном заявлении.
Ранее следствие установило, что Милюта, глава администрации Колпинского района Юлия Логвиненко и глава муниципального образования Дмитрий Кохно с декабря 2024 по июнь 2025 года получили от гендиректора подрядной организации не менее 14,2 млн рублей. Взамен они гарантировали компании покровительство и содействие в заключении госконтрактов на благоустройство территории.
В общем-то, схема стара как мир. Что же касается политического пути обвиняемого, о котором я упомянул ранее, то картина представляется следующей:
Милюта О. Э., 2 августа 1968 г. р., участвовал в выборах четыре раза. Все разы побеждал. Первые три избрания сделали его депутатом муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино, а последнее, 19.09.2021, даровало Олегу Эдвардовичу мандат большего достоинства — члена Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Ну и какой же партии обязан Милюта всеми своими выборными должностями? Конечно же, пра-вя-щей (конкретно в последний раз он прошёл по партийному списку, будучи первым в региональной группе № 25). А название её… название её слишком известно, чтобы я её называл!
• Бывший зампредседателя Законодательного собрания Кировской области Владислав Гукасов, подозреваемый в нападении на женщину во время дорожного конфликта, находится под запретом определенных действий.
• Гукасову запрещено общаться с потерпевшей и свидетелем, пользоваться средствами связи и интернетом без крайней необходимости, а также покидать жильё с 19:00 до 7:00 до 2 августа; потерпевшая просила о заключении Гукасова под стражу, указывая на пережитый страх и необходимость справедливости, в то время как обвиняемый утверждает, что конфликт был спровоцирован потерпевшей.
• Гукасов отрицает свою вину, утверждая, что конфликт был спровоцирован потерпевшей, в то время как потерпевшая требует справедливости и опасается за свою безопасность.
Сам товарищ считает себя царьком и видимо имеет на это все основания. Все ему сходит с рук не впервые и в этот раз вангую тоже сойдёт. Пользуется служебным положением и срать он хотел на народ. Царь во дворца, как говорится.
Женщине соболезную.
То есть она всё снимала на тлф. Перегородила дорогу, вышла из авто, кинула камень в машину. Это же классическая провокация. Вот так миллиона женщин провоцируют конфликт и потому размазывая сопли по лицу заявляют об избиении. Побои сняты? Какие там травмы? Травмы вообще есть?
И ещё... Броском камня можно убить человека или повредить автомобиль. И первое и второе - уголовные преступления. Была ли оборона необходимой и соразмерной должен решать суд. Я вот лично не хочу чтобы в меня бросали камни.
У пострадавшей закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.
29-летняя Анастасия ехала на жёлтом Opel с маленькой дочкой. На перекрёстке Чапаева и Комсомольской она поворачивала направо, а водитель «мерса» с блатными номерами 001 ехал прямо и, судя по всему, подумал, что она его подрезала. За рулём сидел экс-зампред Заксобрания Кировской области Владислав Гукасов.
Водила выскочил на проезжую часть и начал долбить по кузову машины мамочки с ребёнком, обозвал её «жирной мразью», а потом несколько раз ударил по голове. После этого Гукасов быстро укатил с места, а женщина вызвала полицию.
47-летний Владислав Гукасов был руководителем фракции ЛДПР Заксобрания Кировской области 5-го созыва и зампредом. У экс-депутата ранее уже имелись проблемки с законом. В 2017 году его объявили в федеральный розыск по делу о крупном мошенничестве — следствие считало, что Гукасова незаконно назначили учредителем местного предприятия и он распродал часть его имущества. Правда, позже суд признал объявление в розыск незаконным.
UPD: Гукасова удалось задержать. Как рассказал Гукасов полицейским, с кулаками на Анастасию он набросился после того, как она кинула камень в его машину.
В Законодательном Собрании Санкт-Петербурга принял участие в заседании постоянной комиссии по экологии и природопользованию. На комиссии рассматривался вопрос «Об экологическом просвещении в начальном, основном и среднем образовании на территории Санкт-Петербурга».
Рассказал депутатам о передачах «Дикие выходные с Павлом Глазковым», которые выходят уже третий год на телеканале «Санкт-Петербург». Каждый выпуск посвящен той или иной особо-охраняемой природной территории Петербурга и Ленинградской области. На сегодняшний день уже снято 45 передач. Побывали на всех природных территориях города, а на некоторых - по нескольку раз в разные сезоны.
«Дикие выходные» — это совместный проект телеканала «Санкт-Петербург», Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга, ГКУ «Дирекция ООПТ Санкт-Петербурга», Комитета по природным ресурсам ЛО и ГКУ "Дирекция ООПТ ЛО".
Выступил с предложением использовать эти передачи в школьном образовании Санкт-Петербурга: на уроках «Окружающий мир» и биологии. Тем более, что в прошлом году по инициативе Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга Комитетом по образованию СПб была инициирована экспертиза передач «Дикие выходные» на предмет их использования в образовательных целях в школах Петербурга. Экспертизу проводила Государственная Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования им. Ушинского. Получено положительное заключение с формулировкой: «Передачи могут быть рекомендованы для использования в общеобразовательном процессе: на уроках биологии, истории и культуры Санкт-Петербурга, во внеурочной деятельности, внеклассной и воспитательной работе, начиная с начальной школы».
Было особенно приятно, что на заседании комиссии приняли участие и выступили школьные учителя биологии: Попова Олеся Игоревна (лицей № 533), Саулина Марина Марковна (гимназия № 526), Смирнова Галина Петровна (школа № 683) и Титаева Юлия Аркадьевна (гимназия № 32), которые рассказали о своём положительном опыте использовании наших передач в образовательном процессе.
На заседании председатель комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Алексеевич Макаров вручил мне БЛАГОДАРНОСТЬ за вклад в экологическое образование и просвещение ☘
Хочется поблагодарить за высокую оценку моей работы по популяризации знаний о нашей родной природе.
Огромное спасибо телеканалу «Санкт-Петербург» за оказанное мне доверие рассказывать о природе. Отдельное спасибо за поздравление в эфире программы "Утро в Петербурге". Благодарю всю нашу команду, кто принимает участие в создании и передачи «Дикие выходные с Павлом Глазковым» и выпусками «Лесные новости».
Фотографии предоставлены пресс-службой Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
«Война войной, а выборы по расписанию»,— такая трактовка известного выражения приходит на ум, когда начинаешь задумываться насколько морально тратить во время СВО свыше 119 млн. руб. на никому не нужный политический PR.
Главным политическим событием Тульской области прошедшего года вне всяких сомнений стали выборы всех существующих видов и уровней. Началось все с досрочного прекращения полномочий А. Г. Дюмина — события внепланового, обернувшегося внеочередной губернаторской кампанией, а затем одна за другой заявили об уже плановом переизбрании областная и городская думы, а также представительные органы муниципальных образований Алексинского и Одоевского районов, городов Донской и Ефремов. Все выборы традиционно пришлись на Единый день — 8 сентября 2024 г.
О результатах выборов 2024 года на страницах «Т. М.» мы уже писали и, возможно, продолжим этот разговор в будущем. Сейчас же хочется осветить не менее интересный аспект — траты участников предвыборных гонок. И сделать это памятуя о том, в каких сложных для страны условиях граждане реализовывали свое пассивное избирательное право (право быть избранным). Так давайте озвучим в какую «копеечку» обошлись партиям и кандидатам их листовки, агитаторы и т. д.
Начнем с Тульской областной думы.
До участия в выборах были допущены 6 избирательных объединений, перечислим их в порядке нахождения в бюллетене: ЛДПР, Единая Россия, Справедливая Россия — За правду, КПРФ, Новые люди, Партия пенсионеров. А далее, для наглядности, разместим их уже в порядке размеров избирательных фондов (все данные взяты из официальных публикаций итоговых финансовых отчетов о поступлении и расходовании партиями денежных средств):
1) На счет «Единой России» поступило всего 44 535 201,63 руб., деньги израсходованы в полном объеме. Для сравнения — это примерно годовой бюджет среднего по меркам Тульской области районного центра (городского округа). Структура расходов единороссов следующая: реклама в периодических печатных изданиях (газетах и журналах) — 804 012,80 руб.; выпуск и распространение агитационных печатных материалов (газет, листовок) — 12 833 188,83 руб.; на оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера — 6 300 000,00 руб.; на оплату других работ (услуг) юр. лицам или гражданам РФ по договорам (обезличенная строка, из которой совершенно непонятно на что потрачены средства, возможно, речь идет об услугах политтехнологов или, проще говоря, пиарщиков) — 24 427 200,00 руб. — не хило(!); по графе «прочие расходы» — 170 800,00 руб.
2) На счет «Новых людей» — самой свежей и, как выяснилось, самой зажиточной среди оппозиционеров партии поступило 35 991 400,00 руб. Средства израсходованы в полном объеме. На PR в периодической печати избирательное объединение не потратило ничего. Выпуск и распространение АПМ (так на языке политтехнологов называется любая печатная продукция) обошелся в 14 671 600,00 руб., услуги информационного и консультационного характера — 1 750 000,00 руб., больше всего «Новые люди», как и ЕР, отвалили на оплату «других работ (услуг) юр. лицам или граждан РФ по договорам» — 19 568 800,00 руб., в 1 000,00 руб. встали «прочие услуги».
Напомним, при таких баснословных тратах партия «Новые люди» не смогла преодолеть минимальный 5-процентный барьер и не была допущена к распределению депутатских мандатов Тульской областной думы; деньги оказались выброшены на ветер, что, впрочем, в политике случается нередко.
3) 12 131 301,88 руб. составил избирательный фонд ЛДПР. Все 100% средств либерал-демократы успешно израсходовали. В числе трат 77 000,00 руб. за PR посредством телерадиовещания, 238 000,00 руб. на рекламу в периодике, 5 415 834,88 руб. — изготовление и распространение АПМ, по предельно неконкретной строке расходов «оплату других работ (услуг) <…> по договорам» списания относительно скромные — 3 860 000,00 руб., зато не менее «обезличенная» графа «иные расходы» — более млн. руб., если точно, то 1 040 467,00 руб.
4) Партия с самым длинным названием «Справедливая Россия — патриоты — за правду» самым большим бюджетом не отличалась, занимает место в середнячках. Ее общий бюджет кампании составил 8 587 424,00 руб. Помимо того 500 000,00 руб. зачислили на спецсчет с нарушением и вернули юр. лицу. Из израсходованных 8 087 424,00 на выпуск и распространение АПМ ушло 5 764 338,00 руб., на работы (услуги) информационного и консультационного характера 500 000,00 руб., за другие работы/услуги по договорам отдали 1 800 000,00 руб. и еще 23 086,00 руб. стоил партии раздел «иное, связанное с проведением выборов». Может быть, коньяк (шутка).
5) Вторая партия страны — КПРФ к числу бедных не относится, но избирательный фонд на прошедших выборах в Тульской области имела чуть ли не самый скромный, всего 3 925 700,00 руб. При этом потратить все средства компартия не смогла, остаток на счету составил 448,20 руб. Стоимость рекламы в печатных СМИ обошлась ей в 1 821 руб., остальные 3 923 430,80 руб. ушли на АПМ. Иных расходов партия не задекларировала.
6) Избирательный фонд Партии пенсионеров состоял из одного единственного пожертвования от юр. лица и равен был 75 000 руб. — сущие копейки по сравнению с другими. Еще 175 000,00 руб. пенсионерам перевели с нарушением действующего законодательства, из-за чего партия принуждена была деньги жертвователям вернуть. Большую часть денег, 65 400,00 руб., потратили на печатную агитацию, 9 600,00 руб. ушли по статье «иные расходы».
Как и «Новые люди» попасть в обл. думу VIII созыва «пенсионеры» не смогли, правда их неудача обошлась многократно дешевле.
Кроме того, попытку зарегистрироваться кандидатом в обл. думу стоимостью в 500 000,00 руб. предприняла партия «Яблоко», но усилия ее оказались тщетны — необходимое для попадания в бюллетень количество подписей жителей региона этот либеральный артефакт собрать не смог.
Теперь же, зная пределы трат политических партий на выборы депутатов законодательного собрания Тульской области, нам не составит труда посчитать стоимость одного депутатского мандата.
По единому избирательному округу, то есть по партспискам 8 сентября 2024 года в обл. думу было избрано всего 12 человек. При известных нам тратах «Единой России» одно депутатское кресло (по официальным данным итоговых отчетов!) обошлось этой партии в 5 566 900,2 руб. Единственный списочный мандат либерал-демократов стоил дороже двух единороссовских — 12 131 301,88 руб. СРовский результат также обошелся дороже, чем в правящей партии — 8 587 424,00 руб. А вот две депутатские «корочки» КПРФ стали самыми «дешевыми», по 1 962 850,00 руб. за штуку.
Что касается суммарно потративших 36 066 400,00 руб. аутсайдеров предвыборной гонки («Новых людей» и «пенсионеров»), то видеть региональный парламент они смогут лишь по телевизору или в сети Интернет.
И еще, справочно-вдогонку, для более точного понимание размеров трат политических партий на выборах 2024 года: размер избирательных фондов второй по стоимости кампании Тульской области — выборов депутатов Тульской городской думы, плюсуйте к вышеприведенным тратам:
ЕР — 6 000 000,00 руб.,
«Новые люди» — 5 500 000,00 руб.,
«Яблоко» — 1 857 790,00 руб.,
КПРФ — 22 053,72 руб.,
Партия пенсионеров — 0 руб.,
Справедливая Россия — 0 руб.,
ЛДПР — на момент подготовки статьи официального опубликования итогового фин. отчета найти не удалось.
P. S. Имейте в виду, что приведенные выше расчеты верны только при условии, когда партии скрупулезно соблюдают законодательство о выборах и все свои траты проводят через специальный избирательный счет. Редакция «Т. М.» наивно полагает, что в жизни бывает именно так.
* Источник: газета «Тульская молва» (зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, № свидетельства: ПИ № ФС 77 – 87637, дата регистрации 28.06.2024)
