Я – пенсионер с 2011 года, по первому образованию – учитель, по второму образованию контрольный мастер ОТК механических и сборочных работ. Потерпевший по уголовному делу Шереметов И. Т. выдал мне доверенность на представительство его прав в суде. Уголовное дело затягивали на несколько лет, принимали несколько раз незаконные постановления о приостановлении либо о прекращении уголовного дела. Все эти незаконные постановления я обжаловал по просьбе доверителя в судебном порядке. Доверенность была оформлена по правилам ст. 185 ГК РФ, ст. 186 ГК РФ и ст. 53 ГПК РФ по месту работы доверителя в корпорации «ГРИНН» (супермаркет «Линия»), Директор супермаркета «Линия» при удостоверении подписи Шереметова указал свою должность, фамилию, имя, отчество, написал дату удостоверения и расписался.

Кроме того на доверенность была поставлена печать и угловой штамп супермаркета и регистрационный номер доверенности. У них все исходящие документы регистрировались.

Доверенность Шереметов напечатал заранее, но к директору попасть было трудно: то он был в командировках, то был занят делами. Поэтому Иван Тихонович дату на доверенности не печатал, а ждал, когда сможет попасть по своему вопросу к директору. Иначе на доверенности оказалось бы две даты: первая дата – дата, когда её он напечатал, и вторая дата – дата подписи доверенности директором и регистрации канцелярией.

Доверенность с двумя датами это - нонсенс, это - бред. Её ни одна организация не примет.

Несколько месяцев я ходил в районные суды и в областной суд с этой доверенностью без проблем. В том числе участвовал в качестве представителя по этой самой доверенности в судебном заседании апелляционной инстанции под председательством судьи С. (он и сейчас там работает, надеюсь, что он прочитает эту статью и вспомнит этот эпизод). Проблем не было. Эту доверенность судья С. признавал правильной.

Вдруг, спустя несколько месяцев, тот же самый судья 2-й инстанции С. при слушании апелляционной жалобы Шереметова на решение суда по жалобе на бездействие руководителя следственного органа заявляет мне: «Я вас не допускаю к судебному разбирательству в качестве представителя, потому что у вас доверенность неправильно оформлена. Текст доверенности отпечатан, а дата удостоверения написана вручную».

Я отвечаю: «Конечно, вручную. Директор при удостоверении подписи Шереметова указал свою должность, ФИО, дату удостоверения, свою подпись, после чего доверенность зарегистрировали в канцелярии супермаркета и поставили штамп и номер регистрации. Не мог же он дату впечатывать. Если бы дата была заранее напечатана, а директор спустя день-два удостоверил подпись доверителя, то на доверенности были бы две даты: дата напечатания и дата удостоверения. Тогда это была бы незаконная доверенность, если она с двумя датами. Кроме того, доверенность зарегистрирована по месту работы доверителя, на ней есть штамп регистрации и номер регистрации. Статьи 185 и 186 ГК РФ и статья 53 ГПК РФ не обязывают печатать либо изготовлять доверенность вручную. Закон таких требований не содержит. Доверитель может вообще всю доверенность написать от руки, а не только поставить дату и подпись. На любом документе внизу в момент его подписания ставится дата и подпись лица, подающего документ. Вы можете позвонить директору супермаркета либо в отдел кадров супермаркета – вам ещё раз подтвердят подлинность и законность доверенности. Если сомневаетесь в доверенности, отложите судебное заседание, направьте запрос в гипермаркет «Линия» Но, Шереметов имеет право быть выслушанным судом по своей жалобе как лично, так и через представителя. Это – не моё мнение. Так решил Европейский Суд по правам человека по жалобам «Грошев против России» и «Яковлев против России»». Судья С. был очень недоволен моими словами: «Не надо меня учить, что мне делать. Я вас не допускаю к слушанию».

Я: «Прошу занести в протокол протокольное определение суда о не допуске к слушанию представителя Шереметова И. Т. по доверенности с указанием мотивов отказа в допуске – дата на доверенности написана вручную, а не напечатана».

Ну, что делать, пришлось присутствовать в зале вольным слушателем.

Нет представителя потерпевшего – нет и объяснений сторон, судебных прений сторон, реплик. Только прокурор заявил: «В удовлетворении жалобы прошу отказать».

Материалы дела суд обозревать не стал. Вот как это было озвучено: «Суду известны все обстоятельства, материалы дела суд изучил в полном объёме. Суд удаляется для вынесения постановления».

Без моего участия суд продлился несколько минут. Естественно, отказали. Защищать то права и интересы потерпевшего некому.

Я подал кассационную жалобу. В жалобе привёл свои доводы и реальные требования ГК РФ и ГПК РФ к оформлению доверенностей, который доверителем были выполнены в полном объёме. Указал, что нарушено право потерпевшего (заявителя) на право быть выслушанным в суде, в том числе через представителя, гарантированное Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, установленное решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобам «Грошев против России» и «Яковлев против России».

Отказали по мотиву: «Судья обосновано сомневался в правильности доверенности».

Верховный Суд Российской Федерации отказал в жалобе с той же формулировкой: «Суд вправе сомневаться в легитимности доверенности». Вместо Председателя ВС РФ Лебедева на жалобу ответил его заместитель: «Судья обосновано сомневался в правильности доверенности».

Вот только, почему-то, ни одна судебная инстанция, вопреки требованиям пленумов ВС РФ, не рассмотрела, не изучила, не исследовала и не опровергла мои доводы о том, что Закон (ГК РФ и ГПК РФ) не обязывают дату на доверенности печатать, и о том, что законодатель не обязывает доверителя печатать доверенность либо писать от руки.

Все судебные инстанции принимали решения «по понятиям», по принципу «мне так кажется», но не по нормам статей 185 и 186 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ, в которых такого требования: дату на доверенности обязательно печатать нет.

До этих мытарств мне пришлось несколько раз в судах выиграть по искам у юристов Районной дирекции единого заказчика (дело №2-914/2005, Центральный райсуд г. Воронежа), моей управляющей компании и Сбербанка РФ (дело №2-1033/2005, Коминтерновский районный суд) на отказ в признании доверенности и в судебном порядке доказать, что они ни черта не смыслят в оформлении доверенностей. Все иски я выиграл. И пришёл в областной суд во всеоружии знаний по оформлению доверенностей. С этой самой доверенностью я без проблем прошёл десятки гражданских и уголовных судов. Но, оказалось, что есть судьи с высшим юридическим образованием, которые так же, как юристы Районной дирекции единого заказчика, управляющей компании и Сбербанка РФ, не знают, как оформляются доверенности (!?) Правда после нескольких десятков судебных заседаний этот случай был всего вторым в моей практике.

Нужны ли России такие судьи, которые не знают, как оформляются доверенности?

Доверенность – простая односторонняя сделка. В ГК РФ и в ГПК РФ ничего не сказано, как изготовляются доверенности: печатаются ли на принтере или пишутся от руки. Обязательно должны быть указаны только место совершения, дата совершения, стороны (доверитель и доверенное лицо) со своими реквизитами, полномочия доверенного лица и срок, на который выдаётся доверенность.

Парадокс в том, что если я всю доверенность напишу от руки (и место совершения, и дату, и срок, и т. п.), то к дате придраться невозможно. С доверенностями, полностью написанными от руки (были и такие), у меня проблем никогда не было. А если под доверенностью стоит дата совершения, написанная вручную, то судья С. позволят себе не признавать эту доверенность, несмотря на отсутствие в законе подобных требований.

Прошу тех, кто работал с доверенностями ответить мне – высказать своё мнение: нужна ли специальная поправка в ГК РФ и в ГПК РФ, уточняющая способ изготовления не нотариальной доверенности: печатать, вручную, полностью, частично, дата, подпись и другая информация?

И ещё одно: я нигде не нашёл нормы, как правильно подписывать документы – полностью указывать фамилию, имя и отчество, либо только фамилию и инициалы, и чем регламентируется подпись гражданина. Если нет подписи, то заявление (жалоба) не принимаются. Может ли гражданин поставить под документом любую закорючку либо крестик? К стыду своему я за 15 лет мытарств по судебным заседаниям не знаю, каким законом регламентируется изготовление документа гражданином.

Есть Федеральный Закон «Об обращениях граждан в Российской Федерации», но он регламентирует действия чиновников по обращениям граждан, но не правила изготовления гражданами самих документов. Если кто-то в курсе, то прошу мне сообщить название такого закона.

Я не юрист, обычный юридически неподкованный человек. То есть в длинных трехэтажных юридических терминах не разбираюсь, тонкостей документов не понимаю, не судите строго за историю. Пишу по памяти.

В общем, сто лет назад мой матери в одно время нужно было оформить доверенность на меня. Чтобы я мог от её лица делать все, абсолютно все. Все-все-все! Надеюсь вы поняли меня, что для меня значит "все" и насколько много "все" должно было быть вседозволенным. В моем понимании "все" - значит абсолютно все: снять все деньги в банке, заключить какие-то договора от её лица, открыть от её лица ОАО, продать машину, продать дом, органы в конце-концов...

Вот мы пришли к нотариусу и обьяснили, что нам нужно. Я, правда, не пояснял тогда нотариусу, так усердно как сейчас, что значит "все". Сказал в общем, что нужно быть способным от лица матери делать любые операции типа: продать машину, снять деньги, да и вообще мочь все что может она.

"Хорошо" - ответил нотариус. Сделал доверенность. Для меня документ выглядел так, будто я на самом деле могу все, понаписано много было. Да и работала вроде доверенность, деньги с её счета я на самом деле мог снимать в банке.

Теперь настал момент икс, а вернее тот момент, когда все сломалось: по доверенности нельзя прописать кого-то в квартиру. Так же нельзя продать квартиру. Да и вообще, с квартирами большая проблема вышла.

Воевал с МФЦ, ничего не добился. Для операций с квартирами нужна какая-то генеральная доверенность...

Тогда вопрос: а что за фигня у меня на руках? Доверенность на все на свете не является генеральной???! Видимо нет.

У меня в собственности два автомобиля. На трёхлетней Крете езжу только я, а на 10-ти летнем УАЗе-Пикапе только мой украинский "раб" Вольдемар - это такое моё горюшко, уже 17 лет на моей шее, домохозяин и ухаживатель за моим пёсиком и котиком.

Каждые три месяца я делаю этому гражданину Украины Владимиру Иванычу временную регистрацию в моей загородной недвижимости, где он обитает, поливая розы и огурцы. С 2015 года у него в документах лежит "Доверенность" на УАЗ Пикап согласно которой он может делать с УАЗом вообще всё, что угодно - страховать, продавать, выезжать за границу, что он регулярно и делает, т.к. для хохлов ввели безвиз, а финская граница в 40 км от моего дома. Я на этом ржавом металлоломе не езжу уже много лет.

Я обожаю всякие оптимизации и экономии. Для этого я 7 лет назад выписалась из Питерской квартиры и прописалась в Выборгском районе - во первых чтобы моя мама инвалид имела разные льготы, как одинокая пенсионерка, а во вторых чтобы ОСАГО на две машины было на 30% меньше. А в этом году у меня проявился жуткий коксартроз, я вычитала в интернетах, что со 2-й степенью коксартроза можно претендовать на инвалидность и мне очень захотелось хотя бы 3 группу, потому что тогда дадут пенсию досрочно, а то мне на 5 лет наши проклятущие власти пенсию отодвинули (чтоб им пусто гадам было, проклинаю их каждый день), а мне прямо уже ходить очень больно на работу, а надо ещё 8 лет до 60-ти работать.

Мама моя умерла в прошлом году и я как наследник стала хозяйкой двухкомнатной квартиры в самом центре Петербуррга, и втемяшилось мне в башку, что получить инвалидность с Питерской пропиской выгоднее и проще и я недавно взяла и поменяла регистрацию с Выборгского района Ленинградской области на Центральный район  Петербурга. Ну и документы на Крету тоже поменяла за 595 руб. - исправила место регистрации. Теперь у меня ОСАГО подорожает минимум на 1450 руб. - я уже подсчитала по новой формуле.

И вот думаю я - может не менять документы на УАЗ? Типа я "продала" его по ген.доверенности Владимиру Ивановичу, у него временная регистрация точно совпадает с местом регистрации УАЗа, там он в основном и ездит, он один в ОСАГО вписан - какие могут возникнуть у него или у меня проблемы?

Вот придёт он страховать УАЗик с доверенностью, своим паспортом, своей временной регистрацией со Свидетельством о регистрации машины, где адрес такой же - неужели его не застрахуют по тарифам для Ленинградской области?

Пенсионер проходил лечение в психбольнице более месяца, а вернувшись домой - не смог попасть к себе в квартиру оказалось, что квартира была продана. Мужчина уже с весны скитается по временным жилищам в надежде вернуть свое жилье обратно.

В Костанайском городском суде начался процесс по квартире, которую сомнительным образом отчуждали у инвалида. Он проживал целый год в квартире, которая ему юридически не принадлежала, ее за это время дважды продавали, последним покупателем оказалась Сауле Ахметжанова, которая после выхода первой публикации на «ТоболИнфо» утверждала, что она добросовестный покупатель. Житель Костаная, инвалид 2 группы, лишился квартиры, пока находился в психбольнице.

На минувшей неделе состоялось предварительное судебное заседание по иску Сергея Карпухина к Сауле Ахметжановой и Александру Лептягину. Ранее на квартиру Сауле Ахметжановой, ранее принадлежавшую инвалиду Карпухину, был наложен арест.

На первом же судебном заседании выяснилось, что буквально накануне в суде состоялось медиативное соглашение между Александром Лептягиным и Сауле Ахметжановой, согласно которому Ахметжанова возвращает квартиру Лептягину.

— И договор купли-продажи расторгнут добровольно, — сообщил представитель Сауле Ахметжановой. — Поэтому считаем, что как ответчик Сауле Ахметжанова может быть исключена из иска.

— Может, и Александр Лептягин добровольно расторгнет договор? — спросил адвокат Сергей Пономарев, который представляет интересы Сергея Карпухина.

Ответа от представителя Лептягина Исмаиловой не последовало. Заметим, интересы Лептягина представляет Сауле Исмаилова. Она ранее комментировала «ТоболИнфо» как представитель Сауле Ахметжановой, уверяя, что она добросовестный покупатель. Именно к ней отправил бывший муж Сауле Ахметжановой Даурен Тулегенов, которого застали при ремонте приобретённой квартиры в 9 микрорайоне. Он еще тогда посоветовал журналистам не лезть, куда не стоит.

Так что довольно-таки любопытно, что один и тот же юрист представляет интересы разных людей по квартире, находящейся в 9 микрорайоне.

Между тем уже на предварительном судебном заседании выяснилось, что Сергей Карпухин никогда не выписывал доверенность на продажу гр. Койшину Азату, именно от его имени продана квартира Карпухина.

— Под реестровым номером, за которым якобы имеется доверенность у нотариуса Мамедовой, в Книге реестров числится вообще другое заявление, не имеющее отношения к Карпухину, — сказал на судебном заседании Сергей Пономорев.

Суд решил запросить журнал реестров нотариуса, а также уголовное дело, которое зарегистрировано после выхода публикации в «ТоболИнфо». Однако, как стало известно нашему агентству, полиция не спешит с расследованием уголовного дела, до сих пор не допрошены все явные участники преступления.

Кроме того, как показало наше расследование на сегодня, это далеко не первая квартира, которую Сауле Ахметжанова получает подобным образом. Несколько лет назад так же в полицию подавалось заявление, однако странным образом дело было прекращено.

В ближайшее время «ТоболИнфо» намерено обнародовать и другие факты.

Между тем, Серей Карпухин с ужасом ждет первых холодов, потому что ему просто некуда идти.

https://tobolinfo.kz/na-kvartiru-saule-ahmetzhanovoj-ranee-p...

https://tobolinfo.kz/delo-karpuhina-saule-ahmetzhanova-dobro...