DiamantAntiment

На Пикабу
Дата рождения: 28 февраля 1951
поставил 937 плюсов и 283 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
35К рейтинг 104 подписчика 1 подписка 186 постов 51 в горячем

Талант воспитателя

Мать Владимира Таривердиева была русской, а отец простым рабочим, армянином по национальности, предки которого так долго жили в России, что изменили окончание своей национальной фамилии на русский манер. От отца Вовке достался немного смугловатый цвет кожи и тёмные вьющиеся волосы.

В конце 70-х годов прошлого столетия мы с Вовкой как-то были на рыбалке на Малышевских озёрах, и он мне рассказал у костра за вечерней кружкой чая одну историю, произошедшую в его семье.

Вовке было 15 лет, когда его отец вместе с сединой в бороду получил и беса в ребро. Отец, которому было уже почти 40 лет, начал попивать водочку по воскресеньям. Потом к воскресному отдыху стали добавляться и некоторые будние дни. У папаши появились «закадычные» друзья от слов «заложить за кадык». Мать Вовки работала на одном предприятии со своим мужем, и, кроме работы, ей приходилось ещё кормить и воспитывать Вовку с его старшей сестрой и своего мужа.

Однажды Вовкина мать, вернувшись из магазина в свою квартиру, обнаружила на кухне за столом муженька с одним из его знакомых мужчин. С этим мужчиной была какая-то женщина. Компания дружно отмечала выходной день. Вовкин отец радостно приветствовал появление своей жены и предложил ей: «Садись за стол, выпьем с нами». Она сердито попеняла: «Что это здесь вы в квартире притон устраиваете? Давайте по-быстрому заканчивайте». Глава семейства никак не отреагировал на недовольство супруги. Напротив, в порыве щедрости души он ей предложил: «Да ладно тебе. Отличные ребята. Давай мы лучше с ними коллективный секс устроим: ты с моим другом, а я с его подругой».

Предложить такое простой русской женщине?! Вовкина мать схватила скалку и с криком: «Я тебе покажу коллективный секс, скотина!» - начала колотить мужа и его собутыльников скалкой по голове, по плечам, по спине, по чём попало. Они бросились бежать так быстро, что в дверях квартиры несколько застряли, когда каждый пытался выскочит первым. А она гналась за ними и колотила их скалкой от всей простой русской души.

Две недели Вовкин отец не появлялся дома, залечивал раны тела и души. Потом осторожно начал звонить домой. Жена, услышав в трубке его голос, не могла сдержать свой праведный гнев: «Я тебе покажу коллективный секс, чёртов кобель!» Супруг несколько раз приходил к дверям квартиры и просил: «Ну прости меня. Ну я спьяну ляпнул, не подумав». Жена выскакивала со скалкой в руке. Охальник мчался быстрее сайгака. Но время и женская сердобольность берут своё. В конце концов Вовкина мать простила отца, и он вернулся в семью крайне смущённый и притихший. Больше в их квартире никакие друзья отца не появлялись, помнили скалку.

Да и сам Вовкин отец как-то стал вести себя скромней и спокойней.

Простая русская женщина, а какой талант воспитателя!

Показать полностью

Замуж за иностранца

История эта настолько типична, что она повторяется в России тысячи раз из года в год. И конца таким историям не видать.

Мать Карины работала в Воронежском аэропорту. Она вышла замуж за студента Воронежского мединститута. Когда Эдуард закончил мединститут, то он с женой уехал на свою родину в Ереван, где начал работать хирургом. Там у них и родилась дочь Карина.

Отец Карины был в Ереване известным хирургом, уважаемым человеком. При нём у его жены не было никаких проблем. Семья жила очень хорошо. Но, когда Карине исполнилось 10 лет, её отец умер, а родственники мужа стали относиться к его вдове крайне недоброжелательно, и мать увезла Карину на свою родину в родительский частный дом в районе воронежского стадиона «Динамо». Карина выросла, закончила технический ВУЗ и стала работать на предприятии инженером.

И тут по иронии судьбы в российском городе она познакомилась с гражданином Армении, который стал бегать за ней, сдувать пылинки и красиво ухаживать. Он клялся ей в страстной и горячей любви, дарил подарки и предлагал руку и сердце, и Карина не устояла.

После свадьбы поведение Армена резко изменилось. Армен стал устраивать ей беспричинные сцены ревности и поднимать на неё руку. Карина родила мальчика, но после родов сына картина отношений в семье не улучшилась, а изменилась к худшему. Скандалы, нападки и побои участились. Жизнь с домашним тираном становилась невыносимой.

Когда сыну Карины Джанику исполнилось 5 лет, и она была беременна вторым ребёнком, муж избил её так, что пришлось вызывать бригаду скорой помощи. Пока скорая помощь ехала на вызов, Армен пригрозил: «Если скажешь, что я тебя бил, я тебя убью. Скажешь, что ты лежала на полу, а сын баловался и прыгнул тебе с дивана на живот». Скорая не смогла помочь - у Карины произошёл выкидыш.

Из больницы Карина не поехала к Армену, а вернулась в дом к матери и подала на развод. Армен пытался ворваться в дом, бил стёкла, когда приезжала вызванная соседями милиция, Армен убегал. В суде перед разводом Армен был добрым и ласковым, даже подобострастным, умолял Карину забрать заявление о разводе. Но, когда Карина настояла на разводе, Армен стал требовать, чтобы суд оставил сына Джаника с ним. Как он только не чернил Карину и не клеветал на неё: и пьяница она и проститутка, и за ребёнком она не следит и не ухаживает. Суд при разводе решил оставить ребёнка с Кариной.

После этого Армен слетел с катушек. Он приходил к дому Карины, кричал, угрожал, пытался выбить дверь. На дворе была зима, а он  выбил в окне оба стекла и забрался в дом через разбитое окно. В это время Карина с матерью и сыном Джаником выскочили через дверь во двор, потом на улицу и убежали к соседям, которые вызвали милицию. Было возбуждено уголовное дело по факту злостного хулиганства, которое тянулось более двух месяцев. Всё это время Карина с сыном скрывалась в другом районе на квартире у бывшей подруги матери по работе.

Перед судебным заседанием Армен умолял Карину простить его и сказать на суде, что она его простила, иначе его посадят за хулиганство. Армен клятвенно обещал, что больше он пальцем к ней не прикоснётся.

Карина поверила и в судебном заседании просила строго Армена не наказывать. Суд внял её просьбе и назначил Армену два года лишения свободы условно с отсрочкой исполнения на один год.

Армен вышел с Кариной из суда, зашёл с ней в арку дома, ударил кулаком в лицо, сбил с ног и начал жестоко избивать её ногами по животу и по лицу. Потом убежал. Карина попала в больницу. Армена объявили во всероссийский розыск, но поздно, он успел сбежать в Армению, гражданином которой он являлся.

«Бойтесь данайцев лукавых, даже дары приносящих». Лукавый Армен пользовался простотой и доверчивостью русской женщины. Отец Карины был армянином, но воспитывала её русская мать в русском духе – в духе доброты и доверия. А доброта и простота хуже воровства. Это давно подметили на Руси.

У мужчин из стран Кавказа другой менталитет. Кавказский мужчина считает себя хозяином и господином женщины, с которой он живёт, и авторитарно требует от неё услужливости и покорности. О равноправии женщины в семье с кавказским мужчиной говорить не приходится.

Российские женщины слишком доверчивы и искренно верят в истошные завывания восточных мужчин о любви, вплоть до замужества и рождения детей.

А нужно ли быть такими доверчивыми? Стоит ли овчинка выделки?

.

Показать полностью

Что делать с находкой1

Находку надо сдавать в полицию. Так просто? Иногда совсем непросто.

Немало лет прошло, а как вспомню эту историю, так возникают небольшие неприятные ощущения. Ну, как будто чужой плевок на асфальте увидел.

Живу я в доме за универмагом на первом этаже. Иду я как-то домой, сворачиваю за универмаг и вижу – лежит бумажник. Только я бумажник поднял, как в него с другой стороны вцепляется какой-то маленький худенький старичок. Я его сразу ошарашил: «Если бумажник ваш, скажите сколько в нём денег и какими купюрами?» Старичок стушевался: «Да нет, бумажник не мой, просто я хотел его поднять».

Я предложил старичку по телефону-автомату вызвать милицию и сдать бумажник ей, пускай разбирается. Подошли мы к телефонам- автоматам, а они оба не работают. Я предложил старичку зайти ко мне домой и оттуда по городскому телефону вызвать милицию.

Так и сделали. Дом мой рядом. Первый этаж. Зашли ко мне в квартиру, бумажник я бросил на стол, а сам по телефону вызвал милицию.  Прошло всего несколько минут, как в дверь позвонили два милиционера. Они, наверное, пришли из опорного пункта милиции, который располагался в нашем доме. Они с порога спросили: «Вы нашли бумажник?» Мы с дедом в один голос: «Мы!» Второй вопрос: «А что в бумажнике? Вы его открывали?» Мы с дедом в один голос: «Нет! Нет!»

Милиционер взял со стола бумажник, открыл его, содержимое выложил на стол: какие-то квитанции, какие-то справки. Денег в бумажнике не было.

Милиционеры забрали бумажник и ушли. Незнакомый старичок тоже ушёл. Прошло полчаса. Я разогрел себе борщ и собрался пообедать, как вдруг раздался звонок в дверь. Я открыл дверь - на пороге мужчина и женщина лет тридцати пяти. И они с места в карьер: «Верните наши деньги!» Я выпучил глаза: «Какие ваши деньги?» А женщина: «В бумажнике были 35 тысяч рублей. Зачем вы их взяли? Я была в универмаге, расплатилась в кассе за продукты, а бумажник положила в наружный карман на сумке, пришла домой, а бумажника нет. Верните мои 35 тысяч рублей, иначе я на вас заявление напишу в милицию, что вы у меня украли 35 тысяч рублей». Я возмутился: «Мы ваш бумажник даже не открывали! Я был не один. У меня и свидетель есть!»

И тут я впал в ступор: я этого старичка видел первый и в последний раз в жизни, как его зовут и где он живёт я понятия не имел. Где я этого свидетеля теперь возьму?

Ушли женщина с мужчиной, а я сижу и думаю: «Даже если я этого старичка и не знаю, и не найду, но два милиционера подтвердят, что я бумажник нашёл не один, а с каким-то дедом». А вдруг эти мужчина и женщина обвинят меня с дедом, как группу лиц?

Порядочно поразмыслив, я понял, что произошло реально. Вор-карманник стоял за женщиной в универмаге у кассы, увидел, как она положила бумажник с деньгами в наружный карман сумки, лёгким движением руки вытащил бумажник, потом извлёк из бумажника пачку денег, а пустой бумажник выбросил за углом универмага. Деньги друг от друга ничем не отличаются, а вот бумажник – весомая улика, поэтому вор сразу выбросил пустой бумажник. А мы со старичком на свою голову этот бумажник подняли. А надо было от него бежать, сломя голову.

Прошло лет двадцать, и я снова совершил глупость: нашёл на лесной тропинке по дороге от санатория к остановке транспорта паспорт какой-то женщины. Глупость не в том, что нашёл, а в том, что отнёс его в опорный пункт милиции, который находится в нашем доме.

Хорошо, если женщина просто обронила свой паспорт на лесной тропинке. А если у этой женщины украли вещи вместе с деньгами и паспортом, паспорт выбросили? Тогда я – первый подозреваемый! А если эту женщину какой-нибудь маньяк ограбил и прикончил в лесу, а я с её паспортом в милицию припёрся?! У милиции (полиции) железное правило: кто нашёл труп – тот и убийца, а в милицию сообщил, чтобы на него не подумали, чтобы создать себе алиби. Кто нашёл и принёс вещи убитого в милицию, - тот и убийца.

Железная логика. Наши сотрудники МВД так умеют убеждать, что у них на допросе быстро подпишешь чистосердечное признание, что перерезал хор церковных мальчиков.

Нет. Надо переставать тупить. Надо как можно быстрее проходить мимо валяющихся бумажников и документов.

И вот совсем недавно шёл я домой, и мне вдруг приспичило по-маленькому. Общественный туалет у нас всегда закрыт – типа на ремонте. До супермаркета далеко. До дома ещё дальше. Забежал я в палисадник одного дома на глухую сторону. Там забор высокий и кусты от забора до дома метров 20 шириной, дебри. А в кустах на маленькой полянке местные алкаши устроили летний ресторан: поставили деревянные ящики, пьют алкоголь, курят и т. д.

И вижу среди окурков, пустых пачек от сигарет, пустых бутылок из-под водки и пузырьков от боярышника лежит кошелёк. Я сначала, помня свой печальный опыт нахождения ценных вещей, хотел быстро покинуть это место. Но, любопытство оказалось сильнее.

Я открыл кошелёк, а в нём купюра в 500 рублей. Нести находку в полицию опасно, вдруг хозяин найдётся и заявит, что у него там лежало 100 тысяч рублей. Я за всю жизнь не расплачусь. И тогда я принял соломоново решение: 500 рублей забрал себе, а кошелёк оставил там, где он валялся – среди окурков и бутылок. Если найдёт кошелёк его хозяин или ещё кто-либо из алкашей, - вот, думаю, он обрадуется.

Недавно посмотрел видео в Интернете: мужчина жалуется, что он нашёл чужой портфель с документами, в котором было ещё 20 тысяч рублей денег. В документах был телефон собственника, и мужчина ему позвонил и сообщил о находке. Владелец портфеля оказался привередливым и на дом к нашедшему портфель не поехал, а предложил встретиться у метро. Пришлось нашедшему портфель отвозить его к станции метро. Владелец портфеля раскрыл портфель и стал орать: «У меня там было 50 тысяч рублей, а не 20 тысяч! Ты украл мои 30 тысяч рублей! Отдавай мои деньги, а то я тебя посажу за кражу!» Он ушёл со своим портфелем очень недовольный. Вот тебе и вернул находку человеку!

Недавно по ТВ в программе «Дежурная часть» показали сюжет: судили уборщицу за кражу 7 миллионов рублей. Уборщица нашла на улице на снегу портфель и отнесла к себе на работу, положила в свой шкафчик в раздевалке. Владелец портфеля заявил, что в портфеле было 7 миллионов рублей. Следствие обвинило уборщицу в краже 7 миллионов рублей. Уголовное дело с обвинением уборщицы в краже передали в суд. Но суд уборщицу оправдал. Повезло. Везёт же людям. А если бы не повезло?

Был у меня недавний пример и прямо противоположного характера. Пенсионерка Валентина Ивановна Х. сидела в скверике возле ж/д вокзала. Рядом на скамейке лежал пакет. Время идёт, а пакет никто не забирает. Из любопытства Валентина Ивановна заглянула в пакет, а там – пачки денег. Валентина Ивановна сидела ещё целый час, никто так и не подошёл. Валентина Ивановна более пристально взглянула на содержимое пакета, а сверху большая пачка с украинскими гривнами. В полицию пакет отнести? Так они никого и искать не будут и себе всё заберут. Нет. Пусть лучше всё достанется честному человеку – решила Валентина Ивановна и забрала пакет с деньгами к себе домой. В пакете оказалась пачка украинских гривен около 85 тысяч, пачка российских купюр общей суммой около 70 тысяч рублей, доллары США – 1200, и 800 Евро.

Валентина Ивановна потихоньку эти деньги обменивала в обменных пунктах. Ей надолго хватило. Скорее всего владелец пакета с деньгами ехал поездом Москва-Киев на Украину проездом. А во время остановки поезда забыл пакет с деньгами на скамейке в сквере.

Что делать с находкой? Выбор всегда есть. Искать ли владельца потерянных денег или не рисковать своей репутацией. Вопрос непростой.

Показать полностью

Необходимая самооборона10

Завтрак на траве. 50 лет назад в середине 70-х годов 20-го столетия граждан Советского Союза потрясла криминальная история, напечатанная в газете «Комсомольская правда», - статья «Завтрак на траве». Малахов со своей женой и двумя маленькими детьми отдыхал летом в воскресный день на берегу речки. На костре кипела вода для чая в котелке. Жена готовила обед для семьи. К костру подошли пятеро пьяных молодых мужчин и стали приставать и оскорблять мужа и жену. Слова не помогали. Назрел скандал. Пьяные хулиганы достали ножи, Малахов схватился за палку, которая была среди дров для костра. Трезвому мужчине удалось отбиться от пяти пьяных вооружённых ножами хулиганов. Но, от травмы черепа один из хулиганов скончался, другие получили серьёзные травмы.

Прокурор грозно попенял в суде Малахову: «Зачем вы взяли палку в руки? У вас была возможность спастись от нападения бегством!» По мнению следователя и прокурора Малахов обязан был бросить сою жену и двух маленьких детей на произвол пьяных хулиганов и убежать. Суд назначил Малахову наказание за умышленное убийство в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии усиленного режима. Опасный человек! Он посмел защищать себя, жену и детей!  

Действительно, активно сопротивляться преступному нападению было нельзя. Верховный Суд СССР так и объяснял в своих бюллетенях: «При преступном нападении на гражданина, гражданин обязан спасаться бегством». Граждане СССР возмущались таким приговором, гневными и возмущёнными письмами были завалены Верховный Суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, ЦК КПСС.

Прошло около десяти лет. Середина 80-х годов. Игорь Макаров 20 лет встречался с девушкой 18 лет. Но, у него появился конкурент – претендент на сердце девушки, мужчина 25 лет, ранее судимый. Через посредников соперники договорились встретиться у магазина на перекрёстке ул. Солнечной и ул. Беговой. Встреча состоялась. Конкурент Игоря стал ему угрожать и достал финский нож. Игорь выхватил из кармана браунинг и сделал предупредительный выстрел в воздух. В то время звук выстрела был редкостью. К месту инцидента на подозрительный звук мчалась патрульная машина милиции. Соперники бросились в разные стороны. Макаров, пробегая мимо забора частного дома, забросил браунинг во двор этого дома. Ему удалось убежать. Его конкурента милиция догнала и задержала. Финского ножа у конкурента не оказалось, он его выбросил где-то во время погони.

Соперник Игоря не зря отсидел срок – он обвинил Игоря в попытке убийства из пистолета, на бумажке нарисовал, как выглядел пистолет, и несмотря на то, что пистолет в уголовном деле в качестве вещественного доказательства отсутствовал, следствие утвердило обвинение. Игорь стрельбу и наличие пистолета отрицал, но суд поверил на слово его конкуренту и назначил Игорю срок в 4 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии усиленного режима. А если стрелял не Игорь, а его соперник? Почему следствие и суд верят на слово ранее судимому гражданину и не верят не судимому? А если вообще никто не стрелял, а кто-то взорвал петарду? Как вообще можно обвинить гражданина без наличия вещественных доказательств - пистолета и гильзы в том, что он в кого-то стрелял, только по словам одного из участников конфликта?

В СССР можно было всё. Игорю повезло - он освободился по УДО на год раньше окончания срока.

40 лет назад в начале 80-х годов 20-го века 65-летний маленький и худенький пенсионер Михаил Иванович Тарасов сидел за столом во дворе своего дома и играл с другими пенсионерами в домино. К столу подошёл сосед по дому, мужчина лет 35-40 в сильном подпитии и стал вмешиваться в игру. Михаил Иванович попросил его не мешать. Этого было достаточно. Верзила сам искал конфликта и набросился на Михаила Ивановича с кулаками, и начал гоняться за пенсионером вокруг стола. Тарасов убежать не мог, вытащил перочинный ножик и ударил хулигана по рёбрам. Ранение оказалось проникающим. Дали пенсионеру Михаилу Ивановичу 4 года лишения свободы в колонии усиленного режима за нанесение телесных повреждений.

Летом 1983 года Владимир Чеботарёв, таксист, отдыхал после рабочей смены в ресторане «Славянский». У посетителей из-за соседнего столика возник конфликт с Чеботарёвым. Но, работники ресторана выдворили обе конфликтующие стороны на улицу. В Кольцовском сквере возле ресторана конфликт продолжился. Соперник Чеботарёва схватил металлическую литую мусорную урну весом килограммов в двадцать и бросил её в Чеботарёва, попал по бедру, чем лишил Чеботарёва возможности активно действовать. Чеботарёв вытащил перочинный ножик. Соперник подобрал урну и воздел её над головой Чеботарёва, чтобы ударить его ещё раз, Чеботарёв ответил ударом перочинного ножа. Ранение оказалось проникающим. Получил Чеботарёв 4 года в колонии усиленного режима.

Обед на песке. В 1991 году предатели развалили СССР. В новой России в начале 90-х произошло интересное событие криминального характера. Муж и жена путешествовали на автомобиле «Жигули» по югу России. На берегу реки они остановились, разожгли костёр и стали варить себе суп. В это время к ним подошли трое местных пьяных хулиганов. Тон задавал главарь шайки, здоровенный пьяный жлоб. Они стали оскорблять и обзывать супружескую пару. Муж и жена молчали, на оскорбления и угрозы не отвечали. Это приводило хулиганов в бешенство. Они всё больше и больше входили в раж, сели у костра и съели суп семьи и все, приготовленные для обеда супругами продукты. Угрозы усиливались. Хулиганы стали угрожать: «Сейчас мы твою жену изнасилуем у тебя на глазах, а потом изнасилуем тебя и убьём вас обоих». Муж и жена молчали. Хулиганы решили действовать: они запихнули жену в машину, сели сами (главарь сел за руль), а мужу приказали толкать машину, потому что она не завелась. Муж выхватил из багажника туристический топорик, нанёс удар в голову главарю, сидящему за рулём, потом его другому соучастнику, третий соучастник, тридцатилетний мужик взвыл: «Дяденька, не убивай!»

Следствие обвинило мужчину в умышленном убийстве главаря и покушении на убийство его соучастника. Государственный обвинитель прокурор заявил подсудимому: «Вы могли спастись бегством. Вы были на свободе». Подсудимый возразил: «Я был в плену». И тут свершилось неожиданное. Суд переквалифицировал статью УК РФ, и судья вынес вердикт: «Невиновен. Действовал в состоянии необходимой обороны».

Неужели дошло до судейского корпуса, что человек имеет право защищаться от преступного нападения любыми средствами и способами?

А вот и нет. После этой истории с обедом на песке прошло более 30 лет. В мае 2020 года в Тверской области произошло жестокое нападение на жителя села Михайловское Александра Зобенкова и его гостей. Четверо мужчин, вооружённых дубинами, ворвались во двор его дома и учинили расправу. Зобенкова ударили дубиной по голове и принялись за его гостя – Васильева, сбили с ног и били дубинами по голове. Пытаясь защитить свою жену, ребёнка и гостей Александр схватился за нож. Как итог – трое из четверых нападавших мертвы.

Александру Зобенкову предъявили обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство двух и более лиц". Прокурор настаивал на том, что в такой жестокой обороне не было необходимости и можно было просто убежать. Мужчине предъявили обвинение по статье об убийстве и заключили в СИЗО. На полтора года! Прокурор запрашивал для мужчины лишения свободы сроком на 18 лет в колонии строгого режима. Однако, спустя полтора года заключения в следственном изоляторе, суд переквалифицировал статью по уголовному делу, оправдал Зобенкова и освободил его из-под стражи.

Суд признал, что Зобенков действовал в состоянии необходимой обороны. Суд-то признал. А вот куда глядели следователи, признавшие необходимую самооборону умышленным убийством, и куда глядел надзирающий за уголовным делом прокурор? Они где увидели умышленное убийство вместо необходимой самообороны? За что и с какой целью невиновного Зобенкова держали в следственном изоляторе 18 месяцев?

Годы идут. Десятилетия проходят. А воз и ныне там. Ничего не меняется. По-прежнему лихие следователи и прокуроры считают убийство в состоянии необходимой обороны умышленным убийством. Как людям при такой порочной практике защищать своё имущество, свои жизнь и здоровье? Вопрос открыт. Ответов нет.

Показать полностью

Обычные маргиналы в действии

Эту страшную историю автор придумал от начала и до конца. Все события и личные данные участников придуманы автором. Поэтому просьба автора к хейтерам и критикам не вопить истошно диким голосом: «Где пруфы? У него нет пруфов!». А расслабиться и получить удовольствие от полностью выдуманного ужастика.

В начале нового 21 столетия Наташа Пинькова была скромной девочкой лет до пятнадцати. В отличие от некоторых своих сверстниц она не курила, не употребляла спиртных напитков и не занималась интимом с мальчиками.

В 9-м классе в возрасте 16 лет пришла к ней первая любовь в лице Саши Родионова, которому было тогда 17 лет. Они встречались полгода, и Наташа забеременела. Они официально заключили брак, Наташа родила мальчика. И тут начались проблемы.

Сам Саша любил выпить спиртного, Наташа тоже подключилась к совместному семейному досугу. Возможно, что сказалась её отягощённая наследственность, так как её мать постоянно употребляла спиртные напитки и умерла в 40 лет от цирроза печени. У Наташи и Саши родился второй мальчик.

Саша понял, что не может сам справиться с алкогольной зависимостью и прошёл медицинское лечение – закодировался. Наташа кодироваться не хотела. Как ни пытался муж её остановить – ничего не получалась. Наташа ходила по подругам и там в женской компании выпивала. Нередко в женской компании оказывались и спонсоры пьянок – мужчины, которые за финансирование мероприятий стремились получить своеобразную мзду.

В конце концов Родионову всё это надоело, и он подал на развод и лишение Натальи родительских прав. Суд лишил Наталью родительских прав на обоих детей и оставил их на совместное проживание с отцом.

Но свято место пусто не бывает. Наталья познакомилась и стала жить с Сергеем - мужчиной, который был на три года её моложе, худеньким и небольшого роста, но тоже любил общаться с зелёным змием. Так они вместе и гуляли по разным весёлым компаниям. Через год Наташка родила от нового сожителя девочку. Ребёнка она почему-то носила с собой на руках, а не возила, как все нормальные матери, в коляске.

Однажды Наталья с шестимесячным ребёнком на руках и новым сожителем Сергеем заявилась в местный притон, хозяином которого был бывший отставной военный-пьяница. Наталья положила ребёнка на кровать и вместе с сожителем стала праздновать свободное время (а другого у неё не было) на кухне в компании местных алкоголиков. Вдруг ей срочно понадобилось сходить за спиртным в магазин. Сергей пошёл вместе с ней. Назад в квартиру, где царило веселье они вернулись только на следующее утро, но ребёнка на кровати не обнаружили.

На все вопросы алкаши отвечали: «Ничего не знаем. Понятия не имеем». Наталья вызвала милицию. Милиция не поверила, что ребёнок мог испариться из квартиры, и стала квартиру тщательно обыскивать.

Дотошный участковый даже холодильник открыл. Опытный сотрудник МВД, повидавший за годы службы многое, лишился чувств. Из морозилки холодильника на него смотрела окровавленная голова ребёнка. Рядом лежали остатки его тельца, разрезанные на кусочки.

Когда Наталья и отец ребёнка ушли, голодный ребёнок начал плакать. Его плач вывел из себя хозяина квартиры, он схватил нож и убил ребёнка.

Маргиналы продолжали свой пир, но у них кончилась закуска, и они решили, что нельзя пропадать добру, разрезали тело ребёнка на части, сварили и съели, а то, что осталось, сложили в холодильник про запас.

Показать полностью

Трагедии древней профессии

Эти истории из жизни произошли 30 лет назад. Поэтому никаких пруфов автор не прилагает, так как эти истории автор услышал от своих хороших знакомых женщин, проживающих по соседству, и изложил их так, как услышал. Не думаю, что соседки их сочинили, уж слишком они подробные.

Когда в 1991 году три предателя СССР (Ельцин, Кравчук и Шушкевич) в Вискулях (Беловежская Пуща) развалили Советский Союз, для россиян настали нелёгкие времена. Множество людей осталось без работы и средств к существованию. Очень сильно пострадали одинокие матери, а также женщины с малолетними детьми, которые не получали алиментов либо какой-нибудь другой помощи от бросивших своих детей отцов. Женщины выживали, как могли.

Наташа и Лена, имевшие по ребёнку 2-х лет, нанялись торговать сигаретами к двум мелким предпринимателям из Грузии. Грузины закупали сигареты «Мальборо» в России, вывозили их через Грузию в турецкий город Трабзон, где сигареты стоили почему-то дороже и продавали их там. Продавали не сами, а наняли двух продавщиц из России, оформив им заграничные паспорта и визы.

Сначала всё было благополучно, но потом произошёл скандал между нанимателями и продавщицами из-за выручки. То ли продавщицы не всю выручку сдали, то ли наниматели не захотели оплатить всю работу полностью и недоплатили продавщицам из России, но грузины-работодатели исчезли вместе с деньгами и паспортами Наташи и Лены. Куда деваться двум русским молодым женщинам в Турции без документов? Пришлось Наташе и Лене вступить в интимные контакты с турецкими полицейскими и турецкими пограничниками, чтобы без документов выехать из Турции на Родину. Выкрутились.

Но дома в России с малолетними детьми и без денег – не сахар. И Наташа, и Лена взяли денег в долг, оформили заграничные паспорта и поехали в Турцию, чтобы зарабатывать там деньги нелёгким трудом проституток. Турецкий язык они начали изучать ещё когда работали продавщицами сигарет. За безопасный одноразовый секс турецкие мужчины платили по 20 долларов США, а за секс на всю ночь платили 100 долларов.

Больше всего проституток в Турции было из Украины, России, Румынии и Польши. Видно, что там были для женщин не самые лучшие времена. Премьер-министр Турции в то время Тансу Челер по турецкому телевидению возмущалась поведением турецких мужчин, которые несли свои деньги не в свои семьи законным жёнам, а русским проституткам. Причём не только зарплату. Немало турецких мужчин уносили из семьи ценные вещи и продавали их, чтобы оплатить услуги проституток из Европы и России.  

Первый тревожный звонок прозвенел через пару месяцев после приезда Наташи и Лены в Трабзон. Крепкий физически турок средних лет в кафе предложил Наташе и Лене поехать к нему в коттедж с ночёвкой, обещал заплатить по 100 долларов США каждой. Девушки поехали. В коттедже турок оставил девушек в зале одних, а сам стал из соседней комнаты по телефону с кем-то разговаривать. Девушки уже понимали турецкую речь, и вот что они услышали в переводе на русский язык: «Джамал, Камиль, Киазим, Мурад, приезжайте ко мне на виллу. Я тут двух русских дурочек снял, пообещал по 100 баксов каждой. Мы тут над ними здорово поиздеваемся по полной программе, а потом вышвырнем их, платить не будем. Я им скажу, что я служу в полиции».

Девушек такой план не устраивал, они тихонько вылезли из зала через окно в сад, перелезли через забор на соседний участок, потом перелезли с соседнего участка на другой соседний участок и затаились в кустах у забора. Через густую листву они видели, как турок искал их: на машине ездил по дороге в гору и обратно. Девушки сидели в кустах до темноты, потом вышли на дорогу и, прячась в кустах вдоль дороги от каждого проезжавшего автомобиля два часа добирались пешком до своей гостиницы.

Им повезло – больше этого турка они не встречали.

Но везло не всем и не всегда. В одной гостинице с девушками жила проститутка из Грузии, которая привезла с собой дочь 5 лет. Однажды вечером грузинка уехала с клиентом и не вернулась. Её тело нашли на другой день на берегу моря. Тело было обезглавлено. Тело отдельно, голова отдельно. Девушки позвонили в Грузию мужу убитой женщины, он приехал в Трабзон и забрал тело, помещённое в цинковый гроб и свою пятилетнюю дочь.

Тяжёлый случай произошёл с проституткой из России. Когда несколько девушек сидели в кафе в помещении гостиницы, к ним подошли два курда и предложили хорошую плату за секс. Курдов турки считают разбойниками. Девушки наслышались от турок про безобразия курдов и ехать с курдами отказались. Но, курды увеличивали цену за услуги, и одна из русских девушек согласилась поехать с ними за 300 долларов. Она отсутствовала 2 месяца. Потом вдруг объявилась, худая как щепка, вся в синяках, грязная и оборванная. Она быстро собрала все свои вещи и бегом умчалась на паром «Трабзон-Сочи». 

Но она успела рассказать обо всём, что с ней произошло. Курды завезли её в лес на горе, привязали железной цепью к дереву в шалаше и стали продавать её с утра до вечера всем желающим. Предохраняться ей не давали, мыться не давали, постоянно били и издевались, кормили объедками со своего стола – бросали, как собаке. Так она с утра до вечера обслуживала клиентов, которых привозили курды. С ней, чтобы она не смогла сбежать, в шалаше всегда был охранник. В один из дней, когда её охранял армянин по национальности, говоривший на русском языке, она рассказала ему, что у неё дома малолетняя дочь, и умолила его отпустить её, как будто ей удалось сбежать. Армянин сжалился над ней и отпустил её.

Она ещё дёшево отделалась. Оксана, подруга Наташи и Лены была в разводе, бывший муж алиментов не платил и дочери не помогал. Мать Оксаны была на пенсии. Сожитель Оксаны был безработным и обеспечить ни Оксану, ни себя не мог. Оксана приняла решение ехать вместе с Наташей и Леной на заработки в Турцию. Денег на оформление загранпаспорта и визы у неё не было.

Оксана взяла в долг у меня приличную сумму, а чтобы я не сомневался в возврате долга, оставила у меня своё обручальное кольцо, как залог. Через месяц она вернулась из Турции, долг не вернула, потому что на все заработанные непосильным трудом проститутки деньги, накупила себе, своей матери, дочери и сожителю импортной одежды и обуви. Мне Наташа, Лена и Оксана купили в Турции и подарили красивый чёрно-коричневый свитер за то, что я финансировал их поездки в Турцию. Я отказывался от подарка, но они меня всё-таки уговорили взять этот свитер. На радостях от удачной поездки они устроили у меня праздничный ужин. Все были очень довольны. Оксана объяснила мне, что долг она вернёт мне после следующей второй успешной поездки.

Вторая её поездка закончилась трагедией. У одной из российских проституток Ирины два знакомых турка, её бывшие клиенты, взяли в долг на свой бизнес 1500 долларов США. Потом ещё раз эти два молодых турка взяли у неё на бизнес ещё 1500 долларов. Время шло, а 3000 долларов турки не возвращали. Девушка пригрозила сообщить о нечестности должников их матерям и жёнам. Турки обещали отдать долг, но не отдавали. Тогда Ирина пожаловалась матерям и жёнам турок на невозвращение долгов. Матери и жёны турок её стали оскорблять, обзывать «неверной» и другими нехорошими словами.

В кафе при гостинице, где завтракали Ирина, Оксана, Наташа и Лена вошли два молодых турка, те самые, которые были должны Ирине 3 тысячи долларов. Они заявили, что готовы вернуть Ирине 3 тысячи долларов и предложили поехать с ними в банк, чтобы снять деньги и передать их Ирине. Ирина попросила девушек поехать вместе с ней, но Наташа и Лена отказались, а Оксана поехала.

Нашли Оксану и Ирину на другой день на сельской дороге. Их кто-то переехал несколько раз на автомобиле. Девушки из России собрали деньги и отправили тело Оксаны в цинковом гробу на пароме в Сочи. Когда тело укладывали в гроб, руки и ноги Оксаны были, как плети, так сильно они были переломаны в нескольких местах. Гроб с телом Оксаны в Сочи забрал её сожитель и отвёз домой к матери и дочери. Обручальное кольцо, которое Оксана оставила мне в качестве залога, я отдал Наташе по её просьбе на память о подруге. Оксана была вспыльчивой женщиной. Но погибла она, скорее всего, не из-за этого. Её ликвидировали как ненужного свидетеля убийства Ирины.

Подруг Ирины допрашивала полиция, но уголовное дело было через полгода прекращено, виновные не установлены. Какое дело турецкой полиции до двух убитых русских проституток?!

Не сладкая жизнь, а жизнь непредсказуемая ожидает россиян за границей. В странах хвалёной «демократии» хватает и своих людей не первого сорта. Что уж говорить про россиян?

Показать полностью

Директор шахты и радиация

Советская власть была властью не просто жёсткой, а порой откровенно жестокой. Но, иногда стальные жернова советского правосудия давали некоторые сбои. Мой дядя Анатолий Николаевич Переславцев после окончания юридического факультета университета работал следователем прокуратуры на Урале и в Сибири. Одно из его расследований мне запомнилось довольно хорошо, так как было необычным, с нестандартным исходом.

Эту историю он мне рассказал в середине 80-х годов прошлого столетия в годы перестройки, а произошла она в середине 70-х, на десяток лет раньше. Я привожу её так, как я её запомнил. Пятьдесят лет назад эта история подлежала полному умолчанию. Но дядя уже следователем не работал и однажды раскололся на эту тему об идейности некоторых коммунистов.

В Кузбассе серьёзно заболел директор одной из крупных угольных шахт. Он был к тому же членом обкома КПСС. Врачи долго не могли поставить ему правильный диагноз. У него выпадали волосы, появились язвы на коже задней поверхности ног и ягодицах, анализы крови показывали повышенное содержание лейкоцитов. Наконец, кто-то из врачей усмотрел, что симптомы заболевания пациента совпадают с симптомами лучевой болезни (!?) Специалисты замеряли радиационный фон на коже пациента. Прибор показал наличие радиации. Радиационный фон на квартире у директора повышенным не был. На совещании в прокуратуре высказывались различные версии, вплоть до покушения на члена обкома КПСС агентов иностранных разведок.

Когда зашли в рабочий кабинет директора в шахтоуправлении, то прибор так запищал, что проверяющие опрометью выскочили из кабинета, - прибор показал высокий уровень радиации. Начали искать источник излучения. Он оказался под креслом директора. Источником излучения оказалась капсула с радиоактивным веществом, которая была приклеена медицинским пластырем к нижней части сидения.

Эта капсула использовалась в приборах-анализаторах наличия загазованности метаном в штреках шахты. Она служила источником питания в приборах, которые работали долго, не требуя замены.

Следователи проверили приборы в штреках – все капсулы в приборах были на месте. Проверили наличие капсул на складе. На складе одной капсулы с радиоактивным изотопом не досчитались.

Доступ к капсулам имели всего 2 человека: заведующий складом и главный инженер шахты. Постепенно следователи восстановили неприглядную картину производственных отношений на шахте. Директор шахты, коммунист, член обкома КПСС, женатый человек, пользуясь служебным положением принуждал жену главного инженера к сожительству. И не только её. У него при служебном кабинете была оборудована специальная комната отдыха с диваном, холодильником со спиртными напитками и деликатесами. Из комнаты отдыха был выход в ванну с душем. Кроме жены главного инженера, в «гареме» директора побывали и другие молодые женщины из заводоуправления. Директор-коммунист в рабочее время развлекался на широкую ногу.

Инженер признался, что подложил радиоактивную капсулу под кресло директору, чтобы радиация повлияла на его половую функцию и, чтобы он не смог больше вступать с женой инженера в интимную связь.

Дело было скандальное: коммунист, член обкома КПСС завёл гарем и совершал множественные уголовные преступления – принуждения сотрудниц к сожительству.

И дело замяли. Инженера перевели на другое место работы в другую область. Вместе с женой.

Директор шахты от лучевой болезни скончался. На его похоронах выступили его товарищи по партии: «От нас ушёл верный сын своего народа и коммунистической партии Советского Союза, который положил всю свою жизнь на алтарь служения своей стране, трудился на общее благо, не покладая рук и не жалея сил. Будем помнить этого выдающегося человека, которого нам теперь так будет не хватать». Прощальные речи были продолжительными. Некоторые плакали.

Это был один из немногих случаев в советское время, когда уголовное дело было прекращено по политическим мотивам, и преступник наказан не был. Железная карающая машина советского правосудия на этот раз на долю секунды приостановилась.

Показать полностью

Кто разваливает уголовные дела

Отвечаю сразу: органы МВД России, Следственный Комитет России и Генеральная прокуратура России. Любой любопытный человек может посмотреть ежегодную статистику МВД России либо Верховного Суда России по уголовным преступлениям. Ежегодно пострадавшие от преступлений граждане подают в правоохранительные органы миллионы заявлений о возбуждении уголовного дела. Но вам придётся днём с огнём долго и упорно искать эту цифру – количество заявлений пострадавших от преступлений. Официальная статистика старается эти цифры замалчивать. Статистика МВД и ВС РФ по уголовным делам почему-то отличаются друг от друга.

По ряду сообщений о преступлениях органы правопорядка просто отказывают в возбуждении уголовных дел. Если потерпевший настойчиво и упорно бьётся за возбуждение уголовного дела и обжалует незаконные отказные постановления в прокуратуру или в суд, то по некоторым преступлениям уголовные дела возбуждаются, но, зачастую приостанавливаются по разным мотивам либо вовсе прекращаются.

МВД зарегистрировало в 2022 г. только 1996795 уголовных дел. Это – возбуждённые уголовные дела. Но до суда дошло 776300 тысяч. А куда же делись остальные? Не раскрыты либо прекращены. Сотрудники правоохранительных органов в шутку сами называют способы отказов и прекращений «фокусами» (махинациями с положениями закона).

Я эти фокусы описывал в некоторых предыдущих статьях на Пикабу. Приведу сегодня ещё один показательный пример применения такого «фокуса».

Я телевизор смотрю редко. Только новости и футбол. Да ещё «Дежурную часть», «Экстренный вызов», «ЧП», «Петровка, 38», «Расследование Эдуарда Петрова» и другие криминальные сюжеты.

Я сам человек бедный, пенсионер, пенсия небольшая, поэтому сюжеты, где сажают в тюрьму взяточников и воров, укравших у страны и у её граждан миллиарды, мне немного успокаивают нервы. Хоть бы их всех пересажали. Хуже бы не было. Зато пенсии и детские пособия было бы на что увеличить.

В феврале 2024 г. увидел я сюжет в Интернете из передач по ТВ 1-го канала ОРТ. Там бывший охотник А. Стёпочкин сообщил в телепередаче 1-го канала "На самом деле" от 04 февраля 2019 г., а свидетель А. Команёв подтвердил 21 Февраля 2019 г.  в прямом эфире, что по наущению шаманов 1 февраля 1959 г. местные охотники напали на 9 туристов из группы Дятлова и забили их дубинами. Особо тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору. Я ахнул. Если я узнал об этом особо тяжком преступлении и не сообщу в СКР, то меня самого посадят за несообщение о преступлении! Надо скорее сообщать!

Я письменным заявлением от 08.02.2024 г. по почте сообщил Председателю Следственного Комитета России Бастрыкину А. И. в соответствии со ст. 140, ч. 1, 3) УПК РФ, ст. 141, ч. 2 и ч. 5 УПК РФ о факте убийства группой лиц с особой жесткостью 01.02.1959 г. у подножия г. Холат-Чахль Ивдельского района Свердловской области группы из 9 туристов под руководством И. Дятлова. Оказывается, не «непреодолимая сила природы» убила 9 туристов, а местные охотники. Это заявление я опубликовал на Пикабу. Ответа ни в феврале, ни в марте я из СКР не получил и тогда повторно по почте заказным письмом с уведомлением 04.04.2024г. сообщил в СКР Бастрыкину А. И.  о преступлении - убийстве группой лиц с особой жесткостью 01.02.1959 г. 9 туристов у подножия г. Холат-Чахль.

Почтовое уведомление не вернулось, ответа я опять не получил. Хотя на почте мне дали трек-лист, из которого следовало, что СКР моё повторное сообщение о преступлении получил ещё 09.04.2024г.

Вдруг мне приходит письмо от и. о. прокурора г. Ивделя Свердловской области (см. приложение – фото письма). В нём мне сообщают, что прокуратура не вправе возбуждать и расследовать уголовные дела. А я это знал, и в прокуратуру с сообщением о преступлении не обращался. Она же не при чём. Есть Следственный Комитет России. Туда я и обратился.

Оказывается, СКР спихнул моё сообщение о преступлении в Генеральную прокуратуру России, та спихнула моё сообщение о преступлении в Свердловскую областную прокуратуру, а та в свою очередь спихнула в прокуратуру г. Ивдель.  Зачем? Зачем СКР, который обязан расследовать уголовные дела по особо тяжким преступлениям, спихивает сообщение о преступлении в прокуратуру, которая не вправе ни возбуждать, ни расследовать уголовные дела?

В этом и есть «фокус». Моё сообщение прокуратура положит в папочку входящих, и там оно будет пылиться до полного уничтожения. Почему генеральная прокуратура России не вернула моё сообщение о преступлении в СКР, который обязан возбуждать и расследовать? Так это и есть составная часть совместного «фокуса» СКР и прокуратуры – контора, которая обязана возбуждать и расследовать, спихивает сообщение о преступлении в контору, которая не имеет права возбуждать и расследовать, и в этой конторе сообщение о преступлении будет успешно гнить.

Почему прокуратура г. Ивделя  моё сообщение о преступлении не передаёт по подследственности в СО СУ СК России по г. Ивделю Свердловской области (в следственный отдел следственного комитета г. Ивделя)? А потому что в этом случае в следственном отделе СК по г. Ивделю должна проводиться регистрация сообщения в КУСП, проверка сообщения, должно быть принято постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель вправе обжаловать в суд. А в суде заявитель может обжаловать и доказать незаконность постановления об отказе! А им это надо?! Нет! Им проще положить сообщение о преступлении под сукно в прокуратуре и написать пустопорожнюю отписку от имени прокуратуры, не подпадающую под нормы УПК РФ, которую в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловать нельзя. Фокус.

Но это ещё не всё! Генеральная прокуратура умудрилась моё сообщение о преступлении в Ивдельском районе Свердловской области, поданное в СКР, спихнуть в прокуратуру Коминтерновского района г. Воронежа, которая мне сообщила, что она не имеет к Ивдельскому району Свердловской области никакого отношения (см. приложение – ответ Коминтерновской прокуратуры). Фокус. Прямо по басне И. А. Крылова: «А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь!» 

Такими «фокусами» наши «правоохранительные органы» ежегодно «кидают» миллионы граждан России, потерпевших по уголовным делам. И конца этому не видать.

Сообщение о преступлении, посланное в СКР 08.02.2024 г. можно прочитать на Пикабу под названием "Дело заключается в том, чтобы его изменить". А письмецо прокуратуры из г. Ивделя и письмецо из Коминтерновской районной прокуратуры г. Воронежа можно прочитать в приложенных к посту фото.

«Ой, дурют нашего брата! Ой, дурют!» (А. И. Райкин)

Кто разваливает уголовные дела Преступление, Наказание, Убийство, МВД, Длиннопост, Негатив
Кто разваливает уголовные дела Преступление, Наказание, Убийство, МВД, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!