DiamantAntiment

Малахов вытащил револьвер неизвестной марки (марка не установлена, по описаниям предположительно «Наган»). Испуганный Шляфман бегом вернулся в гримёрку и крикнул: «Игорь, у него пушка!» Тальков схватил свой газовый револьвер и выбежал в коридор, выстрелил несколько раз газом в Малахова, а охранники в это время повалили Малахова на пол на четвереньки и держали его за руки. Тальков бил рукояткой газового револьвера по голове Малахова, чтобы оглушить, а Шляфман схватился за револьвер Малахова руками и пытался его вырвать. Малахов револьвер не выпускал, а изогнул руку и трижды выстрелил из него. Первая пуля попала в пол, вторая в коробку из-под музыкальной аппаратуры, стоявшую у стены, а третья снизу-вверх в сердце Талькову. Тальков пошёл по коридору, держась рукой за стену, упал".

Шляфману удалось вырвать револьвер из рук Малахова, и он убежал с револьвером в гримёрку Талькова и спрятал его в бачке туалета, чтобы потом передать его милиции. Но, Малахов прислал Азизу, она стала угрожать Шляфману, и Шляфман попросил одну из девушек в гримёрке вернуть револьвер. Азиза отнесла револьвер Малахову, они вместе сели в машину и поехали на Мойку и Фонтанку, где Малахов в разных местах выбрасывал в воду части от разобранного им револьвера. Азиза и Малахов потом заявили следствию, что не помнят, где выбрасывали части от револьвера. Эти части так и не нашли.

Малахов скрылся в Москву и до 11 декабря скрывался там, пока бандиты не собрали ему на отмазку очень кругленькую сумму, по некоторым данным около 1 миллиона долларов. 11 декабря он явился в милицию Москвы и заявил, что он готов дать показания. Малахов лично отвозил следователя по своему уголовному делу на своём автомобиле из Москвы в Санкт-Петербург. О чём он со следователем по дороге разговаривал и о чём договорился – сия тайна, покрытая мраком есть.

Шляфман от следствия не скрывался, участвовал во всех следственных действиях. Из-за угроз в свой адрес, он через 5 месяцев после этой трагедии сбежал в Израиль.

Азиза, которая была подстрекательницей и помогла подозреваемому в убийстве Малахову скрыть улики (забрала револьвер и участвовала в его уничтожении) никак не была наказана.

В СССР за ношение огнестрельного оружия полагался реальный срок лишения свободы. Но Малахов получил всего 2.5 года условно за ношение револьвера, хотя он револьвером угрожал и применял его в общественном месте. Почему Малахов свободно и безнаказанно носил огнестрельное оружие, и применил его? Злые языки клеветали на честного бандита, что он информирует о закулисной бандитской жизни МВД и КГБ и поэтому пользуется их благосклонностью.

Охранники И. Талькова постепенно начали менять показания: они уже не помнили, кто произвёл третий смертельный выстрел. Но это их не спасло. А. Барковского убили в драке. А. Бондаренко отрезали указательный палец и выбросили головой вниз с третьего этажа, сломал шею. С. Игнатенко изменил фамилию и ушёл в бега.

Сейчас вдруг, спустя 33 года после убийства, следствие загрузило убийство И. Талькова на еврея М. Шляфмана.

Причём доказательствами допустимыми, но не соотносимыми, следствие доказывает вину Шляфмана в убийстве Талькова. Рубашка Шляфмана! «Убийца» Шляфман почему-то не уничтожил свою рубашку со следами крови и пороха, но оставил её в шкафу у сожительницы, у которой он проживал ?!. Еврей -убийца – идиот?! А как на его рубашке не останутся следы пороха от выстрелов из револьвера, если он в этот момент держал револьвер в руках, пытаясь вырвать его из рук Малахова? Точно такие же следы пороха на одежде охранников и Талькова, на одежде Малахова. Поэтому такое доказательство не может признаваться соотносимым.

Трасология! Пуля вошла в тело Талькова снизу-вверх. Внизу на полу был Малахов с револьвером в руке. Шляфман находился сбоку от Талькова, а пуля вошла в тело Талькова спереди. И это следствие вдруг начинает утверждать, что пуля изменила направление, прошила насквозь кисть руки Талькова и пошла вверх.

Но. Певец М. Муромов («Яблоки на снегу» и «Странная женщина, странная»), который отвозил тело Талькова в Москву и там тело лично переодевал для последующего погребения, утверждает, что руки Талькова не были повреждены.

Особое недоумение вызывает фабула и схема смертельного выстрела в Талькова. На схеме Тальков прямо перед Малаховым. На схеме Шляфман находится сбоку от Талькова и прямо перед Малаховым. Но стреляет Шляфман в Малахова, почему-то держа револьвер на 90 градусов в сторону от направления на Малахова, не прямо перед собою, а вбок?! Или у Шляфмана рука кривая, изогнутая на 90 градусов? Стреляет прямо перед собой в Малахова, а попадает на 90 градусов влево в Талькова?!

Кто-то сейчас скажет, что Шляфман специально выстрелил в Талькова, чтобы больше на Талькова не работать и хорошую зарплату от него не получать. Но, следствие само утверждает, что выстрел был случайным, что Шляфман целился в Малахова, а попал в Талькова! Не я это придумал! Как можно целиться прямо перед собой, а выстрелить на 90 градусов левее, в бок?! Револьвер системы «Наган» обладает чрезвычайно тугим спуском. При нажимании на спусковой крючок происходит большое усилие для прижимания барабана к стволу. Чтобы выстрелить прицельно из «Нагана» надо держать его двумя руками, и даже при этом точность его стрельбы оставляет желать лучшего. При стрельбе с одной руки с расстояния 15-20 метров не подготовленный стрелок не попадёт даже в дверь дома. Шляфман – полный профан, он на допросе называет револьвер пистолетом. Он даже не понимает разницы. Случайный выстрел из «Нагана»? Такую туфту можно втереть только женщине, ребёнку или человеку, который в глаза «Нагана» не видал.

Но, следователь утверждает, что у Шляфмана затряслись руки и он случайно нажал на спусковой крючок.

Зачем властям понадобилось сейчас спустя 33 года обвинять еврея Шляфмана в покушении на убийство бандита Малахова (давно сдох от пьянки) и убийстве И. Талькова? Может быть из-за политической обстановки и поставок Израилем боеприпасов для ВСУ бандеровской Украины? Или из-за массовых жертв народа Палестины от обстрелов и бомбёжек армией Израиля?

Не знаю. Но, народ не обманешь. Народ знает, кто виноват. Лет 10 после убийства Игоря Талькова певице Азизе не давали возможности выступать на эстраде России. А если где-то она и выходила на эстраду, то зрители её освистывали и закидывали яйцами и помидорами. Так люди ответили на звёздную болезнь Азизы, приведшие к ранней трагической смерти Игоря Талькова. Она была хорошей певицей. Но после убийства Игоря Талькова 6 декабря 1991 г. она для меня умерла и как певица, и как человек. Если её показывают по телевидению, я выключаю телевизор. У меня эти 33 года она вызывает только неприятные ощущения. На её роскошных раскрашенных ноготках мне мерещится кровь Талькова. Не ходите на её концерты.

Подробно об убийстве И. Талькова можно прочитать в Википедии. Там много не конфиденциальной информации. Всем от меня пожелания здоровья и добра.

Предложить такое простой русской женщине?! Вовкина мать схватила скалку и с криком: «Я тебе покажу коллективный секс, скотина!» - начала колотить мужа и его собутыльников скалкой по голове, по плечам, по спине, по чём попало. Они бросились бежать так быстро, что в дверях квартиры несколько застряли, когда каждый пытался выскочит первым. А она гналась за ними и колотила их скалкой от всей простой русской души.

Две недели Вовкин отец не появлялся дома, залечивал раны тела и души. Потом осторожно начал звонить домой. Жена, услышав в трубке его голос, не могла сдержать свой праведный гнев: «Я тебе покажу коллективный секс, чёртов кобель!» Супруг несколько раз приходил к дверям квартиры и просил: «Ну прости меня. Ну я спьяну ляпнул, не подумав». Жена выскакивала со скалкой в руке. Охальник мчался быстрее сайгака. Но время и женская сердобольность берут своё. В конце концов Вовкина мать простила отца, и он вернулся в семью крайне смущённый и притихший. Больше в их квартире никакие друзья отца не появлялись, помнили скалку.

Да и сам Вовкин отец как-то стал вести себя скромней и спокойней.

Простая русская женщина, а какой талант воспитателя!

Когда сыну Карины Джанику исполнилось 5 лет, и она была беременна вторым ребёнком, муж избил её так, что пришлось вызывать бригаду скорой помощи. Пока скорая помощь ехала на вызов, Армен пригрозил: «Если скажешь, что я тебя бил, я тебя убью. Скажешь, что ты лежала на полу, а сын баловался и прыгнул тебе с дивана на живот». Скорая не смогла помочь - у Карины произошёл выкидыш.

Из больницы Карина не поехала к Армену, а вернулась в дом к матери и подала на развод. Армен пытался ворваться в дом, бил стёкла, когда приезжала вызванная соседями милиция, Армен убегал. В суде перед разводом Армен был добрым и ласковым, даже подобострастным, умолял Карину забрать заявление о разводе. Но, когда Карина настояла на разводе, Армен стал требовать, чтобы суд оставил сына Джаника с ним. Как он только не чернил Карину и не клеветал на неё: и пьяница она и проститутка, и за ребёнком она не следит и не ухаживает. Суд при разводе решил оставить ребёнка с Кариной.

После этого Армен слетел с катушек. Он приходил к дому Карины, кричал, угрожал, пытался выбить дверь. На дворе была зима, а он  выбил в окне оба стекла и забрался в дом через разбитое окно. В это время Карина с матерью и сыном Джаником выскочили через дверь во двор, потом на улицу и убежали к соседям, которые вызвали милицию. Было возбуждено уголовное дело по факту злостного хулиганства, которое тянулось более двух месяцев. Всё это время Карина с сыном скрывалась в другом районе на квартире у бывшей подруги матери по работе.

Перед судебным заседанием Армен умолял Карину простить его и сказать на суде, что она его простила, иначе его посадят за хулиганство. Армен клятвенно обещал, что больше он пальцем к ней не прикоснётся.

Карина поверила и в судебном заседании просила строго Армена не наказывать. Суд внял её просьбе и назначил Армену два года лишения свободы условно с отсрочкой исполнения на один год.

Армен вышел с Кариной из суда, зашёл с ней в арку дома, ударил кулаком в лицо, сбил с ног и начал жестоко избивать её ногами по животу и по лицу. Потом убежал. Карина попала в больницу. Армена объявили во всероссийский розыск, но поздно, он успел сбежать в Армению, гражданином которой он являлся.

«Бойтесь данайцев лукавых, даже дары приносящих». Лукавый Армен пользовался простотой и доверчивостью русской женщины. Отец Карины был армянином, но воспитывала её русская мать в русском духе – в духе доброты и доверия. А доброта и простота хуже воровства. Это давно подметили на Руси.

У мужчин из стран Кавказа другой менталитет. Кавказский мужчина считает себя хозяином и господином женщины, с которой он живёт, и авторитарно требует от неё услужливости и покорности. О равноправии женщины в семье с кавказским мужчиной говорить не приходится.

Российские женщины слишком доверчивы и искренно верят в истошные завывания восточных мужчин о любви, вплоть до замужества и рождения детей.

А нужно ли быть такими доверчивыми? Стоит ли овчинка выделки?

.

Милиционеры забрали бумажник и ушли. Незнакомый старичок тоже ушёл. Прошло полчаса. Я разогрел себе борщ и собрался пообедать, как вдруг раздался звонок в дверь. Я открыл дверь - на пороге мужчина и женщина лет тридцати пяти. И они с места в карьер: «Верните наши деньги!» Я выпучил глаза: «Какие ваши деньги?» А женщина: «В бумажнике были 35 тысяч рублей. Зачем вы их взяли? Я была в универмаге, расплатилась в кассе за продукты, а бумажник положила в наружный карман на сумке, пришла домой, а бумажника нет. Верните мои 35 тысяч рублей, иначе я на вас заявление напишу в милицию, что вы у меня украли 35 тысяч рублей». Я возмутился: «Мы ваш бумажник даже не открывали! Я был не один. У меня и свидетель есть!»

И тут я впал в ступор: я этого старичка видел первый и в последний раз в жизни, как его зовут и где он живёт я понятия не имел. Где я этого свидетеля теперь возьму?

Ушли женщина с мужчиной, а я сижу и думаю: «Даже если я этого старичка и не знаю, и не найду, но два милиционера подтвердят, что я бумажник нашёл не один, а с каким-то дедом». А вдруг эти мужчина и женщина обвинят меня с дедом, как группу лиц?

Порядочно поразмыслив, я понял, что произошло реально. Вор-карманник стоял за женщиной в универмаге у кассы, увидел, как она положила бумажник с деньгами в наружный карман сумки, лёгким движением руки вытащил бумажник, потом извлёк из бумажника пачку денег, а пустой бумажник выбросил за углом универмага. Деньги друг от друга ничем не отличаются, а вот бумажник – весомая улика, поэтому вор сразу выбросил пустой бумажник. А мы со старичком на свою голову этот бумажник подняли. А надо было от него бежать, сломя голову.

Прошло лет двадцать, и я снова совершил глупость: нашёл на лесной тропинке по дороге от санатория к остановке транспорта паспорт какой-то женщины. Глупость не в том, что нашёл, а в том, что отнёс его в опорный пункт милиции, который находится в нашем доме.

Хорошо, если женщина просто обронила свой паспорт на лесной тропинке. А если у этой женщины украли вещи вместе с деньгами и паспортом, паспорт выбросили? Тогда я – первый подозреваемый! А если эту женщину какой-нибудь маньяк ограбил и прикончил в лесу, а я с её паспортом в милицию припёрся?! У милиции (полиции) железное правило: кто нашёл труп – тот и убийца, а в милицию сообщил, чтобы на него не подумали, чтобы создать себе алиби. Кто нашёл и принёс вещи убитого в милицию, - тот и убийца.

Железная логика. Наши сотрудники МВД так умеют убеждать, что у них на допросе быстро подпишешь чистосердечное признание, что перерезал хор церковных мальчиков.

Нет. Надо переставать тупить. Надо как можно быстрее проходить мимо валяющихся бумажников и документов.

И вот совсем недавно шёл я домой, и мне вдруг приспичило по-маленькому. Общественный туалет у нас всегда закрыт – типа на ремонте. До супермаркета далеко. До дома ещё дальше. Забежал я в палисадник одного дома на глухую сторону. Там забор высокий и кусты от забора до дома метров 20 шириной, дебри. А в кустах на маленькой полянке местные алкаши устроили летний ресторан: поставили деревянные ящики, пьют алкоголь, курят и т. д.

И вижу среди окурков, пустых пачек от сигарет, пустых бутылок из-под водки и пузырьков от боярышника лежит кошелёк. Я сначала, помня свой печальный опыт нахождения ценных вещей, хотел быстро покинуть это место. Но, любопытство оказалось сильнее.

Я открыл кошелёк, а в нём купюра в 500 рублей. Нести находку в полицию опасно, вдруг хозяин найдётся и заявит, что у него там лежало 100 тысяч рублей. Я за всю жизнь не расплачусь. И тогда я принял соломоново решение: 500 рублей забрал себе, а кошелёк оставил там, где он валялся – среди окурков и бутылок. Если найдёт кошелёк его хозяин или ещё кто-либо из алкашей, - вот, думаю, он обрадуется.

Недавно посмотрел видео в Интернете: мужчина жалуется, что он нашёл чужой портфель с документами, в котором было ещё 20 тысяч рублей денег. В документах был телефон собственника, и мужчина ему позвонил и сообщил о находке. Владелец портфеля оказался привередливым и на дом к нашедшему портфель не поехал, а предложил встретиться у метро. Пришлось нашедшему портфель отвозить его к станции метро. Владелец портфеля раскрыл портфель и стал орать: «У меня там было 50 тысяч рублей, а не 20 тысяч! Ты украл мои 30 тысяч рублей! Отдавай мои деньги, а то я тебя посажу за кражу!» Он ушёл со своим портфелем очень недовольный. Вот тебе и вернул находку человеку!

Недавно по ТВ в программе «Дежурная часть» показали сюжет: судили уборщицу за кражу 7 миллионов рублей. Уборщица нашла на улице на снегу портфель и отнесла к себе на работу, положила в свой шкафчик в раздевалке. Владелец портфеля заявил, что в портфеле было 7 миллионов рублей. Следствие обвинило уборщицу в краже 7 миллионов рублей. Уголовное дело с обвинением уборщицы в краже передали в суд. Но суд уборщицу оправдал. Повезло. Везёт же людям. А если бы не повезло?

Был у меня недавний пример и прямо противоположного характера. Пенсионерка Валентина Ивановна Х. сидела в скверике возле ж/д вокзала. Рядом на скамейке лежал пакет. Время идёт, а пакет никто не забирает. Из любопытства Валентина Ивановна заглянула в пакет, а там – пачки денег. Валентина Ивановна сидела ещё целый час, никто так и не подошёл. Валентина Ивановна более пристально взглянула на содержимое пакета, а сверху большая пачка с украинскими гривнами. В полицию пакет отнести? Так они никого и искать не будут и себе всё заберут. Нет. Пусть лучше всё достанется честному человеку – решила Валентина Ивановна и забрала пакет с деньгами к себе домой. В пакете оказалась пачка украинских гривен около 85 тысяч, пачка российских купюр общей суммой около 70 тысяч рублей, доллары США – 1200, и 800 Евро.

Валентина Ивановна потихоньку эти деньги обменивала в обменных пунктах. Ей надолго хватило. Скорее всего владелец пакета с деньгами ехал поездом Москва-Киев на Украину проездом. А во время остановки поезда забыл пакет с деньгами на скамейке в сквере.

Что делать с находкой? Выбор всегда есть. Искать ли владельца потерянных денег или не рисковать своей репутацией. Вопрос непростой.

Прошло около десяти лет. Середина 80-х годов. Игорь Макаров 20 лет встречался с девушкой 18 лет. Но, у него появился конкурент – претендент на сердце девушки, мужчина 25 лет, ранее судимый. Через посредников соперники договорились встретиться у магазина на перекрёстке ул. Солнечной и ул. Беговой. Встреча состоялась. Конкурент Игоря стал ему угрожать и достал финский нож. Игорь выхватил из кармана браунинг и сделал предупредительный выстрел в воздух. В то время звук выстрела был редкостью. К месту инцидента на подозрительный звук мчалась патрульная машина милиции. Соперники бросились в разные стороны. Макаров, пробегая мимо забора частного дома, забросил браунинг во двор этого дома. Ему удалось убежать. Его конкурента милиция догнала и задержала. Финского ножа у конкурента не оказалось, он его выбросил где-то во время погони.

Соперник Игоря не зря отсидел срок – он обвинил Игоря в попытке убийства из пистолета, на бумажке нарисовал, как выглядел пистолет, и несмотря на то, что пистолет в уголовном деле в качестве вещественного доказательства отсутствовал, следствие утвердило обвинение. Игорь стрельбу и наличие пистолета отрицал, но суд поверил на слово его конкуренту и назначил Игорю срок в 4 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии усиленного режима. А если стрелял не Игорь, а его соперник? Почему следствие и суд верят на слово ранее судимому гражданину и не верят не судимому? А если вообще никто не стрелял, а кто-то взорвал петарду? Как вообще можно обвинить гражданина без наличия вещественных доказательств - пистолета и гильзы в том, что он в кого-то стрелял, только по словам одного из участников конфликта?

В СССР можно было всё. Игорю повезло - он освободился по УДО на год раньше окончания срока.

40 лет назад в начале 80-х годов 20-го века 65-летний маленький и худенький пенсионер Михаил Иванович Тарасов сидел за столом во дворе своего дома и играл с другими пенсионерами в домино. К столу подошёл сосед по дому, мужчина лет 35-40 в сильном подпитии и стал вмешиваться в игру. Михаил Иванович попросил его не мешать. Этого было достаточно. Верзила сам искал конфликта и набросился на Михаила Ивановича с кулаками, и начал гоняться за пенсионером вокруг стола. Тарасов убежать не мог, вытащил перочинный ножик и ударил хулигана по рёбрам. Ранение оказалось проникающим. Дали пенсионеру Михаилу Ивановичу 4 года лишения свободы в колонии усиленного режима за нанесение телесных повреждений.

Летом 1983 года Владимир Чеботарёв, таксист, отдыхал после рабочей смены в ресторане «Славянский». У посетителей из-за соседнего столика возник конфликт с Чеботарёвым. Но, работники ресторана выдворили обе конфликтующие стороны на улицу. В Кольцовском сквере возле ресторана конфликт продолжился. Соперник Чеботарёва схватил металлическую литую мусорную урну весом килограммов в двадцать и бросил её в Чеботарёва, попал по бедру, чем лишил Чеботарёва возможности активно действовать. Чеботарёв вытащил перочинный ножик. Соперник подобрал урну и воздел её над головой Чеботарёва, чтобы ударить его ещё раз, Чеботарёв ответил ударом перочинного ножа. Ранение оказалось проникающим. Получил Чеботарёв 4 года в колонии усиленного режима.

Обед на песке. В 1991 году предатели развалили СССР. В новой России в начале 90-х произошло интересное событие криминального характера. Муж и жена путешествовали на автомобиле «Жигули» по югу России. На берегу реки они остановились, разожгли костёр и стали варить себе суп. В это время к ним подошли трое местных пьяных хулиганов. Тон задавал главарь шайки, здоровенный пьяный жлоб. Они стали оскорблять и обзывать супружескую пару. Муж и жена молчали, на оскорбления и угрозы не отвечали. Это приводило хулиганов в бешенство. Они всё больше и больше входили в раж, сели у костра и съели суп семьи и все, приготовленные для обеда супругами продукты. Угрозы усиливались. Хулиганы стали угрожать: «Сейчас мы твою жену изнасилуем у тебя на глазах, а потом изнасилуем тебя и убьём вас обоих». Муж и жена молчали. Хулиганы решили действовать: они запихнули жену в машину, сели сами (главарь сел за руль), а мужу приказали толкать машину, потому что она не завелась. Муж выхватил из багажника туристический топорик, нанёс удар в голову главарю, сидящему за рулём, потом его другому соучастнику, третий соучастник, тридцатилетний мужик взвыл: «Дяденька, не убивай!»

Следствие обвинило мужчину в умышленном убийстве главаря и покушении на убийство его соучастника. Государственный обвинитель прокурор заявил подсудимому: «Вы могли спастись бегством. Вы были на свободе». Подсудимый возразил: «Я был в плену». И тут свершилось неожиданное. Суд переквалифицировал статью УК РФ, и судья вынес вердикт: «Невиновен. Действовал в состоянии необходимой обороны».

Неужели дошло до судейского корпуса, что человек имеет право защищаться от преступного нападения любыми средствами и способами?

А вот и нет. После этой истории с обедом на песке прошло более 30 лет. В мае 2020 года в Тверской области произошло жестокое нападение на жителя села Михайловское Александра Зобенкова и его гостей. Четверо мужчин, вооружённых дубинами, ворвались во двор его дома и учинили расправу. Зобенкова ударили дубиной по голове и принялись за его гостя – Васильева, сбили с ног и били дубинами по голове. Пытаясь защитить свою жену, ребёнка и гостей Александр схватился за нож. Как итог – трое из четверых нападавших мертвы.

Александру Зобенкову предъявили обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство двух и более лиц". Прокурор настаивал на том, что в такой жестокой обороне не было необходимости и можно было просто убежать. Мужчине предъявили обвинение по статье об убийстве и заключили в СИЗО. На полтора года! Прокурор запрашивал для мужчины лишения свободы сроком на 18 лет в колонии строгого режима. Однако, спустя полтора года заключения в следственном изоляторе, суд переквалифицировал статью по уголовному делу, оправдал Зобенкова и освободил его из-под стражи.

Суд признал, что Зобенков действовал в состоянии необходимой обороны. Суд-то признал. А вот куда глядели следователи, признавшие необходимую самооборону умышленным убийством, и куда глядел надзирающий за уголовным делом прокурор? Они где увидели умышленное убийство вместо необходимой самообороны? За что и с какой целью невиновного Зобенкова держали в следственном изоляторе 18 месяцев?

Годы идут. Десятилетия проходят. А воз и ныне там. Ничего не меняется. По-прежнему лихие следователи и прокуроры считают убийство в состоянии необходимой обороны умышленным убийством. Как людям при такой порочной практике защищать своё имущество, свои жизнь и здоровье? Вопрос открыт. Ответов нет.

В конце концов Родионову всё это надоело, и он подал на развод и лишение Натальи родительских прав. Суд лишил Наталью родительских прав на обоих детей и оставил их на совместное проживание с отцом.

Но свято место пусто не бывает. Наталья познакомилась и стала жить с Сергеем - мужчиной, который был на три года её моложе, худеньким и небольшого роста, но тоже любил общаться с зелёным змием. Так они вместе и гуляли по разным весёлым компаниям. Через год Наташка родила от нового сожителя девочку. Ребёнка она почему-то носила с собой на руках, а не возила, как все нормальные матери, в коляске.

Однажды Наталья с шестимесячным ребёнком на руках и новым сожителем Сергеем заявилась в местный притон, хозяином которого был бывший отставной военный-пьяница. Наталья положила ребёнка на кровать и вместе с сожителем стала праздновать свободное время (а другого у неё не было) на кухне в компании местных алкоголиков. Вдруг ей срочно понадобилось сходить за спиртным в магазин. Сергей пошёл вместе с ней. Назад в квартиру, где царило веселье они вернулись только на следующее утро, но ребёнка на кровати не обнаружили.

На все вопросы алкаши отвечали: «Ничего не знаем. Понятия не имеем». Наталья вызвала милицию. Милиция не поверила, что ребёнок мог испариться из квартиры, и стала квартиру тщательно обыскивать.

Дотошный участковый даже холодильник открыл. Опытный сотрудник МВД, повидавший за годы службы многое, лишился чувств. Из морозилки холодильника на него смотрела окровавленная голова ребёнка. Рядом лежали остатки его тельца, разрезанные на кусочки.

Когда Наталья и отец ребёнка ушли, голодный ребёнок начал плакать. Его плач вывел из себя хозяина квартиры, он схватил нож и убил ребёнка.

Маргиналы продолжали свой пир, но у них кончилась закуска, и они решили, что нельзя пропадать добру, разрезали тело ребёнка на части, сварили и съели, а то, что осталось, сложили в холодильник про запас.