А вот слова Писториуса звучат жестко и откровенно, как выстрел, как объявление войны, пусть и отложенной во времени. И Европа действительно готовится к ней. Она наращивает производство оружия, проводит крупнейшие за последние десятки лет военные учения, подготавливает инфраструктуру.

И есть у европейских стран еще одна важная задача — подготовить к войне собственное население. А оно вот уже десятки лет воспитывается в духе индивидуализма, потребительства и главной своей ценностью считает права и свободы человека. Оно расслабленное и изнеженное, поэтому воевать ни с кем не хочет и не может. Оказалось, что демократические ценности не способствуют воспитанию воинственного духа европейских граждан. Поэтому ценности надо срочно менять, и в Европе, особенно в Германии, хорошо знают, какие именно ценности нужно предложить взамен.

Этот процесс грандиозной смены ценностей нашел свое отражение в результатах последних выборов в Европарламент. Мы видим, как почти во всех странах Европы на первые места вышли правые партии. Так что следующий Европарламент будет куда более правым, чем нынешний, слагающий полномочия. И это только первый, подготовительный шаг. Следующий шаг — настоящая, полноценная фашизация Европы. После того, как этот шаг будет сделан, фашистскую Европу можно будет бросить на Россию.

Какова же роль и место США в происходящем, и какие процессы проходят там?

А там тоже готовятся к выборам, только президентским. Подготовка к ним сопровождается резким всплеском массовых уличных протестов, в частности, протестов против поддержки Израиля американскими властями. На первый взгляд может показаться, что эти пропалестинские протесты в США не имеют отношения к процессам фашизации Европы. Но если мы внимательно присмотримся к ним, то увидим, что они связаны теснейшим образом.

Протесты в кампусах США против поддержки Израиля со стороны американской администрации привлекли внимание всего мира. Сразу бросается в глаза их сходство с теми, что проходили 4 года назад под лозунгами «Жизни черных важны». В обоих случаях протесты начались весной, в год президентских выборов, в обоих случаях они, начавшись в США, перекинулись в Европу, и, наконец, похожа и раскрутка протестов крупными западными СМИ. Есть, однако, и разница. В 2020 году протесты сопровождались беспорядками и насилием в городах и как бы провоцировали действующего президента на силовой разгон протестующих (чего Трамп делать не стал), а в 2024 году таких явных актов беззакония и вандализма нет.

Всмотримся пристальнее и попытаемся понять, что представляют собой эти политические акции.

Когда начались протесты?

Протесты в США с требованиями остановить убийство гражданского населения сектора Газа и с этой целью прекратить поддержку Израиля Соединенными Штатами Америки начались почти сразу после того, как армия обороны Израиля начала бомбить города в секторе Газа, не особо разбираясь, кто попадает под удар и какие будут жертвы.

Действия Израиля вызвали возмущение в мусульманской среде в США, в том числе среди выходцев из Палестины и их потомков. Однако, напомним, что бомбардировки самими американцами гражданских объектов в Югославии также вызывали возмущение у выходцев из этой страны, но не привели тогда ни к каким массовым протестам. Как и действия против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке, где США просто стерли с лица земли несколько городов. Никакого массового возмущения этим со стороны левых активистов и мусульман не было и тогда, когда под бомбами гибли дети в Сирии.

Поэтому мы соглашаемся с тем, что возмущение некоторых групп населения США действиями Израиля действительно есть, но сомневаемся в том, что уличные пропалестинские протесты являются органичным, никем не организованным выражением этого возмущения.

10 октября 2023 года, спустя всего три дня после нападения ХАМАС на Израиль, Национальное общественное радио США (NPR) сообщило о прокатившихся по территории США акциях в поддержку Палестины. При этом, по словам корреспондентов радио, в этих акциях протеста принимали участие «прогрессивные и крайне левые группы и исламские политические организации, которые уже давно выступают за независимость Палестины». Отметим, что все эти группы относятся к «ядерному» электорату Демократической партии США. Упомянутые протесты проходили под лозунгами «от реки до моря Палестина будет свободна», то есть, говоря попросту, призывали к ликвидации государства Израиль.

Акции при этом проводились самые разные — от перекрытия дорог и мостов в разных городах США до блокирования доступа студентам-евреям в университеты. Радио сообщило, что к 10 октября «в Атланте, Чикаго, Денвере, Сан-Диего и Вашингтоне прошли пропалестинские марши протеста с участием сотен человек».

Кроме того, примерно 30 студенческих групп Гарварда, многие из которых возглавляются арабскими или мусульманскими активистами или студентами, имеющими связи с преимущественно мусульманскими странами, подписали открытое письмо, в котором говорится: «Мы возлагаем на израильский режим полную ответственность за все разворачивающееся насилие». В письме Израиль был назван «колониальной страной апартеида».

Протесты в городах США, особенно возглавляемых демократами, продолжались всю зиму, даже на Новый год празднование на Таймс-сквер в Нью-Йорке (самое крупное в США) сопровождалось пропалестинскими протестами на близлежащих улицах. Однако крупные СМИ на это почти не обращали внимания, отчасти потому, что акции проводились сотнями человек, а не десятками тысяч.

К весне протестующие перешли к блокированию дорог между штатами, мостов и аэропортов. Информация о них стала появляться в крупных СМИ. Так, 15 апреля телеканал CNN сообщил: «Более 250 человек были арестованы или взяты под стражу по всей территории США 15 апреля, когда пропалестинские протестующие заблокировали дороги и один из самых известных мостов страны». От Сан-Франциско и Сиэтла до Чикаго и городов восточного побережья США ― Майами и Нью-Йорка ― демонстранты мешали движению транспорта, в том числе в час пик, блокируя подъезды к аэропортам при этих городах, а также мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско.

Тогда же проводились и акции в кампусах университетов. В основном они заключались в том, что в кампус не допускались евреи — как студенты, так и преподаватели. Убеждениями этих евреев при этом никто не интересовался, то есть акции были выраженно антисемитскими.

Каковы цели организаторов протестов? NBC объясняют цели их так: подтолкнуть законодателей прекратить давать деньги и оружие Израилю, одновременно побудив избирателей-демократов бойкотировать президента Джо Байдена на предстоящих выборах за то, что тот поддерживает Израиль. Итак, группы, являющиеся «ядерным» электоратом Демократической партии США… выступают против Байдена.

Кто оплатил протесты?

20 марта 2024 года телеканал NВС News опубликовал большую статью под заголовком «Кто стоит за пропалестинскими протестами, которые срывают предвыборные мероприятия Байдена и блокируют улицы городов?». В статье указывалось, что протесты координирует ряд пропалестинских организаций. В частности, было сказано, что явной связи протестов с ХАМАС нет, но существует обширная сеть, включающая в себя левые американские благотворительные организации с оборотом в миллиарды долларов.

Кроме того, СМИ сообщают о том, что организации, возглавляющие пропалестинские протесты, финансирует и Фонд братьев Рокфеллеров.

Этим список спонсоров протестов не исчерпывается. Правая газета The New York Post прямо написала: «Джордж Сорос и его крайне левые сторонники платят агитаторам, которые разжигают взрыв радикальных антиизраильских протестов в колледжах по всей стране».

Из статьи New York Post следует, что пропалестинские протесты спонсируют те же фонды, что регулярно поддерживали демократов и внесли вклад в избрание Байдена в 2020 году. Подчеркнем: от президента США отворачиваются его сторонники, причем состоятельные сторонники.

Можно долго считать десятки и сотни тысяч долларов, выделенные организаторам местных протестов различными донорами вроде Сороса или фонда Рокфеллеров, однако при этом остается незамеченным огромный рояль в кустах. На него обратила внимание сенатор США Шелли Мур Капито (республиканец от Западной Вирджинии) 21 мая. Сотрудники офиса сенатора выяснили, что американское Агентство по охране окружающей среды выделило грант в размере 50 миллионов долларов Альянсу за климатическую справедливость. Сотрудники сенатора поинтересовались, чем занимается этот Альянс, и выяснили, что он весьма активно участвует в пропалестинских протестах.

То есть десятки миллионов долларов были выделены из бюджета правительством США организации, ставящей целью борьбу за права палестинцев. И нет никаких гарантий, что преданный сенатором Капито огласке случай — единственный, и что из бюджета США не спонсируются и другие подобные организации.

Итак, подытожим — пресса США признала спонсорами пропалестинских протестов благотворительные фонды вроде фондов Сороса (организация, признанная нежелательной в РФ) и Рокфеллеров, правительство США и американский конгресс (именно он выделяет деньги на правительственные программы).

Обострение в кампусах университетов

Весной в кампусах университетов протестующие начали требовать вывести деньги университетов не только из израильских, но и из связанных с Израилем или просто поддерживающих Израиль американских организаций. А также из компаний, производящих вооружения. В протестных акциях участвовали крупнейшие американские университеты. Вслед за США пропалестинские протесты начались и в Европе. В начале мая они прошли в Кембриджском, Оксфордском и еще примерно в десятке университетов в Великобритании, в Амстердамском университете, в Свободном университете Берлина, в Университете Лейпцига, в Венском университете. Интересно, что в Вене австрийский союз студентов дистанцировался от протеста, заявив, что в нем участвуют антисемитские группы. Протесты также прошли в нескольких университетах Италии, Франции, Испании и даже Финляндии. В ряде стран протесты были разогнаны полицией, а в других студентам разрешали жить в палатках, если они не нарушали общественный порядок.

Были ли протесты масштабными и массовыми?

Американские и мировые СМИ пестрели сообщениями о протестах в поддержку Палестины. Но на самом деле оказалось, что акции не были столь масштабными, как можно было бы подумать, читая СМИ. 24 мая журнал Washington Monthly привел результаты собственного анализа протестов, из которых стало понятно, что хотя бы одна протестная акция за полгода была в 318 вузах США из 1421, то есть менее чем в четверти вузов. А лагеря протестующих с палатками и вовсе появились только в 123 вузах, то есть менее чем в 10%.

Однако тут ключевым фактором является вовсе не число протестующих. Дело в том, что протесты были главным образом сосредоточены в престижных вузах, где обучаются дети состоятельных родителей. В каком-то смысле понятно, почему это так: старейшие и престижнейшие вузы США имеют огромные фонды в своем распоряжении, созданные пожертвованиями бывших студентов и благотворителей, речь идет о миллиардах долларов, которые вложены в доступные на фондовых биржах акции, в том числе в акции производителей оружия. А в более новых и менее престижных вузах такие фонды не столь велики, и эффект от вывода этих денег из акций предприятий будет небольшим.

Не менее важно и то, какую картину протестов нарисовали крупные СМИ. А они раздували масштаб протестов нешуточным образом. Какое впечатление и на кого они хотели произвести?

Влияние протестов на политику США

Аналогии между протестами летом 2020 года и весной 2024 года напрашиваются сами собой. И хотя требования студентов предъявлялись в основном не правительству США, а руководству университетов, они, вероятно, должны были сработать аналогично протестам против войны во Вьетнаме: спонсоры университетов (влиятельные люди) и родители состоятельных студентов должны были обеспокоиться ситуацией и оказать давление уже на своих избранников в конгрессе и на правительство США и изменить проводимую политику. Или добиться смены кандидата в президенты от Демократической партии.

Чего же в реальности добились протестующие?

15 мая свой пост в министерстве природных ресурсов США покинула специальный помощник начальника отдела кадров Лили Гринберг Колл, являющая также членом радикальной антиизраильской группы IfNotNow. Отставка Колл была не первой, она случилась после того, как четыре представителя из администрации Байдена публично покинули свои посты в знак протеста против поведения президента США в войне с Израилем. Тем не менее Колл стала первым чиновником еврейского происхождения, покинувшим администрацию по причине недовольства политикой Байдена.

В целом, на действия нынешнего американского президента протесты не оказали существенного влияния — он пока не отказался от поддержки Израиля. Но они раскололи электоральную базу демократов, которая является «сборной солянкой» меньшинств, в том числе и мусульманского. А лидеры мусульманской общины уже заявили, что сделают всё, чтобы Байден не получил голоса мусульман. Это может стоить Байдену проигрыша как минимум в двух американских штатах ― Мичигане и Висконсине.

Повлияли ли протесты на Демократическую партию, мы увидим уже в конце июля, когда в Чикаго пройдет съезд Демократической партии, на котором будет выдвинут кандидат в президенты США. И хотя бывший советник Обамы Дэвид Аксельрод назвал возможную замену Байдена на съезде кем-то другим «фантазиями», эта перспектива не кажется совсем уж фантастической. Документа, который бы юридически обязал делегатов съезда голосовать за Байдена, не существует. Это внутреннее правило Демократической партии, которое съезд может предложить отменить. Но для такой отмены нужны основания. Массовые выступления электората Демократической партии (а пропалестинские протестующие — это избиратели демократов) могут стать формальным основанием для выбора другого кандидата в президенты от партии. Если это так, то протесты продолжатся в июне и июле в городах США, достигнув пика в Чикаго во время съезда Демократической партии, на котором должен быть выдвинут кандидат в президенты.

В эту логику хорошо вписывается блокирование Белого дома в США пропалестинскими протестующими, которых, по сообщениям СМИ, были уже не сотни, как в кампусах, а тысячи. Рост численности протестов налицо.

Напомним, ранее Барак Обама, а в мае уже и политические комментаторы ― сторонники демократов ― высказывали сомнения в способности Байдена победить Трампа. Сам Трамп также заявлял, что не верит, что его соперником в ноябре будет Байден. Были ли правы эти политики и комментаторы, узнаем менее чем через два месяца.

Кто является бенефициаром протестов левых и мусульман?

Очевидно, что раскол электоральной базы демократов играет на руку их конкурентам — республиканцам. И, в частности, на руку Дональду Трампу. Если в США не случится ничего экстремального, что могло бы сильно поднять рейтинг Байдена (и если его не заменят), то кандидат от республиканцев станет 47-м президентом США. Причем с этим согласились даже противники Трампа в либеральных СМИ, которые признают, что Трамп опережает Байдена в большинстве колеблющихся штатов, и что это проблема для Байдена.

Существует и еще одна, пусть и небольшая, но чувствительная техническая проблема с выборами у демократов. Теоретически их можно сфальсифицировать больше, чем в 2020 году и отдать победу Байдену. И даже деньги на это, по сообщениям правых СМИ, уже выделены. Но технически вбрасывали бюллетени тысячи людей по всем штатам, избиркомы им это позволяли, и всё это делалось на почве ненависти к Трампу. Более того, делалось это в основном «цветной» молодежью, то есть электоратом демократов. Но теперь значительное число этих людей отвернулись от Байдена и могут не захотеть нарушать закон ради него — перспектива возвращения Трампа их уже так не пугает. В результате возможности фальсифицировать результаты выборов у демократов резко снижаются, и Демократическая партия мало что может с этим поделать.

Итак, сейчас американские СМИ рисуют картину недовольства американцев политикой Байдена. И помогают им в этом леваки, разогревающие низовое протестное движение. А что же делают «высокие» политические власти? Примерно то же самое. В течение нескольких последних лет демпартия США своей внутренней политикой активно провоцировала рост недовольства массового американского обывателя.

Демпартия США против самой себя. Кто победит?

Опишем эти крайне непопулярные в народе демократические реформы.

Во-первых, благодаря деятельности школьных советов, состоящих из демократов, в школах детям активно вколачивают антибелый расизм, когда белых (даже поляков и болгар) обвиняют в системном расизме и объявляют виноватыми в порабощении негров в США, происходившем 200 лет назад. Кроме того, детей в США начали сексуально растлевать и склонять к «смене пола» без ведома родителей чуть не с детского сада. Недовольство происходящим позволило республиканцам выиграть губернаторское кресло в штате Вирджиния и оттолкнуло от демократов сторонников нормальной семьи всех цветов кожи.

Не меньшее возмущение вызывает и бесконтрольная нелегальная миграция. Она позволила контрабандистам завалить внутренний рынок США наркотиками, при этом пограничники США ничего не могут сделать для пресечения контрабанды — они заняты бумажной работой по приему миллионов нелегальных мигрантов. Последним оказывают бесплатную медицинскую помощь, в то время как для граждан США и легальных мигрантов она платная и очень дорогая. Такое обращение с нелегальными мигрантами, то есть нарушителями законов США, раздражает американцев, уровень жизни которых при Байдене резко упал, и порой им становится гораздо труднее выжить, чем мигрантам.

Раздражение вызывает и энергетическая политика демократов, названная консерваторами «зеленым фанатизмом», душащая промышленность, а также добычу нефти и газа внутри США. И Трамп это раздражение умело использует, обещая выслать всех нелегальных мигрантов на родину, запретить секспросвет, разрешить разработку новых месторождений нефти и газа и отстоять права и свободы граждан США, на которые, по его словам, покушается «глубинное государство».

Примечательно, что ровно такая же схема используется в Европе. Безудержное растление населения, навязывание разнообразных сексуальный девиаций, нескончаемые, мало контролируемые потоки мигрантов, их вызывающее поведение, попустительское отношение к происходящему властей вызывают крайнее раздражение у европейцев. И тогда взор их обращается к правым, которые в своих политических программах обещают избавить народ от всего этого. Правые становятся защитниками и глашатаями народных чаяний.

Вряд ли европейские и американские демократы могут этого не понимать. Понимает ли это президент США — вопрос отдельный, но его советники точно понимают. И тем не менее они не меняют свою тактику. Более того, спонсоры демократов вроде Сороса и Рокфеллеров дают деньги на протесты структурам, которые точно не хотят избрания Байдена на второй срок и могут оказать влияние на мнение избирателей. Такое поведение как минимум вызывает вопросы.

Кроме того, демократы организуют преследования Трампа в судах по разным надуманным обвинениям, делают из него мученика и еще увеличивают его популярность. Создается стойкое впечатление, что демократы делают всё, чтобы гарантировать его разгромную победу над Байденом.

Трамп в 2020 году обещал жителям США, что демократы начнут проводить чудовищные реформы. Его прогнозы сбылись, и когда он на предвыборных митингах 2024 года говорит, что будет еще хуже, если демократов не остановить, избиратели этому верят.

Выскажем гипотезу о том, зачем нужна не просто победа Трампа, а победа с разгромным результатом. Трамп уже намекал на то, что не прочь избираться и на третий срок. И запрета на это в Конституции США нет. Это запрещено законом, но конгресс с лояльным Трампу большинством может поменять закон в нужную сторону. Кроме того, Трамп не скрывает, что начнет чистки в силовых структурах США от ставленников так называемого глубинного государства. И, похоже, «вычищать» будут либералов и сторонников демократов. Для проведения таких небывалых реформ нужна не просто победа на выборах, а победа с разгромным результатом и мандат от населения.

Правый поворот в США. На радость фашистским и нацистским группам

Трамп достаточно умен, чтобы не позволять себе откровенно нацистских высказываний, но несмотря на это, он пришелся весьма по сердцу ультраправым, фашистским и нацистским организациям.

Так, например, его поддерживает известное в США движение «Альтернативные правые», члены которого не брезгуют и нацистскими приветствиями на своих мероприятиях. Воодушевили взгляды Трампа и членов ультраправой расистской террористической организации ку-клукс-клан. Так, в 2020 году газета Los Angeles Times писала: «…в 2016 году Дэвид Дьюк, бывший великий маг Клана (речь идет о ку-клукс-клане. — Прим. ред.), заявил, что «тот факт, что у Дональда Трампа дела идут так хорошо, доказывает, что я побеждаю». Далее газета цитирует Эндрю Энглина, ведущего неонацистский сайт Daily Stormer, заявившего: «Практически каждый альтернативный правый нацист, которого я знаю, добровольно участвует в предвыборной кампании Трампа».

Это идеологическое единство Трампа с фашистскими группами всячески камуфлируется. И тут важно понимать, что отмывают Трампа от фашизма именно левые СМИ США. И используют они весьма интересную схему: берут какую-нибудь умеренно правую группу, поддерживающую Трампа, вроде «Хранителей присяги», и объявляют ее фашистской, намеренно не замечая меньшие по численности, но куда более идеологически мотивированные фашистские группы. Обыватели видят, что эта объявленная нацистской, расистской или фашистской группа таковой не является, и перестают верить таким обвинениям. В итоге у обычного гражданина размывается неприятие к нацизму и фашизму, и если к власти придут действительно неонацисты, левым СМИ никто уже не будет верить, а правые об этом не напишут.

Что же в итоге получается? Справедливое возмущение убийством детей в секторе Газа леваки и их хозяева канализируют в протесты, которые играют на руку правым в США. Если вспомнить, что ни одна парамилитарная правая группировка в США не остается без надзора со стороны агентов спецслужб, и что левые группировки они тоже заботливо опекают, то получается, что правые и левые в США — это две руки одного игрока. И внешняя политика этого игрока, который ненавидит Россию сущностно, измениться не может из-за смены обитателя Белого дома.

Так что надеяться, что Трамп радикально изменит курс США, не стоит. Да, он лично ненавидит Зеленского за отказ дать компромат на Байденов в 2020 году, и Владимиру Зеленскому будет трудно удержаться на своем посту, если Трамп вновь станет президентом. Но даже если украинский президент будет смещен и заменен другим человеком, сущностно менять антироссийский и нацистский курс Украины администрация Трампа не будет — она его активно поддержит после ухода Зеленского.

Более того, если Трамп реализует свою старую задумку о выходе США из НАТО (чему демократы в конгрессе США поставили препону, ввели запрет президенту США это делать без одобрения конгресса, но это препятствие может быть снято при трамповском большинстве в конгрессе), то НАТО без США с большой вероятностью пойдет войной на Россию, и нам придется противостоять объединенной Европе, которая сейчас, как мы видим, стремительно правеет и будет в дальнейшем всё более фашистской. Таковыми для России окажутся последствия правого поворота в США и Европе.

Так что остается лишь надеяться, что власти России готовятся к грядущей войне, а не ждут прихода Трампа в надежде, что всё уляжется и утрясется. Бороться с «глубинным государством» Трамп, скорее всего, не будет или не сможет. И глобальный правый поворот являет нам истинный лик этого «глубинного государства» — фашистский лик, по сути.