Есть мнение, что некоторые блюда просто нужно уметь готовить. Мол не главный ингредиент такое себе на любителя, а талант нужен, рецепт хороший, технологию соблюсти. Угу, ещё съесть быстро, пока горячее и быть при этом голодным, очень.
Его величество барашек. Настоящий шашлык из барашка, настоящий плов из барашка и т.д. и т.п.
Берём барашка, жарим или варим, солим, перчим и... Никаких чудес, без привычки вы это есть не станете. А с привычкой и жир китовый норм и кивиак.
Ну ладно, взяли 2 кг. специй из расчёта на 400 гр. баранины, замариновали. Норм же? Норм. А если остыло? Ну не норм же, даже если разогреть не норм.
Вот берёшь кусок свинины или говядины, посолил, перцем посыпал, маслом растительным смазал, и на сковородку, вкусно? Вкусно.
Да не, чувак, ты неправ, мы тут баранью ногу 2 дня мариновали, потом вдесятером съели под литр водки в каждого, ваще огонь!
Стало быть, невкусно просто, а "уметь готовить" - это умение замаскировать, нейтрализовать, подменить вкус оригинального продукта.
Или вот плов. Есть у меня знакомый фанат плова. И так и сяк его готовил, но не то. Стал он подглядывать за носителями традиций и открылось ему, что они тайком, для себя, плов готовят на хлопковом масле. Правдами и неправдами раздобыл он хлопковое масло (времена были не столь изобильными), и приготовил, отведал... И спрашивает человеческим голосом у "носителя":
- Ну вы же на хлопковом масле плов готовите?
- На хлопковом.
- Так говно же получается!?
- Говно.
- А зачем тогда на хлопковом готовите?
- Так другого же нет... - развёл руками "носитель".
Таки не в особой вкусности дело и не в умении, а в том, что другого нет.