Авто с красным треком выехало на встречную полосу движения, обогнало 2 авто и в конце, на сужении/разделении, уходя уже от встречно движущегося транспорта, вклинилось между 2х авто и подставило задний бампер под удар авто с синим треком, которое

Вроде разметка на схеме логична, но!!!! В реальности она была такой

Дистанция между авто с фиолетовым и синим треком была достаточной и безопасной, но красное авто уходя от столкновения вклинилось и спровоцировало дтп.

К сожалению у авто с синим треком регистратор не был в работе (водитель поехал с умершей картой памяти)

У авто с красным треком на авито регистратор есть (авто в продаже), после ДТП регистратора нет.

Вопросы:

-нарушил ли авто с красным треком 12.15 п. 4 КоАП РФ ?

-кто виноват в ДТП?

На данный момент дали обоюдку.

p.s. фото и материалы могу приложить еще с обезличенными знаками (вроде правила пикабу требуют - @moderator, ответьте - нужно ли штриховать гос номера?)

За рулем был не я - свидетелем тоже. Пытаюсь разобраться кто же из них виноват, так как люди врут/забывают/недоговаривают. Но расхлебывать и искать истину мне

Эта история — отличный пример того, как даже небольшой штраф может перерасти в затяжное противостояние с системой. Гражданину пришлось пройти через все инстанции, включая Верховный суд, чтобы добиться справедливости.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2019 году гражданин Б. получил «письмо счастья» — штраф с камеры за превышение скорости. Однако позже он доказал, что за рулем тогда был не он, а его знакомый, и оспорил штраф.

После этого Б. решил идти дальше: он подал иск к региональному ГУ МВД, требуя возместить 3500 рублей, потраченные на юриста, и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. По его словам, незаконный штраф доставил ему немало нервов и хлопот.

Первое рассмотрение

Суд первой инстанции решил, что в штрафе виновато не МВД, а сам Б. — ведь он добровольно отдал машину другому человеку, и если понес издержки, то это его собственная ответственность. Не надо было давать машину. В иске отказали.

Б. пошел оспаривать в апелляции и кассации, но безрезультатно. А вот Верховный суд счел такое решение ошибочным. ВС напомнил, что компенсация судебных расходов и морального вреда в подобных делах не зависит от вины ответчика: если штраф признан незаконным, гражданин имеет право на возмещение (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ21-23-К4).

Повторное рассмотрение

После указаний Верховного суда апелляция пересмотрела решение и присудила Б. 3500 рублей расходов и 1500 рублей морального вреда. МВД с этим не согласилось, но теперь и кассация поддержала истца.

Однако теперь уже МВД дошло до Верховного суда — но ВС подтвердил правильность решения. Правда, судьи отметили, что размер компенсации морального вреда был безосновательно занижен, и снова направили дело на новое рассмотрение (Определение по делу N 16-КГ23-2-К4).

Чем все закончилось?

Суд, куда дело вернулось в третий раз, решил не испытывать судьбу, и полностью удовлетворил требования Б.: взыскал 3500 рублей за услуги представителя и 5000 рублей компенсации морального вреда.

МВД еще пыталось оспорить решение, но кассация поставила точку, оставив все без изменений (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-31725/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********