Вопрос в следующем: хочу запустить в продажу свою версию игры в мафию, нужно ли для этого обращаться в издательство или ещё куда? Или можно просто на маркеты выставлять, да продавать? Имею ввиду то, что может ли возникнуть проблема с авторскими правами на правила этой игры и может ещё какие подводные камни? Дизайн свой. Заранее всем откликнувшимся с ответом спасибо!
01.11.2023 было вынесено Решение (резолютивная часть) мирового суда
01.11.2023 Подал заявление о составлении мотивированного решения
12.11.2023 Подал краткую апелляционную жалобу, с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана после того, как я получу решение.
16.11.2023 я внезапно узнаю через сайт суда, что, оказывается, 09.11.2023 было опубликовано мотивированное решение. Точнее так написано на сайте суда, а я даже скачать и посмотреть его не могу.
Все документы из суда я получаю онлайн через госпочту (электронные письма)
Здравствуйте! Вопрос к юристам. Мне интересно ваше мнение касательно вопроса юридической техники, а именно составления заявлений, в частности, исковых заявлений.
Поскольку все документы, составляемые юристами являются свободными по своему содержанию, то написать можно как кратко и ёмко, так и очень подробно правовую-мотивировочную (описательную) часть документа. Для примера, в можно описать, сделать ссылки на общие законы, но имеющую большую силу, например, Конституцию РФ, а можно начать сразу писать со специального закона, например, закона о ЗПП или другой закон. Что думаете?
Я писал иски как на много страниц, так и на две страницы. Пока не увидел, влияет ли это на что-то. По опыту, мне кажется что судьям легче работать с документами, где все написано кратко и по делу.
Хочу подать в суд на продавца товара, однако в электронном чеке указан только ОЗОН и его данные, при этом на карточке товара указан кто продавец. К кому предъявлять требования? По идее, продавец и его данные должен был быть указан в чеке. Чек электронный.
Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение по делу № 72-КГ23-1-К8 о возврате денежных средств за образовательные услуги гражданину, который отказался от договора в одностороннем порядке до окончания программы обучения: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2275040
В возврате денег за онлайн курсы которые вы еще не проходили или не прошли до конца - забрезжил свет.
Верховный Суд Российской Федерации разрешил возвращать деньги покупателям онлайн-курсов, если покупатель передумал их проходить, даже в том случае если в договоре таких условий нет. Так сказано в определении коллегии по гражданским делам.
Суд рассмотрел жалобу жителя Читы, который за 250 тыс. рублей купил годовой онлайн-курс у компании "Лайк центр". По его словам, сотрудники компании обещали полностью вернуть деньги, если "обучение не приведет бизнес к результатам". Он прошел два блока "Скорость" и "Наставничество", но решил отказаться от дальнейшего обучения. Покупатель направил компании требование вернуть деньги и лишь тогда получил договор публичной оферты, согласно которому при отказе от курса возвращается 8% его стоимости.
Мужчина обратился в суд, но там согласились с условиями оферты и присудили ему 20 тыс. рублей, а апелляционная инстанция добавила еще 10 тыс. рублей в качестве потребительского штрафа.
Позднее Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций. Суд напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей), поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств, а именно, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг. "Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны", - сказано в определении. В итоге Верховный суд направил дело на пересмотр.
Ранее мы уже делились тем, что недавно выиграли суд с коменсацией удержаний и отменой штрафа от WB в 6 млн. р. - ознакомиться.
А вчера выиграли новое очередное дело (А41-67850/2023) в суде против WB на 2,5 млн. р. с взысканием компенсации удержаний по необоснованным штрафам за якобы использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР), а также по иным необоснованным штрафам и удержаниям.
Veni, vidi, vici — в переводе с латыни «Пришёл, увидел, победил»
Уже на первом заседании дело на 2,5 миллиона рублей против ООО "Вайлдберриз" закончилось решением судам в пользу нашего старшего судебного юриста Анастасии Шумилиной и нашего клиента.
Иск удовлетворен в полном объеме. Клиент счастлив.
Как нам это удаётся? Подобный успех возможен лишь при соблюдении трех условий:
1. Качественного, подробного и обоснованного искового заявления, составленного с соблюдением всех процессуальных требований.
2. Опытного и уверенного юриста представителя, способного сразу же ответить на любой вопрос суда.
3. Единства судебной практики в суде по данному виду споров.
И последний пункт это наша общая победа. Победа селлеров и юристов, что вновь и вновь доказывая надуманность штрафов.
И с этим мы всех нас поздравляем. Судебная практика - на нашей стороне!
Вскоре поделимся подробностями данного и других дел.
Поэтому суд с Вайлдберриз это не страшно, поскольку с марта 2023 года представители Вб прекратили неправомерные блокировки ЛК селлеров и владельцев ПВЗ, а судебные решения в пользу селлеров являются некой дополнительной правовой защитой от необоснованных блокировок, поэтому из-за победы в суде блокировка ЛК теперь не грозит, но главное грубо не нарушайте договор и правила пользования порталом маркетплейса, а если вдруг обнаружите какие-либо удержания и штрафы от WB (габариты, ИМИЗР, КИЗ, ТН ВЭД, вейпы, логистика и т.д.), то для их отмены или оспаривания суде не забывайте в течение 3-х рабочих дней направлять мотивированные замечания либо досудебную претензию, чтобы адвокат или юрист по маркетплейсам смогли в дальнейшем быстрее выиграть суд c WB, OZON или иным маркетплейсом.
По такому случаю, виду победы по очередному судебному делу против Вб, 15.09 в 12:00 по мск приглашаем всех на очередную бесплатную онлайн юридическую консультацию по Wildberries.
Тема разводов и раздела имущества очень популярна в последнее время на Пикабу.
В некоторых странах таких как Россия, США, Канада действует система, согласно которой имущество, нажитое во время брака, считается общим для обоих супругов и делится поровну.
Но есть страны, в которых отсутствует система автоматического равного раздела имущества после развода - европейские, азиатские и арабские страны.
Если есть тут на Пикабу иностранцы, которые имеют опыт развода и раздела имущества в странах, в которых отсутствует система автоматического равного раздела имущества после развода - поделитесь пожалуйста опытом и своей историей.
У ребенка ряд серьезных хронических заболеваний, требующих серьезного внимания и лечения.
Само лечение достаточно сложное и требует строгого соблюдения рекомендаций врачей и регулярного осмотра.
До развода лечением ребенка в основном занимался я, теперь после развода занимается бж.
После развода бж на связь со мной не выходит.
Информацию о здоровье ребенка получаю от ребенка во время встреч и общения с ним по телефону/мессенджерам.
В последнее время здоровье ребенка ухудшилось.
Из общения с ребенком узнал, что бж отказалась от части рекомендованного врачами лечения. Меня, ребенка и лечащих врачей не стала об этом заранее информировать.
Связался с бж чтобы обсудить ухудшение здоровья ребенка - не отвечает. Обратился в опеку, те встретились с ней и прочитали ей «лекцию» о родительских обязанностях и ответственности.
После этого на короткое время было улучшение, потом опять ухудшение. Опять бж где-то не следует рекомендациям врачей, где-то забывает о каких-то вопросах касающихся лечения, где-то забывает записаться на осмотр по несколько месяцев.
На напоминания, вопросы не реагирует. Повторно написал в опеку. В опеке бж сказала, что никакой информации предоставлять не будет, никому по лечению «отчитываться» не будет. И «если не нравится - лечи сам».
Опека разводит руками, говорит обращаться в суд, если есть разногласия.
Я сам не всегда нахожусь в городе проживания бж и ребенка. Со следующего года из-за работы жить буду в другой стране.
Не понятно, что делать в данной ситуации. Забрать ребенка не вариант, так как по работе постоянно в разъездах.
Забить и оставить как есть тоже не вариант - вред здоровью ребенка может быть серьезный, заболевания тяжелые.
Разговаривал с опекой, хотел узнать можно ли как-то на какой-то контроль поставить их, дочь и бж, чтобы бж хоть кому то периодически отчитывалась о лечении. Или как-то обязать бж делиться информацией медицинской о здоровье ребенка со мной и информировать меня если отклоняется от рекомендованного лечения (хотя как её заставишь?)
В опеке опять посоветовали обращаться в суд, а я ни разу не юрист и с какого бока подойти к этому вопросу, не знаю.
Был у ювенального юриста знакомого, тот сказал что с таким не сталкивался, в судах в основном решают вопросы алиментов, и кто когда с ребенком видеться может или лишение родительских прав. Предложил бж прав лишить. Но у меня не стоит такая задача, мне нужно чтобы контроль какой-то был за исполнением бж своих обязанностей по лечению ребенка, так как я сам постоянно в разъездах, и если её прав лишу, кто будет ребенком заниматься?
Если кто сталкивался с таким и знает что можно сделать - дайте совет.
P.S. БЖ не дура, человек в целом не плохой, но со своими заскоками. Внимательность, ответственность и контроль - не её сильные стороны, но как у матери у неё много хороших качеств.