После такой эмоциональной подготовки тема переходит в техническое русло: речь идет о том, как транс-активисты могут действовать максимально эффективно.

Права человека как ключ

Авторы рекомендуют сделать права человека центральной темой дебатов. Ни один политик или журналист не хочет, чтобы его считали несерьезно относящимся к правам человека. В отчете рассматриваются семь прав человека из Устава ООН и то, как они могут быть связаны с трансгендерными людьми. Чтобы выбрать два из семи, активистам советуют обратить внимание на статью 12 и статью 6 Конвенции о правах ребенка:

Право ребенка быть услышанным (статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка; каждый ребенок имеет право выражать свое мнение, и это мнение должно учитываться в зависимости от его возраста и степени зрелости) трактуется таким образом, что противоречит Конвенции о правах человека, если детям до определенного возраста не разрешается принимать решение о своем поле.

Статья 6.2 Конвенции ООН о правах ребенка («Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и развитие ребенка») интерпретируется как означающая, что государства должны поддерживать все формы развития ребенка. Например, если родители отказываются дать согласие на такие меры, как гормональное лечение или кастрация/стерилизация, государство должно принять меры против этих родителей, чтобы не быть виновным в нарушении прав человека ребенка.

Суть требований

Всего выдвигается пятнадцать содержательных требований. Примечательно, что даже в этом стратегическом документе некоторые моменты поданы в завуалированной форме и, по крайней мере в заголовках, избегают прямой формулировки.

• Быстрые и недорогие процедуры изменения гендерного маркера: В документе подчеркивается важность обеспечения всем людям доступа к смене половой принадлежности в документах; вскользь упоминается, что медицинские диагнозы или периоды ожидания в качестве обязательных условий для такой смены неприемлемы

• Отсутствие минимального возраста и необходимости согласия родителей

• Стерилизация, операции, медицинское лечение или диагностика не должны быть обязательными условиями: люди должны иметь возможность изменить гендерный маркер, никогда не консультируясь с врачом или терапевтом; также не требуется предпринимать какие-либо шаги по коррекции пола.

• Гендерно-ориентированное лечение должно быть доступным и бесплатным: В документе содержится требование обеспечить доступ к таким видам лечения без необходимости постановки диагноза; в частности, речь идет о получении блокаторов полового созревания без рецепта. (“It is crucial that there are no limitations to access this treatment such as the requirement to be diagnosed with gender dysphoria to have access to these treatments” – Крайне важно, чтобы доступ к данным видам лечения не имел ограничений, таких как обязательное наличие диагноза гендерной дисфории).

Стратегии, как наилучшим образом реализовать эти цели

Десять стратегий названы и изложены в документе.

Стратегии, считающиеся полезными

1. Ориентируйтесь на молодых политиков

2. Как можно реже упоминайте о лекарствах/хирургических процедурах

3. Рассказывайте личные истории отдельных людей

4. Анонимизируйте истории

5. Действуйте заранее и разрабатывайте предложения

6. Права человека как главный аргумент

7. Сочетание законодательных изменений с более популярными проектами

8. Избегайте сообщений в прессе/общественных обсуждений

9. Используйте все возникающие возможности

10. Совместная работа с другими организациями

11. Не идите на компромисс

По мнению авторов, молодых политиков легче всего склонить в пользу подобных законодательных проектов; им рекомендуется неоднократно выносить вопрос о трансах на повестку дня во всех возможных сферах.

Указание пола в документах по возможности не должно связываться с медицинскими или хирургическими вмешательствами. В обществе существуют опасения по поводу лечения детей блокаторами полового созревания, необратимыми гормональными препаратами или хирургическими операциями. Поэтому настоятельно рекомендуется полностью дистанцироваться от вопросов лечения и постоянно апеллировать к правам человека; речь идёт исключительно о смене пола в официальных документах. Все прочие аспекты должны последовательно исключаться из обсуждения.

Если у ребенка появляется право изменить гендерный маркер, то отказать ему в операции по удалению «неправильных» половых органов становится крайне сложно. Юридическое признание автоматически влечет за собой право на медицинские вмешательства — без необходимости публичного обсуждения.

Использование душещипательных историй снижает сопротивление в обществе. Молодые транслюди должны либо рассказывать о своем личном опыте, либо предлагается идея создавать такие истории, лишь «основанные на реальных событиях» — это дает большую творческую свободу.

Рекомендуется действовать на раннем этапе — желательно до того, как политики успеют сформировать собственное мнение или предложить свои инициативы. Так гораздо легче влиять на содержание законопроектов в нужном ключе. („Where NGOs fail to intervene early, the ultimate gender recognition legislation may be far less progressive than activists would like”; если неправительственные организации упустят возможность раннего включения в процесс, принятые законы могут оказаться значительно менее прогрессивными, чем хотели бы активисты).

По возможности избегать любых компромиссов

Ещё раз подчёркивается, что акцент на человеческом достоинстве и правах человека является наиболее эффективной точкой входа [для продвижения идей].

Согласно опыту авторов исследования, большинство населения отвергает законы о самоопределении. Поэтому их следует объединять с более популярными инициативами, такими как легализация однополых браков. Таким образом, эти популярные законы создают «защитный экран» для трансгендерного законодательства. Любые выступления против законов о самоопределении можно будет тогда представить как проявление гомофобии.

Крайне важной мерой является максимально возможное ограничение публичного обсуждения законопроектов. В документе прямо рекомендуется вести индивидуальную работу с отдельными политиками и по возможности избегать публичных кампаний. В качестве примеров приводятся Ирландия, Норвегия и Дания, где трансфрендльное законодательство стало возможным именно благодаря отсутствию широкой дискуссии в СМИ. В противоположность этому, в Англии развернулась публичная медийная полемика, что привело к ожесточённому сопротивлению данным инициативам.

Эффективной стратегией также является оперативное реагирование на благоприятные возможности, например, на сообщения о трансфобных инцидентах. Своевременное и решительное использование таких временных окон позволяет добиться кардинальных изменений в позициях политиков за короткие сроки.

Кроме того, рекомендуется сотрудничать с другими НКО и по возможности избегать любых компромиссов.

Если суммировать основные требования документа в одном предложении, получится следующее: дети должны иметь право самостоятельно принимать решения о гормональной терапии и операциях по смене пола без возрастных ограничений и медицинских диагнозов, при этом родители лишаются права голоса. Подавляющее большинство в Германии (и не только) вероятно расценит эти требования не только как абсурдные, но и как грубое нарушение прав детей на защиту и физическую неприкосновенность.

Интересно, что исследование следует своим собственным рекомендациям: В самом начале нет суровых требований, нет, есть отчет о том, как трудно было Йонсдоттир не иметь возможности изменить гражданский статус в юном возрасте. Все кивают головами и сочувствуют.

Затем подробно перечисляются права человека, которые нарушаются, когда детям не позволяют принимать самостоятельные решения.

Только после этого они выдвигают свои требования, часто связанные с другими, более популярными мерами. Например, в оригинальном тексте:

„1. Abolish sterilization and other compulsory medical treatment and review requirements for legal recognition to avoid abuse.“

Если вы просто прочитаете заголовок, набранный жирным шрифтом, то увидите, что он гласит: «Отменить стерилизацию, чтобы предотвратить насилие». Большинство людей, вероятно, без колебаний с этим согласятся — кто станет требовать принудительную стерилизацию? В тексте под заголовком скрыто требование об ОТСУТСТВИИ КАКИХ-ЛИБО условий для изменения гендерного маркера — то есть для официальной смены пола не потребуется ни диагноза, ни терапии, ни гормонального лечения, вообще ничего „No eligibility criteria, such as medical or psychological interventions, psycho-medical diagnosis… should be a prerequisite for changing legal gender.“

Перечисленные десять пунктов призваны помочь продвинуть эти требования, несмотря на их недостаточную популярность. Авторы руководства также учли своевременные действия: оно датируется 2019 годом, но теперь, в 2025 году, «Закон о самоопределении в отношении регистрации пола» представляет собой правовую ситуацию в Германии. Дети могут получать лечение блокаторами полового созревания и гормональными препаратами, при этом родители, выступающие против, лишаются права голоса в этом вопросе. В лучшем случае «семейный суд заменяет согласие»; если же родители продолжают упорствовать, их могут лишить родительских прав. В других странах ситуация аналогична – за исключением Англии. Как отмечает сам Dentons, там вопрос стал достоянием общественности. На этом абсурдное законодательство закончилось.

Dentons добились пугающего успеха во многих странах. Очевидно, они действительно знают, как провести непопулярные законы. Вдали от публичного внимания, вопреки воле большинства, в интересах небольшого меньшинства (при этом я не хочу утверждать, что этот закон полезен для детей — напротив, он очевидно вредит им. Закон принят в интересах заказчиков) Зловеще.

https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/wie-trans-in-die-gesetze-kam/

Отказаться от командировок, работы сверхурочно, по ночам и выходным

Привлекать к такой работе можно только с письменного согласия и без запрета по медицинским показаниям. Эти гарантии касаются таких ситуаций:

• Если у вас есть ребенок с инвалидностью;

• Если вы являетесь единственным родителем ребенка до 14 лет;

• В вашей семье не менее трех несовершеннолетних детей, и младшему до 14 лет;

• Если у вас есть ребенок до 14 лет, а ваша жена работает вахтовым методом.

В таких случаях работодатель обязан учитывать ваши семейные обстоятельства и не заставлять работать в неудобное время.

Уходить в отпуск вне графика

Не всегда отпуск можно взять по заранее утвержденному графику. Но если жена находится в отпуске по беременности и родам, отпуск можно перенести на удобное время — и даже если отец еще не проработал 6 месяцев в организации. Также такой отпуск возможен, если у вас есть ребенок с инвалидностью или трое и более детей, младшему из которых нет 14 лет.

Сохранить рабочее место при сокращении или увольнении из-за несоответствия должности

Если вы один воспитываете ребенка до 16 лет, или если ваш ребенок имеет инвалидность, до 18 лет вам гарантируется сохранение рабочего места при сокращении или увольнении. Также вы сохраняете за собой должность, если являетесь единственным кормильцем ребенка с инвалидностью.

Брать дополнительные выходные

Отцы, чьи дети имеют инвалидность, могут взять дополнительные выходные — 4 дня в месяц. Выходные можно делить между двумя родителями или накапливать. Это дает родителям гибкость в планировании личного времени и обязанностей по уходу за детьми.

Отдыхать за свой счет

Если в вашей семье двое детей до 14 лет или один ребенок-инвалид, вы можете взять до 14 дней не оплачиваемого отпуска в год. Также такой отпуск можно оформить, если вы один воспитываете ребенка до 14 лет. В случае рождения ребенка — до 5 дней.

Уйти на пенсию раньше

Возможность выйти на пенсию раньше появляется у одного из родителей, воспитывающего ребенка с инвалидностью до 8 лет, если есть необходимый стаж и ИПК. Это важная мера поддержки для тех, кто уделяет много времени воспитанию особых детей.

Итог

Как мы видим, трудовые гарантии для отцов постепенно становятся все более доступными и разнообразными. Отцы, как и матери, имеют право на поддержку со стороны государства и работодателей, что помогает им лучше совмещать работу и семейные обязанности.

И хотя многие из нас привыкли видеть в глазах детей именно маму, вовлеченность отца в жизнь малыша — не менее важна. Знание своих прав помогает вам, как родителю, сделать правильный выбор, который положительно скажется и на карьере, и на вашем семейном благополучии. Ведь отцовство — это не только ответственность, но и большое счастье. А возможность быть рядом с ребенком — это привилегия, которой стоит воспользоваться.

Как вы считаете, достаточно ли таких гарантий для отцов? Или, наоборот, есть еще что-то, что можно было бы добавить?

Подписывайтесь на мой телеграм канал «Декретный отец»

Мы стараемся не обращать внимания на ее выходки и просто любить наших детей. Но иногда бывает очень обидно и больно. Я не понимаю, почему некоторые матери так поступают. Ведь дети страдают больше всего в таких ситуациях. Они оказываются между двух огней, вынуждены выбирать сторону и переживать из-за конфликтов между родителями.

Я надеюсь, что со временем все наладится, и наши дети будут счастливы, несмотря на все трудности. А пока мы будем продолжать любить их и поддерживать, что бы ни случилось. Мы хотим, чтобы они знали, что мы всегда будем рядом и поможем им преодолеть любые трудности.

Начнём с общей картины. В чём заключается трагедия нашей демографии? В 2023 году, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости по стране составил 1,41. Это среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь – основная характеристика воспроизводства населения. Минимальный уровень воспроизводства поколений равен 2.1. Показатель ниже этой величины означает вымирание населения – он в нашей стране падает с 2015 года практически ежегодно (1.78; 1.76; 1.62; 1.58; 1.50; 1.50; 1.50; 1.42; 1.41). Если посмотреть на график данного коэффициента с 1980 года по настоящее время, то чётко видны синусоидальные затухающие колебания с периодом около 28 лет (одно поколение). Максимум в точке 1987 г. (2.23) сменился локальным максимумом в точке 2015 г. (1.78). Минимум в точке 1999 г. (1.16) сменится локальным минимумом ориентировочно в 2027 г. Мы только на пороге демографической ямы, причём затухание колебаний величины чётко показывает, что выше уровня воспроизводства населения мы будем бывать настолько редко (если вообще будем бывать), что это не поможет нам спасти нацию. Если оставить ситуацию как есть, русский народ обречён на вымирание и замещение другими народами. При этом в некоторых субъектах РФ (Чеченская Республика, Тыва) достаточно хорошие показатели (2.66, 2.44). Если посмотреть статистику разводов на 100 браков, то можно увидеть, что внизу рейтинга (т.е. с самым низким количеством разводов) располагаются те же самые регионы, в которых высокая рождаемость (Республика Тыва, Дагестан, Ингушетия, Чечня). В чём же причины? Как отметил Президент, это связано не с уровнем дохода на душу населения в данных субъектах (т.к. они не высоки), а с крепостью Института семьи. Цель текста – развить мысль Президента.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_субъектов_Российской_Федерации_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

В 2024 году в России разводом закончились порядка 80% браков. Каков жизненный путь семьи в России? В среднестатистической семье рождается один ребёнок, и она существует 5-9 лет, по данным Росстата. Второго ребёнка семья завести не успевает, т.к. распадается из-за противоречий супругов и невозможности их самостоятельно решить. В 60-80% случаев (по разным оценкам) инициатором расторжения брака выступает женщина. Правоприменительная практика в большинстве регионов России такова, что суд оставляет ребёнка с матерью. Мнение отца учитывается, только если мать отказывается от ребёнка или объективно не способна его воспитывать. Происходит раздел имущества, при котором матери с ребёнком, как правило, достаётся жилплощадь, на которой раньше жила полная семья. Отец вынужден переехать в другое жильё и выплачивать алименты на содержание ребёнка (25% заработка на одного ребенка, 33% на двоих, 50% на троих и более и/или в твёрдой сумме, оговоренной или определённой по суду). В результате его участие в воспитании ребёнка резко снижается из-за противоречий супругов, удалённости, снижения уровня жизни и разочарования. У бывших супругов снижается желание и возможности создавать новые семьи. Мужчина чувствует себя преданным и выкинутым из семьи, в которую вкладывался много лет, ощущает своё бесправие и несправедливость. Часто только после развода мужчина понимает, что данная ситуация может повториться сколько угодно раз, ведь любая женщина, с которой он состоит в браке и/или завёл ребёнка, имеет право в одностороннем порядке обменять его на половину совместно нажитого имущества и/или алименты. Не застрахован никто. Наивно думать, что статистика в 80% разводов вас никак не коснётся. Осознание этого приводит к снижению у мужчин желания вступать в брак, заводить детей и, как следствие, падению рождаемости. Разведённая женщина также морально страдает после развода и вынуждена тратить существенно больше ресурсов на решение проблем, которыми раньше занимался мужчина. Ребёнок при недостатке отцовской поддержки в воспитании вырастает более избалованным, менее подготовленным к социуму, чаще болеет и впадает в зависимости (игры, вредные привычки), отчего страдают и мать и ребёнок. Во взрослой жизни такой ребёнок с большой вероятностью создаст семью, которая быстро распадётся, ведь в его жизни модель полной семьи практически отсутствовала, он не был к ней готов.

Если посмотреть на те субъекты РФ, в которых высока рождаемость и низкий процент разводов, то можно увидеть, что в них правоприменительная практика такова, что детей оставляют чаще с мужчинами, а это значит, что у женщин нет экономических стимулов расторгать брак (алименты получить не удастся). Кроме того, развод в данных регионах сурово порицаем в обществе, высоко ценится целомудрие. Выйти замуж повторно намного сложнее, поэтому партнёры тщательнее присматриваются друг к другу и не спешат оформлять отношения. В созданных семьях супруги изо всех сил стараются сохранить отношения, чаще идут на компромиссы, чаще пользуются помощью со стороны, имеют больше терпения и такта, строже и сплочённее подходят к воспитанию детей. Эти качества и формируют крепкий Институт семьи в данных регионах, о которых говорил В.В. Путин. В большинстве субъектов РФ инициатором развода выступает женщина, т.к. помимо расторжения отношений, получает экономическую выгоду: она определяет момент, когда совместно нажитое имущество можно удачно разделить, получает по умолчанию ребёнка и алименты на его содержание, в некоторых случаях – алименты на своё содержание и жилищные алименты. Мужчины часто даже не участвуют в суде, заранее зная о том, что проиграют. Как правило, женщины оправдывают свою инициативу развода перечислением недостатков мужчин, но стараются не вспоминать, что этих мужчин они выбрали сами и дали им клятву верности при заключении брака: «в богатстве и бедности, в болезни и здравии, обещаю любить и лелеять тебя, пока смерть не разлучит нас». Ответственность за нарушение этой клятвы не предусмотрена, и это огромное упущение. Некоторые народы России давно поняли это, отсюда и идёт природа общественного порицания развода. Развод считается формой предательства. Конечно, должен существовать и перечень уважительных причин для расторжения брака, как-то: насилие (побои), измена, неоднократная растрата семейного бюджета или уголовное преступление. Если же причина не уважительна, например, «не сошлись характерами» (самая частая, согласно опросам) или «не уделял внимания», тогда инициатор развода должен нести ответственность за желание разрушить брак. Справедливое наказание для инициатора расторжения брака с детьми по неуважительным причинам – это передавать право определения судьбы ребёнка второй стороне, которая не является инициатором. Кроме того, инициатива расторжения любого брака (как с детьми, так и без) по неуважительным причинам должна наказываться получением не половины совместно нажитого имущества, а меньше, например четверти. Если уважительные причины есть, то их требуется доказать. Наличие этих сдерживающих факторов, которые уравняют мужчин и женщин в правах, приведёт к тому, что стороны будут более заинтересованы договариваться перед подачей заявления на развод и искать выход из сложившейся ситуации, что приведёт к укреплению Института семьи. У каждой сохранённой семьи есть шанс примириться и снова задуматься о заведении детей.

Причины демографических проблем в России (тезисно):

1. Отсутствие ответственности супругов за инициативу разрушения семей.

2. Отсутствие государственных служб спасения семьи (отсутствие обязательного общения супругов перед разводом с психологами, имеющими государственный и стандартизированный подход к вопросам сохранения семьи).

3. Отсутствие образования и контроля на государственном уровне, направленного на улучшение демографии и сохранение семей (тренинги, анкеты по выбору партнеров, лекции, рассмотрение типовых конфликтных ситуаций в семьях и способов их разрешения, цензура СМИ и в соцсетях).

4. Преобладание прав женщин над правами мужчин в российской правоприменительной практике (оставление ребёнка по умолчанию женщине).

5. Более частая инициатива развода от женщин вследствие наличия выгоды от разрыва отношений, а также из-за пропаганды, подрывающей семейные ценности (в основном из соцсетей).

6. Безотчётность траты алиментов на содержание детей.

7. Отсутствие верхней границы при начислении алиментов на содержание ребёнка, что часто приводит к завышенным и искусственным тратам на ребёнка и повышению его избалованности и/или к обогащению стороны, с которой остался ребёнок, в нарушение прав второй стороны.

8. Снижение демографической инициативности у мужчин, ощущающих своё бесправие/несправедливость на уровне законов и/или получивших негативный опыт после развода.

9. Пассивная позиция людей, не желающих признавать вышеперечисленные проблемы. Противодействие женщин, привыкших к доминированию их прав над правами мужчин.

Практическая инструкция для мужчин и женщин:

1. Если вы – холостой (холостячка), радуйтесь и не торопитесь оформлять отношения и заводить детей. Лучше дождитесь, когда государство уравняет права мужчин и женщин на уровне законов и правоприменительной практики. Таким поведением вы обеспечите государству красноречивую статистику (и по количеству браков и по рождаемости) для осознания неверности имеющейся семейной политики.

2. Если вы находитесь в бездетном браке, то не торопитесь с детьми (см. п. 1) и почитайте про брачный договор, оцените его плюсы и минусы.

3. Если у вас есть дети в браке, помните, что счастье быть семьёй – хрупкая вещица. Никогда не пытайтесь лечить конфликты в семье молчанием или игнорированием. Никогда. Не требуйте извинений, если видите, что человек на них не способен. Такого человека вы выбрали сами, поэтому примите его таким, какой он есть.

Напоследок скажу, что женщины и мужчины – не враги друг другу. Нас лбами сталкивает государство и его неразумная семейная политика. Уверен, что многие женщины ЗА равноправие. Привилегии провоцируют злоупотребления. За злоупотребления обид не должно быть – так написаны правила, и их надо исправить. Вместе мы в силах это сделать. Если вам понравился текст, отправьте его друзьям – так решается сразу 2 задачи: информирование и создание запроса для властей. Благодарю за желание разобраться в серьёзной проблеме и помочь разобраться другим!