Ответ MACTX3B в «СССР на много больше танков выпустила чем нацисты но они же бились как-то против ссср, а бились они за счет мастерства»
Орд танков, считай и не было, было много легких танков, разбавленными редкими тяжелыми и необкананными средними.
Военная доктрина требовала переработки, организация и все прочее тоже. Это допиливалось на ходу. Почитайте как сильно изменилась такая организационная единица, как "танковая армия" к примеру..
Танков на начало войны было немало, но они были разнородными, некомплектными, необкатанными и плохо организованными, особенно в сравнении с немцами, к сожалению( как пример:
Но все же превозмогли...
Рацпредложения советских граждан в Наркомат обороны СССР
Лозунг «Всё для фронта! Всё для победы!» стал насущным для всего советского народа. День Победы над фашистскими захватчиками «приближали, как могли» все от мала до велика. Не дремала и инженерная мысль. Не всегда все получалось, но люди старались…
70-80 лет назад относились ко всему происходящему со всей серьёзностью.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ СССР тов. СТАЛИНУ
ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ!
Желая как можно скорее разгромить ненавистный германский фашизм и его армию, рекомендуемое изобретение — КАРАР — бронированная легкая прыгающая машина. Конструктивные, тактические и боевые особенности Карара заключаются в следующем:
КОНСТРУКЦИЯ: Стальная шаровидная башня, укрепленная на шести ногах. Ноги являются ходовой частью, получающие движение от мотора, расположенного в башне. Перемещение Карара происходит прыжками на расстояние от 5 до 20 метров. Прыжок происходит от работы мотора. Его мощность передается на опорные ноги через муфту сцепления А и шатун Б. Шатун, опирающийся на головку верхней части ноги, бросает тело Карара вперед в требуемом направлении. Два шатуна опираются одновременно на две рядом расположенные ноги. В момент прыжка остальные четыре ноги подбираются. Перед прыжком в желаемом направлении башня поворачивается. Поворот осуществляется мотором. Всего секторов поворота шесть.
Управляется Карар одним человеком, сидящим внутри башни на поворачивающемся стуле. Водитель одновременно является и стрелком. Высота Карара до 3 метров, диаметр башни до 1,5 метров. Шесть опорных и придающих подвижность Карару ног, расположенные формой шестиконечной звезды с диаметром до 3,5 метра.
Все конструкции Карара делаются из легких прочных сплавов, чем достигается общий легкий вес, способствующий быстроте движения и легкости прыжка. Отдельные детали и общий вид Карара смотри на прилагаемой схеме. Подробных чертежей предоставить не имею возможности, так как идея создания Карара зародилась в боевой обстановке, где отсутствует возможность получить консультацию для технических расчетов и конструкторского оформления чертежей. Желательно было бы поработать с опытным инженером-конструктором. Эту машину представить в чертежах и моделях можно в короткий срок. По моим расчетам, изготовление в заводских условиях Карара очень дешево. Мотор для Карара требуется малой мощности, расходующий горючего немного больше, чем мотор мотоцикла. Конструктивная особенность Карара — быстрая заменяемость любого узла.
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВООРУЖЕНИЕ КАРАРА
Практика боев показала, что при нападении на врага тактический элемент внезапность — имеет очень большое значение. Карар, обладающий способностью прыгать, все время содержит это свойство, так как перед врагом он будет появляться неожиданно. Карар, будучи в бою, при его подвижности мало уязвим для всех видов оружия.
КАРАР — НОВОЕ В РАЗВИТИИ БРОНИРОВАННЫХ СРЕДСТВ БОРЬБЫ. Он — противоположность развивающимся танковым боевым средствам, идущим в развитии за счет утяжеления брони и общего веса танка. Карар способен вести энергичную борьбу с пехотой, кавалерией, танками, бронемашинами, транспортом врага и инженерными средствами, путем использования своего вооружения, огнеметных средств и подбрасыванием взрывных зарядов.
ВООРУЖЕНИЕ КАРАРА: Для борьбы с живой силой врага, в Караре, используются автоматы ППШ, оборудованные как стационарные установки в бойницах шаровидной башни. Всего пулеметов устанавливается 4 штуки, спаренных с противоположных сторон башни. Для борьбы с танками и другими бронированными средствами используются укороченные противотанковые ружья, расположенные также с противоположных сторон башни.
Кроме того, Карар имеет вооружение — Пульвелизатор — выбрасывающий горючую жидкость КС против всех целей, а особенно против танков и инженерных сооружений. Кроме того, Карара способен подносить взрывные снаряды к инженерным сооружениям и их взрывать.
Вывод: имея в виду, что Карар в условиях поля способен иметь очень большую маневренность, его боевая сила очень велика. лучший прием использования Карара во взаимодействии с танками и пехотой, располагая Карары по фронту на 50 метров один от другого, а по глубине обороны врага не более одного километра.
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАРАРАМИ
6 штук Караров — отделение
24 штуки Караров — взвод. Взводу придается один танк, как подвижный командный пункт. Для связи с КП каждый Карар оборудуется радиоточкой.
72 штуки Карара — бригада. Бригаде придаются 10 танков разных мощностей.
Карары на дальние расстояния перебрасываются на грузовых автомашинах, по 2 штуки на каждой, с комплектом материалов для снабжения перевозимых Караров.
Прошу рассмотреть мое предложение и дать ответ. В случае, если потребуется моя личная явка, мой адрес: город Боровичи, почтовый ящик 73/4, курсанту Корнееву Александру Григорьевичу.
История умалчивает об ответе тов. Сталина курсанту Корнееву, но Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации сохранил для потомков инженерно-конструкторские изыскания на пути к Победе.
А вот предложение красноармейца тов. Лазарева
Предложения от тов. Венкова
Ещё набросок. И я даже могу сказать, где это подхватили и «воплотили в жизнь»… Как всегда в WG не дремлют и претендуют на историчность.
Но вернёмся к реалиям того времени, а конкретно: перед нами предложение по «мобильной бронезащите». Т.е… по современному — предлагают модель бронежилета.
Проект из серии NO NAME, но — реально предложенный каким-то советским гражданином.
Тоже — ничего себе мысль… Разрабатывал не кто-нибудь, а инженер-подполковник П.Осокин.
Но простите, где-то недавно мы это видели?!
А, вот где! Любителям корнеплодной игры впаривают этот уже ими же (WGэшниками) переработанный проект, как вполне себе типа настоящую советскую разработку танка-крейсера под якобы названием КВ-6… Даже красивую сказку придумали о якобы боевом применении этого выдуманного персонажа, вот только пересказывать этот бред я не буду. Увольте меня от этой «чести».
А вот зарисовка предложения от инженера тов. Ф.С. Селезнева.
Ещё одно предложение от неизвестных советских изобретателей…
Роторный танк! О как!..
А вот и «летающий» танк.
Танко-вертолёт???
Реальные испытания «летающего» танка Кристи.
"Грянул гром над мирной тишиной" - стихотворение ко Дню Победы
Выложить раньше не было технической возможности
Грянул гром над мирной тишиной,
Встал народ единою стеной.
Шёл солдат в последний, грозный бой,
За Отчизну, за родимый край родной.
Дым сражений, боли и огня,
Тень войны накрыла все поля.
День за днём, в мучениях, в боях,
Шли солдаты, не боясь огня.
Матери в слезах глядят вдали,
Дети ждут отцов своих с войны.
Но стояла родина в борьбе,
Как гранит, что не сломать в огне.
В каждый дом постучалась беда,
Много горя принесла война.
Но жила в сердцах одна мечта,
Чтобы настал победный день всегда.
Падали товарищи в бою,
Поднимались вновь, не зная страх.
Верили в победу и весну,
Что прогонят врага в прах.
Сквозь года летит тот вечный зов,
Память тех, кто пал за наш покой.
Вечный свет героев и отцов,
Сквозь века нам светит над землёй.
Не забыть нам подвигов их рать,
Смело шли они на смертный бой.
Чтобы мы могли свободно жить,
В мире, где не будет больше бед и зол.
Сегодня у меня снова возник вопрос
Очень важный. Бывает такой момент, когда пытаешься оценить обстановку в мире незамутнённым сознанием. Если не разделять всё, что происходит в мире на чёрное и белое - то сразу возникают вопросы.
То есть, я понимаю, как всё это работает с точки зрения геополитики, социокультурных процессов, пропаганды, итд...
Но что, если посмотреть на это всё, не имея насмотренности, начитанности и образованности?
Что, если рассуждать об этом, как ребёнок?
Например, нахуя нужна война?
Вот просто задаю сам себе вопрос так, как спросил бы ребёнок.
То есть, есть два человека, президенты условных стран.
Один другому говорит :
— Давай договоримся!
А другой отвечает :
— Нет, иди нахуй, не договоримся!
И после этого начинается война.
Каждой стороне в этом конфликте придётся уничтожить несколько сотен тысяч людей.
После этого - всё равно будет подписан некий мирный договор, который позволит возобновить сотрудничество между странами.
А вот нахуя эта промежуточная стадия нужна, с сотнями тысяч смертей, кишок и мозгов наружу?
Почему лидеры стран, имея очень высокий уровень интеллекта не могут договориться о важных для каждой из стран вещах?
Точнее, могут договориться, но потом, а сначала зачем-то нужно отправить в мясорубку сотни тысяч жизней своих граждан. А потом, так и быть, поговорят.
Ведь очень легко оценить последствия конфликта, особенно опираясь на научные исследования и статистику по ним. Почему из этого никто не делает выводов?
И вообще, почему мы всё ещё зовёмся Homo sapiens, то есть человек разумный? Выходит так, что мы, словно какие-то биологические организмы, не имеющие сознания, конкурируем за клочки земли, вместо того чтобы вместе развивать науку, искусство, культуру. Да кайфовать в конце концов от этого маленького промежутка жизни, что нам всем дан. Просто паразиты на теле планеты, которые вдобавок и между собой не могут уживаться. И это осознавать очень грустно. Я не верю, что человечество способно преодолеть барьер собственных животных инстинктов. Я абсолютно уверен, что оно вымрет, даже не дождавшись того момента, когда через пять миллиардов лет, Солнце испепелит Землю. Даже гораздо раньше вымрет, может быть, в течение XXI - XXII веков.
Я абсолютно чётко понимаю, что жизнь человека - это очень быстрая вспышка, а потом - сразу конец. Просто ничтожный промежуток в масштабах вселенной.
И в момент этой маленькой вспышки, жизни, - люди придумывают как поубивать других людей.
Я много чего знаю и понимаю, в некоторых вещах очень хорошо разбираюсь. Но это - абсолютно никак не укладывается в голове, так же, как не укладывается в голове бесконечность вселенной.
—Как это, вселенная бесконечна?
—Зачем людям массово убивать друг друга?
А солнце - больше всего напоминает огромный взрыв, от которого мы греемся уже не первый миллиард лет. (Геологи, на меня - не ссать!)
И в масштабах вселенной - это то же самое, как для нас взрыв новогодней петарды...
Так нахуя всё так сложно и жестоко?
Я понимаю, что всё это сейчас написал через призму идеалистического восприятия. Извините. Я сегодня бухал. Поэтому и решил здесь высраться своими мыслями. А вы, в свою очередь, можете высраться на меня в комментах.
̶А̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶,̶ ̶м̶о̶и̶ ̶у̶ч̶е̶н̶и̶к̶и̶ ̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶в̶а̶м̶ ̶п̶и̶з̶д̶ю̶л̶е̶й̶.
Ну, я хотя бы попытался разбавить атмосферу последних месяцев)
И не приставайте со своей политикой, тут исключительно базированная кухонная философия)
Ответ на пост «СССР на много больше танков выпустила чем нацисты но они же бились как-то против ссср, а бились они за счет мастерства»
В 1941 году на СССР напала лучшая и опытнейшая, на тот момент, закаленная в боях армия мира. Фашистская Германия, к этому моменту, подмяла под себя почти всю Европу и на неё работала промышленность захваченных стран (привет, чешские братушки!). В этом смысле, да, немцы были мастеровитее нас и нам не помогли орды Т-34 и КВ. Но, отступая, выстояв в боях, мы научились бить фашистов так, что к 1943 году уже Красная армия была лучшей в мире и фашистам не помогли навороченные Тигры с Пантерами и новейшая реактивная авиация. К 1943 году мастеровитее оказались мы и блестяще, в Берлине закончили войну. Соответственно, в долгосрочной перспективе решает не мастерство, а люди, их стойкость, мужество и решимость побеждать.
Я ответил на ваш вопрос?
СССР на много больше танков выпустила чем нацисты но они же бились как-то против ссср, а бились они за счет мастерства
Согласны или нет с данным мнением?
Вот мастерство, сам человек, знания у человека, какая мудрость у него - ВАЖНО или нет?
Человек ценный?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Биоинформатика Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН
Михаил Гельфанд — один из самых цитируемых современных российских ученых, популяризатор биоинформатики и молекулярной биологии. Автор свыше 230 публикаций в крупных научных журналах по метагеномике, регуляторным сигналам, сплайсингу и исследованию ДНК.
UPD:
Дополнение
«Повелитель биоинформатики. Михаил Гельфанд», режиссёр Анатолий Малкин, 2020[25][26].
https://youtu.be/zvwufTuYVMQ?si=nnwCLg7eDti-CqnR
Михаи́л Серге́евич Гельфа́нд (род. 25 октября 1963) — российский биоинформатик. Доктор биологических наук (молекулярная биология), кандидат физико-математических наук (биофизика)[1]. Член Европейской Академии. Профессор, вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий[2]. Заведовал Учебно-научным центром «Биоинформатика» в Институте проблем передачи информации имени Харкевича (ИППИ)[3][4]. Заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант — наука»[5]. Один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет»[6]. Член Совета Общества научных работников. Входит в совет просветительского фонда «Эволюция»[7]. Бывший член Общественного совета при Министерстве образования и науки РФ[8].
Гельфанд М. С. Статистический анализ областей сплайсинга млекопитающих // Молекулярная биология. 1989. Т. 23. № 5. 1428—1439.
Гельфанд М. С. Коды генетического языка и естественный язык // Вопросы языкознания. 1990. № 6. С. 60—70.
Цепеткова И. Л., Гельфанд М. С. Некоторые статистические особенности сайтов сплайсинга позвоночных и беспозвоночных // Биофизика. 1997. Т. 42. № 1. С. 8291.
Ройтберг М. А., Астахова Т. В., Гельфанд М. С. Комбинаторный алгоритм для высокоспецифичного распознавания белок-кодирующих областей в последовательностях ДНК высших эукариот // Молекулярная биология. 1997. Т. 31. № 1. С. 2632.
Гельфанд М. С., Пугачев В. В., Евграфов О. В. Новый член семейства повторов MER2 обнаружен в промоторной области гена XI1 человека // Доклады РАН. 1997. Т. 354. № 5. С. 690—695.
Гельфанд М. С. Компьютерный анализ последовательностей ДНК // Молекулярная биология. 1998. Т. 32. № 1. С. 107—124.
Кривенцева Е. В., Макеев В. Ю., Гельфанд М. С. Статистический анализ экзон-интронной структуры генов высших эукариот // Биофизика
Назипова Н. Н., Коровина Т. Б., Овербик Р., Гельфанд М. С. Статистический анализ и предсказание бактериальных сайтов связывания рибосом // Биофизика