Первый: "Барбаросса"
18 декабря 1940 г. была подписана Директива №21, известная как "Барбаросса". Был ли план "Барабаросса" адекватным задаче?
Да, безусловно адекватным. Аргумент о разбросанности между военными и политическими задачами не вполне релевантен т.к. удары трех групп армий нацеливались на военно-экономические цели с попутным решением задачи разгрома армии противника за счет танковых групп.
На север надо было немцам наступать? Надо. Во-первых, обеспечение Балтийского моря как внутреннего для Рейха. По линии Кригсмарине был план загона КБФ в базы (сработавший, надо сказать, но не без помощи финнов). Ленинград это промышленный центр, не только танки с броней, но и артиллерия.
На юг надо было наступать? Надо. С военной точки зрения ГА "Юг", пользуясь упреждением в развертывании побила сильнейший в КА округ КОВО (сначала тех, кто у границы, потом тех, кто в 100 км от нее), выбила много людей и техники. С военно-экономической - занятие правобережья ударило по сталелитейным возможностям промышленности юга СССР. Даже при стабилизации по Днепру она бы встала уже в сентябре.
Московский регион был важен в экономическом аспекте, не чистая столица.
Имелись ли в плане косяки реализации?
Да. Была неодооценена и неадекватно обработана проблема Припятской области. Чисто "пехотная". Упущена возможность разгрома армий внутренних округов на рубеже Днепра и Двины (двигаться дальше, не замыкая "минский котел" танками). Дали отойти советской 8-й А в Прибалтике. Такие упущения они проблема, но в пределах клаузевицкого "трения". Реализации замысла они не препятствовали. Поворот на Киев выбивал у СССР Донбасс и Харьков, создавал угрозу Кавказу. Страна реально стояла на краю гибели.
Главный же вывод: "Барбаросса" сорвалась не потому, что это был плохой план, а потому что у Ставки ВГК в Москве нашелся контр-план с новыми формированиями в невиданных ранее объемах. С их вооружением и оснащением на приемлемом уровне. Вот этот момент в "Барбароссе" действительно не предусматривался.
Второй: Постановление СНК 19 декабря 1939 г.
Имеется в виду Постановление № 443сс Комитета обороны при СНК (Совете Народных комиссаров) Союза ССР 19 декабря 1939 г. "О принятии на вооружение РККА танков, бронемашин, арттягачей и о производстве их в 1940 году".
Часто его сужают до Т-34 и КВ, но перечень принимаемого был, конечно, намного шире. С полным текстом можно ознакомиться тут.
С интерпретацией его как крайне важного шага к отсутствию поражения в 1941 г. я соглашусь. Причем в большей степени применительно к КВ. В "Приложении" к Постановлению (см. по ссылке) указывалась цена принимаемых образцов. Тяжелый танк КВ стоил как чугунный мост - 950 тыс. рублей. Это было в разы больше, чем все другие образцы бронетехники (100-160 тыс. легкие танки, 287 тыс. руб. Т-28) за вычетом белого слона Т-35(~600 тыс. рублей, но тут только в 1940 г. собирались сделать почти столько же КВ, сколько Т-35 за все время производства). Инновационный рывок, если говорить современными словами.
Это было очень серьезное решение в затратном плане, но сыгравшее в 1941 г. Т.к. именно "52-тонные танки" доставили немцам больше всего хлопот. Не Т-34, с ними справлялись легче. Расейняйским был КВ. Против Гудериана под Борисовом были КВ. Не Т-34.
Еще одним большим шагом стала механизация артиллерии (пункт про СТЗ-5). Тем самым экономились... люди. Личный состав артчастей на мехтяге был менее многочисленным. Маршевые колонны короче. Если в двух словах, то советская дивизия на гужевой тяге артиллерии имела численность 17 тыс. человек, а на механической 14 тыс. человек. Это обеспечивали СТЗ-5, фигурировавшие в постановлении 19 декабря 1939 г.
Также уже в декабре 1939 г. было заложено перепрофилирование (можно даже сказать "мобилизация") сталинградского СТЗ на Т-34 с емкостью 1000 штук в год.
Имелись в Постановлении промахи и недальновидные решения? Были. Даже если не брать никуда не взлетевший БА-11. Перевод производства тягачей СТЗ-5 в Харьков из Сталинграда не реализовался. Никаких шагов в сторону скоростного тягача артиллерии сделано не было. Зато был "не имеющий аналогов" плавающий Т-40. Из которого открылся летом 1941 г. портал в ад с производством убогих Т-60.
Когда по итогам увиденных ужасов разгрома Франции в 1940 г. стали собирать мехкорпуса и понадобилась механизированная на уровне скоростей марша танков и мотопехоты артиллерия, то могли только сказать "полвторого": имелся СТЗ-5 для стрелковых дивизий и "не имеющий аналогов" Т-40.
Резюмируя можно сказать, что постановление заложило основу ставки на танки, являвшиеся идеальной продукцией для советской военной промышленности (неидеальной были порох, взрывчатка и двигатели к самолетам вместе с самими самолетами). Которые как стали лучшим истребителем себе подобных в 1941 г., так и непосредственной поддержкой пехоты, а в перспективе - ядром подвижных соединений. В Рейхе в Постановление от 19.12.1939 г. не смогли. Танковая программа "Адольф Гитлер" появилась в январе 1943 г.