Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его проведении индекс RGBI находился выше 121 пунктов, но с учётом застопорившихся переговоров (что странно, на повестке 5 дефляционная неделя подряд) индекс снизился до 120,54 пункта:

🔔 По данным Росстата, за период с 12 по 18 августа ИПЦ снизился на -0,04% (прошлые недели — -0,08%, -0,13%), с начала месяца -0,19%, с начала года — 4,16% (годовая — 8,49%). Темпы августа продолжают удивлять в хорошем смысле, у нас 5 подряд дефляционная неделя, не зря же Центробанк снизил прогноз инфляции на этот год до 6-7% (было 7-8%) и среднего значения ставки до конца года до 16,3-18% (ставку до конца года могут оставить без изменений или снизить до 14%, с учётом дефляционных недель вполне правдоподобно). Но опрос инФОМ в августе показал, что ожидаемая инфляция увеличилась с 13 до 13,5%, а наблюдаемая с 15 до 16,1%.

🔔 Минфин планирует занять в 2025 г. 4,781₽ трлн (погашения — 1,416₽ трлн), сумма рекордная с начала пандемии и выше, чем в 2024 году (3,92₽ трлн). Значит, мы ощутим инфляционный всплеск при тратах, если придётся занимать сверх этой суммы. Дефицит федерального бюджета по итогам 7 месяцев составил 4,879₽ трлн или 2,2% ВВП, даже при новых правках бюджета перерасход уже составляет 1,1₽ трлн. Проблема вырисовывается и в пополнении бюджета — НГД доходы просели из-за курса ₽ и цены Urals, к 20 августа потрачено 1,6₽ трлн, при доходах в 200₽ млрд.

Также мы имеем несколько фактов о рынке ОФЗ:

✔️ Согласно статистике ЦБ, в июле основными покупателями ОФЗ на вторичном рынке стали НФО — 93,2 млрд (июнь — 91,9₽ млрд), физические лица значительно нарастили свои покупки — 64,5₽ млрд (июнь — 35,4₽ млрд). Крупнейшими продавцами стали вновь СЗКО — 149,2₽ млрд (фиксация прибыли на ожидании снижения ставки, в июне — 175,2₽ млрд). На первичном рынке крупнейшими покупателями стали так же СЗКО выкупив 58,7% от выпусков (в июне — 67,2%). В июле участники слегка снизили активность на вторичном биржевом рынке ОФЗ, среднедневной объём торгов ОФЗ снизился по сравнению с июнем с 48,3₽ млрд до 40,6₽ млрд.

✔️ Доходность большинства выпусков подросла к 13,7% (ОФЗ 26238 торгуется по 61,61% от номинала с доходностью 13,24%, вот вам и "безрисковый" актив). Если рассматривать данные ЦБ о средней max ставке по вкладам физ. лиц до 1 года в топ-10 банках, то во I декаде августа она составила 15,959% снизившись (годичные ОФЗ дают доходность выше 14,9%). То есть, рынок ОФЗ и банки закладывают дальнейшее снижение ставки (прогноз ЦБ среднего значения ставки это подтверждает).

А теперь к самому выпуску:

▪️ Классика ОФЗ — 26250 (погашение в 2037 г.)
▪️ Классика ОФЗ — 26221 (погашение в 2033 г.)

Спрос в 26250 составил 101,5₽ млрд, выручка — 72,4₽ млрд (средневзвешенная цена — 91,30%, доходность — 13,94%). Спрос в 26221 составил 38,2₽ млрд, выручка — 13,6₽ млрд (средневзвешенная цена — 74%, доходность — 13,66%). Минфин заработал за этот аукцион 86₽ млрд (в прошлый — 56,9₽ млрд). Согласно плану Минфина на III кв. 2025 г. необходимо разместить 1,5₽ трлн, с учётом снижения ключевой ставки и смягчения ДКП, увеличение займа по сравнению с прошлым кварталом понятно (1,3₽ трлн), пока есть спрос необходимо занимать больше (разместили 1034,4₽ млрд, осталось 5 недель).

📌 Проблема состоит в том, что при таких тратах бюджета занимать в ОФЗ необходимо больше (III кв. это доказывает), ибо курс ₽ крепок, а нефть ходит в диапазоне 55-60$ за баррель (займ через ОФЗ по сути эмиссия денег, т.к. кредит банков = рост М2, опять же раскрутка инфляции). Опять же ликвидности банкам не хватает, очередной недельный аукцион РЕПО это показал (в августе банки привлекли 2,4₽ трлн, отдали 2,1₽ трлн, причём спрос в последнем аукционе составил в 600₽ млрд, а выдали всего 300₽ млрд, ликвидности банкам не хватает).

С уважением, Владислав Кофанов

Телеграмм-канал: t.me/svoiinvestor

Ⓜ️ По данным Росстата, за период с 12 по 18 августа ИПЦ снизился на -0,04% (прошлые недели — -0,08%, -0,13%), с начала месяца -0,19%, с начала года — 4,16% (годовая — 8,49%). Темпы августа продолжают удивлять в хорошем смысле, у нас 5 подряд дефляционная неделя, не зря же Центробанк снизил прогноз инфляции на этот год до 6-7% (было 7-8%) и среднего значения ставки до конца года до 16,3-18% (ставку до конца года могут оставить без изменений или снизить до 14%, с учётом дефляционных недель вполне правдоподобно). Но опрос инФОМ в августе показал, что ожидаемая инфляция увеличилась с 13 до 13,5%, а наблюдаемая с 15 до 16,1% (на мнение влияет продолжающиеся СВО и расходы бюджета, что с такими вводными низкой инфляции не будет). Отмечаем факторы, влияющие на инфляцию:

🗣 Из потребительских цен на нефтепродукты следует, что розничные цены на бензин подорожали за неделю на 0,43% (прошлая неделя — 0,41%), дизтопливо на 0,01% (прошлая неделя — 0,01%), динамика ускорилась (вес бензина в ИПЦ весомый ~4,4%). С учётом повышения цен на топливо, правительство установило полный запрет на поставки бензина за рубеж в августе, с возможностью продления на сентябрь. Стоимость 92 бензина продолжает бить рекорды за всё время торгов на бирже.

🗣 Данные Сбериндекса по изменению потребительских расходов к 17 августа снизились и находятся на уровне намного ниже прошлогодних значений (8,8% vs. 17,6%).

🗣 Регулятор охладил розничное кредитование. Отчёт Сбера за июль: портфель жилищных кредитов вырос на 1,2% за месяц (в июне +0,9%), банк выдал 228₽ млрд ипотечных кредитов (+9,6% г/г, в мае 200₽ млрд). Портфель потреб. кредитов снизился на 0,3% за месяц (в июне -1,9%), банк выдал 175₽ млрд потреб. кредитов (-37,7% г/г). Корп. кредитный портфель увеличился на 0,9% (в июне +0,4%), корпоративным клиентам было выдано 2₽ трлн кредитов (0% г/г, в июне 1,9₽ трлн, рост от месяца к месяцу связан с перекредитованием).

🗣 Теперь регулятор устанавливает самостоятельно курсы валют с учётом внебиржевых данных ($ — 80,3₽). После снижения ставки ₽ слегка ослаб, но держится ниже 80₽ за $, если курс отпустить, то неминуемо инфляционная спираль раскрутится, а если его "держать" на этом уровне (жёсткая ДКП этому способствует), то пополнение бюджета под угрозой (пока что выбор в пользу инфляции).

🗣 Минфин планирует занять в 2025 г. 4,781₽ трлн (погашения — 1,416₽ трлн), сумма рекордная с начала пандемии и выше, чем в 2024 году (3,92₽ трлн). Значит, мы ощутим инфляционный всплеск при тратах, если придётся занимать сверх этой суммы. Дефицит федерального бюджета по итогам 7 месяцев составил 4,879₽ трлн или 2,2% ВВП, даже при новых правках бюджета перерасход уже составляет 1,1₽ трлн. Проблема вырисовывается и в пополнении бюджета — НГД доходы просели из-за курса ₽ и цены Urals, к 20 августа потрачено 1,6₽ трлн, при доходах в 200₽ млрд.

📌 При таких тратах дефицит бюджета необходимо чем-то восполнять, ₽ остаётся крепким, цена Urals находится на уровне 60$ за баррель, вырисовывается дилемма (необходимо давить на курс — тогда темпы инфляции пойдут ввысь, займ через ОФЗ по сути эмиссия денег, т.к. кредит банков = рост М2, опять же раскрутка инфляции). По словам Набиуллиной прогноз предполагает, что до конца года на отдельных заседаниях возможно снижение, равно как и паузы. Диапазон широкий, из-за чего? Дефицит в бюджете уже 6,5₽ трлн, при продолжении СВО этот разрыв будет только увеличиваться, а это проинфляционный фактор (в совокупности проинфляционные риски продолжают преобладать — Набиуллина), но именно темпы инфляции в последние недели могут побудить ЦБ снизить ставку на 2% на сентябрьском заседании.

С уважением, Владислав Кофанов

Телеграмм-канал: t.me/svoiinvestor

Параметры выпуска

• Объём: 5500 облигаций (≈5,5 кг золота, около 47 млн ₽ по текущему курсу ЦБ)

• Номинал: 1 грамм золота (учётная цена Банка России в рублях)

• Купон: 14% годовых (YTM до 14,9%)

• Выплаты: ежемесячные

• Срок: 3 года

• Амортизация: нет

• Оферта: нет

• Рейтинг: BB (Эксперт РА)

• Доступ: только для квалов

Кто такой эмитент

МГКЛ — это не золотодобытчик, а скорее ломбардно-торговая экосистема. В портфеле бизнеса — 9 “дочек”, оптовая торговля драгметаллами, сеть ломбардов и активно растущий ресейл (от техники и меха до ювелирки). В 2024-м компания купила “Ломбард Союз” и “ТехноТренд”, а к 2025-му отчётность уже больше напоминает сводку по мультибизнесу, чем чисто финансовую компанию.

Цифры выглядят бодро:

• Выручка за 1П2025 — 10,1 млрд ₽ (+230% г/г).

• EBITDA — 1,1 млрд ₽ (+87%).

• Чистая прибыль — 410 млн ₽ (+84%).

• Рентабельность активов — около 9,4%.

• Чистый долг / капитал снизился до 2,2х (годом ранее было выше 3,6х).

Рост есть, но структура бизнеса диверсифицирована, и для анализа требуется внимательный разбор сегментов.. Например, золото даёт крошечную валовую маржу (3,3%), а комиссионные магазины — под 52%. Ломбардное направление сжимается, зато перепродажа техники и ювелирки набирает вес.

Почему “золотые”

Здесь нет золотых приисков или слитков под матрасом. Залоговая база — ювелирка и драгметаллы из ломбардного портфеля. Номинал считается по учётной цене золота Банка России, а расчёты и выплаты будут в рублях. Фактически это гибрид — ставка на долговой рынок плюс возможный апсайд при росте золота (но и риск при падении цен никто не отменял).

В чём фишка и где подвох

✅ Высокий купон 14% в формате “золотых” облигаций.
✅ Нет амортизации — держишь до конца, получаешь полный поток.
✅ Снижение долговой нагрузки и уверенный рост бизнеса.
⛔ Маленький объём (менее 50 млн ₽) — ликвидности на вторичке ждать не стоит.
⛔ Сложная структура бизнеса, где ломбарды, ресейл и золото намешаны в одну кучу.
⛔ Номинал в граммах золота — ставка на металл, а не на бизнес-поток в чистом виде.

Итог

МГКЛ тестирует новый для себя формат — и для рынка это скорее эксперимент, чем массовый продукт. “Золотые” облигации здесь не про добычу, а про игру на цене металла, упакованную в долговой инструмент. Купон в 14% выглядит заманчиво, но премия к бумагам того же Селигдара (17%+) явно скромнее.

Иными словами: это не “золотая жила”, а скорее “золотой билетик” — красивый, редкий, но рискованный. Символически поучаствовать можно ради опыта, но основным портфельным активом такие облиги точно не станут.

А больше информации об облигациях можно найти в моем тг-канале "Бондовичок" - ссылка в шапке профиля!

Что случилось?

В марте 2024 года гражданка Б. решила открыть вклад в известном синем банке на сумму 1,3 млн рублей. Однако в ближайшем отделении по техническим причинам не работала касса — деньги можно было внести только через банкомат.

Б. с помощью сотрудника банка начала вносить деньги, разделив их на несколько частей. Большую часть банкомат принял без проблем, выдав чеки — всего 1,1 млн рублей.

А вот с оставшимися 200 тысячами вышла загвоздка: банкомат купюры принял, но показал сообщение о сбое, чек не выдал и деньги не вернул. Сотрудник банка заверил Б., что волноваться не стоит: деньги либо автоматически зачислятся на счет, либо их достанут при ближайшей инкассации и вернут.

Успокоенная Б. покинула отделение. Но время шло, а деньги на счет так и не поступили. В банке заявили, что при инкассации никаких лишних купюр не нашли, и в отсеке для приема их тоже не оказалось.

Возвращать средства банк отказался, объяснив, что деньги якобы могли остаться в приемном отсеке и их мог забрать один из следующих посетителей. Клиентке предложили обращаться в полицию и взыскивать деньги с «преступника».

Но Б. решила иначе и обратилась в суд, требуя вернуть деньги именно с банка.

Что решили суды?

Первая инстанция в иске отказала. Суд посчитал, что Б. не доказала сам факт внесения денег: чека у нее не было, записи с камер банк не предоставил, сославшись на то, что неисправный банкомат в тот момент не вел запись. Сотрудник банка, помогавший Б. вносить средства, тоже ничем не помог — он сказал, что не помнит, сколько именно денег она внесла.

Но апелляция решила иначе. Судебная коллегия указала: сотрудник банка видел сообщение о сбое, но не предпринял никаких мер и не сообщил в техническую службу. Инкассация банкомата была проведена только через 9 дней. Тем самым банк не обеспечил сохранность средств клиентки.

Поскольку деньги были потеряны из-за неисправного оборудования банка и халатности сотрудника, то и отвечать должен сам банк.

В итоге суд обязал банк возместить Б. ущерб и взыскал более 300 тысяч рублей — не только пропавшие деньги, но и потребительский штраф, а также компенсацию морального вреда (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-8951/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********