Теле2 расширяется
дед из теле2.
дед из теле2.
Джим Керри все равно узнаваем
Рождественская история (2009). Режиссер - Роберт Земекис. Оценка IMDb: 6.80 / на КП 7,8 из 10.
Сюжет - Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж — финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.
Фильм снят по мотивам повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь» (A Christmas Carol, 1841).
Третья по счёту диснеевская адаптация классической повести Чарльза Диккенса. В 1983 году вышел мультфильм «Рождественская история Микки», в которой приняли участие практически все персонажи диснеевской анимационной классики. Девять лет спустя, в 1992 году, на экраны вышла кукольная версия «Рождественская сказка Маппетов», прокатчиком которой была также студия Disney.
Режиссер картины Роберт Земекис не работал с «Walt Disney Company» с 1988 года. Именно тогда он поставил свой анимированный фильм «Кто подставил кролика Роджера».
В доме Крэтчитов можно заметить портрет автора «Рождественской истории» Чарльза Диккенса, висящий над камином.
Это первый проект Джима Керри на студии «Disney» за всю его многолетнюю актёрскую карьеру.
Мультфильм провалился в прокате с большим треском , тк его бюджет без маркетинга
$200 000 000 (минимальный маркетинг такого проекта миллионов 50, тк мульты 2000-2002 имели по 35-45. Скорее всего у данного мульта 100, тк у Полярного экспресса того же Земекиса в 2004-м он был $60 000 000). Что бы отбить затраты сборы должны были составить 500 млн $, а скорее всего 550-600. По итогу мирового проката вышло всего 383 миллиона. Недобор как минимум в 150 млн $ / Для сравнения Вверх (2009) собрал 735 миллионов. Рататуй (2007) с его общим бюджетом 200-250 миллионов собирал 623.
Причины провала на мой взгляд такие -
1) Слишком серьезно для детской и семейной аудитории + стилистика анимации реалистичная, что непривычно зрителям. Лично мне наоборот это очень понравилось.
2) Есть страшные эпизоды и по этому мульт получил рейтинг 16 + (из-за этого сократилась аудитория). Хотя на мой взгляд отлично подойдет всем от 10 лет.
3) Главный герой неприятный старик. Эта проблема есть и в кино, когда на более возрастных актеров уже меньше идут (только фанаты или если это отличное кино)
4) Было много экранизаций данного произведения, по этому не так свежо. Лично для меня это любимая адаптация ( еще люблю с Микки Маусом, но там мульт на 40+ минут)
5) Зрители любят более попкорновые мульты. Например отличный Ранго (2011) еще сильнее провалился. Жаль, тк такие мульты как глоток свежего воздуха.
Уже 10 декабря и меньше месяца до Нового года и праздников, так что самое время начинать создавать себе атмосферу.
Наша команда (Paper pirates) занимается озвучкой редких фильмов и мультов ( в команде 6 человек и мы еще привлекаем к озвучке известных актеров дубляжа вроде Петра Иващенко, Владимира Еремина, Андрея Левина, Ивана Жаркова, Андрея Зайцева, Станислава Концевича, Бориса Репетура + еще более 10 человек). Планируем в этом месяце озвучить 3 мульта с новогодней атмосферой, у которых или нет РФ озвучки или только спорные одноголоски.
1) Как Гринч украл Рождество! (1966) / Оценка IMDb: 8.30 /критики 9,1 из 10. Существует только в 4-х одноголосках ( у каждой есть проблемы с переводом)
2) Рождественская история мистера Магу (1962) / Оценка IMDb: 7.60 / Мистер Магу очень популярный персонаж в США и с ним есть несколько сериалов, мультфильмов и провалившийся фильм с Лесли Нильсеном. В РФ мульт не озвучивали.
3) Рождество Чарли Брауна (1965) / Оценка IMDb: 8.30 / Данный персонаж дошел до РФ и 90% мультиков переведены и озвучены ( особенно хорош дубляж от студии Пифагор). Про Чарли и пса Снупи вышло минимуи 50 мультов, но именно этот первый в РФ не имеет нормальной озвучки.
Если вам интересно можете нас поддержать тут или в тг или на Бусти-
Бусти ( там есть фильмы в нашей озвучке) - https://boosty.to/zverevsuper ( там есть фрагмент с озвучкой Владимира Еремина)
Пример озвучки -
Желаю успешного завершения года и отличных праздников , а также Всем приятного просмотра !!!
Есть что и мне рассказать, и в каких грехах признаться.
Бывают такие люди, которые не могут за себя постоять. В нашем классе была пара парней. Каждый был жертвой по своему. Абсолютно незлобные, но уязвимые. Их дрочили те, кто наглее, напористее и тупее. Как один знакомый сказал-ну как их не дрочить? Им скажешь-танцуй. И они танцуют. Грызня была у нас и между собой. Стоит отметить, что не было того кошмара, который переживали ребята из классов постарше. Нас итак мало было, дети девяностых... Одумались мы только ближе к концу школы. Дружнее стали. Интересно, что самые отъявленные обидчики, в периоды, когда надо было нести ответственность за свои поступки, становились, мягко говоря, суками. А те, кого обижали не раз доказывали, что лучше в ситуациях стрессовых, ситуациях, когда проявляется человеческое достоинство.
Что мы только не делали. Именно у нас крайностей не было, но были ситуации, когда мы поступали неправильно. Самый простой пример. Как-то мы шутили над родителями одного из одноклассников. Звонили с моего телефона. И так получилось, что антиопределитель номера в какой-то момент не сработал. Когда родители узнали и им позвонили, меня мама такого городого и всезнающего под ручку повела извиняться. Это меня отучило. А сколько такого, когда родители не знали и не узнают...
Не буду рассказывать про все издевательства, но их было достаточно Каждый из нас подвергался нападкам. Кто-то справился, а кто-то нет. У кого-то была опора в виде друзей, знакомых, родственников, семьи, а у кого-то нет. И знаете, помимо жизни, здоровья, у человека есть достоинство. И если на него покушаются, то я скажу так. Нельзя говорить о том, правильно это или нет, что человек поступил так, как поступил. Но если покушаются на твою честь: режь; ломай; круши. Это даёт тебе право использовать любые методы расправы с обидчиками. Правильно? Не знаю. Справедливо-да.
PS немного не в тему, но почему-то вспомнился фильм
https://www.youtube.com/watch?v=vcADWn9Mrws&t=15s
Регулярно появляется теория, что отец Кевина Макалистера был членом мафии - поэтому он мог позволить себе купить такой огромный дом и т.д.
Вспоминаем время действия фильма Один дома - это 1990 год.
ОДНАКО!
В члены мафии принимают только людей с итальянскими корнями! Отец кандидата должен быть итальянец! Об этом, кстати, говорится в фильме Goodfellas (Славные парни в нашем переводе). По крайней мере лично я об этом узнал из этого фильма еще в 90е годы.
Ну а сейчас на ютубе есть канал бывшего андербосса (т.е. второго человека) мафиозной семьи Гамбино - Сэмми Гравано, есть канал Майкла Франчезе - бывшего капорежиме (бригадира) семьи Коломбо, есть канал Джона Пенниси - бывшего солдата (рядового члена) семьи Луккезе. В свое время они рассказывали о правилах приема в реальную мафию - да, действительно, в члены мафии берут людей только с итальянскими корнями. Единственная роль, которую мог играть Макалистер старший - быть т.н. подручным (или повязанным), т.е. выполнять поручения членов мафии.
Как человек, выполняющий роль мальчика на побегушках, мог обзавестись таким домом?
Вот видос от Майкла Франчезе, в котором он говорит об этом правиле:
А вот съемки дома босса мафиозной семьи Гамбино - Джона Готти:
Как мы видим, он выглядит скромнее дома Макалистеров, да и размером поменьше.
Сейчас все посты и соцсети этого парня не доступны. Однако известно что ранее он работал на каких-то крупных должностях в гос айти США, инцидент породил много слухов в твиттер. Илон Маск запостил текст MK ULTRA, возможно намекая на то что ныне покойному психу промыли мозги как Унабомберу (Теодор Качинский). Один из его последних постов
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
На странице 339 третьего тома четырёхтомника собрания сочинений Аристотеля в трактате "О небе" мы находим более точную информацию о доказательстве шарообразности Земли указанного древнегреческого философа.
в затмениях терминирующая линия всегда дугообразна.
У Аристотеля есть какая-то тактика и он её придерживается 😅.
Специально провёл эксперимент с двумя шарами в масштабе Земли и луны и свечой как источником света (солнцем). То есть философ мог бы провести простейший эксперимент и убедиться, что дугообразной терминирующей линии никак не получить.
Резюмируя, писанина Аристотеля о форме Земли это религиозные бредни с попыткой описать свои божества (Землю, небо, звёзды, планеты) логическим языком.
Среди прочего там есть формулы доказывающие, что вода это шар. Как аксиома подаётся то, что предметы не падают перпендикулярно вниз, а под углом к центру, а это значит, Земля это шар и т.д. и т.п.
Аристотель фанатично пытается уйти от концепции живого Бога, потому что в его стране того времени это всякие зевсы и посейдоны. Попутно наделяет небеса божественными атрибутами вечности и несотворённости.
Дело было ~2300 лет назад и додуматься, что все эти свароги и перуны являются вымышленными богами это большой шаг.
Но сейчас ошибка о дугообразной тени при лунном затмении кочует по всем академиям наук и никто не может яблоко, арбуз и свечку для эксперимента найти?
Во второй части видео, Владимир Сурдин делает ту же ошибку, что Аристотель, Олег Угольников и Нил Деграсс Тайсон.
Эксперименты мало кто проводит, даже самые простые.