Бесят взрослые люди, спрашивающие о скидках в день рождения
Алло! Вы взрослые люди! Платите полную стоимость.
Алло! Вы взрослые люди! Платите полную стоимость.
Ооох) подержите моё пиво, как говорится. Ну или «воспоминание разблокировано») отдельным постом, т.к. не совсем по теме изначального.
Уточню: сейчас с бабушкой общаюсь, но с момента «события» она очень сильно изменилась в лучшую сторону. Возраст сделал из неё человека (ну или тот факт, что я с ней отказывалась общаться на протяжении двух или трёх лет, но даже не из-за этой истории).
Значит, мне 12 годиков. Или около того.
Бабушкина подруга работает в школе и организует поездку в Германию на экскурсии. Там то ли людей не хватало, то ли она просто предложила бабушке— но смысл в том, что поехали они с дедом и я (мою поездку полностью оплачивал папа, её сын). Бабушке ещё дали денег с собой, чтобы я могла что-нибудь себе купить/выбрать (как раз были Рождественские каникулы, и в Европе в этот период большие скидки).
И вот приехали мы в Дрезден, сходили на экскурсию, потом пошли обедать. После обеда у нас было свободное время до вечера, чтобы прогуляться по магазинам.
Опустим подробности, я ушла в туалет после еды (в той же кафешке этажом ниже), бабушка уже собиралась и сказала, что будет ждать меня внизу у выхода.
И вот представьте ребёнка 12 лет, который выходит из кафе в незнакомом городе в чужой стране со школьным знанием английского на уровне London is the capital of fucking GB, а бабули то и нет. Я поднялась наверх — мало ли, это я такая шустрая. Но нет, её просто не было. К счастью (и для меня, и для неё, и для всей поездки в целом), я никогда не страдала топографическим кретинизмом и просто ушла в автобус, который стоял где-то в километре или двух от кафе (там пешеходная какая-то зона и ближе припарковаться было нельзя). Разумеется, она на меня накричала, когда вернулась (ага, только вместо того, чтобы с полицией искать меня, она пошла по магазинам).
Ну а родители, когда она им это рассказала, поверили мне, что она меня просто кинула (по её версии, она не нашла меня внизу и решила, что я пошла по магазинам без них, просто потому, что я подросток и вот это вот всё). Я деталей разговора не знаю, но в следующий раз, когда мы с ними поехали в другую страну в том же году, я гуляла исключительно с крёстным.
По статистике больше всего убивают кухонными ножами и топорами.
Стоит ли их запретить?
Еще в ДТП много погибает. На фоне этого статистика связанная с огнестрелом не выглядит убедительно.
Вообще процесс оформления владением орудием по моему мнению муторный и дорогостоящий и само гражданское оружие это неликвид, то есть инвестиция невыгодная и убыточная.
С учётом этого весь этот гемор готовы выдержать:
1. Охотники. Да, если человек любит охоту , или ей живет, имеет для нее свободное время и имеет время для продления РОХи или нескольких. медкомиссии итд и имеет на это деньги, то гемор связанный с регулярными комиссиями и продлениями бумаг для охотника оправдан.
2. Любители оружия и те кто ждет конца света, чтобы наконец то получить преимущество от того что есть оружие, во время какого нибудь апокалипсиса. Иными словами редкие энтузиасты.
3. Маньяки которые готовы сколько надо медкомиссию проходить, втоять в очереди и платить пошлины, лишь бы им дали возможность вооружиться. Если забрать у них такую возможность они будут мастерить оружие самостоятельно или займутся изготовлением взрывных устройств, поджогами, или перейдут на самый популярный инструмент убийства ( кухонные ножи и топоры).
По сути ужесточать оружейное законодательство особо некуда. Сейчас даже охолощенные пукалки придумали ставить на учет, хотя изначально продавали свободно, там вообще логика интересная, генералы решили освободить склады от устаревшего оружия распродав его в виде макетов? Отлично. Возникла индустрия шутейного орудия и запасных частей ( и несколько мудаков которые решили его переделать) ну бывает, есть плюсы ( индустрия и ) , есть минусы ( переделка). Люди купили охолощенку и макеты? Ну это плохо, надо чето думать...
Я подозреваю что вражеские спецслужбы наделали складов (схронов) настоящего боевого автоматического оружия в традициях всякие лесных небратьев и это рекой течет на черный рынок оружия и прячется в подвалах "на всякий случай".
Я думаю на местах боев, оружие валяется везде и не все саперы успевают собрать и деактивировать.
И на фоне этой проблемы, "проблема" наличия у граждан законного и зарегистрированного неавтоматического и вообще несерьезного на фоне боевого автоматического оружия ,- охотничьего, травматического и прочего арсенала выглядит неактуальной.
Я бы наверное вообще разрешил взрослым дееспособным людям неавтоматическое охотничье под охотничьи патроны и 22ЛР ( включая болтовки с магазином перезаряжаемым вручную) , без продления каких любо документов, просто с отстрелом и внесением в реестр номера и ФИО при покупке и продаже, ( а может и без отстрела) а остальное не продавал больше вообще на гражданском рынке. Но и это не всем понравится. Ведь уже напродавали другого.
То есть проще не трогать.
(Отредактировано в более нейтральном стиле автором поста - мной)
Родители чуть не подрались на школьном собрании, где обсуждалась драка их детей. Один из взрослых — глава села Усть-Пит.
Повод для встречи родителей — потасовка двух учащихся школы №19. Со слов мамы одного из них: её ребёнок вернулся с уроков в истерике и рассказал, что сын главы Вячеслава Семёнова дал ему подзатыльник и перекинул через себя. Старшеклассники подтвердили наличие этого инцидента.
Учителя посмотрели камеры и сообщили, что "ничего такого не увидели". Предполагают, что мальчик преувеличил. Часть ребят подтвердила — конфликт произошел, обидчик наклонил школьника, тот упал.
Источник: Kras Mash.
P.S.
Возможно, меня закидают помидорами, но что-то тут нечисто. Почему этот пост был опубликован в Kras Mash? На видео драки не было (в Kras Mash написали, якобы родители подрались). Женщина замахнулась стулом и телефоном. Это вся новость. Человек на нервах, очевидно, считает, что над её ребёнком издевается сын главы посёлка. Тем более, что дети инцидент подтверждают. Тем временем, учителя конфликт покрывают, якобы ничего такого на видео не было. Видео с самим конфликтом между детьми почему-то отсутствует - если там ничего не было, почему бы не показать это "ничего"? Видео же из кабинета с родителями опубликовали. Вряд ли это мама ребёнка поспособствовала. Соглашусь, она неправа в своих действиях. Но и нечисто тут, на мой взгляд. Не верю, что учителя по своей инициативе это опубликовали - им это невыгодно (а потом ещё Mash такую мелочь публикует). Доступ к школьным камерам далеко не у всех есть. Как я поняла, мать пришла в школу по поводу конфликта, а ей учителя и родитель на голубом глазу заявляют, что ничего не было.
"Кто людям помогает - тот тратит время зря" (с) Старуха Шапокляк
По нынешним временам, чтобы не оказаться виноватым черт знает в чем, все взаимодействия с незнакомыми детьми лучше всего фиксировать на камеру. А еще лучше всяких взаимодействий с незнакомыми детьми избегать. Да и со знакомыми тоже.
Заметил неладное - отойди на безопасное для себя расстояние, вызови полицию и жди пока приедут. Практика, в том числе и судебная, многократно доказала: ни одно доброе дело не останется безнаказанным. Заступишься за девушку на улице - готовься к тому, что она же напишет на тебя заявление за нанесение тяжких телесных повреждений ее дорогому хахалю, который ее же и избивал; попытаешься разнять драку - получишь первым, и хорошо если просто кулаком в лицо, а не ножом в печень; поможешь чужому ребенку на улице, оказавшись от него на расстоянии менее 3 метров - готовься к обвинениям в педофилии, попытке похищения и растления малолетнего; увидишь, что в чужой машине, припаркованной на солнцепеке, кричит и задыхается ребенок, разобьешь стекло - попытка угона, попытка похищения и обвинения в педофилии; паче чаяния умеешь оказывать первую помощь и при реанимационных мероприятиях (непрямой массаж сердца) организуешь спасаемому трещину в ребре или грудине - готовься к искам от любящих родственников того, кого ты спас.
Про последнее стоит сказать отдельно: если нет диплома врача или на крайний случай фельдшера лучше не подходить и не соваться. Если персонаж, которому стало плохо, потом в скорой или прямо во время реанимационных мероприятий, скончается - виноватым будет назначен именно тот, кто пытался его спасти. Виноватым он окажется по статье "Причинение смерти по неосторожности" со всеми вытекающими.
И тут внимательный читатель воскликнет: "Это что же ты такое предлагаешь - плевать на окружающих и никому не помогать?! А если все так будут делать - так и тебе никто не поможет!". Нет, дорогой внимательный читатель, я ничего такого не предлагаю. Я прозрачно намекаю на то, что за любые действия, даже совершенные исключительно из лучших побуждений, скорее всего наступит ответственность; вполне возможно - уголовная. Об этом полезно помнить всем, кто от чистого сердца хочет помочь кому бы то ни было.
Мне довольно много лет, дорогой внимательный читатель, и я много раз видел, как попавшему в беду человеку не помог никто. Однажды я даже имел сомнительное удовольствие наблюдать подростков, которые с гыканием и улюлюканием снимали как бьется в эпилептическом припадке их сверстник. Ничего не пытались ему в рот засунуть - и на том спасибо.
И да, дорогой внимательный читатель, я прекрасно отдаю себе отчет: случись что со мной на улице - шанс получить помощь от постороннего человека стремится к нулю. Поэтому полагаться надо только на себя, близких родственников и ближайших друзей.
Никому не стоит забывать: общество, в котором мы живем, предельно атомизировано. Чтобы понять это, ответьте на вопрос: знаком ли я со своими соседями. Не через чатик подъезда/дома/квартала - а лично; часто ли я провожу с соседями время как с приятелями; часто ли они приглашают меня в гости; часто ли я приглашаю в гости их; часто ли мы организовываем какие-то совместные мероприятия. Мне не надо отвечать, я и так знаю ответ на эти вопросы. Сами себе ответьте и ужаснитесь.
Причин такому положению дел множество, и перечислять их сейчас нет смысла. А одно из главных следствий - вот: не надо никому помогать; особенно - за просто так; особенно, если есть хоть минимальный шанс оказаться после помощи в виноватых. И ждать ни от кого помощи тоже не надо.
Этот старый как мир развод по сей день существует практически во всех крупных городах. Где-то чаще, где-то реже. Но многие обыватели то ли предпочитают верить, что их это не коснется, то ли в силу доброты и веры в людей не могут себе предположить подобного цинизма. Увы и ах, готовыми стоит быть ко всему.
Даже к тому, что вашего собственного ребенка могут втемную заставить "вычистить" ваш счет.
Будьте начеку и доведите до своих родственников и близких.
Еще пару месяцев назад мой хороший знакомый, сотрудник с корочкой одной… кхм… около (а может и почти) правоохранительной структуры (не буду заниматься анонимизацией, просто констатирую), был в областном центре. Назовем рассказчика Сергеем.
Вечер, сумерки, Сергей с пакетами к машине своей идет – бюджетному кроссоверу.
На парковке к нему подходит мальчик лет 10-11 и говорит, что был со старшим братом в ТЦ, поругался с ним и брат его бросил. Телефон сел, денег на проезд нет. Может ли Сергей его подвезти буквально несколько кварталов, адрес он точный знает, идти пешком боится. Номер мамы не помнит. Вообще телефонов не помнит.
Сергей, естественно, отказывается, говорит, что сейчас вызовет полицию, они его и доставят. Заодно опросят, кто его бросил и зачем.
Мальчик в сопли-слезы, хватает за руки. Не надо ради всего лучшего, брата увезут-посадят, мама его не простит и побьет и что-то в этом духе. Люди начинают посматривать подозрительно.
Понимая, что явно что-то не то, Сергей предлагает подойти поближе к ТЦ.
- Отвезу-отвезу, успокойся! Мне еще курьера встретить надо, запчасти забрать и через 10 минут поедем. Хорошо? Сейчас, присядь на скамью, я позвоню курьеру.
Привел мальчика к ближайшей скамейке с нормальным освещением перед входом, сам отошел и на 112 звонить. Даже, говорит, имитировал разговор с курьером – тихо говорил со службой, а потом громко, чтобы пацан не слышал, якобы с курьером. По 112 сообщил, что «ребенка не хочет пугать, чтобы не сбежал».
Товарищ со специфическими знаниями, короче.
Пацан, видимо, что-то заподозрил. Подошел к нему. Сергей быстро свернул разговор: «Все-все, жду!» и начал снова убеждать, чтобы подождал.
Мальчик стал настаивать, что надо идти хотя бы сесть в машину. Холодно! Сергей ни в какую, можем внутрь ТЦ зайти, так как ему курьера ждать тут неподалеку надо.
Мальчик начинает озираться. Видимо, подал какой-то знак, откуда-то появляется пара парней и, якобы, «узнает» мальчика.
- О, ты что тут, как ты тут?! – «удивляются» они ему.
А мальчик выдает, что домой хочет, а дядя его удерживает. Не отпускает. В машину хочет отвести.
И далее классическая схема развода.
Да ты офигел? Да сейчас полицию вызовем. Да ты понимаешь, на какую статью попадешь?
Окружили, давят морально. Еще появляется тетка – якобы «мать» ребенка, тоже начинает орать.
Сергей понимает, что тянуть время нужно, но ситуация накаляется. Предлагает отойти-переговорить в сторону, чтобы не привлекать внимания людей, которые уже искоса смотрят.
Начинают ему ездить по ушам, что испугал ребенка, мало ли, что он с ним сделать хотел и все такое-прочее.
Сергей включает незаметно на запись телефон, вкладывает телефон «камерой наружу» в карман и начинает добиваться признания – что от него нужно?
Но всё же палится свечением экрана.
- Ты что снимаешь? А? Дай сюда! – начинает бросаться на него один из собеседников, пытаясь выхватить телефон.
Тут уже без вариантов, Сергей показывает удостоверение, радостно заявляет, что развод не удался и уже открыто снимает всю компанию на камеру. Мол, дожидаемся полиции и разбираемся.
Как ветром сдуло.
Данные он передал прибывшим полицейским, включая видео, но сам понимает, что предъявлять нечего. Так же приехал сотрудники ПДН, обещала пробить школьника по другим отделам. Взяла объяснения по факту бродяжничества.
Предлагали написать заявление на попытку похищения телефона – отказался. Вот если бы дождался конкретного предложения «решить вопрос деньгами», то уже чистой воды вымогательство. Но не успел…
Со слов, была пара подобных случаев в сводках полиции за последние полгода. Хотя в прессе я не нашел и в соц.сетях.
В любом случае – сохраняйте бдительность!
Схема очень стара.
Обычно выбирают исключительно мужчин, на в целом приличных автомобилях от миллиона рублей, без спутников и детей.
А дальше от сценария.
Либо «перехватят», как начнет движение, а ребенок разыграет сцену с похищением.
Либо еще на стадии разговоров, если человек время тянет.
Расчет сделан на самое тревожное – детей.
Вот самое безопасное же – просто отказаться, так? Но человеку думающему это сложно сделать. Особенно тому, у кого есть дети.
Бросить ребенка, просящего о помощи? Как?! даже если маргинальное семейство, ребенок сейчас попросит "не того" и что будет?!
Вызывать органы? Так у ребенка на этот случай есть легенда, обязательно подкрепляемая соплями-слезами и угрозой сбежать немедленно.
Если вы не готовы твердо отказаться и подозреваете, что помощь ребенку нужна, опасаетесь, что он реально потерялся – звоните в полицию. Имитируйте, как приятель из начала статьи, усыпляйте бдительность.
Но обязательно предложите сперва ребенку это сделать, посмотрите за реакцией.
Другой вариант:
- Сейчас позвоню жене, она тут ходит где-то и поедем! 5 минут буквально!
И смотрите за реакцией… Если сбежит, 100% подстава. Расскажите в группах города/региона, совесть ваша чиста. Ибо с чего убегать мальчику, просившему незнакомого дядю отвезти домой, когда он про жену вспомнил? Наоборот же – безопаснее с женщиной. А тут ему просто это не надо и идет не по шаблону.
Да, такое возможно. Я даже сталкивался с таким лет 15 назад, но в реалиях нашей провинции, где количество знакомых и условно-известных людей превышает 20-30% от удельной численности населения.
Лето. Около 22 часов вечера. Звонит мне знакомый. Он с друзьями был на пруду километрах в 10 от города, к ним подошел ребенок лет 10 и пожаловался, что потерялся. Отдыхал с отцом и его друзьями, никого нет, он боится и что делать?
- Он говорит, что живет в соседнем с тобой доме, подъезд такой-то, фамилия такая, - сообщил приятель цель звонка.
Да, знакомая фамилия. Знаю я его семейство, ибо «клиенты» были по явкам в суд. Первый раз удивились: ух, сосед тут работает! Рассматривался проходной спор о взыскании долга по кредиту какому-то.
Потом еще всякая фигня была. Как-то даже вечером ко мне домой заявилась женушка того самого горе-отца, забывшего на пруду ребенка, с рукописным заявлением о невозможности явки: муженька лишили прав, была апелляция и явно тянули время. Послал в жесткой форме, разумеется. Суд там, почта во-он там.
Короче веселые товарищи, но не так, чтобы совсем маргиналы. Где-то работали, жилье снимали, но веселились от души. Ребенок был, так же его видел ежедневно.
Пошел к горе-родителям. Хотя надо было вызывать соответствующие органы и дело с концом. Забыть 10-летку на пруду – это сильно. Оставление в опасности в чистом виде. Но вдруг что-то случилось? Видимо, еще была вера в людей.
Уже на выходе послышался шум. Оказалось – не показалось. Там как раз сбор галдящих соседей у соседнего дома. Папу привезли «в дрова» и выгрузили на лавочку, жена лупила его тапками, пытаясь добиться – где ребенок?! Папа несвязно мычал, творил физиологическое непотребство и веселил публику. Гадость…
Тут я. Объяснил, рассказал, женщину успокоил. Пока соседи удерживали ее, окончательно потерявшую голову и пытавшуюся заработать себе судимость за причинение вреда спящему телу горе-мужа, я отзвонился приятелю.
Мол, все в порядке, вы уже едете? Тот, будучи напуган подобными случаями, что я рассказал выше, категорически отказался везти ребенка даже под убеждение, что вот мать передо мной этого ребенка стоит.
Готов еще подождать минут 20, если кто-то приедет и заберет.
В итоге вызвался ехать их сосед, а мать забытого ребенка, разумеется, отправилась с ним же.
Все закончилось хорошо, если так можно сказать в этой истории. Но с точки зрения осторожности: я поступил неправильно, увы.
Нужно было вызывать все же органы и пусть разбираются. Срабатывает чертов принцип "большой деревни". Вроде всех знаешь, вроде все живы и здоровы - ну зачем сразу вредить?!
Женщина потом притащила мне коньяк и кофе, рассказав, что папа приехал на пруд с ребенком на такси, там встретил каких-то друзей и начал с ними «накидываться». Ребенок игрался в зоне видимости, потом приехали другие друзья с детьми, папа и с ними сидел. В итоге друзья то ли поменялись, то ли сменились, папу «вырубило», его загрузили и увезли те, кто с ним крайний раз пил. А про ребенка не знали, видимо.
И ведь папа же как-то задал направление до дома, а о ребенке не справился.
Спустя пару лет, кстати, парочка развелась. Больше никого из них не видел в городе и в суде. Видимо, уехали.
В любой подозрительной ситуации, а подозрительной будет ВСЯКАЯ ситуация, когда ребенок просит помощи у незнакомого человека, выход – только полиция. Безо всяких «если». Даже если родителю 5.35 КоАП РФ грозит (а она ему грозит, если ситуация реальна). Это не ваши проблемы…
Звонок на 112 и четкий доклад: кто вы. где вы, что за ребенок, как зовут, что говорит.
Потому как, даже если ситуация требует помощи, вам никто не даст гарантию, что по ту сторону - адекватный родитель.
Как-то рассказывал подобное - аж 4 года назад.
Увы, даже здравый смысл подскажет: НЕ ЗАБЫВАЮТ детей на часы адекватные родители! И неизвестно, в чем обвинят вас, даже если вы великодушно привезете ребенка домой... А обвинять вполне вероятно будут (были случаи, расскажу как-нибудь), поскольку если родитель неблагополучен, то агрессия может быть вполне привычным способом защиты. Не "забыл ребенка", а "похитили и не отпускали".
Поэтому - бдительность!
Такие вот дела. Не знаешь, откуда прилетит.
Была у меня подобная фигня. Выходили с одногруппниками из местного Магнита, а перед нами малец лет 5-7 идет и ест сырок глазированный. Доел, выкинул упаковку на землю, хотя в двух метрах была урна. Я ему сделал замечание, сказав, что это некрасиво и вообще, сорить на улице - плохо. Так он ничего не ответив, остановился, подождал пока мы пройдем мимо него и пнул меня сзади по ноге. Я, офигев от такой наглости, проглотил язык, он убежал, а одногруппники очень долго ржали.
Вот что в такой ситуации надо было сделать?