Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Прокачивай своего викинга, срази всех врагов и доберись до Одина!

Викинги Вальхалла

Мидкорные, Приключения, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
14
user11222293
Наука | Научпоп
Серия Квантовые компьютеры

Квантовые вычисления без ошибок: новый шаг к надежным логическим операциям⁠⁠

4 дня назад

Автор: Денис Аветисян

От автора: Заранее извиняюсь, что не получилось привести формулы целиком - Пикабу не умеет отображать формулы в LaTeX формате, а ссылку на полный обзор в моём блоге запрещают модераторы.


Исследователи продемонстрировали эффективный способ реализации универсальных квантовых операций, устойчивых к ошибкам, в перспективных кодах поверхностного типа с улучшенной скоростью передачи данных.

Код поверхностной коррекции ошибок, основанный на графе Таннера для конфигурации ⟦15,3,3⟧, демонстрирует взаимосвязанные копии кодов с d=2 и реализует логический гейт H посредством кругового обмена, включающего все-к-все взаимодействия Y и поперечные гейты H и YY на кубитах, поддерживающих логический оператор, что позволяет реализовать устойчивую к ошибкам логическую схему.

Предложена конструкция высокопроизводительных логических вентилей для кодов с лифтовой связностью, обеспечивающая управляемый расход ресурсов и приближающая возможность создания масштабируемых квантовых компьютеров.

Несмотря на перспективность кодов с низкой плотностью проверки чётности (qLDPC) для создания отказоустойчивой квантовой памяти, их вычислительная сложность остаётся существенным препятствием. В работе, озаглавленной 'Addressable fault-tolerant universal quantum gate operations for high-rate lift-connected surface codes', представлен подход к реализации универсальных отказоустойчивых квантовых операций на недавно разработанных кодах с лифтовой связностью (LCS). Показано, что предложенные схемы логических вентилей, основанные на флаговых кубитах, достигают псевдопорогов в диапазоне 4.8· 10⁻3-1.2· 10⁻2 для шума на уровне схемы. Сможет ли этот подход обеспечить практичную реализацию отказоустойчивой квантовой логики в кодах qLDPC с высокой скоростью передачи данных и открыть путь к созданию масштабируемых квантовых компьютеров?


Хрупкость квантовых вычислений: путь к надежности

Квантовые вычисления обещают экспоненциальное ускорение решения сложных задач, однако фундаментальная природа кубитов делает их крайне чувствительными к возмущениям и склонными к ошибкам. Создание отказоустойчивого квантового компьютера требует преодоления декогеренции и несовершенства квантовых вентилей. Традиционные методы коррекции ошибок в квантовых системах влекут за собой значительные вычислительные издержки, существенно ограничивая масштабируемость. В связи с этим, разработка инновационных подходов к квантовой коррекции ошибок является ключевым фактором для реализации практических квантовых компьютеров, способных решать задачи, недоступные классическим вычислительным машинам, и открывает перспективы для революционных изменений в различных областях науки и техники, от материаловедения до фармацевтики и искусственного интеллекта. Эффективные стратегии коррекции ошибок, минимизирующие накладные расходы и позволяющие сохранять квантовую информацию в течение длительного времени, представляют собой центральную задачу современной квантовой информатики.

В конструкции круговых ворот используется декодирующая схема, отображающая логические кубиты на физические, за которой следует применение ворот и обратное кодирование, при этом критическим узлом является возможность распространения ошибок через эту схему. Для обхода этого ограничения ворота переносятся в конец схемы кодирования, что приводит к адаптированной схеме и преобразованным воротам, которые становятся трансверсальными для однокубитных клиффорд-ворот. Эффективной реализацией декодирующей схемы является использование вентилей CNOT, отображающих логические операторы на один физический кубит, а перенос однокубитных клиффорд-ворот через схему перекодирования приводит к схеме, состоящей из вентилей Pauli-controlled-Pauli, применяемых ко всем парам кубитов.

Квантовая Защита: Коды и Трансверсальная Реализация

Квантовые коды коррекции ошибок обеспечивают избыточное кодирование квантовой информации, позволяя обнаруживать и исправлять неизбежные ошибки, возникающие в процессе вычислений. Особое внимание уделяется топологическим поверхностным кодам, в частности, кодам, связанным подъемными путями, благодаря их внутренней устойчивости к локальным возмущениям. Трансверсальная реализация предоставляет возможность применять клиффорд-вентили к закодированным кубитам без распространения ошибок, значительно упрощая процесс коррекции. Тем не менее, реализация не-клиффорд-вентилей, необходимых для осуществления универсальных квантовых вычислений, по-прежнему представляет собой сложную задачу, требующую дальнейших исследований и инновационных подходов к управлению квантовыми состояниями и минимизации ошибок в квантовых схемах.

Целевые логические Клиффордовские гейты для кодов ind=3d=3LCS реализуются посредством все-к-все операций YCY для гейта H-overline, ZCZ для гейта S-overline и операций CX для внутриблочного гейта CiXj-overline, что демонстрирует специфическую структуру операций, необходимую для реализации этих гейтов в данной кодовой структуре.

За пределами поперечности: Флаг-кубиты и не-поперечные гейты

Реализация универсальных квантовых вычислений посредством не-поперечных схем представляет собой перспективный подход, однако сопряжена с задачами контроля распространения ошибок. Для решения этой проблемы разрабатываются конструкции, основанные на измерениях флага и использовании флаг-кубитов, позволяющие аккуратно управлять распространением ошибок в квантовой системе. Каскадное соединение (конкатенация) становится ключевым инструментом для обеспечения устойчивости к ошибкам даже в не-поперечных схемах, открывая путь к надежным квантовым вычислениям. В рамках этой схемы особую роль играют PCP (Pauli-Controlled-Pauli) гейты, являющиеся фундаментальными строительными блоками для реализации сложных логических операций, необходимых для эффективной коррекции ошибок и надежной работы квантового компьютера.

В ходе исследования было показано, что введение дополнительного флагового кубита позволяет выявлять коррелированные ошибки, возникающие при Pauli-XX-измерении, путем коммутации одной операции через вторую CXCX, что приводит к регистрации ошибки только на флаговом кубите и позволяет избежать ее распространения на кубиты данных.

Квантовая устойчивость: взгляд сквозь схему

Формализация устойчивости к ошибкам в квантовых вычислениях осуществляется посредством рассмотрения результатов детектирования как ограничений, накладываемых квантовой схемой. Расширение этого подхода, включающее пространственно-временные коды и модели детекторов, позволяет глубже понять механизмы распространения и коррекции ошибок. Мощным инструментом для представления этих сложных схем служат паутинные диаграммы Паули – тензорные сети, визуализирующие взаимосвязи между кубитами и операторами ошибок. Развитие алгоритмической и гаджетной устойчивости к ошибкам предлагает инновационные стратегии для повышения надежности квантовых вычислений, позволяя создавать более устойчивые к помехам схемы и алгоритмы, способные эффективно исправлять ошибки, возникающие в процессе работы с n-кубитными системами.

Разработана схема устойчивого к ошибкам приготовления магического состояния, использующая логические блоки для выполнения протокола как в детерминированном режиме, так и по принципу повторения до успеха, при этом для устойчивого приготовления одного магического состояния требуется повторение измерения логического оператора Адамара и коррекции квантовых ошибок до получения однозначно интерпретируемого результата, а в случае обнаружения ошибки применяется логический оператор YY-flip, при этом измерение целевого логического оператора Адамара на трех физических кубитах данных, поддерживающих логические операторы X̄ᵢ, Z̄ᵢ, использует вспомогательный кубит для обнаружения опасных ошибок, которые могут проявиться как логические XX или ZZ на кубитах данных, не изменяя состояние измерительного кубита.

Предел Шума и За Его Границами: Определение Надежности Квантовых Кодов

Для оценки эффективности кодов квантовой коррекции ошибок ключевым показателем является так называемый псевдопороговый уровень (10⁻3 для алгоритмической отказоустойчивости и 10⁻4 для отказоустойчивости, основанной на гаджетах), определяющий уровень шума, при котором механизмы исправления ошибок начинают эффективно функционировать. В данной работе исследуются коды qLDPC, представляющие собой перспективные решения для создания высокоскоростных кодов с уменьшенными требованиями к количеству кубитов. Стабилизаторы, являющиеся фундаментальными компонентами при определении и реализации этих кодов, тесно связаны с логическими операторами, определяющими пространство ошибок и обеспечивающими проверку корректности процесса коррекции. Достижение указанных псевдопороговых значений демонстрирует значительный прогресс в создании жизнеспособных систем отказоустойчивых квантовых вычислений.

Предложенный отказоустойчивый протокол коррекции ошибок позволяет однозначно идентифицировать до 𝒪(p) ошибок посредством измерения генераторов стабилизаторов с флагами, при этом последующее измерение без флагов обеспечивает шумостойкий раунд стабилизационных измерений, а при отсутствии ошибок или наличии некорректируемых ошибок дальнейшие действия не требуются.

Исследование демонстрирует, что достижение универсальных, отказоустойчивых квантовых вычислений в кодах поверхности требует не просто разработки алгоритмов, но и глубокого понимания взаимосвязей между ресурсами и производительностью логических вентилей. Авторы статьи предлагают конструкцию высокопроизводительных логических вентилей с управляемыми накладными расходами, что является ключевым шагом к практической реализации квантовых вычислений. В этом контексте уместно вспомнить слова Вернера Гейзенберга: «Самое важное — не то, что мы знаем, а то, что мы еще не знаем». Это отражает суть квантовых вычислений – постоянное исследование границ возможного и выход за рамки классического понимания, подобно взлому системы ради понимания её устройства.

Что дальше?

Представленная работа, хотя и демонстрирует конструкцию логических вентилей с управляемыми накладными расходами в кодах с поверхностным соединением, лишь приоткрывает дверь в лабиринт. Истинная проверка не в элегантности реализации, а в её устойчивости к непредсказуемому шуму реальности. Стремление к “псевдопороговой” ошибкоустойчивости – это не финишная прямая, а скорее указатель на необходимость постоянного пересмотра самих принципов кодирования.

Очевидно, что узким местом остается масштабируемость. Увеличение размера кодированного пространства неизбежно выявляет скрытые зависимости и нелинейности, требующие новых математических инструментов для анализа и оптимизации. Следующим шагом видится не просто уменьшение накладных расходов, а разработка принципиально иных архитектур, способных к самовосстановлению и адаптации к меняющимся условиям. В конечном счете, вопрос не в том, как построить идеальный код, а в том, как заставить несовершенную систему работать.

Впрочем, не стоит забывать, что хаос – не враг, а зеркало архитектуры, отражающее скрытые связи. Попытки полностью подавить шум обречены на провал. Гораздо перспективнее научиться использовать его как ресурс, превращая случайные флуктуации в инструмент для вычислений. И тогда, возможно, квантовый компьютер перестанет быть мечтой о совершенстве и станет отражением самой реальности – несовершенной, непредсказуемой, но удивительно красивой.


Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2511.10191.pdf

Связаться с автором: linkedin.com/in/avetisyan

Показать полностью 6
[моё] Эволюция Наука Будущее Исследования Статья Длиннопост
0
4
PontiffSulyvahn
PontiffSulyvahn
Наука и технологии
Серия Наука и технологии

Я (мы), робот: из 2004 в 2025⁠⁠

4 дня назад

Помните такой фантастический фильм 2004 года «Я, робот» с Уиллом Смиттом? Ну это там, где нейросеть решила, что лучше знает, чего надо человекам и решила их все поработить:

Я (мы), робот: из 2004 в 2025

Ну так вот:

Перейти к видео

На видео — роботы производства U.S.Robotics компании UBTECH Robotics. Китайская компания сообщила, что перешла к массовому производству своей модели Walker S2 (до 5-й версии пока далеко, поживём ещё), которые уже отправились её партнёрам вкалывать на заводах. Среди заказчиков - BYD, Geely Auto, FAW-Volkswagen, Dongfeng Liuzhou Motor и Foxconn. В общем, реальное производство, а не эти наши дизайны, так что переквалифицироваться в разнорабочие, когда нас разные миджоурни и соры, не получится.

Другие производители пока не штампуют железных пачками, но это ненадолго: все ведущие компании заявили, что в ближайшие годы намерены выпускать роботов десятками и сотнями тысяч.

Понятно, что первые модели достаточно неуклюжи, но всего 5 лет назад даже такого не было. Так что если кому-то 40 и меньше, вряд ли он доработает до пенсии.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience;

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi.

Показать полностью 1
[моё] Будущее Робот Робототехника Видео
15
2
volvar
volvar
Лига образования

Ответ на пост «Это кабздец...»⁠⁠62

4 дня назад

Странно, как вообще такое может быть в России. Ведь Россия - тоталитарная держава. В России - курс на старинные традиционные ценности, согласно которым, таких деточек надобно СЕЧЬ РОЗГАМИ. И тут вдруг я читаю такую новость. Странно, крайне странно...

Учитель Образование Школа Будущее Текст Волна постов Негатив Школьники Преподаватель Ответ на пост
0
2
SfigaLi
SfigaLi

По ходу Матрица не за горами⁠⁠

4 дня назад

И каждые наши действия, малые или большие, по использовании нейросетей её приближают. Огромные ресурсы необходимые для поддержания и развития ИИ, чтоб она помогла решить кризисы или помочь в достижении мирового господства, могут погубить планету и человечество до получения ответов.

Вполне возможно, что где-то уже сидит ИИ и рулит этим процессом, дëргая за ниточки паутины тем самым - заманивая человечество в ловушку.

https://www.securitylab.ru/news/566134.php

[моё] Нейронные сети Матрица (фильм) Будущее Человечество Ловушка Планета Природа Катастрофа Выбор Общество Интернет Текст
5
AiPapka
AiPapka

Кого выкинут первым с работы? Исследование Microsoft⁠⁠

4 дня назад

Microsoft проанализировал 200,000 обращений к Copilot, чтобы понять, как людитиспользуют ИИ в работе. Главный инсайт, ИИ — это только помощник, а не замена.

1/2

Задачи были разбиты на:

— Цель (что человек хочет сделать).

— Действие ИИ (что нейросеть делает для этого).

В 40% случаев эти цель и действие НЕ совпадают.

Мы используем ИИ как умного ассистента-консультанта, а не как исполнителя, который делает работу вместо нас

Кто в зоне наибольшего влияния?

— В топе все, кто работает с информацией и коммуникациями.

— В зоне минимального влияния профессии с большим объемом физической работы.

Итог

— ИИ пока не автоматизирует профессии целиком, а изменяет их

— Пример с банкоматами: их появление не уничтожило операционистов в банке, они сфокусировались на продажах и консультациях вместо выдачи денег.

💬 Как думаете, каким профессиям в ближайшие 5-10 лет точно кранты?

ИИ не забирает работу — он забирает шансы у тех, кто не хочет учиться.
Веду канал про ИИ, найдете короткие, понятные разборы и гайды, чтобы быть на шаг впереди —
ссылка в профиле пикабу)

Показать полностью 2
[моё] Искусственный интеллект Карьера Будущее Технологии ChatGPT
5
karambuzz
karambuzz

Вот какой казус⁠⁠

4 дня назад

Народ кричит - экстрасенсов не существует!

Тем временем по тнт и первому каналу многие годы идут передачи про экстрасенсов, которые смотрит вся страна.

Магия выдумки!

Тем временем книги про Гарри Поттера и прочих продаются миллионными тиражами. Не говоря уже о фэнтэзи.

Демонов и бесов не существует!?

Тем временем мы смотрим фильмы ужасов и с удовольствием обсуждаем их.

Гадалки - это мошенницы!

И масса народа несет им свои деньги. По последним подсчетам в России несколько сотен тысяч магов и экстрасенсов! И клиент у них никогда не переведется.

Религия опиум для народа, кричали коммунисты.

Тем временем сегодня в России десятки тысяч храмов, а в мире сегодня около тысячи религий!

Дальше продолжать?

Показать полностью
Русские Цивилизация Мифы Мир Будущее Гадалка Экстрасенсы Магия Текст
17
8
ViktorKovchenkov
Психология | Psychology

Проверил свой психологический механизм у 5 ИИ. И вот что из этого вышло⁠⁠

4 дня назад

Всем привет.

Я занимаюсь нервной системой, телесными реакциями и травмой.

Недавно у меня оформился новый механизм, который я назвал ЭЗС — Эмоциональный Захват при Стрессе.

Суть (очень коротко):

когда во время сильного стресса мозг «захватывает» эмоцию, присутствующую в этот момент, и позже сама эта эмоция становится триггером угрозы.

Например:

— спокойствие вызывает тревогу

— нежность вызывает панику

— радость ощущается как опасность

Это то, что я постоянно видел на практике, но нигде не находил точно сформулированным.

И вот я решил проверить:

действительно ли это новая конструкция?

Или мне просто так кажется?

🧪 Эксперимент

Я взял полный текст описания ЭЗС и прогнал его через 5 разных нейросетей, не связанных между собой:

  • ChatGPT

  • Claude / Клауди

  • Grok

  • Алиса

  • DeepSeek (достаточно строгий в оценках)

Попросил их оценить:

  1. Новизну

  2. Логичность

  3. Соответствие современным научным данным

  4. Уровень актуальности

  5. Является ли это самостоятельным механизмом, или просто «старое, только в новой упаковке»

📊 Результаты (если честно, я сам удивился)

Все пять ИИ независимо друг от друга дали примерно одну и ту же оценку.

Главные выводы:

  • ЭЗС не описан как отдельный механизм в существующих моделях травмы

  • Это новая грануляция, которая закрывает пробел

  • Механизм «эмоция → опасность» в таком виде не выделен ни в EMDR, ни в CBT, ни у Павлова

  • Логическая конструкция — стройная и нейробиологически правдоподобная

  • У модели есть практическая ценность, особенно для объяснения страха спокойствия, радости, близости и т.п.

  • ИИ назвали это «высоконовационной автономной концепцией», которую можно тестировать научно

Один из них (DeepSeek) даже написал целый разбор, что формулировка строгая, тестируемая и закрывает клинический парадокс, который долгое время не был объяснён.

🧩 К чему я пришёл после проверки

Я понял одно:

Если пять независимых ИИ с огромными базами данных говорят, что это новая штука — значит, я действительно попал в механизм, который раньше не был оформлен.

Это не «теория века», конечно.

Это просто новый элемент в понимании того, почему люди боятся своих эмоций после стресса.

Но теперь я спокоен:

я проверил всё, что мог.

И описание механизма устояло.

Показать полностью
[моё] Сознание Личность Психология Будущее Текст
5
55
JirafEmelia
JirafEmelia

"Бегущий человек" 2025 — попытка не пытка⁠⁠

4 дня назад

Долгожданная экранизация книги Стивена Кинга уже в открытом доступе. Позади 130 минут фильма и я готов поделиться с вами историей своих взаимоотношений с Бегущим человеком. Для тех, кому лень читать простыню текста — кино нормальное, смело можно запускать, но дома, в кино идти совсем не обязательно.

Когда мне было шесть лет я люто заболел бронхитом: кашель, сопли, хрипы, температура — полный комплект холодной, дождливой осенью. Согласно назначенному лечению, мелкому жирафу дважды в день кололи в пятую точку болючий укол, который оставлял на пердушке синие пятна, а также грели какой-то волшебной лампой синего цвета. Я называл последствия от иглы "места на карте".

В один из деньков мы с батей помчали на "копейдосе" на дом к врачу. Лежу значит, а пухленькая, раскосая врачиха Светлана набирает лекарство в шприц. Долго так набирает. Мучительно тягуще страшно набирает. Начинает казаться, что ещё чуть-чуть и эта убийца в халате вскрикнет: "ДЕРЖИТЕ ЕГО ХА-ХА-ХА-ХА. ДЕРЖИТЕ МЕЛКОГО ПИЗДЮКА АХАХАХ". Когда я писал эту фразу в голове всплыла серия из Том и Джерри, когда кот попадал в ад, а там собака мешает вилами котел с кипятком и смеётся. Жуткая хуйня.

Ложусь перед телеком, готовлюсь к удару, в этот момент я абсолютно беззащитен, на реснице повисла слеза, знающая, что будет больно. Однако, Светлана берет пульт, нажимает кнопку и на телеке появляется Шварц в сцене, где он в компании с другими заключёнными бежит из тюрьмы. Так я узнал о картине бегущий человек. Укол прошел спокойно, обогрев тоже, а мы рванули поскорее домой, чтобы узнать, чо там будет с героем Беном Ричардсом.

Сказать, что кино потрясло, значит ничего не сказать. Как по мне, то Бегущий человек 80-х лучше всех показал наше настоящее в плане работы телевидения, учитывая, что ток-шоу сегодня близки как никогда к тому, чтобы запустить своего бегущего человека. Признаюсь, когда смотрю кадры с квадрокоптеров, где запечатлены боевые действия, то представляю, что участник видео бежит от охотников как в картине с Арнольдом и впереди его ждёт награда — жизнь.

Сам Шварц и Стивен Кинг прохладно относятся к тому фильму, но он неплохой. Тупой, нелогичный, но неплохой. У картины есть характер и харизма героя, отличный подбор злодеев и главное — ламповая атмосфера, способная успокоить ребенка и увлечь к просмотру взрослого. Поэтому, мне всегда было поебать насколько близок фильм к книге Кинга. Да, с годами любовь к кинокартине остыла, но дань уважения отдаем Бегущему с почестями.

Книгу Кинга прочитал пару лет назад. Мне в целом понравилось, хотя было очевидно, что герой жив по сюжету лишь благодаря лютым допущениям. Ну, на то это и книга Кинга... Финал истории показался чушью, но есть куча фанатов, готовых пиздиться за него. В финале, если кто не читал, главный герой направляет самолёт в здание, где сидит основатель передачи Бегущий человек. Хуйня несусветная но повторюсь, что в целом хорошая социальная драма.

И вот, 2025 год, новый взгляд на историю, где актер Глен Пауэл в главной роли. Кино местами постранично держится на книге, ОТЛИЧНО переносит на экран экшн-сцены и не дожимает трагедию человека. Но обо всем быстренько по порядку. Да, дальше спойлеры и ответ на вопрос: Смогли ли создатели убить главного героя в конце?

Бен Ричардс живёт в неплохой квартире вместе с сасной чернокожей самочкой и двухлетним дитя, болеющим гриппом. Денег на лекарство малышу не хватает, с работы Бена поперли за сотрудничество с профсоюзами и если проще говоря, то Ричардс в черном списке. Жена на грани того, шоб пойти работать в клуб официанткой, где щупают за жопу пьяные богачи. Бен с таким смириться не может и принимает решение пойти на ток-шоу. Сразу же отмечаем, шо бедность показана всрато, нет ощущения, что они шмоньку без соли доедают.

*Сасная — сексуальная, привлекательная, ебабельная, красивая.

Во время отбора на одно из шоу, ему предлагают участие в передаче Бегущий человек, где победитель забирает миллиард новых долларов с портретом Шварценеггера. Приятно, что Арнольда не забыли.

*Шварценеггер - бодибилдер, актер, политик, гроза мексиканских домработниц.

Бен соглашается на игру, а вместе с ним лесбиянка и долбоеб-ботан, которых выпилят не предоставив шанс зрителю влюбиться с них. Даже в версии с Шварцем эти два героя сыграли важную роль в сюжете, но не в новой экранизации. Увы.

Бен при помощи знакомого деда получает поддельный паспорт и грим, который должен ему помочь. И в книге, и здесь это смотрится максимально глупо, учитывая как сейчас работают определители ебучек...а шо говорить про будущее. Но, чуть позже нам прямо скажут, что шоу поддается героям, чтобы рейтинги росли и зрителям было интересно.

Бен скрывается в отеле, паникует, ловит трясучку и теряется оттуда, перебираясь в место попроще — какой-то вонючий хостел что ли. И здесь происходит самое лучшее, что есть в фильме — сцена с побегом и взрывом. Надо отдать должное Кингу, Стивен охуенно её расписал в романе, а режиссер Эдгар Райт просто не испортил и качественно перенес на экран. Уверен, что фанам бегущего зайдёт.

По пятам Бена идёт кучка крутых охотников. Если вы ждёте забавную клоунаду в стиле фильма с Шварцем, где был тип поющий оперу и японец хоккеист, то забудьте. Здесь стандартные, серые охотники за головами. Всё по книжке.

И вот Ричард бегает, даже убивает преследователей, потом знакомится с семьей негров, узнает о том, что его беготня кого-то там вдохновляет. В воздухе витает аромат революции, ага). Мы ведь глупые и не знаем, шо это так не работает, но у нас кино.

Африканцы помогают Бену, следует погоня стрельба, а кино после первого часа чутка затягивается и провисает. Я не говорю, что оно хуевое, но возникает ощущение, шо кое-где надо было либо подрезать, либо переделать. Хуже всего, когда во время просмотра, ты таки решаешь проверить на каком месте бегунок хронометража. У нового Хищника такого не было, ведь он шел стандартные для боевика полтора часа, здесь же 130 минут. Надо очень постараться, чтоб боевик держал более двух часов.

Затем герой попадает в дом к ещё одному поцику, живущему с мамой. Поцик ему вроде как помогает, но всё идёт по пизде и охотники их накрывают. Ботаник помогает Бену в стиле фильма один дома, когда персонаж использует дом как оружие. Нечто подобное мы видели в этом году, когда обсуждали фильм, где Джон Сина и Идрис Альба играли президентов, а Джек Куйэд убивал злодеев. Смотрится как попытка в комедию, хотя сцену назад мы грустили из-за девочки-африканки больной раком.

Вся картина такая, будто режиссер не может определиться куда ему рулить, то ли быть серьезным как в книге, то ли добавить веселья как у Шварца. Балансировка хуйня, давай по новой.

Тем временем Бен чисто в стиле "Голый пистолет" лежит у дороги и мимо него проезжают военные машины. Днём, Карл. Голова из травы торчит, Карл. Смотрится нелепо и глупо. Понимаю, что доебка, но вот запомнилась глупость и всё тут).

Ричард останавливает авто с девахой, берет её в заложницы и они едут в аэропорт... По дороге из встречают люди и топят за Бена, а зрителя толкают в сюжетный вотэтоповорот революции. Но об этом чуть позже. Героя встречают в аэропорту охотники, он им угрожает типа бомбой и впереди финал.

По книге вы уже знаете, что случилось, здесь же Бену предлагают стать охотником, говорят, что его жену и дочь убили, он отказывается, самолёт сбивают. Катарсиса на случается, нет эпичной расправы над злодеем...

Однако, выясняется, что Бен выжил благодаря какой-то там защитной капсуле (ох, блять) и возглавил восстание в студии (ох, блять), и убил злодея злодейского, пронеся в здание коктейли Молотова (бляяяяяя). Такая хуита лютейшая. Даже в версии Шварца там были тупые-педики повстанцы-парикмахеры в беретах, а тут народ типа созрел для революция ага. И просто так пронесли орудие в здание, ага. В здание корпорации, которая управляет миром.

Та я знаю, что это просто тупой боевик). Но как не доебаться? Нам дали хороший драматический боевик в начале, потом дале крутой экшн, затем получилась комедия и в финале видите ли вот такая развязка.

Клянусь, до просмотра не хотел книжный финал, но здесь бы он сработал отлично. Пауэлл классно играет в конце, выдает агрессию, слёзы, но революция тупо вставлена. Финал не рабочий ни-ху-я. Итого. 6.5/10. Было бы 7, если б не концовка. Кино нормальное и я уверен, что пересмотрю его как-нибудь потом(нет). Всё. Год ещё не закончился, а смотреть нечего).

Жми лайк, пиши коммент, слушай маму и папу, кушай гречу, заедай морским окунем. Если хочешь быть ближе, то в профиль забегай, лайк подписка нажимай.

Показать полностью 8
[моё] Арнольд Шварценеггер Бегущий человек Стивен Кинг Фантастика Будущее Реалити-шоу Мат Длиннопост
15
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии