В 26: депрессия, $6000 отправляюсь в большое путешествие по Америке. Шикардос, дико рекомендую.

В 32: $50 000 на счету у меня коллапс вен спинномозговой жидкости, 2 года в кататонии. Операция на мозге помогла, но я всё ещё не могу работать. Говно полное, не рекомендую.

Взято из источника

Кто о чем, а лысый Русский инвестор о расческе дивидендной пенсии.

Вчера у моей матушки был день рождения, и сегодня мы собрались всей семьей за столом, чтобы поздравить её, и немого отметить это событие за праздничным обедом. Имениннице  исполнилось 66 лет.

Ну и само собой, в ходе застольных разговоров, речь зашла про пенсий и их размер (даже спрашивать ничего не пришлось). Если коротко, то все сошлись во мнении, что увеличение пенсий в телевизоре, сильно преувеличено, а в реальности всё сильно прозаичнее. Упоминался там в суе, и верховный главнокомандующий, 🗣 но такое, решительно, нельзя повторять. 🙊

Итак, свежайшие данные по пенсиям:

• отец = 22400р

• мать = 15000р

• тесть = 22000р

• тёща = 14500р

• соседка 80+ лет = 30000р

Вашему вниманию представлено две социальных пенсии, две страховых, и одна с доплатами по возрасту (со слов соседки, после 80 лет, прибавили сразу 6000р).

В общем, мне тут что-то ещё добавлять, только портить.

Просто, ещё раз, призываю всех задуматься, и не надеяться, что к нашему выходу на пенсию, что-то радикально измениться. В среднем, будет также, или хуже.

07.06.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор

Далее Хайек и вовсе, критикуя Кейнса, решил, заодно, и раскритиковать самого себя. Он пишет, что владельцы первичных капитальных благ должны только сберегать, поскольку их потребление вызовет рост цен и дальнейшие пагубные последствия. Следовательно, можно сделать вывод, что в кризисах виновата праздная жизнь капиталистов и не более. Они не хотят и не могут всю часть прибавочной стоимости превращать в добавочный капитал, индустрия развлечений, созданная ими самими, теперь обратилась против них, и в ярком своем шествии заставляет транжирить их собственный доход на личное потребление.

Ладно, перейдем к Ротбарду. Этот новичок австрийской школы заявляет, что эмиссия необеспеченной валюты приводит к ошибочным инвестициям, праздному стоянию капитала и ложному изменению структуры производства, т.е к кризису и всему из него вытекающему. Из этого выходит, что искусственное расширение эмиссии и дешевый кредит приводят к кризису, это и есть теория кризисов австрийской экономической школы.

Но как же тогда запустить фазу расцвета в экономической жизни? Очень просто, нужно просто перейти к добровольным сбережениям и отказаться от траты денег на личное потребление, что одно и то же, по мнению австрийцев. Сбережения вызовут падение процентной ставки и к инвестициям в более капиталоемкие и окольные производства. Но в чем ключевое отличие искусственной эмиссии от добровольных сбережений? А вот в чем. Когда сокращается потребление, то цены падают, что ведет к росту реальных доходов населения, что, в свою очередь, запускает эффект Рикардо, т.е замену людей на машины, поскольку внедрить машины оказывается дешевле, чем сохранять дорогостоящую рабочую силу.

Но перейдем к проблемам данной теории. Во-первых, на стадии монопольного капитализма, компании либо вывозят капитал в страны с дешевой рабочей силой, где создается сверхприбыль, либо же искусственно сокращают предложение, чтобы сохранялась монопольная рента. Следовательно, прибыль и так обеспечена, и человеческий труд сохранился, а то, что количество товаров стало ограниченно, реальные доходы не вырастут. Во-вторых, на высокой стадии развития капитализма, предприниматели стремятся не капитализировать производство, поскольку это приведет к падению нормы прибыли. В-третьих, за чей счет будут происходить добровольные сбережения? За счет рабочих, у которых австрийцы хотят отнять даже минимальный базовый доход? Уничтожить профсоюзы? В таком случае, доход рабочих упадет на рекордное дно. Кто же тогда будет сберегать, может предприниматели? Нет, вся их жизнь склоняет к тому, что им нужно демонстрировать свое богатство, вести праздную жизнь и т.д. Следовательно, класса, который мог бы сберегать, не осталось.

Как-то так можно закончить критику этой, на первый взгляд запутанной, но на самом деле достаточно зияющей пробелами теории.

Печать бедности, печать нищеты, клеймо бедности, клеймо нищеты - как только не искал я одноименную статью Олега Макаренко (которую когда то прочёл, и которая произвела на меня довольно сильное впечатление) но всё тщетно.

Зато попалось куча статей эзотерической тематики, о том как снять "печать бедности" и тому подобное...🙈

Собственно почему вспомнил про печать бедности и пытался найти вам статью, которую когда то прочитал. Именно тогда я наверное впервые задумался о том, что чрезмерная экономия это не только не хорошо, но порой очень даже плохо.

Суть описанного в статье понятия "печать бедности" была примерно в следующем: человек вынужденно экстремально снижает своё потребление до минимума, ради достижения какой то финансовой цели (например покупка квартиры, или закрытие кредита), а достигая цели, уже не возвращается к прошлому нормальному потреблению, а продолжает экстремально экономить, излишки складывая в кубышку.

Тогда, собственно говоря, я и задумался, о том, что нельзя во всем себе отказывать. А примерив всё это на себя, даже немного испугался.

Думаю у всех были в жизни примеры нездорового, безмерного, скупердяйства и жадности, когда ресурсы накапливались, а пользы не приносили.

А ведь деньги - это всего лишь ресурс, инструмент, средство достижения цели, а вовсе не сама цель.

В общем с тех пор, я стараюсь следить за этим моментом, стараться, чтобы росли не только доходы, но и расходы, как бы странно это не звучало...

Естественно, при этом, я продолжаю уважительно и бережно относиться к заработанным средствам, не пускать их по ветру, не тратить на бесполезное. Но вот, что касается улучшения качества жизни себя и своей семьи, отдыха, здоровья, питания, каких то ещё полезных и нужных вещей, тут средств стараюсь не жалеть. Так же, как и на инвестиции, конечно же 😅

Мысль получилась фактически продолжением предыдущего поста (https://t.me/dividendo/1661), но мне кажется это довольно важным. Любые крайности, довольно опасны, и думаю даже на пути к финансовой свободе и независимости, нельзя скатываться в них. Звание самого богатого человека на кладбище уже никого не взволнует.

Кто то жалуется, что не может копить, что деньги из кошелька утекают, будто песок сквозь пальцы, что спустя неделю после зарплаты у него уже нет денег. Думаю, большинству инвесторов такие жалобы знакомы и просто смешны. Ну что сложного в накоплениях, просто тратишь меньше, чем зарабатываешь, а разницу откладываешь. Копить проще простого, а вот я не могу тратить.

Тратить - это действительно сложное занятие, творческое и безрассудное. Человеку, наделенному финансовым интеллектом, тратить деньги, порой очень сложно.

Я тысячу раз наблюдал, как безрассудно тратят деньги многие мои друзья и знакомые на всякую ерунду, от банального кофе с собой, до ортопедической массажной кровати за миллион.

Тысячу раз наблюдал, но повторить что то подобное так и не смог.

Нет, я конечно могу взять в кофейне напиток, но это скорее вынужденная мера, которая не носит системный характер, и уж тем более, не превращается в бессмысленный ритуал. Обычно человечек-калькулятор в моей голове тут же сообщает мне, что я выпил стаканчик кофе по цене пол кило зерен для машины, и это на долго отбивает аппетит.

Недавно друг купил себе 15 (или какой там) айфон за ~139 тысяч рублей (это 2,5 его зарплаты, примерно), и прям очень активно уговаривал меня тоже приобрести такой же. Мол, телефон - пушка, не глючит, не тормозит, а фоточки какие, двигаются даже.

Я в общем то, и могу себе это позволить, без каких либо затруднений, но не хочу. Просто не понимаю, зачем он мне, что изменится, кроме восприятия в глазах окружающих!? Последний телефон я сменил по причине того, что батарея не держала совсем, а новая купленная, тоже была с низкой ёмкостью изначально и плохо держала.

Вполне допускаю, что для некоторых задач, некоторым людям, необходим именно такой телефон, но с моим спектром справляется любой старенький китаец.

И так, к сожалению, почти во всём! Только прагматичный подход, только трезвый холодный расчёт, только целесообразность, только хардкор! ...во всём, кроме инвестиций. Вот тут можно разгуляться, набрать всяких акций и закрыть свои потребности в шопоголизме.

Я даже пробовал заводить себе отдельную карточку, куда складывал "легкие" деньги, чтобы также легко их тратить на всякую ерунду. И что вы думаете? Они даже там умудряются копиться, а трачу я с этой карты крайне редко и неохотно.

Не знаю, хорошо всё это или плохо, но думаю, что транжирство и накопительство - это лишь стороны одной медали. Как и везде важен баланс. Нельзя транжирить все до копейки, но и нельзя складывать на будущее, всё до копейки. По этому тратить деньги нужно тоже учиться...

Определенно, жить надо здесь и сейчас, что разумеется не исключает заботы о будущем. Стремимся сохранять баланс! 🙌

01.02.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор