Попался мне лет шесть назад ролик и "сохранил" я его у себя на ютубканале

Шесть лет он никого особо не интересовал (набрал чуть больше 400 просмотров)

и вдруг....

Алярма!!!!

"Ваш ролик нарушает наши правила и потому удален!"

Вы можете утереться и пройти обучение как не косячить в дальнейшем. А мы такие добрые пока вас целиком банить не будем. Но если что - а-та-та!

Я уже за столько времени и забыть про него успел и что в нем тоже

Пересмотрел

Снова не понял за что удалили

Нажал кнопку "апелляция"

и вот сегодня:

"Проверка показала, что наши правила (принципы сообщества) действительно не нарушены."

Так что не бойтесь отстаивать свою точку зрения!

Иногда это даже работает :)

Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).

Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.

Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:

-Какая вторая жалоба?

-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?

-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.

Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.

Бардак-с.

Верховный суд (ВС) России удовлетворил иск Минюста о приостановке деятельности Партии дела предпринимателя Константина Бабкина сроком на два месяца. Партия планирует обжаловать решение, уточнил «Ведомостям» секретарь федерального совета (ФС) партии Алексей Лапушкин.

По данным истца, Партия дела не исправила в должный срок выявленные нарушения в ее деятельности, обнаруженные в 2023 г. Минюстом. Как заявил представитель Минюста, 27 сентября 2023 г. ведомство отправило партии письмо, где частично согласилось с исправлением нарушений и указало на необходимые доработки. Ответчик утверждает, что не получал этого письма.

В разговоре с «Ведомостями» Лапушкин назвал иск Минюста «элементом давления на партию». По мнению секретаря ФС партии, все претензии ведомства строятся на опечатке, допущенной при оформлении протокола ФС партии. Несмотря на иск Минюста, Партия дела продолжит поставлять гуманитарную помощь в зону спецоперации, партийные депутаты в регионах также продолжат свою работу, сказал Лапушкин. Партия подаст апелляцию на решение Верховного суда, заседание может пройти в июне, предположил Лапушкин.

Во время судебного заседания Минюст огласил суммарный список замечаний к деятельности Партии дела за 2023-2024 г., среди них: истечение срока действия руководящих контрольно-ревизионных органов партии (ФС партии был избран в 2017 г.), наличие в членах партии несовершеннолетних граждан (из-за опечатки одному из членов партии приписали 2009 г. рождения), публикация на сайте партии недостоверной информация о председателе ФС (глава партии был назван ее «лидером»), а также отсутствие в уставе партии пункта об извещении избирательной комиссии о проведении предвыборных мероприятий.

Минюст подал иск о приостановлении деятельности Партии дела в ноябре 2023 г., писали «Ведомости». По просьбе истца 19 декабря 2023 г. ВС приостановил рассмотрение дела до окончания президентских выборов.

С февраля по июль 2023 г. ведомство и его территориальные управления проводили проверки отделений партий, сообщали «Ведомости». Минюст по итогам проверки направил партии Бабкина предупреждение с требованием переизбрать рабочие органы и внести изменения в устав до 1 сентября 2023 г.

Партия Дела провела 17 августа 2023 г. съезд, на котором исправила нарушения, указанные Минюстом. Но в порядке созыва съезда ведомство также обнаружило нарушения и признало его решения недействительными, заявил истец на заседании ВС. Партия дела отредактировала устав по выданным рекомендациям на следующем съезде в феврале 2024 г., но решения этого съезда Минюст тоже не признал.

После президентских выборов ЛДПР начала обсуждать присоединение к ней Партии дела, писали «Ведомости» со ссылкой на источник в ЛДПР и близкого к ней. С учетом иска Минюста соратники Бабкина ведут переговоры о возможном присоединении к другой политической партии, подтвердил «Ведомостям» Лапушкин. По его словам, обсуждение возможного объединения ведется как с парламентскими, так и не входящими в парламент партиями. Но Лапушкин подчеркнул, что вхождение в состав другой партии не является основным планом действий Партии дела в случае приостановки деятельности. Секретарь ФС партии не смог уточнить, с какими партиями ведутся переговоры.

Начиная процесс ликвидации партии по судебному решению Минюст «оказывает Партии дела услугу», говорил «Ведомостям» политюрист Олег Захаров. По словам эксперта, без исков Минюста партия была бы вынуждена проводить ликвидационные мероприятия в каждом региональном отделении. В случае же ликвидации партии по решению суда процесс будет осуществляться «автоматически», добавил тогда Захаров. Подобные «объединения» нужны потерявшим перспективы партиям, говорил «Ведомостям» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.

Партия дела привыкла находиться под угрозой ликвидации, рассказывал Константин Бабкин «Ведомостям» в феврале. После основания партии 14 октября 2010 г. ведомство дважды отказывало партии в регистрации, получить ее удалось после либерализации партийного законодательства в 2012 г.

Источник:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/04/22/1033479-verhovnii-sud-priostanovil-deyatelnost-dela

Девушка подала в районный суд в мае 2023 на опротестование решение МВД, суд шел около полугода и незадолго до родов этом суде девушка победила, решение МВД отменили.

МВД подало апелляцию. Сегодня было заседание апелляционного суда, оно длилось около 30 минут. Суд зачитал все документы, девушку судья спросила: "зачем ты рожала, если знала что тебе запрещено находится в России" и отменила решение суда первой инстанции.

Теперь девушка снова обязана покинуть РФ, причём без ребенка, т. к. ребенок гражданин РФ - она так поняла. Я подозреваю что т.к. она была в шоке, то поняла не совсем правильно: «без ребенка», думаю, имелось в виду что ребенка не выдворяют (т. к. он гражданин РФ), но забрать она его может, т. к. она мать. Ни и что если её будут принудительно депортировать, то сделают это без ребенка, которого оставят тут. И она уверена что если она будет уезжать добровольно, то ребенка с нею не выпустят.

Соответственно прошу Пикабу дать советы что делать дальше.

Я понимаю что дальше будет кассация, но не знаю как это работает. От дела я был далек, адвокатов нашел её муж, он всем и рулил. Но поскольку сейчас случилась какая-то жопа я уже хочу подключиться и начать помогать, знать бы как и что можно сделать.

Так получилось что эта девушка за последние годы стала моим самым близким и самым доверенным другом. Очень хороший человек, хотя и немного раздолбайка, за что и поплатилась: не стоило ей оформлять машину на себя, но ей очень хотелось, у неё до того никогда собственности не было, она машиной гордилась и потому зарегистрировала на себя. А я предлагал зарегать её на меня на всякий случай. Машину если что она продала чтоб было на что содержать ребенка, т.к. во время беременности и после родов она стала меньше работать и соответственно зарабатывать.

В Киргизии ей делать нечего, 4-5 недель назад там один за другим умерли её бабушка и дедушка, осталась только мама, которая не потянет дочку и внука) Я хз сможет ли она сама там потянуть ребенка: ему 5 мес, вести деятельность российского ИП она там не сможет, а отходить от грудничка далеко и надолго она не может и сейчас. А у мужа такая специальность, что не факт что будет работа в другой стране. Пишу не с целью какого-то давления на жалось, просто описываю ситуацию. Я тоже в шоке от решения апелляционного суда, был уверен что там всё пройдет просто и девушку оставят в РФ, убеждал её не париться и что это только формальность.

Собственно вопрос: какие дальнейшие действия ей и мне можно произвести чтоб легально оставить её в РФ? И какова вероятность что удастся сохранить её пребывание в РФ?