Выборочное Питание
Британская еда ужасна!.. Если есть только ужасную британскую еду.
Оригинал: http://www.itchyfeetcomic.com/2021/09/selective-dishing.html
Группа перевода: https://vk.com/dh_box
Британская еда ужасна!.. Если есть только ужасную британскую еду.
Оригинал: http://www.itchyfeetcomic.com/2021/09/selective-dishing.html
Группа перевода: https://vk.com/dh_box
"...но то, что у нас тут имеется - это длинный лук. Очень простое оружие, ставшее знаменитым в ходе Столетней войны в XIV и XV веках. Очень просто устроенная вещь. Наружная и внутренняя часть сделаны из ядра и заболони ствола тисового дерева соответственно, тетива - просто льняная верёвка, на концах - коровьи рога, и вот у вас уже есть оружие, из которого вы можете выпустить одну из этих стрел на расстояние около 300 шагов.
Посмотрите на стрелу. У неё острый наконечник, который называют "широкая головка". Когда она проникнет в вашу тушку, вы не сможете её выдернуть. Древко стрелы деревянное, оно из ясеня. Гусиные перья - это называется оперением. Кстати, человека, делающего луки, называют бойер {bowyer, от слова bow, в литературных переводах - стрельник}, человека, который делает стрелы - флетчером {от вышеупомянутого fletchings - оперение}, человека, который делает наконечники - стрельник-кузнец {или как там принято переводить arrowsmith?}, человек, который делает тетиву - <???> {stringfellow - дословно чувачок, отвечающий за тетиву}. Всё это - обычно семейное ремесло, но, когда вы соберёте вместе все части лука, у вас получится орудие для убийства. Почему оно такое опасное: вы можете быстро стрелять, нанося болезненные ранения. Показываю, насколько это просто. Достаёте стрелу, смотрите на цель, оттягиваете назад и просто отпускаете.
В соответствии с законом занятия по стрельбе начинались с возраста не позднее семи лет. Стреляли два часа по Воскресеньям после посещения церкви. Это изменяло форму мускулатуры. Правое плечо накачивало предплечье, потому что сильнее. Он стоял бы здесь и поливал мишень стрелами до тех пор, пока бы не почувствовал, что у него отказывают руки. Только подумайте, у вас такой большой настрел, что уже не смотришь на стрелу. Смотришь только на цель. Пригвождаешь того человека быстро, точно и без усилий. Всё так просто. Можешь посмотреть на врага и положить его."
Статья британского независимого онлайн-журнала UnHerd, опубликованная 29 октября прошлого года.
Получить бан в твиттере из-за спорных высказываний - это одно.
Потерять из-за них свой банковский счёт - это уже совсем другое.
Назовём её Лора.
В сентябре она ездила за покупками в центр города, когда с ней случилась неприятность: карта не прошла на кассе. «Забавно» - подумала она. Счёт определенно не был отрицательным. Но всё же карта была отклонена. Краснея, она вышла из магазина и побежала к ближайшему банкомату.
Но и здесь её карта не сработала. Она попробовала в другом. Результат тот же.
Лора открыла банковское приложение. Но оно лишь выдало ошибку и закрылось.
В конце концов она отправилась в ближайший филиал Santander, своего банка. Сотрудник тоже был озадачен.
Прошел почти час ожидания, как Лору позвали в кабинет менеджера. «Я собираюсь зачитать вам сообщение» - сказал менеджер - «Но после этого я не смогу ответить ни на один из ваших вопросов».
И он зачитал:
«Мы заблокировали ваш банковский счёт. Мы не можем предоставить вам больше информации. Возможно, мы свяжемся с вами в будущем и предоставим дополнительную информацию. Но мы не можем сказать, когда именно это произойдёт..»
Может ли она получить свои деньги? Нет.
Но как же ей попасть домой? В конце-концов, она живёт в 8 милях отсюда и сейчас у неё нет с собой налички. Увы, это не было проблемой банка.
Весь этот кафкианский «Процесс» продолжался еще три недели. Много раз Лора звонила в службу поддержки. Она писала, чтобы пожаловаться. Они отвечали, что её жалобы им не интересны и принимать они их не собираются. Тем временем арендная плата, постоянные платежи и прямые дебеты копились, штрафы за просрочку платежа и прочее росло как снежный ком, а жизнь катилась в хаос.
И вот спустя почти месяц она таки получила письмо:
Согласно условиям… мы имеем право прекратить предоставлять банковские услуги в любой момент, и в соответствии с политикой компании мы не предоставляем дополнительных сведений.
Счёт был закрыт. А баланс с карты выдан в виде чека.
Сегодня "Лорой" может стать каждый из нас. Но здесь мы говорим о Лоре Таулер (на фото) - одной из основательниц партии Патриотическая Альтернатива. Таулер - британская ультраправая нового поколения, ориентирующаяся на интернет белая идентаристка, которая выступает против массовой иммиграции и иногда намекает своим подписчикам в телеге на «сами знаете кого» (евреи). Казалось бы, Таулер пострадала за свои экстремальные взгляды. Но в соответствии со своими условиями, банк этого не разъяснял.
По странному совпадению, в том же месяце, аналогичная ситуация произошла с Марком Коллеттом, еще одним основателем Патриотической Альтернативы. Только у Коллетта был счёт в другом банке.
Также, каким-то образом, всё точно то же самое произошло в других странах с ведущими белыми идентаристами: Бриттани Петтибоун и Мартином Селлнером.
Современный мир прям-таки изобилует совпадениями. В прошлом году по ту сторону Атлантики - в США - кое-кто из тех, кто имел счет в банке JP Morgan Chase, одним прекрасным утром обнаружил, что больше этого счета у него нет. Речь о тех, кого называют "альтрайтами". Среди них глава Proud Boys Энрике Таррио, бывший сотрудник InfoWars Джо Биггс, партнер Project Veritas Лора Лумер, а также Мартина Маркота, артистка поддерживающая Трампа (на фото выше идут слева направо).
Из этих четырех ярко выделяется еще одна Лора, чей случай демонстрирует весь нрав корпоративной власти в век сетевых технологий.
Лора Лумер называет себя «самой забаненной женщиной в мире». Помимо уже названного американского банка, её забанили в PayPal, VenMo, The Cash App, Airbnb, в Lyft, в Uber и UberEats, на платформе монетизации блогов WordAds, на сайте футболок с печатью на заказ TeeSpring, в Twitter, Facebook, Instagram и, очевидно, в еще с полдюжины других платформ.
На некоторые из блокировок она сама напросилась. Скандальность - её фишка.
Ее забанили в Uber в 2017 году после того, как она повозмущалась тем, что не смогла найти в Манхэттене таксиста, который бы не являлся мусульманином. Сделала она это через несколько часов после теракта в Нью-Йорке.
Twitter забанил её навсегда в 2018 году после того, как она наехала на Ильхану Омар, конгрессмена-мусульманку. Лумер сделала несколько вызвавших скандал заявлений, обвинив Омар в том, что та является частью религии, в которой «гомосексуалы притесняются», а «женщины подвергаются насилию» и «вынуждены носить хиджаб». Позже в том же месяце, надев жёлтую звезду (Лумер еврейка), она приковала себя наручниками к дверям главного офиса Twitter в знак протеста.
Многие из этих банов получены по принципу каскадного эффекта. TeeSpring работает с PayPal. PayPal объявил Лумер "нелицом" (термин из 1984, означает "отменённого" человека - прим.пер.) и, соответственно, они сообщили TeeSpring, что тем придется прекратить с ней работать. То же самое с Venmo и приложением Cash.
Столкнуться с теми, от кого зависит банковская система, - это плохая идея.
В 2018 году, под давлением активистов, MasterCard стали блокировать разного рода ультраправых и правых блогеров. Это, в свою очередь, означало, что их аккаунты на Patreon - нередко довольно прибыльные - были закрыты. Например, ютубер Карл Бенджамин aka Classical Liberal потерял доход в 12000 долларов в месяц.
Сегодня, в посткоронавирусном мире, нам часто заявляют, что наличка больше не принимается. И, одновременно с этим, некоторым заявляют, что банковские услуги больше не для них. Это интересное пересечение ситуаций.
Такие, как Таулер, могут быть неприятны. Но если только это является причиной для произвольного проявления власти, скажем, PR-отделом банка NatWest, то тогда все - начиная от женщины бросившей кошку в мусорный контейнер и попавшей из-за этого в вечерние новости - кандидаты в "нелица".
Конечно, существует право на недопуск. И можно сказать, что истории выше - всего лишь рынок в действии. Но это только если не учитывать, что некоторые вещи настолько критически важны для нашей повседневной жизни, что они уже не столько рынок, сколько то, что необходимо, чтобы использовать рынок.
В последние дни премьерства Гордона Брауна была попытка гарантировать каждому гражданину право на банковский счет. Но инициативу сбила Большая пятёрка (банки-монополисты). Десять лет спустя эта тема актуальнее, чем когда-либо.
В способности банковской системы так легко «отключать» людей, есть отголосок системы социального кредита в Китае. «Не было ни дела, ни полицейского ордера, ни какого-либо официального уведомления. Они просто отрезали меня от того, на что я когда-то имел право. Самое жуткое здесь то, что с этим ничего нельзя сделать», - говорит Лю Ху. Это китайский журналист, у которого в 2019 году возникли проблемы с социальным рейтингом.
Но, возможно, эпизод «Нырок» из Чёрного зеркала был бы более уместным сравнением. Ведь в нашем полушарии такая отмена происходит весело, с огоньком, под лозунгами свободы выбора и ассоциации, отделами PR и HR, а не тоталитарной партией.
Все чаще мы позволяем корпорациям контролировать размытые границы приемлемых высказываний и взглядов. Из последнего тут и Sainsbury, которая предложила «расистам» делать покупки в другом месте, и холивары вокруг Yorkshire Tea и их поддержки BLM, и, конечно же, кровавая бойня вокруг Tampax из-за твита про «ментруирующих людей».
По иронии, право на власть, которую теперь осуществляют компании в рамках своей компетенции, является идеальным отражением проблемы торта. Это либертарианский мысленный эксперимент: следует ли заставлять христианского фундаменталиста печь торт для гей свадьбы? Когда в 2016 году кандидату от Либертарианской партии США Гэри Джонсону задали этот вопрос, он ответил, что должен. И добавил, что он также потребовал бы, чтобы еврейский пекарь испек нацистский свадебный торт.
Основополагающий принцип - нейтралитет. В случае столкновения двух мировоззрений, если люди готовы спокойно сотрудничать, не должны ли члены нашего общества по-прежнему сохранять основополагающее право на обслуживание?
Видимо, нет.
Еще один «мысленный эксперимент» случился в августе прошлого года, когда Лора Лумер ошеломила республиканский истеблишмент, выиграв праймериз Республиканской партии для 21-го избирательного округа Флориды. Сам Трамп проголосовал за нее.
Очевидно, что блокировки негативно повлияли на предвыборную кампанию Лумер. Перед отменой твиты Лумер набирали суммарно 150 миллионов просмотров в месяц. «Они думают, что люди предпочтут тв и не пойдут за информацией в социальные сети» - как она говорила. У нее могут быть радикальные наклонности, но она получила половину голосов избирателей в 21-м округе.
В этом году «в интересах прозрачности и справедливости» Twitter предоставил каждому кандидату, баллотирующемуся на выборах в США, проверенный аккаунт. Так что когда Лора выиграла праймериз, она подала заявку на восстановление своих аккаунтов.
И получила отказ.
Она не может попасть в социальные сети, крупные медиа игнорируют ее, а ее оппонентка Лоис Франкель даже не называет её по имени, уже не говоря о каких-либо дебатах.
В случае победы на выборах в конгресс (увы, проиграла - прим.пер.) Лумер поклялась бороться с монополией технологических гигантов. Можем ли мы в таком случае расценивать их действия, как попытку влиять на законодательную среду?
Фридрих Август фон Хайек и его пророк Маргарет Тэтчер считали рынок защитой от государственной тирании. Что мы ежедневно голосуем своими деньгами, поддерживая таким образом демократию. Лишь к концу своего режима тэтчеристы начали понимать, что некоторые вещи - от поездов до метро - остаются коммунальными по сути, вне зависимости от того, кто ими управляет.
Глядя на то, как Twitter банит New York Post за статью о Хантере Байдене, кажется, что сила корпоративных рычагов в формировании границ демократии сильно, как никогда.
Да, конечно, мы можем голосовать своими кошельками. Но что, если мы говорим о чём-то, что выходит за рамки отдельной линейки продуктов, охватывает целый тип продукта или социальную архитектуру, которая делает сами эти продукты возможными? Что если наши кошельки -- это и есть тот самый корпоративный рычаг?
* * *
Читай также
Запрет книг в эпоху корпоративной цензуры (Эбигейл Шрайер)Как человек, который свободно говорил по-английски лет так с 18 (школа, универ по специальности "преподаватель английского языка"). Я никак не могла понять, почему все говорят об акцентах. Вроде, в русском языке их тоже полно, - кто-то а-кает, кто-то о-кает. Но для нас их "акценты" особой значимости не представляют. Нам все равно понятно, кто и что говорит.
Впервые с непреодолимыми разногласиями в акцентах я столкнулась, когда переехала работать в ОАЭ. Начальником у меня был товарищ из Новой Зеландии и у меня кровь из глаз (и из ушей) пошла, когда мы начали с ним представляться друг другу и обсуждать рабочие моменты. Твою ж мать, я ни слова разобрать не могла из его плавной английской речи! Хотя, вроде, и интервью прошла на английском (у товарища из Германии), и ориентацию прошла у какой-то индийской женщины, родившейся и выросшей в Англии. НО, когда в мои уши непрерывно затрещал чувак из Новой Зеландии, я только по редким обрывкам фраз и сложно узнаваемых слов, вообще понимала, чего он от меня хочет. Я БЫЛА В ШОКЕ!
Потом я переехала к мужу жить на север Англии. Ситуация повторилась. Я ходила в магазин, например, и на кассе знать не знала, понимать не понимала, чего кассирше от меня надо тоже. Это кто это их так по-английски научил разговаривать, думала я?! Это ж литр водяры надо выжрать, чтоб разобрать эту дивную (дикую) речь.
Шок мой усилился буквально на днях. Когда я и мой муж (коренной англичанин, к слову сказать), - разговаривали с его товарищем из Ливерпуля. Я до сих пор, спустя почти 6 лет, с трудом разбираю речь "иноземцев". Хотя до Ливерпуля тут рукой подать, буквально 3 часа езды на машине. Так вот, чувак из Ливерпуля очень долго и протяжно рассказывал нам какую-то историю. Я нихера не поняла. Обратилась к мужу за помощью в "переводе" на нормальный английский.
М: Хер его знает, я сам половину не понял. Вроде, родится дочь у него на днях. Он очень рад.
Котенок появился на свет в начале апреля в Big Cat Sanctuary (заповедник в Кенте, Англия)
Во время своего последнего медицинского осмотра маленький ягуар, у которого еще нет имени, весил чуть более 3 кг - идеальный вес для особи его возраста.
Такая окраска столь же редка, сколь и великолепна, но связана с меланизмом животного - генетической мутацией, которая бывает примерно у 10% ягуаров.
Мать по имени Кейра родилась 4 года назад в парке дикой природы Парадайз, потом ее перевели в заповедник больших кошек, как и отца, Нерона в рамках европейской программы для сохранение и разведения исчезающих видов.
Родители котенка
Чтобы выбрать малышу имя, решили провести онлайн-голосование. Таким образом до 1 августа, пользователи могут проголосовать за один из вариантов (Killari, Inka или Inti) и каждый голос принесет пожертвование 5 фунтов (около 5,80 евро) для заповедника.
Часть вырученных денег будет передана на программу сохранения ягуаров в Коста-Рика
В викторианскую эпоху продавались специальные чашки, чтоб можно было пить чай не замочив усов.
Тигрица прибыла в зоопарк Банхэм из сафари-парка Уобурн в Бедфордшире на прошлой неделе.
Тигрица Мишка родилась в 2015 году.
Специалисты надеются, что она может сыграть роль в сохранении исчезающего вида.
Ее суженый носит гордое имя Кузьма
Мишка в детстве
Серийный убийца отбывал пожизненный срок за убийство 13 женщин в Йоркшире и северо-западной Англии.
Он умер в больнице, где, как говорят, отказался от лечения Covid-19. Сатклифф также имел ряд других проблем со здоровьем.
Сын его первой жертвы, которому было пять лет, когда его мать была убита, сказал, что смерть Сатклиффа это "некий конец".
Сатклифф был осужден в 1981 году и провел три десятилетия в больнице Бродмур, прежде чем его перевели в HMP Frankland в графстве Дарем в 2016 году.
Его первой жертвой стала 28-летняя мать четверых детей Уилма Маккенн, которую в октябре 1975 года ударили молотком и нанесли 15 ударов ножом.
Бывший полицейский Боб Бриджсток, который охотился за Сатклиффом, сказал, что он "не прольет ни одной слезинки".
Вильма Макканн была первой женщиной, убитой Сатклиффом в 1975 году.
Все Жертвы Саклиффа
Вильма Макканн, 28 лет, Лидс, октябрь 1975 г.
Эмили Джексон, 42 года, Лидс, январь 1976 г.
Ирен Ричардсон, 28 лет, Лидс, февраль 1977 г.
Патрисия Аткинсон, 32 года, Брэдфорд, апрель 1977 года.
Джейн Макдональд, 16 лет, Лидс, июнь 1977 г.
Джин Джордан, 21 год, Манчестер, октябрь 1977 года.
Ивонн Пирсон, 22 года, Брэдфорд, январь 1978 г.
Хелен Рытка, 18, Хаддерсфилд, январь 1978 г.
Вера Миллуорд, 41 год, Манчестер, май 1978 года.
Жозефина Уиттакер, 19 лет, Галифакс, май 1979 г.
Барбара Лич, 20 лет, Брэдфорд, сентябрь 1979 г.
Маргарита Уоллс, 47, Лидс, август 1980 года.
Жаклин Хилл, 20, Лидс, ноябрь 1980 г.
«Я уверен, что многие семьи, оставшиеся в живых дети жертв вполне могут быть рады, что он ушел, и они имеют право чувствовать это». - Ричард Маккан, сын первой жертвы.Он объяснил, что примерно в 2010 году решил оставить свой гнев и "простить" Сатклиффа.
«Мне очень жаль, что он скончался. Это не то, что я мог бы сказать в прошлом, когда был поглощен гневом», - сказал он.
Сатклиффа прозвали Йоркширским Потрошителем, потому что он искалечил тела своих жертв с помощью молотка, отвертки и ножа.
'Миссия от Бога'
Бывший водитель грузовика из Брэдфорда был осужден за убийство 13 женщин в период с 1975 по 1980 год и покушение на убийство еще семи человек.
Говорят, что он верил, что у него была "миссия от Бога" убивать проституток, хотя не все его жертвы были представительницами "самой древней профессии".
В 1970-х годах была развернута масштабная полицейская операция, в ходе которой 150 полицейских провели более 11 000 допросов.
Полиция начала масштабную операцию по поиску Сатклиффа.
В ходе расследования Сатклифф был допрошен девять раз, но избегал ареста и продолжал свои убийства.
Расследование, проведенное после его осуждения, показало, что из-за накопившихся документов по делу офицеры не смогли связать важные части информации.
Расследование также было неправильно направлено из-за одной из самых жестоких мистификаций криминальной истории, когда Джон Хамбл обманом заставил полицию поверить, что серийным убийцей был человек, которого прозвали Уэрсайд Джеком из-за его резкого сандерлендского акцента.
От ТС
Полицейские Сандерленда уже давно начали получать письма и аудиокассеты – якобы от «Йоркширского потрошителя». Данные судебной экспертизы вроде бы подтверждали их подлинность. Но несмотря на то что Питера Сатклиффа несколько раз вызывали на допрос в полицию, его не задерживали, поскольку внешность не соответствовала описанию подозреваемого из Сандерленда.Источник: https://document.wikireading.ru/hZsVIAr8yi
Оказалось, что писал письма и посылал кассеты бывший охранник по имени Джон Хамбл, известный полиции по прозвищу «Джек из Уэйрсайда». В 2006 году Хамбл был признан виновным. Помог ДНК-тест потожировых следов, обнаруженных на одном из писем, и преступника приговорили к восьми годам заключения. Но ущерб, нанесенный им во время расследования дела «Йоркширского потрошителя», был слишком велик: вместо того чтобы искать настоящего убийцу, сотрудники полиции переключились на расследование откровенных фантазий.
Полиция считала, что он был убийцей, несмотря на то, что жертвы Сатклиффа, которые выжили, говорили, что их нападавший звучал так, как будто он был местным жителем.
Хамбл, умерший в 2019 году, так и не объяснил полностью, почему он издевался над прессой и детективами с помощью писем и печально известной магнитофонной записи, в которой он анонимно утверждал, что является серийным убийцей.
От ТС
В течение 5 лет Сатклифф убил ещё 12 проституток. Сатклифф был арестован 2 января 1981 года за небольшое правонарушение. При этом полиция обратила внимание на улики, указывающие на то, что Сатклифф и был убийцей. Сатклифф во всём сознался.
Сатклифф был переведен из тюрьмы в психиатрическую больницу строгого режима в марте 1984 года после того, как ему поставили диагноз параноидная шизофрения. Высокий суд отклонил апелляцию Сатклиффа в 2010 году, подтвердив, что он будет выполнять пожизненный приговор и никогда не будет освобожден из-под стражи. В августе 2016 года было вынесено постановление о том, что Сатклифф психически здоров, чтобы быть возвращенным в тюрьму, и он был переведен в том же месяце в тюрьму Его Величества Франклин в Дареме.
Не очень дружу с письменным переводом. (википедия)
Источник: https://www.bbc.com/news/uk-england-54874713
P.S. С письменным переводом не особо дружу, где, на мой взгляд криво - там подправил, вроде всё понятно. Где-то добавил, где-то убавил, вроде читать комфортно.