Ответ на пост «Как Магнит в суде проиграл»
Не знаю совпадение или нет, но в официальной группе ВК в день выхода коренного поста вышел этот пост https://vk.com/magnit.family?w=wall-180550223_110807
Не знаю совпадение или нет, но в официальной группе ВК в день выхода коренного поста вышел этот пост https://vk.com/magnit.family?w=wall-180550223_110807
Завершилось интересное дело о производственной травме.
Одним не очень прекрасным весенним днем женщина - сотрудник магазина Магнит - транспортировала телегу с товаром. У телеги заклинило колесо, она резко накренилась и упала, подмяв под себя эту сотрудницу.
Вызвали скорую помощь, пострадавшую госпитализировали. Выяснилось, что у нее сложный винтовой перелом ноги, необходима операция во установке металлоконструкции для сращения кости.
Соответственно, женщина не ходит, в послеоперационный период по рекомендации врача сначала полная неподвижность оперированной ноги, позже - костыли, и очень-очень долгий период реабилитации.
Что в это время делает Магнит? Все же производственная травма. А Магнит проводит расследование и виновной делает пострадавшую женщину-сотрудницу. Мол, сама виновата - была проинструктирована, ну да, заклинило колесо, бывает, но зачем тянуть телегу с заклинившим колесом? Это версия работодателя:
Разумеется, с такой трактовкой пострадавшая сотрудница не согласилась. Обратилась ко мне. Мы подали жалобу в Государственную трудовую инспекцию, которая начала свое расследование. Итогом расследования стало исключение ответственности потерпевшей в получении производственной травмы:
Подошел к концу период реабилитации, обратилась потерпевшая к руководству с предложением о компенсации увечья, медицинских расходов, и неполученного заработка. Руководители отморозились - письмо с расчетами и документами получили, но отвечать на него не стали.
Тогда обратились в суд. Пришлось обосновывать каждую копейку, каждый памперс, приобретенный в послеоперационный период обездвижения, каждое лекарство.
Итог: суд присудил компенсацию в общем размере 300 тысяч рублей. Из них: 100 тр - компенсация морального вреда, 100 тр - компенсация неполученного дохода, 100 тр - медицинские и судебные расходы.
Спойлер: её нет.
В общем, спустя 5 месяцев и 7 дней, закончила сегодня возню с иском о компенсации за нарушение авторских и смежных прав на стороне ответчика.
Вводные:
Ипэшный на всю голову дружище продаёт на одном маркетплэйсов музыкальные диски. Лицензионные, не пиратские. Два диска с шансоном приобретаются неким физическим лицом на адрес адвокатской конторы "Эдераст, Педуард и их коллеги" из Перми.
Заказ покупателем получен, и спустя какое-то время прилетает определение суда о принятии к производству и рассмотрении в упрощённом порядке иска о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав (досудебную претензию дружище - мнимый злодей не получал - был в отпуске).
Короче, некий "Столичный клуб авторов песен и плясок с шаромыжным уклоном" каким-то чудным образом получил от дочери нормального пацана - Сергея Наговицына - авторские права на песни, фонограммы и т.д., а Клуб распахнул свои двери для сотрудничества с Эдерасто - Педуардовой конторой. Ну или наоборот.
По заведённой традиции, фемина с мужским именем из Эдерасто - Педуардовой адвокатской конторы, истово начала подавать в суды практически всех регионов РФ написанные под копирку кашеобразные бумажки: взыщи с ответчика многа деняг, дорогой суд. Чмоки.
Два диска стоили около 600₽, просят взыскать со всеми судебными расходами почти 150 тысяч рублей. Пу-пу-пу...
Пишем отзыв - не признаем в полном объёме - выходим из упрощёнки в обычное производство, всё рОвно. Но есть нюанс.
Лет 5 назад, если не больше, другой суд уже установил, что нормальный пацан Сергей Наговицын ещё до своей смерти передал права на указанные в иске объекты продюсерской конторе, которая в свою очередь поделилась правами с дистрибьюторами - производителями дисков. Дистрибьюторы - производители, период производства и прочая атрибутика лицензионной продукции на обоих дисках указаны. Большая часть цепочки договоров передачи прав в решении суда тоже указана, информации на дисках не противоречит. Решение в открытом доступе, легко гуглится, нет проблемы с ним ни у кого, кроме адвокатессы Валерии из Эдерастно-Педуардной конторы в городе Пермь и алчных шаромыжников.
Конечно, мы в отзыве всё указали: и цепочку договоров, и данные дел в двух инстанциях, и ссылки на решения вставили, и на совпадение информации о производителе на упаковке с дистрибьютором по этим договорам из решений судов тоже указали. Думали, зуд у адвокатессы уймётся - всё же очевидно! Ан нет! Мадама тянула кота за яйца всеми возможными способами и только спустя пять месяцев отказалась от иска в три строчки: мол, дорогой суд, спасибо, что ткнул нас с истцом носом в интырнет с решениями и повозил щщами по собственным доказательствам, фотокарточки которых со всех ракурсов мы к иску прикладывали. Наконец-то мы прозрели и увидели, что товар введён в гражданский оборот легально и может продаваться кем угодно и где угодно. Аминь.
Мораль истории: в ГПК, в АПК, в Закон об адвокатуре и в Кодекс этики адвокатов нужно внести изменения, чтобы профессиональные советники по правовым вопросам под угрозой лишения статуса адвоката:
а) стороны были обязаны пользоваться общедоступными банками данных судебных решений при подготовке иска и подтверждать это при подаче, по аналогии с подтверждением соблюдения досудебного порядка.
б) авокаты несли не только дисциплинарную ответственность, но и наряду с доверителем - материальную за пять месяцев судопроизводства на заведомо пустом месте.
Массовых истцов на ниве защиты авторских прав тогда изрядно поубавится, бизнес перестанет кошмариться по заветам другого правильного пацана, а адвокаты станут зрячими получше Бастрыкина с лупой.
На фоточке из личного архива нормальный пацан Сергей Наговицын в Магадане в обнимку с моим бывшим мужем, 90-е годы.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Некоторое время назад обратилась девушка. Она оказывает услуги по подготовке документов для вступления в иностранные ВУЗы, в частности - в США. И к ней обратились два кренделя с тем, чтобы помочь подготовить документы для, соответственно, поступления в ВУЗы в США.
Вся эта история началась еще летом 2022 года, когда оба кренделя, покинув родные регионы, проживали в Москве, т.е. договоры заключались при личной встрече сторон, как и передача денег. Но тут наступила осень 2022 года, частичная мобилизация и два кренделя сквозанули в Турцию, оттуда - в США. В целом, они и так планировали сквозануть, так что на общее развитие событий это не повлияло, лишь несколько ускорило.
Девушка свои обязательства исполнила - один получил приглашение в тот ВУЗ, который и хотел, второй с желаемым пролетел, но был согласован запасной вариант и получено приглашение в ВУЗ по плану Б.
И тут вышел затык. Дело в том, что оба кренделя исповедовали богопротивные и аморальные идеи и, оказавшись в США, еще и заключили противозаконный в РФ, но одобряемый в странах загнивающего капитализма союз. А оба ВУЗа, в которые получены приглашения, находятся берегах разных океанов, соответственно, один - Тихого, второй, что логично - Атлантического. И разлучаться они не захотели.
Я уж не знаю, по какому принципу они выбирали, но один решил обучаться в предложенном ВУЗе, второй - отправил девушке претензию. Так и так, услуга вами не оказана, верните деньги, не то пойду в суд.
Теперь девушка обратилась ко мне.
Посмотрел я документы... во-первых, у меня появилось сомнение, что оттуда, из США, этот деятель будет подавать в суд. А, во-вторых, если и подаст - то ситуация не в его пользу, потому что услуга оказана. Почитал ответ на претензию, составленный девушкой, даже не потребовалось вносить какие-то коррективы. Она ответ отправила, через какое-то время ей на почту пришло исковое.
Как оказалось, этот крендель обратился к московскому адвокату. Там, в приложенном соглашении об оказании юридической помощи, такая стоимость услуг была, что у меня тут, в провинции, волосы зашевелились даже там, где их отродясь не было и появилась большая черная зависть к московским адвокатам. Нашел даже в интырнете фотки этой московской адвоката, самым большим упущением мне показалось то, что отсутствуют ее фото в купальнике.
Девушка вновь обратилась ко мне, но я читал ее ответ на претензию - составлен хорошо, грамотно, мотивировано. Т.е., по моему мнению, она вполне справится самостоятельно, мой самый значительный вклад в дело - указал на необходимость нотариального перевода документов.
Через какое-то время состоялся суд, девушка предоставила перевод, судья потребовала еще и оригинал договора - в деле была лишь копия. Ок, на следующее заседание девушка принесла оригинал договора - поскольку оба кренделя заключали договоры одновременно, то они лежали не просто в одной папке, но еще и в одном файле.
Судья листает документы...
- А это - что? Зачем тут договор на какого-то второго гражданина?
- Ой, лежали в одной папке, непосредственного отношения к делу не имеет, но эти два гражданина взаимосвязаны.
- Каким же образом?
- Вот этот, второй, муж первого. Или жена? Кто их там разберет...
У судьи глаза на лоб полезли. У адвоката - тоже.
- Это, - говорит адвокат, - к делу не относится!
- Согласна, - говорит судья, - к делу это не относится, но ой как характеризует личность истца... в удовлетворении требований - отказать!
Муж блогерши Елены Блиновской Алексей уже уехал в зону проведения специальной военной операции (СВО) на Украине — он участвует в ней с марта 2024 года. Подробности ситуации сообщает Telegram-канал Mash.
Как стало известно изданию, предприниматель Алексей Блиновский служит в Донецком корпусе и участвует в СВО. Такое решение, по мнению журналистов, мужчина принял, чтобы с помощью положенных участникам СВО льгот спасти свой бизнес от банкротства и поправить деловую репутацию.
Отмечается также, что следствие обвиняет Блиновского, как и его супругу, в уклонении от уплаты налогов. Из-за этого у мужчины возникли финансовые трудности. В настоящее время три из двенадцати принадлежащих ему компаний находятся в стадии ликвидации. По еще одной суд начал процедуру банкротства.
Ранее сообщалось, что в середине февраля блогерша Елена Блиновская расплакалась в суде и попросила отпустить ее из СИЗО к детям. Освободить ее из-под стражи суд отказался. Автор «Марафона желаний» находится в СИЗО с конца января.
В очередной раз сработало моё наблюдение, что каждому человеку нужен адвокат. Прямо сейчас. Возьми любого - есть вопросик с законом
С крыши МКД упали огромные сосульки, прям на проезжающий по придомовой территории автомобиль . Полицией отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления ввиду не установления факта умышленного повреждения автомобиля.
Владелец авто обратился в суд с иском о взыскании ущерба, к управляющей компании обслуживающей дом, возле которого произошел инцидент.
Поскольку УК была виновна в причинении вреда его автомобилю из-за ненадлежащего оказания услуг по безопасному содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично,
Апелляционная инстанция согласилась, что ущерб автомобилю был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества дома – крыши, в связи с чем возложила на УК обязанность по возмещению ущерба.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что владелец авто допустил грубую неосторожность, содействовавшую возникновению вреда, так как двигался на автомобиле по левой стороне внутриквартальной дороги в непосредственной близости от стены МКД, в то время как справа имелось значительное расстояние для безопасного проезда. В связи с этим он уменьшил размер возмещения.
В удовлетворении остальной части, в том числе потребительского штрафа отказал.
Пояснил тем, что, владелец авто не является жильцом дома, находящегося в ведении управляющей, и, соответственно, не выступает потребителем предоставляемых УК услуг.
Кассация поддержала такое решение.
А Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества МКД, придомовая территория которого должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности такого объекта для жизни и здоровья граждан (в том числе и не проживающих в нем) ну и так далее…
Наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.
Коллегия ВС указала, что нижестоящие суды установили, что ответчик является виновным в причинении вреда. «Ссылаясь на наличие грубой неосторожности потерпевшего, суды не указали, в силу каких причин он мог и должен был предвидеть опасность для движения по территории, проезд по которой не запрещен и не ограничен, а также причин, по которым он не вправе был рассчитывать на безопасность оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и не должен был приближаться на автомобиле или без него ближе определенного расстояния к стенам многоквартирного дома. При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о грубой неосторожности истца противоречат положениям п. 2 ст. 1083 ГК РФ», – отмечено в определении.
Верховный Суд добавил, что доводы нижестоящих инстанций о том, что на данный спор не распространяются положения закона о защите прав потребителей.
ВС отменил судебные акты апелляции и кассации и вернул дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении с УК взыскали ущерб, судебные расходы, а также потребительский штраф.
Блондинка снова в законе.
Год назад благодаря покупке студии MGM корпорация Amazon заполучила обширную библиотеку фильмов, которые теперь получат ремейки. В список потенциальных проектов вошла и новая версия комедии «Блондинка в законе». Сейчас стали известны подробности готовящегося сериала.
Так, «Блондинка в законе» обзаведется телевизионным спин-оффом, сценаристами которого выбраны создатели «Сплетницы» Джош Шварц и Стефани Сэвадж. Поклонников оригинала наверняка порадует новость о том, что одним из исполнительных продюсеров нового шоу выступит звезда фильма Риз Уизерспун.
Пока подробности сериала хранятся в секрете, но поговаривают, что одним проектом дело не ограничится. На стадии разработки находится второй телевизионный спин-офф комедии.
«Блондинка в законе» вышла в 2001 году и мгновенно стала культурным феноменом, в одночасье сделав Уизерспун звездой первой величины. Спустя два года появился сиквел комедии, а вот третью часть, находящуюся в работе уже много лет, снять так и не удалось.
Источник: Deadline